Alhajoth

Ces deux phénomènes sont directement corrélés. Cela n'a pas vraiment de sens, de déterminer quelle est la cause principale. Qu'est-ce qui fait qu'en décapotable, on ait du vent dans les cheveux ? Le fait qu'on appuie sur l'accélérateur, ou que la voiture aille vite ?...

Bonsoir, Je ne comprend pas bien l'intérêt de délivrer ce genre d'informations sous format audio. Pour moi, l'écrit, avec éventuellement des schémas, est bien plus efficace.

Faux, sur le tube de Bresser dont je parlais, il n'y a pas de multiplicateur de focale. À qui t'adresses-tu ? Je n'ai pas posté de photo.

Ou bien le vote des gens des générations précédentes.

Non, il y a les vidéos. De toute façon, il y a combien de personnes qui font de l'astro et qui ne savent pas lire ?

https://fr.wikihow.com/lacer-ses-chaussures

C'est évidemment une monture Omegon EQ-3, puisqu'il était question d'un télescope Omegon.

Euh... Je ne comprend pas trop ta réponse : il s'agit d'une EQ-3 : https://www.omegon.eu/telescopes/omegon-telescope-n-150-750-eq-3/p,13764

Hé non... Maintenant, ils coûtent 110 €.

Je ne vois pas comment ça peut être moins utile que le JWST, qui n'intéresse qu'une infime communauté. Ces constellations de satellite vont répondre à des besoins qui vont être créés pour faire tourner l'économie.

C'est plus ou moins la même monture : pas terrible. Autant prendre le tube le plus léger, à savoir 130 mm. Mais il vaut mieux encore prendre un Dobson, à moins que ça soit pour observer à partir d'un balcon.

Précision : le VMC est un Field-Maksutov. Formule optique différente, donc. Ou un Mewlon, si on a les moyens, et qu'on veut conserver les avantages du Vixen que tu soulignes (mise en température, buée...).

Ce n'est pas plus mal. On passera peut-être plus de temps à observer et à maîtriser notre matériel.

Il y a plusieurs télescopes Omegon répondant à ces caractéristiques. Duquel s'agit-il ?

Il me semble que le VC200L est un Dall-Kirkham corrigé. Plutôt à comparer au Mewlon, donc (qui n'est pas corrigé). Les deux ont les avantages pratiques déjà mentionnés, ainsi qu'un tube ouvert (temps de mise en température fort réduit, pas de buée en entrée du tube...). Un Schmidt-Cassegrain a les défauts correspondants induits par la présence de la lame (surtout la buée) ainsi qu'un problème avec la lumière bleue. La collimation d'un VC200L est délicate, mais elle tient bien, grâce à ses branches épaisses. Le contraste en planétaire est moins bon que sur un Mewlon ou un Cassegrain, mais il est corrigé. Plutôt pour du ciel profond, où on s'intéresse à tout le champ.

Et alors, @Opto & G6K, ça a donné quoi, tes Vixen ?

Tu es sur un télescope à f/5, ce qui peut être exigeant pour des oculaires à grand champ (82°). Mais comme tu es sur monture équatoriale, tu n'as pas besoin d'un si grand champ. Cette gamme là a de bons retours (ils sont en ED), mais le champ (60°) peut être considéré comme étroit. Tu peux aussi trouver des Hyperion (68°) d'occasion à environ 80 €. Ces oculaires sont en concurrence avec les Explore Scientific 68°, un peu meilleurs, mais ces derniers ont dernièrement augmenté, alors que les Hyperion ont baissé. Cela fait un moment qu'ils sont en neuf à 132 €. Tiens, un bon modèle en occasion : https://www.webastro.net/petites_annonces/oculaire-meade-swa-16mm-68-serie-5000_80685.htm

Il ne me manque que le 3,5 mm. Je guette les annonces... Heureusement, c'est le moins utile de la série.

@Paul émile Les revendeurs perdent alors un de leurs avantages. Il ne leur reste plus que la protection du consommateur offerte par la législation européenne par rapport à un article acheté directement en Chine.

Définitions du recel : CNRTL : "Délit consistant à détenir sciemment des objets provenant d'une infraction" Wikipedia : "Le recel est le fait de dissimuler, détenir ou transmettre une chose (...) en sachant que cette chose provient d'un crime ou d'un délit" C'est un autre sujet, et tu as bien raison.

Oui, mais comme je disais, on s'intéresse à cela quand on a un peu de bouteille. Enfin, je pense.

N'investis pas trop, notamment dans les filtres. Ton télescope est de type Bird-Jones, qui a une réputation peu flatteuse. Acquiers un ou deux oculaires d'occasion, mais prépare-toi à un renouvellement du tube une fois que tu auras confirmé ton intérêt dans l'observation astronomique (et économise d'ici là).

@Pierre Readby Cela fait toujours plaisir de voir un "ancien" instrument atterrir dans les mains d'un passionné, qui ne pouvait pas vraiment s'autoriser à investir. Je ne sais pas si tu es en maison ou en appartement et dans quelle conditions tu comptes observer, mais sache que ce genre d'instrument met du temps à se mettre à température (environ 1h) afin de donner son plein potentiel.

La pleine lune, c'est le pire moment pour l'observation. En tout cas pour tout ce qui ne concerne pas la Lune. Pour la Lune elle-même, c'est le second pire moment, après la nouvelle Lune. Tous les reliefs sont écrasés, il n'y a pas de projection d'ombre... Le seul intérêt, c'est une meilleure visibilité des éjectas, mais il faut déjà avoir de la bouteille pour les apprécier. Si tu aimes la Lune, regarde la tous les jours, en te concentrant sur le terminateur.

Mêmes suggestions que @sixela. Chercher l'occasion, pour les oculaires. Par exemple, le 6 mm conseillé est vendu ici aux 2/3 du prix : https://www.webastro.net/petites_annonces/oculaire-skywatcher-planetary-swa-6mm_81074.htm Pour la lampe frontale, je conseille la Petz Tactikka+. Pas la moins chère, mais parfaite, avec une luminosité réduite en mode rouge.