Aller au contenu

Alhajoth

Membre
  • Compteur de contenus

    5862
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par Alhajoth

  1. Pas de reproches. Nous avons tous été confrontés à ce bogue. C'était juste un moyen de te suggérer d'éditer ton message.
  2. @Leor Appelle Optique Unterlinden. Ils sauront te renseigner.
  3. Alhajoth

    Stellinevscope

    Et ben moi, j'ai la même veste, na !
  4. @LeDob300du83 Ton enthousiasme sur cet oculaire excuse-t-il ton message en 7 exemplaires ?
  5. Ce que ne te dit pas Stelvision, c'est que tu auras un meilleur contraste avec le 14 mm. En revanche, je ne sais pas quelles sont ses performances en bord de champ.
  6. Moi, j'opine qu'il faut commencer avec des oculaires moyenne gamme afin d'avoir une idée sur les grossissements qui nous conviennent le mieux. Sans compter que dans les premiers, le tube peut aussi changer. Alors choisir du haut de gammes pour des grossissement qui deviendront caduques parce qu'on aura changé de tube...
  7. @Nickelange D'un site comme le tien, tu peux faire de la photo avec des filtres (très) sélectifs (qui coûtent). En revanche, pour le visuel, il faudra bouger, sauf pour le planétaire.
  8. Je pense, oui. Surtout que le Cronus à 30 €, cela représente moins de la moitié du prix du neuf. Et une fois que tu l'auras, si tu veux de la qualité, guette un Vixen SLV d'occasion... Mais ça sera seulement 50°.
  9. Ce sont les mêmes. Regarde déjà la tronche des oculaires. Regarde ensuite les focales dispos dans les Cronus : 2,5 mm, 3,2 mm, 4 mm, 5 mm, 6 mm, 7 mm, 8 mm, et 9 mm. Tu les retrouves chez les Sky-Watcher WA Super. TU les retrouves également chez TS-Optics dans la gamme Planetary HR, ouchez ArteSky dans la gamme Planetary. Ce sont tous des clones du TMB Planetary, sortis de la même usine. Omegon annonce 60° pour les Cronos plutôt que 58° chez les autres, mais je pense que c'est du flan.
  10. Tu peux avoir un téléphone sans avoir de smartphone (comme moi). Si tu ne fais pas la différence, c'est que tu n'as probablement aucun des deux. Si c'est le cas, c'est que tu n'en as pas besoin pour téléphoner. Dès lors, pourquoi ne pas prendre un appareil photo ?
  11. À 2,5 mm, si tu es déçu, ça sera sans doute d'avantage du fait de la turbulence que de la marque.
  12. En tout cas, pour leur gamme Ultima actuelle, Celestron l'assortit à toutes sortes de tubes : https://www.celestron.com/products/ultima-edge-15mm-flat-field-eyepiece-1-25in#accessories
  13. Mais du coup, la distance du correcteur par rapport à la lunette varie-t-elle selon les caractéristiques de cette dernière ?
  14. Alhajoth

    Occas' du Oueb

    Celestron Inspire 80/900 AZ à 150 € sur Lyon : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2153346075.htm
  15. Pour un budget donné, accès à un plus grand diamètre. Les formules optiques à base de Cassegrain sont peu encombrantes. Les lunettes ont pour elles : - en général un meilleur contraste (pas d'obstruction) - généralement pas de collimation nécessaire (en tout cas beaucoup moins que la plupart des télescopes) ; meilleure stabilité mécanique, moins de réglages - fermées, donc pas de turbulences internes Pour les défauts optiques, ça dépend des formules optiques.
  16. On te rétorquera que si tu les vois dans les zones éclairées, c'est justement parce que la lumière te permet de les voir.
  17. Il ne faut pas oublier que si l'éclairage surpuissant a été abordable pour les communes et les particuliers, c'est grâce à la Chine. Donc on peut cracher dessus. Cela mis à part, le posteur original a indiqué qu'il ne voulait pas débattre du choix de ne pas acheter en Chine, et il a indiqué pourquoi. Et ce que tu dis n'invalide en rien ses raisons.
  18. Débutant ou pas, peu d'intérêt d'avoir un triplet pour du visuel.
  19. De toute façon, dans la formule Bird-Jones, le rôle des dioptres est la correction de l'image. Dans le télescope d el'annonce, je pense qu'il consiste juste à rallonger la focale.
  20. Alhajoth

    Occas' du Oueb

    L'as-tu déclaré comme exécuteur testamentaire (sur cette portion de ton patrimoine) ? Ben là, vu qu'il y a une pénurie de matériel Takahashi, je pense que ça serait le bon moment pour la communauté. "Allez monsieur, il est temps !"
  21. Ma source manque de précision, mais concernant le papier de Jones (auquel je n'ai pas accès), elle ne parle du correcteur comme étant placé en aval du primaire, sans évoquer le secondaire.
  22. Dans ce type de télescope, le tube semble ouvert. Or, sur le télescope dont il est question, il y a un dioptre en entrée.
  23. Un Maksutov-Newton ?
  24. C'est quoi, la formule optique ?
  25. Le Ciel & Espace de ce mois teste le Huawei P50 Pro, au tarif de 1200 €. Apparemment, les performances sont impressionnantes.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.