Alhajoth

La construction de l'image est artificielle : tu dois faire appel à des capteurs qui ne reflètent pas la perception de l’œil humain, ainsi qu'à des filtres. Bref, à des artefacts ("Phénomènes d'origine humaine, artificielle, intervenant dans l'étude de faits naturels").

Compte-tenu de ta lunette, il te faudrait au moins un diélectrique 99% pour que ça soit cohérent d'un point de vue qualitatif. Après, tu peux aller chez APM, Baader (avec ou sans leur système ClickLock), TeleVue... avec miroir ou prisme. Il existe sur le net un comparatif assez poussé des différents renvois coudés. Je n'ai pas le lien sous la main, mais ça vaut le coup de chercher.

Bonsoir, Tout d'abord, un Dobson 200 mm semble effectivement être le bon choix dans votre situation. Ensuite, il faut aussi savoir qu'il y a en gros 3 constructeurs industriels de Dobson, qui sont ensuite revendus sous différentes marques sur le marché européen. En ce qui concerne les Dobson, en France : JOC -> Bresser Synta -> Sky-Watcher, Perl GSO -> Kepler, Omegon Optique Unterlinden est distributeur de Sky-Watcher (Synta), mais vend également sa propre marque (Kepler), dont les modèles se retrouvent chez Omegon. Omegon offre effectivement la plus grande variété de modèles, qui diffèrent par : le type de chercheur (optique [Advanced X], point rouge [Advanced], cercles rouges [ProDob]) ; malheureusement, le choix est ici fonction de préférences personnelles... la présence d'un ventilateur pour la mise en température du miroir (seule l'Advanced en est dépourvu) ; pas très utile dans votre cas, je pense le système d'équilibrage, qui permet de correctement gérer des oculaires de poids différents (voir la différence au niveau de l'axe de rotation au milieu du tube du télescope) Le Kepler GSO 200 mm est équivalent à l'Omegon ProDob, mais il a un chercheur coudé plutôt qu'un viseur à cercles rouges (le mieux est de cumuler ces deux dispositifs, selon moi). Le Sky-Watcher (ou le Perl) est équivalent à l'Omegon Advanced, mais avec un chercheur optique droit plutôt qu'un viseur point rouge. Tout comme le Advanced, il est sans ventilateur, et n'a pas vraiment de quoi peaufiner l'équilibrage. Le Bresser a un équilibrage possible par coulissage du tube dans ses anneaux, mais ce dispositif est moins "dynamique" : on n'y a pas recours en cours d'observation quand on change d'oculaire (pas assez pratique). Il a toutefois une originalité intéressante, car on peut positionner son porte-oculaire des deux côtés, ce qui est pratique pour le chercheur. On n'est pas contraint d'avoir son œil directeur à droite. Vous avez déjà un bon budget à mettre dans la hotte. Quelques accessoires seront toutefois nécessaires (lampe frontale rouge, un ou deux oculaires à rapidement acquérir...). Je pense qu'il faudrait réfléchir à un bon d'achat ("Bon pour un Dobson 200 mm"), chez un revendeur, pour que votre conjoint choisisse ce qu'il lui convient le mieux. Soit en rajoutant au pot pour le télescope et ne pas se limiter à un modèle basique, soit en gardant des sous pour les accessoires. PS : Attention à la disponibilité. Noël approchant, ne pas trop tarder.

Comme indiqué par @Skywatcher707, Lunt est distribué et vendu par Bresser (bon SAV, effectivement). Bresser vend régulièrement du matériel Lunt reconditionné (actuellement, il y a une 80 mm avec 30% de réduction). Il faut surveiller régulièrement...

Non, une 72ED, c'est trop pour la Star Adventurer.

LE premier oculaire venu convient-t-il à un télescope à F/D=4 ?

Ce qui est regrettable, ce n'est pas la vague d'extinction nocturnes, mais ses causes.

C'est faux ! Lors de tes prez aux RCE, je lève toujours mon pouce avec un air de ravi de la crèche !

Wahou ! Tu habites où ? Je comptais justement chercher du taf en Bourgogne...

Pour la version française, il le fournit à ses clients finaux quand cet importateur prend sa casquette de détaillant. Mais il ne le fournit pas aux autres revendeurs auprès de qui il fait la distribution. Ce n'est un très bon indicateur. Pour s'abonner, il faut avoir un compte sur YouTube. Or, plein de gens (dont moi) refusent par principe d'avoir un compte Google/YouTube. Je vais très régulièrement consulter des chaînes YouTube (dont la tienne) auxquelles je ne suis pas abonné. Cette mesure de fréquentation est donc également influencée par le profil du "spectateur", pas seulement par la qualité du contenu.

La surface d'un disque, c'est au programme de CM1/CM2 : https://cache.media.eduscol.education.fr/file/A-Scolarite_obligatoire/37/5/Programme2020_cycle_3_comparatif_1313375.pdf

Tu n'as pas répondu, au fait : tu as quoi, comme monture ?

Effectivement, il n'y en a pas. C'est pour ça que je renvoyais vers les recommandations de @staffy.

Ah oui, les fameux NED ! Ils sont connus ici, et souvent recommandés. En France, c'est Pierro Astro qui les revend.

Lesquels, exactement ?

Il me semble que la 50ED est très correcte pour de l'astrophoto. Avec le correcteur de champ, tu en as pour 340 €. Tu as une focale de 242 mm et un F/D de 4,8. Mais attendons que des astrophotographes (dont je ne fais pas partie) donnent leur avis...

https://www.bresser.de/fr/Marque/Vixen/Trepied-Vixen-APP-TL130-pour-les-Montures-AP-GPD-SX.html Pas encore vraiment eu le temps de l'essayer, mais il m'a l'air très stable.

@VOYAGER Les gens seraient déjà plus enclins à aller voir si tu mettais le lien vers le produit : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php?products_id=1151 "Finder scopes, mini guidescopes or reflex finders can be connected via the finder holder" "The small ED becomes a super-finder with a 2" star diagonal and a long focal length eyepiece. Nevertheless, the ED also offers the possibility to mount a finder or a small telescope."

Pas du tout. Prends-toi une Sky-Watcher 72ED, et tu auras un 420 mm : https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-skywatcher-72ed_80187.htm Ça sera à peine mieux, dans un premier temps, mais tu pourras te racheter un réducteur de focale un peu plus tard... J'espère que tu as la monture qui va avec ?...

Inextensible, tu veux dire ? Et pourtant, je vais tenter le coup : lunette 90/900 sur monture azimutale, à 279 €. https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/Lunette-astronomique-BRESSER-Messier-AR-90-900-NANO-AZ.html Mais si tu peux te permettre un des instruments préconisés par @staffy, vas-y (mets celui sur monture équatoriale en dernier, toutefois).

Excuse-moi, mais tu réponds à côté. Dans le propos auquel je répondais, il était question de variabilité entre les constructeurs. Toi, tu réponds sur la variabilité de la perception d'un même instrument par des types d'utilisateurs différents. Et tu introduits dans le débat des achros longues Vixen, que ce constructeur ne fait plus. On peut certes les acheter d'occasion (et j'en ai cherchées avant de répondre au créateur du fil de discussion), mais on est alors en contradiction avec ta dernière phrase. Et quand tu revends une lunette d'entrée de gamme achetée neuve, il y a une perte conséquente (en pourcentage)... Tout comme toi juste au-dessus. Quand la budget a été fixé par une personne qui n'y connait goutte, on ne sait jamais comment il a été fixé (j'ai d'ailleurs présenté deux scénarios, mais il peut y en avoir d'autres). On ne sait pas si c'est un budget contraint, ou un budget choisi en fonction de choix qu'on ignore. Et on ne sait pas si cette personne était consciente de la qualité à laquelle elle peut s'attendre pour le budget en question. Et elle ne connaît pas le marché de l'occasion et les stratégies de revente. C'est à nous d'éclairer le béotien pour lui permettre éventuellement de réviser ledit budget (s'il le peut). Je n'ai jamais essayé ce type de télescope. J'ai simplement tripoté en magasin un Dobson Flextube Heritage 130/650 pour tester la stabilité de la monture. Je n'ai franchement pas été convaincu. Mais j'ai par ailleurs eu de bons échos de la part de personnes habituées à des instrument plus conséquents. Donc, bon... De toute façon, pour ce modèle, on est hors budget. Sinon, il y a ces deux modèles, qui rentrent dans le budget initial : https://www.bresser.de/fr/Angebote/Occasion/Astronomie/NATIONAL-GEOGRAPHIC-114-500-Telescope-compact.html https://www.bresser.de/fr/Angebote/Occasion/Astronomie/UNIVERSITY-OF-OXFORD-Telescope-de-voyage-compact-114-500.html Manifestement, ce sont les mêmes, couleur mise à part.

Omegon n'est pas le problème. Dans cette gamme de prix, il font TOUS de la m... Et c'est normal. Il faudra au minimum acheter un adaptateur. Pas sûr que l'opération soit rentable. Attention : un trépied considéré comme stable en photo peut s'avérer fort décevant avec un tube astronomique, à cause de l'important porte-à-faux pour lequel le trépied n'a pas été conçu. Le budget ici peut être déterminé par deux choses : les moyens dont on dispose la somme raisonnable à mettre pour un cadeau destiné à un enfant Si vous vous situez sur le second cas, envisager d'augmenter le budget pour acheter du matériel d'occasion. Comme expliqué plus haut, si le cadeau s'avère être un échec, vous pourrez le revendre à prix quasi équivalent. Si c'est un succès, ça sera amorti sur plusieurs années, et ça pourra encore être revendu plus tard sans trop de pertes. Exemple de lunette : https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-achromatique-bresser-102-1000_73247.htm Exemple de montures : https://www.webastro.net/petites_annonces/monture-skywatcher-az3_80414.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/monture-az-es-twilight-i-prix-en-baisse_78534.htm La lunette est peut-être trop longue pour ces montures. À voir... Mais bon, déjà, il faut pouvoir aller chercher le matériel, et ile sont évidemment tous situés à des endroits différents... Comme dit plus haut, il est important de préciser votre lieu de résidence. Une solution à 200 €, dispo chez Bresser : https://www.bresser.de/fr/Angebote/Occasion/Astronomie/Monture-azimutale-BRESSER-NANO-AZ-avec-Trepied.html https://www.bresser.de/fr/Angebote/Occasion/Astronomie/Tube-optique-BRESSER-Messier-AR-90s-500.html Un tube long sera plus qualitatif, mais sera moins pratique pour un enfant.

Beau boulot, effectivement. Je voudrais également faire une présentation sur les différentes formules optiques, mais je bute sur les illustrations. impossible de trouver une source avec un schéma pour chaque type de tube...

Rappel : applicable à partir du 01/06/2023 pour la pub sur mobilier urbain (merci @vinvin).

Alors, une bonne e tune mauvaise nouvelle. La mauvaise, c'est que je n'ai pas trouvé grand chose dans ton coin. Seulement ça, qui dépasse le budget, mais que tu pourras revendre quasiment sans perte : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2203486389.htm La bonne, c'est que c'est effectivement un super coin pour observer (en particulier à proximité du Morvan, et que ça serait dommage de ne pas en profiter.