Alhajoth

Tu n'as pas songé à motoriser ta monture ?

C'est bien pour ça que la loi les oblige à avoir des feux. Un de mes collègues porte en sus une veste fluorescente.

Je ne le trouve pas terrible, ce livre : structure brouillonne, des illustrations dans tous les sens...

Ça, peut-être ? Sinon, sur leur chaîne Youtube, j'ai trouvé une conférence sur l'extinction d el'éclairage public :

L'hiver, on peut observer plus tôt. Personne n'a suggéré une monture équatoriale.

@GeoffreyJoe Quelle monture utilises-tu ?

Je crois qu'un Perl JPM 115/900, dans les années 80, c'était 2 ou 3 semaines de SMIC. La situation d'aujourd'hui est tout de même plus favorable.

Il faudrait qu'on sache dans quel coin tu habites pour t'aider à trouver des annonces intéressantes. Je te suggère de mettre à jour ton profil pour que cette information reste pérenne, à moins que tu ne le souhaites pas (tu n'as pas besoin d'être précis sur ton lieu de résidence : tu peux mettre le chef-lieu de ton département).

Quelqu'un a regardé "Les nuits de la pleine lune", d'Éric Rohmer ?

Si on est rationnel, l'idéal est alors d'acheter d'occasion : si c'est une passade, tu ne perdras pas de plumes (ou très peu) en revendant derrière. En revanche, tu achètes neuf le matériel dont tu parles, tu vas y perdre beaucoup si tu revends : ce type de matériel pullule dans la vente d'occasion. Pour un même budget, quand tu achètes d'occasion, tu as accès à un meilleur matériel, qui a moins de chances de présenter les défauts évoqués par @antoinedub. Mais je comprend que c'est un achat pour Noël, et que c'est délicat... Dis-nous ce que tu penses de l'idée de l'occasion, et on pourra pousuivre.

Les galaxies demandent en général des longues focales, à quelques exceptions près (la plus notable étant M31). Les longues focales sont plus exigeantes sur le suivi, et donc sur les montures, qui seront plus coûteuses. Je vous conseille de plutôt viser les nébuleuses, et les quelques galaxies qui sont assez larges. En fait, plus la focale sera courte, plus ça sera facile (gradients de pollution lumineuses mis à part). Faites-vous les dents sur de grands champs. Apprenez à maîtriser les techniques de base de l'astrophoto, qui ne sont déjà pas simples, avant de vous casser la tête avec des problèmes de suivi sur des montures lourdes et coûteuses. Ne prenez pas non plus un F/D trop faible. Sur le papier, c'est attractif, car ça réduit les temps de pose, mais ça rend plus délicat la mise au point. Ne négligez pas le coût de la caméra et des accessoires. Les dépenses induites par ces derniers sont toujours sous-évaluées, même quand on est prévenu.

https://fne-idf.fr/PDF/Divers/VF FNE pollution lumineuse.pdf (1).pdf

Je vous souhaite de vite grossir, de trouver des subventions, et d'acheter du matos !

C'est un standard, 55 mm ? Tu parles de la FS-60CB. Pour son correcteur, il est préconisé un tirage de 56,5 mm. Plutôt proche de 56,5-57, donc. Et pour la Vixen FL55SS, comme Vixen fournit avec son aplanisseur une bague allonge de 66 mm de longueur entre ledit aplanisseur et un reflex (avec en plus un bague adaptatrice), je pense qu'on doit d'avantage être dans les 70 mm.

Surtout pour toi que je sentais encore hésitant.

Décret du 5 octobre dernier sur le sujet : https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000046368520#:~:text=dol%2C majeurs protégés-,Décret n° 2022-1294 du 5 octobre 2022 portant,lumineuses et aux enseignes lumineuses

On va toutefois éviter le Rosier.

J'aimerais bien également pouvoir essayer ce filtre. Ou à défaut de lire le compte-rendu de quelqu'un...

L'IMX178 n'est-il pas censé être remplacé par l'IMX678 (au même tarif) ?

Cet objectif coûte 2,5 fois plus cher, et surtout, n'est pas disponible en monture Pentax.

LA différence de tarif n'est pas énorme. Cela peut tout simplement venir de la marge du revendeur.

J'ai vu une vidéo de @jldauvergne récemment qui expliquait que pour la photo planétaire, il fallait saisir toutes les occasions. En gros, à chaque fois qu'il allait pisser la nuit, il vérifiait si l'atmosphère en serait pas coopérative à une prise de vue planétaire.

Ce qui fait moins de 20 % de réduction pour un truc qui aura une acquisition d'image has been dans 3 ans...

C'est vous qui persiflez sur ceux qui n'ont pas goût pour la bidouille mécanique. Et c'est là que ça a dérapé. Par ailleurs, ne comparez pas les tarifs immobiliers et la répartition géographique de l'activité économique d'il y a 28 ans avec ceux d'aujourd'hui, SVP. Renseignez-vous sur la situation des primo-accédants à l'époque actuelle.

Ah... Le culte du progrès. Tant pis pour le looser qui revenant du boulot, se contente de s'allonger dans sa chaise longue pour observe les étoiles aux jumelles. Ah, je vous envie, vous qui savez graisser votre télescope, changer le carburateur de votre voiture, démonter la cuve de votre lave-linge, installer votre réseau électrique aux normes, vous nourrir de votre potager, abattre un bœuf de temps en temps pour répondre à votre consommation de protéines, tanner sa peau pour vous faire des brodequins à l'aiguille à matelas, cultiver votre coton pour tisser vos vêtements... Tout ça peut-être en plus d'un emploi que vous occupez, histoire de satisfaire aux besoins des incapables. Moi, le raté qui habite en appartement, qui se tape 2h30 de transport pour gagner ma croûte, et qui m'occupe de mes gosses jusqu'à 21h, je vous admire. Inutile de vous dire que dans le parking de mon immeuble, il ne m'est pas loisible de m'adonner à la mécanique (et pourtant, j'arrive à conduire), ni, dans mon appartement, de démonter une monture sur la table de la salle à manger. Restez dans les étoiles, là-haut. Apparemment, vous y avez votre place.