Alhajoth

Les deux contre-poids dans les coins, c'est prévu d'origine, ou c'est un détournement d'usage de filetages qui étaient présents ?

Pour moi, l'observation se fait en 2 phases : la recherche l'observation proprement dite. La première phase peut être technique : consultation de cartes, mémorisation de sauts d'étoiles, vision périphérique, utilisation de filtres pour du clignotement, etc. En revanche, la seconde doit pour moi être contemplative. Et dans cette phase, pour moi, la vision périphérique, qui est un acte technique, n'a pas sa place. Mais c'est ma pratique...

Mouais... Je trouve que ce n'est utile que pour du repérage. Pour l'observation, à quoi bon ?

Je ne connais pas les montures concernées, mais la Celestron m'a l'air tout aussi robuste que la Sky-Watcher, voire plus. Tu as eu une mauvaise expérience avec la Celestron ?

J'avais été voir Sud Dobson il y a plus d'un an. Je lui avais parlé de ce porte-oculaire. Il le trouve bien, mais lourd. Et il m'a donc conseillé plus léger. Mais si tu veux mettre une bino, c'est peut-être nécessaire...

D'après ce que je comprend, ce n'est pas ton coin, et si tu y mets des parpaings ou des palettes, c'est toi qui va le dégrader. Ce n'est pas le genre de décor qu'apprécient les promeneurs en nature.

Si tu dois marcher, tu pourrais prendre un Maksutov-Cassegrain de 100 mm sur monture altazimutale. J'imagine que c'est plus facile à porter qu'une lunette 90/900, mais je n'ai jamais essayé. C'est aussi plus cher : ça ne peut être que d'occasion. Si tu dois bringuebaler ton tube dans une expédition pédestre, j'éviterais le Newton. Je n'y crois pas trop, au km de marche avec une table pliante. Pour moi, c'est la galère assurée.

Cela dit, cette lunette semble dotée d'une bague allonge qui devrait logiquement (et optiquement) faire l'affaire. Sinon, je ne vois pas son usage.

Si tu lis l'anglais, tu peux aussi faire des recherches sur la monture Explore Scientific EXOS-2, car c'est sous ce nom qu'elle est vendue aux États-Unis. Tu tomberas sans doute sur des fils de discussion sur Cloudy Nights.

Modèle beaucoup moins vendu que ceux de la concurrence, notamment ceux de Sky-Watcher. Sans aucune raison objective. Tu auras donc peu de témoignages. En revanche, tu trouveras de nombreux posts qui font un comparatif détaillé des différents modèles concurrents.

Le TSRCKOLLI est une copie d'un dispositif inventé par un italien : https://www.teleskop-express.it/collimazione/228-collimatore-universale-reego-pro-astronomy-expert.html Sinon, la référence pour la collimation des tubes dérivés du Cassegerain, c'est chez Takahashi : https://takahashi-europe.com/catalogue/accessoires/accessoires-divers/outils-de-collimation/microscope-de-collimation Mais c'est encore plus cher.

Tu devais aussi préciser la référence du trépied.

Dire que tu avais été je crois le premier membre de WebAstro à avoir acheté ces oculaires, ainsi qu'un ardent promoteur de ces cailloux !

Le coup des sœurs jumelles dans un porno, c'est du vu et revu... (mais pas par moi !).

Je n'ai pas l'impression .

Tu devrais mentionner "Vixen SP" dans le titre.

Pour compléter la réponse de @'Bruno : réponse en cours En fait, la position du tube dans ses anneaux participe aussi à l'équilibrage. Je n'ai pas de vidéo, mais voilà une page web qui devrait suffire : http://www.arnaudom.fr/equilibre.php Sur une lunette achromatique, cela peut encore être utile, afin d'augmenter le F/D pour réduire les aberrations chromatiques (cas typique : observation de la Lune), même si ça réduit la résolution. Mais sur un Newton, effectivement, cela tient à des raisons historiques liées à l'observation solaire.

Ce n'est pas faux...

Tiens, je viens de repérer une chose amusante... Je vous propose de lire les sous-titre (n'oubliez pas de les activer dès le début) pendant une dizaine de secondes sur cette démo de la Star Book Ten par de Star Guy (qui a pris sa retraite, d'où la distribution récupérée par Explore Scientific) :

Ah tiens, @lyl, puisque tu passes par là, pourrais-tu nous donner STP ton avis sur cette MAJ des lunettes SD103/SD115 ?

Bon, première semaine passée à Lyon ! Pour l'instant, je crèche dans un gîte au milieu des près à vaches, au nord de La Verpillière. Quel bonheur ineffable d'être allongé dans un transat sous les étoiles avec une paire de jumelles !!! Mais le gîte, ça raque. Si vous connaissez quelqu'un qui dans le coin qui cherche un logement temporaire et est disposé à partager les frais, il y a une piaule de libre... Ce WE, je compte faire un tour dans les bleds indiqués par @LH44. Mais il y a un concours de labour à Satolas-et-Bonce. Alors je me tâte... Par ailleurs, il y a apparemment un club à Vaulx-en-Velin. Quelqu'un connaît ? Sinon, il y a des soirées astros, à l'est de Lyon ?

Et encore : la Maison de l'Astronomie s'est pas mal réduite en surface, par rapport à jadis.

Méfie-toi, cela risquerait de confirmer sa première impression.

Puisque tu as un télescope Perl, tu peux continuer chez Medas avec du matériel Baader Planetarium : https://www.baader-planetarium.com/en/baader-2"-nosepiece-to-t-2--m48-(t-2-part-16).html https://www.baader-planetarium.com/en/baader-t-ring-nikon-to-t-2.html Mais attention. Il n'est pas sûr que tu aies assez de tirage sur ce tube, qui est un clone de Sky-Watcher. Il me semble avoir lu des choses à ce sujet. Contacte Medas Instruments, propriétaire de la marque Perl, et distributeur de Baader Planetarium.