Aller au contenu

Alhajoth

Membre
  • Compteur de contenus

    5862
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par Alhajoth

  1. Tu crois que c'est que sur internet ? Tu crois que les livres de Lorànt Deutsch sont validés par les historiens ? Tu crois que tous les coiffeurs ont un CAP de coiffure ? Tu crois que tous les ingénieurs informaticiens ont un diplôme d'ingénieur ? Tu crois qu'Elon Musk était validé par les acteurs de l'aérospatiale ? Ça devrait effectivement te changer de tes ateliers d'usinage. C'est quoi la différence avec des annonceurs qui prêtent du matériel à Jean-Luc Dauvergne ? Si ce n'est qu'il est sûrement plus compétent. Mais bon, comme dans tout ce que tu achètes, il y a du bon et du moins bon. Quand tu exposes ton image, il faut t'attendre à ce qu'elle soit commentée. Des gens font des vidéos sans filmer leur visage, mais en filmant le matériel. Elle peut aussi faire du contenu écrit sur une page web. La mise en scène de soi, ça se paye. Ah la la, celui-là, je ne peux le souffrir. Il m'agace tellement que je crois que j'aurais l'énergie requise pour l'achever à coups de paquets de chips. 🙂
  2. Ça ne vaut plus rien, ce matériel, maintenant. Ça doit être filmé avec un smartphone, ou au mieux un hybride (peut-être un Sony Alpha dont elle sert pour de l'astropaysage...). Pour l'éclairage, tu vas acheter ce qu'il faut en reconditionné chez Bresser, et roule ma poule. Tu en as pour 100 ou 150 €. Un logiciel de montage comme Magix, ça coûte moins de 100 €. Et combien on en a connu, qui ont foutu des milliers d'euros dans leur première config alors qu'ils n'y connaissaient rien, sur un coup de tête, comme un caprice ? Et en général, ce n'était pas des gamins, et ils étaient bien souvent des retraités qui n'avaient pas pour ambition de lancer une chaîne YouTube. Et elle est peut-être passionnée depuis qu'elle a 12 ans, mais qu'elle n'a pu vraiment s'y mettre que récemment, parce qu'avant, ado, elle n'avait pas de fric, où habitait en ville... Que sais-je ? On ne fait que spéculer, en fait. Ce n'est peut-être pas sa passion, mais si ça l'est, et qu'elle arrive à se faire payer, tant mieux pour elle. Après tout, gagner sa croûte dans quelque chose qui est l'objet d'une passion, c'est ce qu'on peut souhaiter de mieux à quelqu'un. Et si les gens arrivent à trouver aussi bien ailleurs gratuitement, tant mieux pour eux. Et s'ils arrivent à acquérir ce savoir par l'expérience, comme le suggère @'Bruno, c'est encore mieux.
  3. Parce que tu crois que pour sortir un bouquin, ça ne demande pas de préparation ?
  4. Elle s'y connaissait peu, et elle lance une chaîne astro comme il y avait un temps on aurait lancé une page web sur un nouveau sujet de passion. On ne disait pas pour autant qu'ils étaient avant tout des webmestres ou des codeurs HTML. Il y aussi des gens qui se lancent maçons, coiffeurs ou réparateurs d'ordinateurs sans y être formés, parce qu'ils estiment avoir un minimum de connaissances (en tout cas d'avantage que le plus grand nombre), et qu'ils cherchent un moyen de gagner leur croûte. Quant à YouTube... C'est l'époque qui veut ça. Quand j'étais jeune, pour se renseigner sur un sujet, on lisait. Aujourd'hui, on regarde des vidéos. Et des gens qui écrivent des livres sans vraiment maîtriser le sujet, ça a toujours existé. Mais en général, ils sont d'avantage poussés par le sujet que par l'envie d'écrire un livre, quel que soit le sujet.
  5. Qu'est-ce qui te fait dire ça ?
  6. Je trouve ça un peu bizarre, de lui reprocher de faire des offres payantes. Si mon voisin me fait gratos des travaux de plomberie, vais-je aller reprocher au plombier du coin de faire payer ses prestations ? Christophe doit avoir un bon job d'ingénieur, avec un salaire correct. Tout le monde n'a pas les moyens, en temps ou en argent, d'être bénévole. Elle, elle n'a peut-être trouvé que ça d'intéressant pour gagner sa vie. Elle tente sa chance. Si le niveau n'est pas satisfaisant, ça va vite s'arrêter. Il y a pas mal de gens connus dans le milieu de l'astronomie qui font payer des soirées d'observation alors qu'il y a des clubs beaucoup moins chers, et on ne leur tombe pas dessus.
  7. Pour information, l'argon est mieux que l'azote, car sa suppression se maintient plus longtemps. La propriété recherchée (gaz sec, avant tout pour éviter la condensation) également, donc.
  8. Alhajoth

    Occas' du Oueb

    @Captain Flam Tout ce que j'ai acheté en reconditionné chez Bresser était en état (quasi) neuf.
  9. IL vient tut juste de lancer la commercialisation. Quand il se rendra compte de la charge du SAV, peut-être qu'il augmentera ses tarifs... Après, quand tu démarres comme ça a été fait pour cette nouvelle monture, tu fais la R&D gratos sur ton temps libre avant de lancer la commercialisation, je pense... Quand tu es installé, il y a des salaires, en face.
  10. https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-perl-vixen-100-1000-reservee_78372.htm
  11. Tu es tout excusé : le français est la seule langue qui n'a pas compris qu'une lunette astronomique est également un télescope..
  12. Il se peut également que tu aies des problèmes d'équilibre avec ton Dobson. Avec les bagues, ça doit t'amener dans les 800 g. Je ne sais pas si tu as de gros oculaires d'un poids équivalent.
  13. Je serais toi, je passerais mon chemin. À moins que @lyl ait des choses intéressantes à nous dire au sujet de cet oculaire.
  14. @apnee44 À combien comptes-tu l'acheter ? Ce modèle doit avoir une vingtaine d'années, et ne semble pas avoir marqué les esprits.
  15. Je pense personnellement que tu investis trop pour un premier achat. Ce que tu prévois d'acheter est du bon matériel pour de l'astrophotographie, mais cette discipline est (très) exigeante. Il faut y consacrer énormément de temps, en réglages/bidouillages mécaniques, prises de vues, traitements... Tu ferais bien de tester ton investissement personnel avec une configuration moins ambitieuse. En particulier en ce qui concerne la lunette.
  16. Alhajoth

    Choix de monture

    Et pour cause : le constructeur en la fournit pas.
  17. J'ai une solution qui nécessite 3 pièces...Fais une étude à partir de cette pièce : https://www.baader-planetarium.com/en/baader-dslr-2"-filter-holder-m48sp54.html Il te faut ensuite une des bagues présente en page 2 de ce document : https://www.baader-planetarium.com/en/downloads/dl/file/id/444/product/1768/digiscoping_camera_adaptations_for_afocal_photography_and_eyepiece_projection.pdf Mais comme il ne proposent rien pour les pas de vis de 40,5 mm, il te faudra également une bague de conversion, que tu trouveras plutôt chez les fournisseurs de matériel photographique.
  18. Par curiosité, il existe quoi dans cette catégorie, à part l'Epsilon 130 ?
  19. @lilou55 Très bonne initiative que d'être venu demander leur avis aux membres de ce forum. Répond aux question de @polorider, et ajoute également dans quel coin tu habites, afin qu'on puisse t'aider à trouver des annonces intéressantes.
  20. Alhajoth

    Choix de monture

    Sur son site, le producteur n'indique pas la capacité de charge en photo. Et pour l'EQM-35, il ne fournit même aucune info. Le distributeur Optique Unterlinden, quant à lui, indique pour l'EQM-35 : Le résultat est donc une monture très modulaire, utilisable soit comme une monture équatoriale classique, soit comme un équatorial photo dont les configurations possibles sont identiques à celles de la gamme Star Adventurer. Le gros avantage reste sa capacité de charge maximale de 10 kg qui lui permet d'accepter des tubes optiques comme le Newton 150/750 voire le Newton 200/1000 en utilisation visuelle, ou encore un Maksutov-Cassegrain 150 mm ou une lunette de 120 mm. D'un point de vue photographique, une telle charge donne énormément de liberté, y compris celle d'installer de gros boîtiers professionnels ou des téléobjectifs à longue focale, moyennant un équilibrage soigné. Ça se réfère à quelle valeur, "une telle charge" ?? Tel que c'est rédigé, ça serait 10 kg... Je crois que je n'achèterai jamais cette marque. Trop brouillonne.
  21. Ah oui, j'avais fait l'impasse sur cette information.
  22. https://www.liberation.fr/environnement/pollution-lumineuse-il-suffit-dallumer-une-lampe-dans-son-jardin-pour-observer-ses-effets-sur-les-insectes-20221021_Z7R2YEK6B5HNDKOOBV6RVF5T7E/
  23. Alhajoth

    Sujets épinglés

    @'Bruno Ce post récent mérite de figurer dans la liste, je pense :
  24. À 4990 €, je te propose une caméra CCD en niveaux de gris, à base de KAI 11002, avec des pixel de 9 μm et une définition de 4032 x 2688 photosites. Un peu chère, mais on est dans le budget......... 🙂 https://www.astroshop.de/fr/cameras-astronomiques/camera-starlight-xpress-trius-pro-35-mono/p,44839
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.