Alhajoth

Tu rebondissais à une phrase ambiguë par une autre phrase ambiguë ?

https://www.dell.com/fr-fr/shop/ordinateurs-portables/sf/rugged-laptops Mais ce ne sont pas des PC de gamers, qui sont plus du genre à jouer en caleçon dans un fauteuil.

@Nico1046 Pour un grossissement de x300 sur une monture azimutale non motorisée, le champ est un peu petit. Es-tu disposé à acheter d'occasion ?

Il y avait peut-être un assistant assis sur un escabeau à l'arrière du télescope. Il y a derrière le tube comme une poignée, qui aurait pu servir à orienter le tube au bénéfice d'une personne à l'oculaire.

@Aïki Tu veux tenter des cambriolages de jour et de nuit pour savoir si tu te fais plus souvent gauler le jour ou la nuit ?

Nous sommes nombreux à l'avoir fait. Une affaire, cette annonce.

Il faudrait pour cela avoir deux trains d'imagerie identiques, avec une Barlow au facteur de grossissement variable. L'un des systèmes aurait un échantillonnage idéal, l'autre un échantillonnage sous-optimal. Avec une prise de vue simultanée. Hors ce protocole de test, je ne suis pas sur qu'on puisse conclure empiriquement, les autres effets des autres variables (turbulences, notamment) pouvant avoir d'avantage d'effet que ceux que tu soupçonnes. Et encore, les paramètres mécaniques peuvent varier entre les deux systèmes. L'idéal serait d'avoir une démonstration théorique.

Oui.

Chez William Optics, peut-être.

Pas de souci pour moi.

C'est effectivement une bonne raison. Le suréchantillonnage, oui, mais une caméra amenant à un suréchantillonnage, pas forcément. Voire à rebours, si elle peut être utilisée sur plusieurs instruments. Rie ne t'empêche de redimensionner ton image a posteriori pour noyer ta turbulence dans un pixel. Il faut juste être conscient du phénomène.

@Flogus @Aïki Oui, c'est ce qui se dit, mais on n'a pas de documents (statistiques, rapports...) à montrer.

C'est la marque d'Optique Unterlinden ; elle est généralement un rebadgeage de matériels GSO.

Et si vous connaissez un gendarme du coin, dites-lui de tenir des stats sur l'évolution de la délinquance et des cambriolages... Ça pourra être utile le jour où le Maire aurait dans l'idée de rétablir l'éclairage quand les prix énergétiques auront baissé, et qu'il brandira l'argument de la sécurité.

Lu où ? Je n'ai jamais compris pourquoi le suréchantillonnage serait néfaste.

Tout comme le Kepler que j'ai donné.

Le Dobson du XXème siècle présentaient également des différences notables avec les télescopes sur monture équatoriale du XXème siècle.

Je suis dans le même cas que toi, et suis donc très intéressé par les réponses.

Je me suis longtemps posé la question. Apparemment, cela vient du fait que les pixels sont carrés. La résolution en photosites est anisotrope. En vertical et en horizontal, pour passer d'un photosite à l'autre, il faut se déplacer de la taille (= côté) d'un photosite. En diagonale, il faut se déplacer de la racine de 2 fois de cette taille, soit 1,41xtaille. Quand tu doubles (Nyquist-Shannon), cela fait 3...

C'est le même que celui-ci, qui est moins cher : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/debutants/dobson-gso-kepler-300mm_detail Une différence, toutefois : le Kepler a un chercheur optique coudé, l'Omegon un point rouge ou un clone de Telrad. Pour moi, il faut les deux. L'avantage, c'est qu'avec le Kepler, tu pourras te financer ce second dispositif, avec en plus un oculaire, pour moins cher que l'Omegon tout seul ! Mais , je te l'accorde, la livrée de l'Omegon est plus classieuse...

La base équatoriale prévue, la TW3100, coûtait 450€. Ça ne doit pas être pour rien. Je sais bien que tu ne mets pas la charge maximale, mais avec le bras de l'AstroTrac, il y un couple qui n'est pas prévu par les constructeurs de rotule photo. Il est donc difficile de savoir ce qu'il te faut. Il faudrait que tu trouves des des tests ou des photos de l'AstroTrac pour voir sur quoi elle est montée. Je doute que la base de Sky-Watcher de la Star Adventurer soit suffisante.

Renseigne-toi ici : https://fr-fr.facebook.com/people/SAV-MEADE/100069766421658/

Quel modèle d'AstroTrac ?

Comment se passe le SAV d'Amazon pour un télescope ?...

Stellarmate ? Nafabox ?...