Alhajoth

@Yiugg À moins que tu ne veuilles absolument le faire toi-même, tu peux t'adresser à cette personne : https://pierroptique.fr/

En plus de ce que dit @'Bruno, les Newton de 130 mm sont souvent associés à des montures de piètre qualité. Avec un 150 mm, tu as la possibilité d'en choisir qui tiennent la route.

Je crois que tout le monde est d'accord pour un Maksutov-Cassegrain au vu de tes contraintes. Cela dit, il est un critère que peu de gens ont abordé : le poids. Pour du planétaire, on n'a pas besoin de GoTo, comme tu l'as déjà remarqué. Que nous faut-il pour assurer un suivi, comme tu le souhaites ? - une monture équatoriale, motorisée ou non - une monture azimutale, motorisée Pour les versions motorisées, il te faut une raquette, puisque tu ne souhaites pas de pilotage par smartphone. Un Maksutov-Cassegrain de 127 mm sur monture équatoriale EQ3-2 et trépied en aluminium, en Sky-Watcher, ça coute 630 € et ça pèse 15,7 kg. Pour la motorisation en AD, rajoute 120 € et peut-être 500 g. Un Maksutov-Cassegrain de 127 mm sur monture azimutale GoTo (donc motorisée), en Celestron SLT, ça coûte 630 € et ça pèse 8,16 kg. En termes de poids, l'azimutale motorisée bat l'équatoriale non motorisée. En termes de tarifs, c'est la même chose. Mais il faut aussi penser à l'alimentation... Je ne sais pas si les piles suffisent, sur la SLT. Maintenant, si tu veux absolument une monture équatoriale, ou quelque chose de non alimente, je vais te parler d'une solution bien plus coûteuse, car on passe des terres chinoises aux terres nippones... Soit la monture Vixen AP, sans motorisation : 829 €, 4,6 kg (l'ensemble est moins lourd que les seuls contrepoids de l'EQ3-2). Trépied de voyage Vixen APP-TL130 : 210 €, 3 kg Tube MC Sky-Watcher/Bresser de 127 mm : 390 €, 2,7 kg Soit au total 10,3 kg et 1429 € Bred, le Celestron SLT est bien moins cher. Avec en plus le GoTo. Mais autant je serais moins confiant dans une monture SLT que dans celle de Vixen... Je ne connais aucune de ces montures, et n'ai donc pas vraiment de conseils à te donner, si ce n'est de réfléchir avec quoi tu va faire le transport à pieds (tube + monture + trépied + accessoires + éventuellement batterie). Ce sont plus des pistes de réflexion pour faire réagir d'autres personnes.

Oui, mais @entreplume te répondra que c'est bien trop cher (pour ce que c'est).

@foxeylady Commit dit par @'Bruno, il faut essayer avec une cible plus lointaine. Déjà, de jour, essayer de viser vers l'horizon, et fais monter/descendre la lunette. Tu devrais voir une différence de luminosité entre le ciel et le reste. Si c'est le cas, mets-toi à la limite, et essaye de faire une mise au point. Attention, avec le renvoi coudé, tu ne dois pas utiliser la bague-allonge qui t'est éventuellement fournie (ça n' pas l'air d'être le cas, d'après la doc du produit).

Puisque la commune a l'air d'être assez allante pour la réduction de l'éclairage, il faudrait lui rappeler que c'est à elle de faire appliquer la loi sur le site de l'INRAE. Les éclairages doivent cesser 1h après la fin de l'activité (le gardiennage ne compte pas). Et de rappeler au directeur du site de l'INRAE dont il est question l'existence de cette page : https://www.inrae.fr/nous-connaitre/notre-responsabilite-societale-environnementale

Si le OnStep offre bien le GoTo sur cette monture Vixen GP-DX, un champ large de 82° ne sera pas indispensable. Par ailleurs, la longue focale d'un Maksutov-Cassegrain permet d'être moins exigeant avec les oculaires. À voir donc si un champ de 60° conviendrait, ou si un champ plus large de 68° est requis.

Il ne revend probablement pas ce Sky-Watcher. Il doit faire partie du réseau Medas, et ne vendre que du Perl / Celestron.

Et le constructeur FrTelescope justifie l'intérêt des achromatiques car il trouve qu'elles fournissent des images plus stables que les apochromatiques : http://www.frtelescopes.com/why-achromats.html

@roza Ça sera trop juste, une Star Adventurer. Elle est donnée pour 5 kg.

Tu as un des meilleurs instruments : le ciel des Cévennes. J'y étais cet été, et j'ai passé presque plus de temps aux jumelles et avec ma 80ED qu'avec mon 300 mm.

@-JFK- Les Hyperions, il faut les prendre d'occasion. En neuf, il y a mieux.

Quitte à prendre un Newton, je reprendrais un Dobson...

Quant à moi, je ne comprend pas bien la sémantique attachée à la couleur des colonnes (jaune ou grise).

http://www.chavilleenvironnement.fr/conference-debat/

@22Ney44 Concernant Google, je clique systématiquement sur "Tout refuser" quant à la collecte des données personnelles, et cela à chaque démarrage de mon navigateur, qui efface les cookies à chaque fermeture. J'utilise en outre uBlock Origin. C'est pour ça que je ne comprends pas. Je n'en sais rien, moi ! Et je n'ai pas vu d'infos concernant la venue de Zuckerberg à l'Élysée la semaine dernière. Par ailleurs, je n'utilise aucun des services de son conglomérat.

Kite fait des 12x42 et 16x42. Elles devraient être essayables à la Maison de l'Observation. Bresser fait également des 16x42.

Attend une soirée avec le club pour en essayer.

D'après leur site, ils sont fournisseurs de Charal. C'est sûrement de la bonne came. Et depuis que j'ai visité leur site, je reçois des pubs pour des vêtementy grand froids (mais pas pour leur site, étrangement).

@Astro_007 Merci pour ce post. C'est rare d'avoir des retours sur ce genre de matériel. Pas gêné par l'absence de micro-mouvements ?

Pour du visuel, je prendrais de l'occasion.

Vixen SLV réputés, mais seulement 50° de champ.

Je suis d'accord avec toi. Le problème n'est pas tant le niveau que l’organisation du livre. Ça part dans tous les sens. C'est typique d'un livre écrit par une expert dont certains concepts sont tellement intégrés à son ADN qu'il ne lui vient même pas en tête de les aborder. Si tu ne lis pas WebAstro à côté, je ne pense pas que tu puisses raccrocher correctement les wagons. Pour une première lecture, je propose plutôt le ivre de Patrick Lecureuil. Il est beaucoup mieux structuré, et sa lecture est bien plus fluide. Et après, Thieery Legault.

Oui, mais là, c'est pour des vis M6.

Très belle image. On dirait presque une image de synthèse...