Alhajoth

@Alexandre Renou J'ai pensé à toi cet été : j'étais en vacances en Haute-Loire, et il y avait plein de papillons. Bon, comme je n'y connais rien, peut-être sont-ils très communs. En tout cas, le ciel vaut le détour.

@pyrou61 SI c'est pour s'en servir uniquement pour son chercheur, vu le tarif, autant qu'il achète un chercheur à renvoi coudé, qui sera en plus redressé avec un réticule éclairé.

Pour éviter toute confusion, le grossissement dépend de la focale, pas de l'ouverture (= diamètre).

Cela a un intérêt si on le couple avec un chercheur point rouge. En particulier s'il est redressé. Je ne suis pas sûr qu'on puisse transformer un chercheur droit en chercheur coudé. Sinon, il existe un modèle assez répandu, que j'utilise, et qu'on peut trouver sous plusieurs marques : https://www.astronome.fr/produit-ori07020-chercheur-eclaire-orion-9x50-coude-redresse-Prix-1319-euro-id-1453.html

Elles n'y seront pas. Elles ne sont vendues que sur internet, à partir de la Chine. En parler risquerait de froisser le vendeur.

Euh, non, la constellation du Compas, c'est dans l'hémisphère sud (comme toutes les constellations ayant pour nom un objet technique : Boussole, Burin...). Elle est invisible de l'hémisphère nord.

Cette attention me touche. @Institut Au printemps, je suis allé dans une chambre d'hôte en Dordogne pour observer. J'ai évidemment offert une séance d'observation à la famille qui tenait ladite chambre d'hôte. Avec mon 300 mm, ils étaient soufflés. Leur ado a en très peu de temps tenté une photo de la lune avec son smartphone, sans support. Elle en était très contente. Leur lendemain, la photo était sur leur site.

@adamckiewicz Il y a tout de même un cas où la recherche est bien pratique : quand l'objet visé est au milieu de nulle part, mais que son ascension droite ou sa déclinaison est alignée avec un objet remarquable.

@valdetahiti Peut-être les bobines qui font ressort et qui poussent sur le plastique. Tu peux tourner le moteur à la main, pour que ça aille lentement et que tu puisses d'avantage observer ces plastiques ?

Ça frotte sur quelque chose. Il faut trouver quoi...

C'est vrai que ce guide est génial pour les débutants.

@Institut Demandez si une source d'alimentation ne serait pas fournie pour le ventilateur. Non, ne faites pas de collimation à la réception. Vous risqueriez de le déréglez. Puisque vous allez dans un club, demandez-leur leur avis sur la collimation, et si elle est nécessaire, faites-vous faire une démo de toutes les sysèmes disponibles (Cheshire, LASER...). Un UHC (et non pas UHC-S) serait plus utile. C'est moins prioritaire que de compléter le jeu des oculaires, selon moi.

a) J'en ai achetées et ai dû les renvoyer : le tiers inférieur était flou. Bon, c'est Un retour utilisateur. Ces jumelles avaient la côte à une époque. On en entend moins parler. b) Pas assez chères par rapport aux caractéristiques affichées ; je m'en méfierais. Sinon, effectivement, trop lourdes à mains levées, et avec de toutes façons un trop fort grossissement. c) Pas essayées, mais j'en ai souvent entendu du bien (pour ce tarif) Idéalement, des jumelles, ça s'essaye et s'achète en magasin. L'ergonomie est hyper importante. SI tu peux faire ça, je te conseille d'acheter le numéro de juillet/Août de L'Astronomie, qui explique comment évaluer/Essayer des jumelles.

@PEV77 Ça ne me dérange pas que ça soit à l'ancienne. La méthode est d'ailleurs sûrement plus efficace avec du matériel ancien. Sauf qu'aujourd'hui, la qualité de la mécanique fait que pointer aux graduations est un exercice un peu frustrant.

Avant de demander d'arrêter, il aurait fallu s'assurer que quelqu'un ait commencé.

Je crois que tu parles là des Schmidt-Cassegrain Celestron et Meade. Mais cette formule optique n'est pas par nature liée à ce mécanisme de mise au point. C'est un choix de ces deux constructeurs, mais on peut monter un porte-oculaire à crémaillère ou Crayford, ou ne rien mettre, comme ToscanoOptics. S'il n'y avait que ça, je me se serais abstenu d'intervenir, car il est vrai que Celestron et dans une bien moindre mesure Meade écrasent le marché. Mais tu parlais tantôt des "mak et (schmidt)cassegrain". Le Maksutov-Cassegrain 150 mm de Bresser ne fonctionne pas comme cela, et je ne connais pas de Cassegrain qui fonctionnent ainsi. Et je ne parle pas non plus des dérivés du Cassegrain autres que SC et MC (DK, KC...).

Mauvais titre. Cela devrait plutôt être : "Impact des villes sur l'observation astronomique." Car celui-ci s'étend bien au-delà du périmètre des villes...

Que veux-tu dire ?

Non, ça ne confirme pas que tous les produits chinois sont bons. Ni que tout ce qui est sous-traité en Chine est mauvais.

Oui, c'est chinois. Et oui, ils font du bon, comme en astro.

Chez Astroshop, sur les deux modèles GSO de 300 mm, ils parlent de roulements à billes ou à rouleaux.

Bon en planétaire, mais pénible à collimater. Et comme en plus, @Daniel Rosier n'est pas gêné par le le temps de mise en température...

Je te proposerais ça, dans un premier temps : https://www.baader-planetarium.com/en/baader-2"-clicklock-diagonal-mirror.html Lis les questions. Certaines parlent du même matériel que le tien. Si c'est trop cher, dis-le, on te proposera autre chose.

D'après Rowan, pour GSO, c'est restreint aux "bearing models". Je ne suis pas sûr de ce que ça signifie. Peut-être faudrait-il directement envoyer le lien à Rowan pour s'en assurer.