Alhajoth

ZWO, c'est le Apple de l'astrophoto. Es-tu plutôt du genre à acheter Apple ou une marque chinoise comme Lenovo ? Le problème de Rising Cam, c'est plutôt la distribution via AliExpress.

Parce que je les change avec des ressorts qui ont une raideur plus élevée. Et je parlais bien des ressorts du secondaire.

Ben non, je viens d'acheter simplement les 3 vis, et ça m'a coûté 20 €. Et ce n'est pas pour éviter l'emploi d'une clé Allen, c'est parce que les ressorts d'origine sont trop mous, et que la collimation ne tient pas en cours d'observation. Ce n'est pas une obligation, mais ça n'en est pas loin. Les rondelles en téflon (que je n'ai pas encore), c'est pour éviter les "sauts" du point LASER lors de la collimation. Ce n'est pas une question de coût. Mais tout le monde n'a pas envie de bricoler. Le collimateur LASER a peu d'intérêt si le réducteur est dans les choux, à moins d'acheter une collimateur en 2". Quant à la collimation sur étoile, avec la turbulence, ça demande autant d'expérience que pour déchiffrer une échographie. Bref, tout cela fait qu'il n'est pas superflu de comparer cela avec la stabilité en collimation d'un Maksutov-Cassegrain.

@BlackSamedi Si tu comptes acheter la dernière Vixen mise à jour, propose là à Ciel & Espace ou AstroSurf pour qu'ils la testent et en parlent.

Attention, seuls les GSO permettront l'installation d'un kit PushTo à pas cher de chez Romer Optics.

En théorie, non. En pratique, on peut être amené à changer les vis du secondaire, à ajouter des rondelles en téflon, à acheter un réducteur de compétition pour être sûr de l'alignement du collimateur, etc.

Comme je l'ai indiqué, je suggère de remplacer par la suite cette lunette par un Maksutov-Cassegrain. Mais dans un premier temps, cela me semple plus logique de compléter cette lunette (dont l'achat est entériné) par une 80ED, qui aura sa place même sur du long terme.

@Daniel Rosier Je pense que le critère principal, dans ton cas, est : "Lequel sortirais-tu le plus souvent ?" Et j'ai l'impression que c'est le Maksutov-Cassegrain. Et comme tu fais du dessin, je prendrais une monture qui permet le suivi.

Je ne pense pas pouvoir t'aider à résoudre ton problème, mais je pense qu'il serait utilise aux autres contributeurs la masse que tu accroches au porte-oculaire.

Dans cette vidéo, on ne voit pas tout ce qui équipe leur matériel (et c'est normal). Je pense néanmoins que Takahashi n'importe pas grand chose de Chine (peut-être des vis...). Mais bon, comme pour Vixen, pas de preuves. PS : Un aficionado, c'est un fan, pas forcément quelqu'un de bien renseigné. Le premier domaine de compétence de Vixen, ce n'est pas la mécanique, mais l'optique, et ce, depuis 1949. Et ils font donc eux-mêmes leurs optiques. Ainsi que de la mécanique.

@Loïc30 Un Maksutov-Cassegrain, dans sa version Gregory (ce qui, en neuf, est le cas de tous, sauf chez IOptron), ne se décollimate pas. En terme de stabilité de l'optique, par rapport à une lunette, ça se vaut. La 100/1000 fera le taf en planétaire, mais sera moins transportable. Je serais toi, je garderais ma lunette, même quand tu auras acquis ta lunette 80ED. Et tu te lanceras dans un nouveau cycle de thésaurisation, histoire de te payer un Maksutov-Cassegrain pour compléter ta 80ED. À moins que tu tombes amoureux des achromatiques. Cela arrive aux meilleurs d'entre nous...

Vixen indique clairement sur ses produits le lieu de fabrication (sur ma Porta II, il est écrit en gros "Made in China"). On peut également retrouver ces informations sur leur catalogue. Il faut savoir que la mention "Made in..." n'est guère réglementée. Chaque pays a le choix d'apposer ou non cette mention (et les pays de l'UE n'ont pas le doit de l'imposer, pour ne pas perturber le libre-échange...). En outre, chaque pays a le choix du pourcentage de valeur ajoutée dans le pays mentionné. En France, c'est 45 % ("Origine France Garantie" : 80%), et au Japon, c'est 60 %. On peut considérer que pour les lunettes, une grande partie de la valeur ajoutée est dans l'optique, et doit bouffer ces 60 %. Pour le reste, on ne sait pas. Y compris pour Takahashi.

Une lunette de 80 mm, ce n'est pas le meilleur outil, pour du planétaire...

Ça, c'est facile. Le problème, ça peut être le prix. C'est pour de la photo ou du visuel ?

Attend d'être allé au club. Ce collimateur, c'est typiquement le genre d'achat d'un club (qui a les moyens).

Qu'est-ce que tu racontes ?? Bresser n'a nullement racheté Vixen. Étrange que tu dises cela, car il n'y a encore aucun retour sur cette nouvelle version. Et concernant la précédente version, sur Cloudy Nights, il y a quelques sujets qui comparent les deux, et l'écart qualitatif ne paraît pas énorme. J'ajoute que la communication de Vixen sur cette nouvelle version insiste sur la qualité d'image améliorée. Ça peut être de l’esbroufe, mais ça peut aussi être vrai. Chez Takahashi, le lot correcteur + réducteur, c'est 750 €, contre 500 € chez Vixen. Et on arrive alors à un cercle image de 36 mm au lieu de 44 mm chez Vixen. Et si tu veux les tubes-allonge fournis dans le kit de Vixen, il faut encore rajouter 90 € chez Takahashi. Et si tu veux installer la FC-76 sur une monture avec queue d'aronde Vixen, il faut encore prévoir des frais supplémentaires. La Vixen est directement utilisable en visuel, alors qu'il manque un renvoi coudé sur la FC-76. Tss tss. En ce qui concerne les lunettes, cela n'est vrai que pour les modèles (d'entre de gamme) dont la référence se termine par la lettre "f", à savoir la A70Lf, la A80Mf, et la ED80Sf. Mes autres lunettes sont fabriquées au Japon, mais out ce qui est accessoire (chercheur...) est effectivement fabriqué en Chine.

Tu peux aussi changer de marque.

C'est quoi, la petite tige posée sur la housse en simili-cuir ?

Sky-Optic UWA-82°.

@Bigboss911 Je sacrifierais tout d'abord l'Hyperion. Je n'ai pas l'impression qu'il soit hyper utile. Je réfléchirais ensuite à revoir les oculaires à longues focales. D'abord pour monter en gamme, et ensuite pour revoir leur étagement. Aimes-tu les grands champs ?

Et hop ! Augmentation de 300 €.

À ces focales, je te dirais d'aller voir dans la gamme Sky-Optic UWA-82°. Désolé, mais je n'arrive pas , pour une raison inexplicable, à coller le lien...

@BlackSamedi Pour la Vixen : https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Accessoires/Correcteurs-Reducteurs/Reducteur-HD-Vixen.html ou le kit : https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Accessoires/Correcteurs-Reducteurs/Vixen-SD-Reducteur-HD-Kit.html

Oui, mais c'est parfois la seule possible.

@BEGNAT996 Tu as bien cerné la plage d'oculaires possibles : 6 mm -> 1,0xD 4 mm -> 1,5xD Un 6 mm, tu es sûr de pouvoir l'utiliser tout le temps. Un 4 mm, c'est moins sûr... Mais x1,5D, ça passera mieux sur un 200 mm que sur un 300 mm. Le choix dépend de tes conditions de turbulences locales, en fait. Pour le champ, à ces focales sur un Dobson, je préconise 82°.