Alhajoth

J'avais toujours entendu dire que Dobson est un type de monture. Sur laquelle Orion a mis un Maksutov-Cassgerain : https://laclefdesetoiles.com/maksutov-cassegrain/2384-telescope-orion-starmax-90.html

Je n'ai personnellement pas essayé, mais j'ai très souvent lu que c'est une trop grosse lunette pour la Star Adventurer. Mais la 50ED est OK.

Ça pourrait m'intéresser.

@ce3k Attend un peu pour économiser et atteindre le budget de 400 €. Ça vaut le coup. Newton, c'est la formule optique. Dobson, c'est le type de monture. La plupart des Dobson portent une optique Newton. En visuel, ce qui compte, c'est le diamètre. Il faut viser le diamètre maximal, sauf nomadisme ou instrument secondaire (à sortir rapidement lors d'une éclaircie, par exemple). C'est la raison pour laquelle est privilégiée la monture Dobson : elle est beaucoup plus simple qu'une équatoriale, et coûte donc moins cher. Le budget peut alors être principalement consacré à l'optique. Avec les lunettes,les prix montent très rapidement au-delà de 100 mm de diamètre.

Il faudra demander au ranch Randals Bison, situé juste à côté des NCN.

Les produits pour lesquels tu laisses un témoignage ne concernent pas des produits pas chers. @LH44 disait que si ce n'est pas cher, ce n'est pas bon. Il n'a pas dit que si c'est cher, c'est bon. Pourquoi mets-tu le Sky-Watcher devant le GSO ?

Oui, mais tes relations ne sont pas nécessairement représentatives de l'ensemble de ceux qui fréquentent le forum. Et je ne doute pas que chacun choisit ses relations en fonction de ses affinités et d'un état d'esprit commun. Même si on s'intéresse uniquement au tarif, on peut se préoccuper s'il est factuellement établi légalement. On se trouve, comme très souvent dans une société consumériste, concurrentielle, et mondialisée, dans une boucle où se confondent causes et conséquences. Si chacun cherche le prix le plus bas, les revendeurs français doivent baisser leurs prix, donc le service offert (moins de personnel, moins compétent, car moins formé, car en rotation permanente pour cause de salaires au rabais). Et c'est un fait que les revendeurs sont de moins en moins compétents. Moins que leurs clients qui se sont renseignés un minimum. Je te rejoins là-dessus. C'est flagrant dans les grands magasins d'électroménagers, notamment. Mais pour l'astro, il y a encore des vendeurs compétents. Et factuellement, parlons-nous de produits de première nécessité, dont l'achat est urgent, ou même nécessaire ? Il me semble qu'une grande partie d'entre nous fait partie d'une catégorie assez aisée. Si même cette catégorie ne fait pas des efforts, qui les fera ? Voulons-nous vraiment vivre dans une société qui en fonctionnerait que par internet ?

OK. Envisager le défiltrage, alors.

Oui, mais avant de voir des bras...

Je juge en fonction de ce dont j'ai connaissance, et je réagissais à un propos portant sur la personne. Soit on parle de la méthode, soit de la personne. On ne connaît jamais totalement une personne. Selon ton principe, on ne devrait donc juger personne. Jamais. Ce qui est une hypocrisie totale, car on juge tout, tout le temps, en permanence : les situations, les événements, et aussi les personnes. Et bien souvent, nos jugements vont à l'encontre de nos propres comportements. J'imagine qu'un certain nombre de contributeurs sur ce forum ont une opinion sur ma personne, bonne ou mauvaise, et ils ont bien raison (surtout si elle est bonne ). Et si, je pense que les choses peuvent s'améliorer par le jugement : sinon, à quoi bon les notes à l'école, les évaluations par ton manager ou tes clients, voire l'institution judiciaire, donc la raison d'être est de juger ? On peut aussi revenir à un sujet plus technique, qui est la méthode de nettoyage, qui était le vrai sujet de mon intervention, comme l'a compris @22Ney44.

Oui, mais tu sais ce que tu as payé à ZWO ! Donc, tu es en mesure de constater qu'il y a un hiatus. C'est également un manque à gagner pour l'État qui, comme pour toutes les petites fraudes, en cumulé, représente une énorme quantité d'argent. @Colmic En fait, ce qui est important, dans cette conversation, c'est que les faits soient correctement établis, afin de pouvoir comparer honnêtement les offres (on pourrait aussi parler de la contribution à la gestion des DEEE, etc.). Après, c'est aux acheteur de décider auprès de qui s'adresser, en ayant conscience des avantages, inconvénients, et risques.

Il y a un principe encore plus simple : on ne joue pas en bourse. . Ouais. Il vaut bien mieux faire trimer les jeunes, et pour assurer le financement, voter pour ceux qui prônent le report à 65 ans, alors qu'on s'est soi-même arrêté de bosser à 55 ans.

Haha ! J'ai l'impression de revivre une soirée particulièrement angoissante que j'ai eue peu de temps après l'acquisition de ce télescope. Sauf que moi, je m'étais résigné, me disant que c'était comme ça, que du fait du système de sangle, il était "normal" que le miroir bascule quand on était à l'horizontale. Je n'avais pas d'avantage enquêté. Mais du coup, grâce à ton intervention, je vais me livrer à quelques vérifications !

Non. J'ai l'impression qu'il utilise une demi-bouteille, alors que les autres méthodes utilisent quelques gouttes.

Et pas très soucieux d'écologie, au vu de la quantité de produit vaisselle utilisée.

Il est à moitié prix, et il semble avoir une bonne tête. A priori, je dirais que c'est un bon plan. Mais je ne connais pas du tout ces tubes. Attend l'avis de quelqu'un qui s'y connait. J'espère pour toi que ça viendra vite.

As-tu déjà l'objectif ?

Je considère que ce n'est pas quelque chose qu'on doit attendre d'un revendeur. Simplement un avantage concurrentiel si un vendeur décide de faire ce contrôle. En revanche, le revendeur doit évaluer une référence avant de la distribuer. Mais là, comme c'est Omegon vs Astroshop... Le produit n'est manifestement pas à la hauteur !

Concernant la caméra qui est vendue sur le site d'AliExpress, on peut aller voir la version américaine d'AliExpress. Aux États-Unis, il est d'usage, contrairement à la France, d'afficher les tarifs HT (comme le fait celui de ZWO, basé aux É-U), car la TVA dépend de l'état dans lequel réside le client. On peut voir que la caméra est affichée au tarif de 1090 €, soit 1122,70 €. Si on rajouter 20 % de la TVA française, on arrive à 1347 €. À peu de choses près le tarif TTC affiché pour la France, la variation étant sans doute due au taux de change utilisé. On peut donc supposer que le vendeur applique vraiment la TVA française, sur la valeur réelle du bien. On ne pourra en être sûr qu'à la réception du colis, mais c'est néanmoins le scénario le plus probable. Non. Il suffit d'avoir connaissance du délit pour pouvoir être accusé de recel (article 321-1 du Code Pénal). ZWO, basé à l'étranger, ne risque pas grand chose, mais le client final basé en France un peu plus. Non, puisque basée sur une valeur déclarée inexacte.

D'après le lien AliExpress que tu cites, 1392 €, c'est TTC, donc avec TVA. Je ne sais pas si ça inclut les taxes douanières. Auxquels il faut de toute façon rajouter 70 €. D'après le site ZWO, les prix sont donnés sans TVA. Et je ne vois pas comment arriver à 35 € de TVA sur un produit à 1800 $. Si pour simplifier, on prend 1 $ = 1 €, ça devrait plutôt faire 360 €, à rajouter aux 1800 € HT. Auxquels il faut rajouter la taxe douanière et les frais de dossier du transporteur (peut-être également pour l'autre caméra : je ne sais pas). L'écart se creuse... Mais il n'y a pas mort d'homme, je te l'accorde.

Bon, déjà, ce deux projets différents, mais néanmoins accessibles avec ton budget. Il faudra que tu évolues sur ce point. Ah ben voilà, tu deviens raisonnable. Pour l'observation, tu peux te lancer sans trop de risques. Tu prends un instrument d'occasion ; typiquement un Dobson, mais des contraintes peuvent t'amener à un autre choix - les choix techniques ne sont pas trop difficiles Tu seras rapidement opérationnel, et tu pourras valider que l'activité te plaît (ou pas=. Tu revends quasiment au prix que ça t'a coûté, et tu investis ensuite dans quelque chose de mieux, déterminé en fonction des besoins/en,vies que tu auras identifiés avec le 1er instrument. Pour l'astrophotographie, c'est plus délicat. L'achat demande beaucoup plus de préparation. Le "ticket d'entrée", aussi bien en finances, compétences à acquérir, temps à consacrer, est bien plus élevé. Une fois le matériel acheté, tu peux mettre des semaines/mois avant de sortir quelque chose de potable (cela dépend beaucoup de tes accès au ciel, car il y a de nombreux cycles essais/erreurs, sur la mise en station, les bagues, l'alignement du capteur...). Le nomadisme ralentit beaucoup l'apprentissage, en particulier si tu n'es pas célibataire . Après cela, il y a toute la "post-production" (-> traitement d'image). Je te conseille de commencer sur un set-up léger à base de rafracteur, où tu te feras les dents sur la mise en station, le suivi, le traitement d'image. Les plus longues focales seront plus exigeantes sur le suivi, donc sur la monture, et également sur la collimation (car ce seront alors des télescopes).

@dob250 Les commerciaux de chez AstroShop ont dû encore écrire n'importe quoi dans la description... Dans la fiche technique, il est bien précisé 5 kg.

Je voulais dire que ça avait l'air possible pour eux de tirer le prix vers le bas pour l'optique...

Ben ça a l'air possible pour les produits d'entrée de gamme de Sky-Watcher, Perl, Celestron, Bresser, Teleskop Service...

Ça ne fait pas longtemps que j'ai cette A80Mf, que j'ai achetée par curiosité pour justement pouvoir comparer les deux. Comme les planètes se levant assez tard dernièrement, je les ai surtout observées basses, et le chromatisme venait d'avantage de l'atmosphère que des lunettes. En fait, je n'ai pas pris le temps de comparer non plus de comparer les deux. J'essaye de trouver une platine micrométrique pas trop chère et adaptée à monture Giro Ercole pour pouvoir les monter simultanément dessus, et ainsi mieux comparer. Vixen annonce 5 kg de charge maximale. Où ça ??