Alhajoth

@Sobiesky Tu aurais pu mieux t'en sortir en disant que du point de vue de l'ONU et du droit international, Taïwan est en Chine.

Celestron, Sky-Watcher et Bresser font également du matériel merdique en entrée de gamme.

Commence plutôt avec une lunette de 60 ou 80 mm. Il y a plein de nébuleuses sympas avec de tels tubes. Et c'est beaucoup plus simple qu'avec une 200 mm, pour se faire la main.

@Amigo_Costaud Tu as un contrepoids de l'autre côté ?

Comme il y a déjà touché, ce n'est pas sûr. Je plussoie.

Bonne nouvelle pour les revendeurs français, et pour l'État français, qui va ainsi récupérer de la TVA.

@norma Le modèle 303 fait 200 mW. Or, j'avais cru comprendre que c'était beaucoup. Je pensais plus à un modèle entre 5 mW et 20 mW.

Oui, et c'est peut-être pour ça qu'il a une sensibilité écolo.

Je n'en sais rien, mais je ne vois pas en quoi ça peut jouer sur notre problème de pollution lumineuse.

D'un autre côté, il n'y a que les retraités qui ont le temps d'être maire des petites communes.

Je pense la même chose, mais j'ai indiqué que je ne souhaitais pas acheter en Chine, pour des raisons de délai, d'optimisation du transport, et afin de maximiser les chances de conformité du produit. C'est également pour cette dernière raison que j'ai indiqué ne pas vouloir acheter chez CDiscount.

Hello, Bon, sous la pression de mon entourage, je dois me résoudre à acheter un LASER histoire d'arriver à mieux partager ma passion. Je dis "me résoudre", car je n'adhère pas trop à la philosophie de polluer le ciel des autres pour satisfaire mon propre besoin. D'après mes lectures, j'ai compris que : - 1 mW ne convient que pour une utilisation individuelle, en tant que chercheur - 100 mW était trop, et, d'après @sixela, était d'avantage indiqué pour faire des plans de Star Wars Donc, quelle puissance faut-il prendre ? 5 mW, c'est pour une "animation" avec combien de personnes ? J'ai l'impression qu'il faut compter 1 mW/personne, si on prend en compte l'usure des piles. Quelle couleur ? Le rouge plutôt que le vert ? La "tenue au froid" est-elle importante pour un modèle qui sera tenu en main ? Si oui, quel type de pointeur faut-il prendre ? Et enfin, où l'acheter ? Les quelques revendeurs astros qui en vendent commencent à 100 mW. Les vendeurs genre CDiscount ou Amazon ne me semblent pas sérieux : la puissance/classe n'est pas mentionnée. Sinon, il y a des sites qui ne vendent que cela : des pointeurs LASER... Je ne souhaite pas acheter en Chine.

68°, c'est uniquement pour la focale de 8 mm. Ensuite, cela descend inexorablement quand monte la focale : 63°, 58°, 53°, 48°. https://www.baader-planetarium.com/en/downloads/dl/file/id/356/product/3117/description_and_recommended_accessories_for_the_hyperion_universal_zoom_mark_iv.pdf

Attention, les zooms ont un champ plus étroit. En outre, ils ne t'aideront pas à choisir entre 11 et 14 mm.

En fait, si, puisque AVEX propose une version de sa carte projetée sur une topologie 3D dans Google Earth. À toi de t'immerger dans cette configuration 3D, et de constater le "masquage", sans toutefois avoir les effets de halo.

Je pense que ce qui pose problème, de nos jours, c'est d'avantage l'incertitude du délai.

Les focales et donc les champs sont différents. Cela dépend de ce que tu veux imager. La 100ED est plus longue et plus lourde. Mais je suppose que ça ne pose pas de problème sur une HEQ5. La 80ED est à f/7,5, alors que la 100ED est à f/9. Imager sera plus long avec la seconde. Renseigne-toi bien sur la disponibilité effective des produits.

Il y a sinon une solution souvent préconisée pour ce genre de questionnements : un Dobson pour le visuel + une 80ED et sa monture pour la photo

@yaggO Il serait souhaitable que tu voies un 300 mm en tube plein, pour que tu prennes conscience de la bête (en club ?). C'est pour du nomade ou à domicile ? La Barlow, ce sont de pénibles manipulations d'oculaires : tu vas dévisser ton réducteur pour enlever ton 11 mm, revisser ce dernier dans Barlow, visser cette dernière dans ton réducteur... Quand tu es sur un Dobson sans suivi, tu veux que le changement d'oculaire se fasse vite. Sinon, la Barlow de Televue a bonne réputation. PS : Pourquoi n'achètes-tu pas chez Pierro Astro, assez proche de ton domicile ?

@yaggO As-tu déjà manipulé un 300 mm tube plein ? Es-tu conscient de ce que ça représente en volume et en masse ? Es-tu sûr de vouloir prendre une Barlow plutôt qu'un second oculaire ?

Je considère le maire comme une source. Notamment pour les horaires.

J'ai un Dobson 300 mm Serrurier. Ce n'est donc pas la solution la plus réactive, pour l'observation. J'ai également un Cassegrain 150 mm. Ils sont tous en azimutal, en manuel. Une fois installés, je trouve le Cassegrain moins pratique. Tout d'abord pour la recherche visuelle : le renvoi-coudé ou les bagues allonges empêchent de rester à l'arrière pour rechercher/viser. On doit se déporter sur le côté. Ensuite, selon la portion du ciel qu'on observe, il faut ou pas le renvoi-coudé. Et là, je passe des plombes à dévisser/revisser la bague-allonge. J'imagine que c'est pareil pour les Schmidt-Cassegrain. Mais il est également possible que je m'y prenne mal. En tout cas, je trouve la recherche beaucoup plus pratique sur un Newton.

@fredogoto Ta "politique du pire" est la meilleure pour les astronomes nomades. En revanche, elle ne l'est plus quand on doit prendre en compte d'autres paramètres, comme lorsqu'on veut déménager et qu'on doit trouver un boulot. Dans ce cas là, on cherche une densité minimale pour trouver du taf, mais dans un endroit responsable d'un point de vue pollution lumineuse. Donc, la prise en compte de la temporalité est importante. Si je trouve dans une zone dense qui éteint à 22 h, ça me va très bien. Mais je te le concède, répondre à ce besoin n'est guère faisable en l'état, sans disposer des données des éclairagistes.

Si chaque membre de ce forum prenait sur lui pour contacter 10 mairies autour de son domicile, cela ramènerait pas mal de données.

Le FF sera plus exigeant concernant les optiques : il est plus difficile de contenir les aberrations optiques sur les bords, car ils sont plus éloignés du centre optique. Par ailleurs, l'offre optique chez Pentax est de plus en plus réduite, et elle l'est encore plus en FF. Effectivement. J'ai acheté un des derniers. Je ne pense pas qu'il reste beaucoup de stock en neuf. Tu peux tester l'occasion (tu auras plus de chances sur EBay que sur Le Bon Coin, je pense). Pour la Voie Lactée en panoramique, il faut du grand angle, et on a vu que l'AstroTracer Type 3 n'est pas très adapté à ces focales. Pour les nébuleuses, il faudrait que tu regardes les photos faites par d'autres, et que regardes les focales utilisées, pour voir ce qui te conviendrait le mieux.