Alhajoth

Sky-Watcher produit le 300/1200 Quattro. Mais sans monture. Comme les colliers ont l'air symétrique, capable de recevoir une queue d'aronde des deux côtés, un bricoleur devrait pouvoir se faire une monture Dobson.

Je pensais effectivement à quelque chose comme ça. Tu peux peut-être faire cette partie par ordinateur ? Tu fais un calque par niveau de luminosité (un calque pour les a, un pour les b...), puis tu ajustes la transparence de chacun.

Après que les gens aient pris l'habitude que des machines fassent des choses à leur place, ils ont déjà commencé à prendre l'habitude qu'elles pensent à leur place (cf Google qui interprète tes requêtes à sa sauce).

Ordinateur obligatoire.

Une grande ouverture a toujours été appréciée, dans notre communauté.

Il n'est donc pas conjugal : il se l'est approprié selon ses besoins/envies !

Peut-être veut-il dire par là que c'est le seul moyen pour que sa femme lui foute la paix pendant qu'il veut bricoler pour de l'astro ??

@GeoffreyJoe J'ai fait un passage sur Mars cet été, plut tôt dans la saison (Elon me fait des prix pour l'A/R), pour faire la route entre le Puy-en-Velay et Valence (oui, ces villes sont aussi dans le système solaire). Eh bien figure-toi qu'il n'y avait pas un rat ! Bon, d'accord, c'était en semaine vers 15h... Pour ton achat d'UltraLight, je pourrai peut-être te revendre le mien (12") dans un an ou deux. Je compte monter en gamme, et prendre un Sud Dobson ou autre. En tout cas, merci pour ce CROA très complet !

@Lune cendrée Je fais un rattrapage de CROA (en lecture), et je m'en mets plein les mirettes (par procuration) ! Merci à vous tous de me faire revivre des moments que je n'ai pas connaître cet été. PS : tu devrais mettre en gras les cibles que tu as observées.

Merci pour ce CROA, @Npyu_System. Par curiosité, tu observes d'où ? Tu sembles trouver avec beaucoup de facilité, mais je me disais que le Sud Bourgogne, avec Lyon, ce n'était pas forcément l'idéal, surtout que tu parles aussi du Sagittaire. Ma requête est intéressé, car je vais devoir trouver un site d'installation autour aux environs de Lyon. PS : Tu devrais mentionner le 300 mm dans ton titre de CROA

Je viens juste de terminer ce palpitant CROA. On s'accroche au fauteuil ! Ou plutôt au transat !

Il me semble que σ Ari est bleue. Ça devait être sympa, à côté du système jupitérien qui a des teintes chaudes. Sinon, merci pour on CROA !

J'ai suivi ton périple avec Stellarium à côté pour revivre ta soirée (et effectivement, le Triangle rentre dans un champ de jumelles !). Donc, je crois que tu as réussi.

Tu ne t'en serviras pas souvent, sur ton instrument. Il faut un très bon ciel.

Il vaut mieux selon moi acheter son concurrent de chez Bresser, car il a une mise au point par son porte-oculaire, et non par un déplacement du miroir primaire. Porte-oculaire qui en outre me semble de meilleure facture. En outre, si tu l'enregistres sur le site de Bresser, tu as une garantie de 10 ans. Viseur et/ou chercheur, sans doute.

Malheureusement, en français, c'est passé au singulier !

Ben il faudrait préciser tes besoins...

Très intéressant CROA. J'ai quelques questions à te poser sur ton processus de dessin. Tu dis que tu préimprimes, mais on obtient de ce fait des étoiles dont la taille dépend de la luminosité. C'est effectivement une technique utilisée par l'impression, mais tes étoiles me semblent toutefois bien grosses. Nous ne sommes plus au milieu d'épingles plus ou moins lumineuses. Dans le cas d'une carte, c'est une notation, mais il me semble que dans un dessin, le but est de restituer au mieux ce qu'on voit à l'oculaire. Peut-être faut-il a posteriori remplacer ces disques par des étoiles d'avantages ponctuelles, et jouer également sur leur luminosité. Mais j'ai conscience que ça doit être du boulot... J'aimerais en tout cas bien avoir un 500 mm pour voir les galaxies ainsi...

Format PNG, peut-être ?

La nébuleuse du Canard de Basse-Cour, alors. Parce que celle du Canard Sauvage, c'est déjà pris.

Quand je suis allé en vacances à Val Cenis il y a 4 ans je crois, il y avait une nana qui faisait des soirées astro au Belvédère de Bellecombe. Au programme : tartiflette + cours astro, et ensuite, observation. Comme j'étais venu avec mes instruments, je n'ai pas payé la soirée, et j'ai donc bouffé gratis. C'est sympa pour faire découvrir votre passion à votre famille. La nana sait y faire pour captiver l'attention des gens.

Moi je dis : quelqu'un qui prend comme avatar la photo de Brad Pitt, il se la pète un peu.

Eh bien, ayant en tête exactement le même projet, tant j'étais épaté par les cartes du Club de la Girafe, qui m'ont bien aidé lorsque je me suis remis à l'astro. J'ai donc contacté @cleisyaw (pas par WebAstro, mais via le site du club), pour tout d'abord le féliciter, mais également pour qu'il m'indique comment il avait créé ses cartes. Et il m'a peu ou prou fourni les mêmes explications que ci-dessus. J'ai un peu galéré au début avec Cartes du Ciel pour trouver les bons réglages. J'ai même dû contacter l'auteur pour qu'il remette une fonctionnalité qu'il avait dégagée enter -temps. Mais à présent, c'est bon En revanche, l'expérience Inkscape n'est pas très heureuse. La hiérarchie des objets PostScript n'est pas faite très intelligemment par Cartes du Ciel, à mon sens.

Ce sont il me semble des clones des Celestron Luminos. A priori, donc, convenant au Schmidt-Cassegrain de @jean 07, mais pas forcément à ce ce dernier.

M31, moi, je ne l'observe quasiment qu'aux jumelles. Pas vraiment d'intérêt supplémentaire au 300 mm. Dès lors, le plaisir est de la retrouver le plus rapidement possible. Et j'y reviens souvent, au cours d'une même soirée.