Alhajoth

Attention, Asterion, c'est basé à Kharkiv. Pas sûr que ça existe encore. Je les ai contacté récemment pour une de leurs montures que j'ai achetée, et je n'ai pas eu de réponse...

D'après les sites de plusieurs revendeurs, l'ASI 224MC peut comporter aussi bien un capteur IMX224 qu'un IMX225 (capteur de la Bresser, bien moins chère). En revanche, il convient de regarder les autres caractéristiques : vitesse d'acquisition, version de l'interface USB, logiciels fournis, support par les autres logiciels...

À chaque fois que je vois ce sujet dans la liste du forum, j'ai envie de répondre : "Sans gluten". Aujourd'hui, il y a canicule, alors je me suis lâché.

Vous noterez que la lunette vise pile-poil le coin où une araignée est susceptible de faire sa toile. On reste toutefois dans la famille des acariens, même s'il y a un progrès certain, puisque l'observation est faite vers le haut.

S'il n'est pas installé en fixe, je peux comprendre.

Pour des vacances pour lesquelles tu dois aussi emporter d'autres bagages, ou à partir de chez toi ?

@RIGEL33 Ça a l'air d'avoir été un événement sympa ! La parabole sur monture, je suppose que c'est pour la radioastronomie. Un rapport avec le solaire ?

Wahou ! Impressionnant ! Ça vaut bien des nébuleuses, avec un temps d'acquisition et de traitement sûrement bien moindre ! 😁

La personne est sur le forum.

Je t'invite à lire ceci.

Bonsoir, Je suis équipé d'une monture azimutale Giro Ercole, que j'utilise avec un Cassegrain 6" sur un des côtés avec un renvoi coudé 2". J'aimerais mettre de l'autre côté une lunette semi-apochromatique de 81 mm (Vixen ED81S), sur laquelle j'aimerais mettre un renvoi coudé Baader Planetarium (si j'en trouve un d'occasion). Application uniquement visuelle. De chaque côté de l'Ercole se trouvent 2 filetage femelles M10 espacés de 35 mm. Pour mon Cassegrain, j'y ai vissé une queue d'aronde Vixen. Pour assurer le parallélisme des 2 tubes, il me faut je crois acquérir une platine micrométrique. Et là, je suis perdu. C'est d'avantage un problème de photographe (à l'ancienne : je crois que maintenant, pour le guidage, est préféré le guideur hors axe). J'ai trouvé : la Baader Planetarium Stronghold Tangent Assembly, qui déjà me semble chère par rapport à mon besoin la Geoptik X-Y Guide la Sky-Watcher GuideScope la Teleskop Express Tangential Mount Assembly, qui semble répondre au besoin, mais qui est particulièrement moche la Hercules S7975, plus compact, mais aux couleurs toujours aussi moche Vous noterez que les 3 premières ont apparemment pour vocation d'être fixée sur une large platine, qui elle se fixe sur une monture ou un gros tube. Je ne vois pas comment les fixer sur ma monture. Seules les deux dernières répondent totalement au besoin. Connaitriez-vous d'autres modèles ? Merci !

Si tu es vraiment focalisé sur le planétaire, prend un Maksutov-Cassegrain sur une monture motorisée (pas besoin de GoTo) : Sky-Watcher 127/1500 EQ3-2 (666 €), avec motorisation 1 axe (110 €) ou 2 axes (178 €) Bresser Messier MC-127-1900 EXOS-1 (659 €), avec motorisation 1 axe (155 €) Bresser Messier MC-127/1900 EXOS-2 (769 €), avec motorisation 2 axes (259 €) Attention, les moteurs ne sont pas dispos chez Bresser. Je te conseille de chercher d'occasion.

Non, ce n'est pas indispensable. C'est simplement que tu ne pourras pas "figer" la turbulence, et que donc tes photos seront moins nettes. Comme je l'ai dit plus haut, pour les planètes, hors champs larges avec alignements, tu auras besoin d'une caméra. La petit taille des planètes fait qu'elles sont vraiment sensibles à la turbulence. Tu dois donc "filmer" sur plusieurs secondes afin qu'un logiciel sélectionne les meilleures photo parmi des centaines/milliers. Cela consomme énormément de stockage. Avoir une caméra motorisée permet d'acheter une caméra avec un petit capteur. Sinon, tu devras acheter un capteur plus grand (et plus cher), et sans arrêt recentrer à la main. Ça se fait, mais c'est très peu pratique. Mais une monture pour le planétaire est moins exigeante qu'une monture pour le ciel profond. Et on n'utilise en général pas le même tube... L'évolutivité est un peu une chimère. Ou alors éventuellement avec un Schmidt-Cassegrain, mais ce n'est pas le même budget. Je parlais plutôt de nébuleuses assez vastes pour être prises avec un objectif. Traîne sur les galeries photo astros. Tu verras qu'il y en a de très chouettes, prises par exemple avec le Samyang 135 mm.

Pour la Lune, ça sera possible, avec un Maksutov-Cassegrain comme suggéré plus haut. Pour les planètes, si tu veux photographier des alignements, ça ira, mais si tu veux prendre des "gros plans", il te faudra une caméra planétaire pour gérer la turbulence. Un APN ne conviendra pas. Même pour la Lune, il est préférable d'avoir ne caméra planétaire. Et il est alors d'alors mieux une monture équatoriale. Pour le ciel profond, il te faudra poser longtemps, et donc avoir une monture équatoriale (pas forcément besoin d'un tube,d 'ailleurs).

Je crois qu'ils font des thérapies de groupe, dans les Cévennes. Une semaine totalement isolés de la société de consommation.

C'est sûr que dès qu'on passe à 150 mm, on n'est plus du tout sur le même type de monture. Tu devras passer par un modèle qui accepterait également un 180 mm. Alors autant attendre d'acquérir celui-là, comme le suggère @Daniel Rosier.

Qu'entends-tu par "faire de l'astronomie" ?

@xavierc Tiens, tu as déménagé à la campagne ? Ça doit te changer la vie !

Tu as plusieurs critères : - taille du coulant - facteur de grossissement - apochromatique ou pas - modulable ou pas Ces différences sont bien présentes, quand tu regardes intitulés des Barlow d'A. Lolli.

Tu parles de quoi ? De la disponibilité ?

Je viens de compulse le Code des collectivités territoriales. Apparemment, l'article concerné est le L2215. Mais en gros, la préfecture ne se bouge que s'il y a un péril grave et caractérisé...

Bon vent !

Vois si tu peux agir par rapport l'angle d'éclairement. Typiquement, si la source de lumière est fixée au niveau de la corniche d'une maison (vers la gouttière), et que tu peux voir la source de lumière à partir d'un étage, c'est qu'il est hors des clous. https://www.cerema.fr/fr/actualites/prescriptions-techniques-controles-conformite-detailles Après, tu as d'autres critères (présentés sur la même page), mais ils sont plus difficiles à caractériser. Tu n'as pas des animaux susceptibles d'être empoisonné ?... Tout dépend de la nature et de la position de ce que tu observes. Tu devrais te réjouir d'en voir. Moi, j'espère toujours en croiser.

Je vois que Mr est d'humeur taquine.

700 €, ça me paraît un peu cher. C'est le prix d'une ED81S.