Alhajoth

Parce qu'elle transforme du CO2 (gaz à effet de serre) en d'autres composés organiques.

@maverick-m Je pense que ça devrait faire l'affaire. À vérifier avec Pierro Astro. Personnellement, je n'aime pas utiliser des focusers électriques.

Une table équatoriale te coûtera presque aussi cher que ton télescope. Ou la faire toi-même si tu es bricoleur.

SI quelqu'un a un moyen mnémotechnique pour se souvenir de ce mot, je suis preneur ! Je n'y arrive jamais...

La notion d'artisan n'a rien à voir avec la technicité, mais avec un savoir-faire exécuté de manière manuelle. La notion de fabricant n'a rien à voir non plus avec la technicité, d'ailleurs. Ben c'est justement ce défaut d'explications que reproche @Marsyas à Sky Vision. Je crois que tu as une terminologie qui t'est propre : l'artisanat ne pourrait être technique, les explications ne rentreraient pas dans le champ de la communication...

@Albuquerque Même en l'absence totale d'humains, le bilan carbone d'une plante ne serait pas nul. Et comme l'explique, on ne parle pas ici de cueillette.

@PEV77 Pourquoi tu veux le faire monter à x300 ?? Sur sa 100ED, ça le ferait utiliser un oculaire de 2,4 mm. Il me semble qu'il y a bien d'autres d'oculaires à utiliser, avant cela.

@ursus Alors j'avais retenu que le fromage consommait autant que les bovidés, mais cela n'est vrai qu'avec les vaches laitières. Mais il y a tout de même de grosses différences entre les 2 graphiques. Comme les données sont issues des mêmes sources, cela doit être explicable par toute la chaîne de valeur dans le 1er graphique. Mais je gage qu'un fromage issu d'une vache alpine, transporté sous forme de meule, et emballé au final dans du papier, n'a pas le même bilan qu'un fromage issu d'une vache élevée dans une ferme, nourrie aux tourteaux de soja d'Amérique du Sud, emballé en usine dans du plastique, et vendu en grande surface dans un frigo ouvert.

@LH44 Celui-là est d'avantage raccord avec cette période de Roland-Garros :

C'est pour du visuel. Pas besoin d'un porte-oculaire de compétition. Et celui de la TS 80ED est déjà très bien pour cet usage.

Surcroît de prix de 50 % par rapport à une ED, tout de même.

Je l'utilise avec une ED81S (81/625) et une A80Mf (80/910). Avec cette dernière, on n'a pas une stabilité à toute épreuve, mais ça reste utilisable. D'après ce qu'on peut lire sur CloudyNights, la Porta II est utilisable avec une 100ED, à condition d'utiliser le trépied HAL-130 et la tablette porte-oculaire pour le rigidifier.

On reconnaît bien les volutes de fumée du barbecue.

C'était pour te faire trembler et mettre à l'épreuve tes jumelles stabilisées.

Ouhla... C'est la sécheresse, en Haute-Loire. J'y étais l'été dernier, et il n'a fait que pleuvoir.

Les couleurs n'apportent pas grand chose, dans le cas présent, et peuvent même être trompeuses.

Une plate-forme équatoriale ?

On ne parle jamais du fromage, pourtant bien plus émetteur de CO2 que la viande de bœuf par kg produit. Avant de se rééquiper en ENR, il faut encore avant réduire la consommation. L'éolien ne permet permet qu'une réduction de 25 % de CO2 par rapport au nucléaire, bousille les paysages, et dissémine dans la nature les pollutions d'infrastructures (de multiples bloc de bétons éparpillés sur le territoire plutôt qu'une centrale nucléaire à un seul endroit). Personnellement, je préfère d'abord travailler sur la consommation, et donc sur la demande. Il faut aussi revoir au niveau politique et économique la vision du monde du travail, qui se précarise à tous les niveaux de qualification. Cela induit une concentration des populations (métropolisation) , avec une explosion des besoins de transport.

Tu devrais utiliser un filtre pour ne pas être trop encombré d'étoiles.

Je vais peut-être finir par m'y mettre, alors.

Tiens, @Ogustin le télescope, voilà une lunette qui depuis 30 mérite son surnom de planet killer : https://www.webastro.net/petites_annonces/vixen-80-1200-quotplanet-killerquot-japan-_75676.htm Et tu sais pourquoi ? Entre autres parce qu'elle est à f/15... Mais je ne te te la conseillerais pas, même si elle était à côté de chez toi : vu la taille de l'engin, il faut un bon ensemble trépied/monture.

C'est pas mal ! Tu es dessinateur, à la base ?

@Jacmic Il existe l'Astro-Physics CCDT67. Mais il est conçu pour la photo : son rapport de réduction change selon la distance au capteur. Du coup, en visuel, va savoir ce que tu obtiendras... Il est vendu (à 312 €) par Optique Unterlinden. Comme ils vendent également le Cassegrain GSO (sous marque Kepler), ils devraient pouvoir te renseigner.

@Sully Je suis bien content pour toi que tu aies trouvé un compère avec qui faire des soirées astro. Dans de bonnes conditions, en plus.

Il me semble que c'est un télescope, et pas une lunette.