Alhajoth

Avec un tarif de 300 €, j'ai effectivement de gros doute sur la qualité de la monture équatoriale (à tarif équivalent, les azimutales sont généralement meilleures).

Avec l'obstruction, il n'aura pas mieux qu'une lunette de 90 mm, et sa monture ne lui permettra pas d'évoluer. Mais effectivement, ça pourrait résoudre la prise de tête paternelle.

Ouais. Il faut choisir : aberrations chromatiques ou monture plus exigeante.

@Skywatcher707 Tu compares tu matériel de fabricants chinois ou japonais avec du matériel d'un fabricant français. Quand on choisit ce dernier, il paraît moins naturel de dépendre de la carence en porte-conteneurs ou de la fermeture d'usines chinoises.

@Daniel Rosier Le cahier des charges était en neuf. Mais comme toi, je privilégierais l'occasion... Privilégier l'optique au détriment de la monture, c'est l'erreur de tous les débutants. Que ton père aille observer sur une monture qui tremblotte, et on en reparlera. Une lunette de meilleure qualité, c'est passer à un double ED, et pour une 80 mm (et pas 90 mm), on passe direct à 600 €, sans chercheur, renvoi coudé, et oculaires. C'est lui qui voit. Ou alors, c'est passer à un Maksutov-Cassegrain de 127 mm. Mais avec même pas 150 € de budget pour le trépied et la monture, et une focale à au moins 1500 mm, bon courage. Moi, je lâche l'affaire.

Eux, ils vendent. Moi et ceux qui ont fait la vidéo, nous ne vendons rien. PS : Un instrument polyvalent, ça n'existe pas. C'est toujours une affaire de compromis.

Si tu as écouté la vidéo, tu aurais clairement dû déduire que la réponse est non. Il insiste clairement sur le chromatisme, et il ne s'en sert pour cette raison que pour le ciel profond, alors que tu veux faire du planétaire. Pour cette activité, il utilise la 1ère lunette, justement parce qu'elle est à f/12. Ben non, ce n'est pas une pépite, pour la même raison.

J'ai déjà donné l'argument : le chromatisme. Une vidéo à regarder : Le chromatisme est surtout évoqué dans le dernier tiers de la vidéo, mais je te conseille malgré tout de regarder l'ensemble pour te faire ne culture générale sur les lunettes d'entrée de gamme. Une autre vidéo :

Chez Optique Unterlinden, la queue d'aronde est fournie (voir onglet "Éléments livrés"), pour 3 € de plus. Le diable est dans les détails... Il faut éclaircir ce point avec les revendeurs.

On ne connaît pas tes attentes. Difficile de dire si tu seras déçu. Pour le planétaire, on peut avoir mieux, mais c'est plus cher (Maksutov-Cassegrain dont j'ai parlé plus haut). Cette lunette est la plus recommandée sur ce forum pour les débutants avec un budget de 300 €. Mais en général, elle est recommandée avec son trépied AZ3. Cette configuration n'est pas disponible en France, et les acheteurs sont orientés vers l'Allemagne, chez Astroshop : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-ac-90-900-evostar-az-3/p,21947 La monture que je t'ai conseillée est bien mieux pour une évolution future, mais il faut avouer que la promo que je viens de voir chez AstroShop (246 € au lieu de 295 €) mérite d'être considérée, d'autant plus que c'est fourni avec 2 oculaires, alors que dans ma configuration, un seul oculaire est fourni. Comme je l'ai dit plus haut, c'est une config souvent recommandée, donc tu ne devrais pas avoir trop de problèmes à la revendre par la suite. Ça vaut peut-être le coup de partir sur cette solution et de garder le reste des sous, et de continuer à économiser. Quand tu auras pris de la bouteille, et que tu auras mieux cerné tes besoins, tu pourras monter en gamme. J'en appelle à l'avis d'autres personnes... Encore faut-il que ton père soit disposé à acheter en Allemagne (AstroShop est le plus gros revendeur européen, avec un site et une relation clientèle en français). Quoi qu'il en soit, si on en reste à ma proposition, je te conseille fortement de contacter l'Astronome avant de commande à la Maison de l'Astronomie.

La Maison de l'Astronomie est un magasin sérieux, mais si tu as un magasin près de chez toi, c'est toujours mieux de commander chez lui et de construire une relation commerciale. Si au cours des années qui suivent, tu vs régulièrement acheter chez lui, tu auras quelqu'un qui sera toujours prêt à te dépanner. En plus, j'ai entendu dire par les astros du coin que c'était quelqu'un de sympa. Les deux produits sont dispos chez leur distributeur respectif. L'Astronome devrait pouvoir les avoir en moins d'une semaine. Si tu veux donner ton avis, n'hésites pas... Mes conseils sont plus de l'ordre de la stratégie que du choix technique pur. Il peut y avoir plusieurs points de vue.

Oui oui, j'avais compris. C'était pour te taquiner.

Il existe entre les montures et les instruments une liaison mécanique dont la plus répandue, et de loin, est la queue d'aronde au standard Vixen. La monture conseillée (de marque Vixen...) a la version "femelle", et le tube optique est livré avec des colliers joints par une queue d'aronde "mâle". Rien de ce que je t'ai proposé n'est en stock chez l'Astronome. D'ailleurs, si tu regardes son site, il n'a pas grand chose en stock. La lunette n'est même pas à son catalogue. Mais je ne doute pas que si tu lui demandes, il la commandera auprès de son fournisseur, Optique Unterlinden, qui se trouve être également un revendeur, et qui lui l'affiche en stock, à 186 €. La monture est également disponible, pour 309 €, chez Bresser, distributeur européen de Vixen. La monture que je te propose, tu pourras la garder des années, en faisant évoluer le tube, alors que si tu prends un lot tube/monture dans ton budget, tu voudras te débarrasser au plus vite de la monture.

C'est une charrette ou une brouette ?

Ah, je ne peux pas t'aider : cette donnée n'est pas présente dans le descriptif des instruments. Sans doute parce que ce n'est pas important...

Ce commentaire s'applique à la notion de "lumière captée". Pour un diamètre donné, quand tu as un F/D élevé, la lumière que tu reçois est moins "concentrée". Or, pour la photo, la lumière est importante. Pour réduire les temps de pose, tu veux éviter cette configuration. Tu peux néanmoins changer le F/D avec une Barlow, mais une fois encore, tu évites, car cela modifie le train optique que tu as réglé aux petits oignons. En visuel, pour changer le F/D final, tu n'as qu'à changer d'oculaire. Néanmoins, si un rapport F/D faible sur une achromatique a introduit du chromatisme, tu ne pourras pas rattraper le coup. 500 €, c'est un budget parfait pour débuter avec un Dobson, mais un peu bâtard pour une lunette. Tu es au-dessus des entrées de gamme correctes qui sont dans les 300 € (achromatique en 80 ou 90 mm), mais en dessous de ce qui est nécessaire pour monter en diamètre (>= 100 mm), car cela commence à nécessiter une monture costaude. Tu es également en dessous du budget pour une ED. Tout d'abord, demande à l'Astronome de te faire comparer l'encombrement d'un Dobson de 200 mm en position verticale, et d'une lunette, même courte, avec trépied déployé. À ce moment là, en termes de rangement, tu devrais constater que le Dobson n'est pas plus encombrant. Et il t'en offrira bien plus du fait de son diamètre. Si tu commences à être séduit par le Dobson, parlez ensuite démontage, transport, et installation. Le transport est dans ton cas un paramètre important, notamment pour l'escalier. Lorsque vous comparerez avec la lunette (longue ; j'exclus les courtes), parlez stabilité. Tapote avec le doigt l'oculaire pour évaluer les vibrations. Si tu ne veux vraiment pas de Dobson et ne vaux pas acheter d'occasion, je serais toi, je prendrais : une monture Vixen Porta II, avec cet accessoire pour rigidifier l'ensemble L'Astronome essaiera sans doute de te vendre l'Explore Scientific Twilight I puisqu'il l'a en stock, mais je t'invite à lire cette discussion, si tu lis l'anglais. Une tube achromatique Sky-Watcher 90/900. Il n'est pas sur son catalogue, mais je suis sûr qu'il peut l'obtenir du distributeur de Sky-Watcher. Tu pourras commencer à observer, te faire ta culture, cerner tes besoins. SI tu souhaites par la suite te focaliser sur le planétaire, tu pourras acheter un tube Maksutov-Cassegrain de 127 mm. Et tu auras d'ici là sans doute acquis d'ici là la confiance nécessaire pour acheter d'occasion, et donc économiser moins longtemps. C'est particulièrement visible en planétaire : tu verras des franges colorées disgracieuses. Surtout sur la Lune. Les lentilles parfaites n'existent pas, en effet. Il faudrait idéalement qu'elles soient faites d'un matériau qui ait le même indice de réfraction pour toutes les longueurs d'onde. Les lentilles ED réduisent l'écart de dispersion entre les longueurs d'onde. Sinon, pour le rendre moins visible, il faut des lentilles moins "fortes", qui ne divergent pas trop les rayons. D'où les focales longues.

Jusqu'à présent, je pensais que c'était Félix Baumgartner qui était givré.

Oublie les lunettes qu'il t'a conseillées. Il faut savoir qu'il y a plusieurs types de lunettes : - les achromatiques, à 2 lentilles. Elles présentent comme défaut une dispersion de la lumière (comme avec un prisme). Pour réduire leur présence, il faut un rapport F/D important (au minimum F/10, mais il vaut mieux viser au moins F/12). - les apochromatiques à 2 lentilles dites ED (Extra low Dispersion), ces dernières étant d'un matériau optimisé pour réduire la dispersion chromatique. Avec elles, tu peux descendre à F/7. - les apochromatiques à 3 lentilles, qui font encore mieux. Avec ton budget, tu ne peux prétendre qu'à une lunette achromatique, mais pour avoir une qualité correcte, il faut donc exclure les rapport F/D faibles. Voici leurs F/D respectifs : 6,5 - 5,9 - 4,9. Bref, elles présenteront de fortes aberrations chromatiques. Il faut donc prendre une lunette avec un F/D long. Parmi mes quelques instruments, j'ai une achromatique longues 80/910, ce qui me donne un un F/D de 11,3. Voilà. Je te laisse digérer tout ça.

@Ogustin le télescope L'Astronome est un magasin reconnu sur ce forum. Tu as de la chance d'avoir un magasin physique près de chez toi. T'y es-tu déjà rendu pour estimer l'encombrement des instruments ? C'est lui qui t'a conseillé les lunettes ci-dessus ? Mais tu sais, un Dobson de 200 mm est plutôt moins encombrant qu'une lunette de 90 mm, une fois que tu le redresses à la verticale. Ta chambre est-elle à l'étage ?...

À quelqu'un qui veut vraiment faire du planétaire, on peut directement l'orienter sur un Cassegrain avec un grand F/D. Donc, ça change l'instrument. Pour un diamètre donné, pourquoi s'emmerder avec un tube avec Newton f/5 si on ne souhaite faire que du planétaire ? Par ailleurs, on a tous besoin & envie de diamètre. Mais on a aussi des contraintes. Le choix d'un instrument, c'est tout un exercice de pondérations sur différents paramètres.

Certes. Toujours es-il que le planétaire est moins exigeant an termes de luminosité. Donc, ça influe sur le choix de l'instrument.

Du givre ?

Je vois que le budget a augmenté... Si tu veux une lunette, je te conseille de consacrer le surcroît de budget dans la monture. Tu te prends une monture à azimutale à 300-350 €, que tu garderas longtemps, et ce tube vendu d'occasion : https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-bresser-messier-ar127l-1200-non-hexafoc_75629.htm Mais il serait bien que tu nous dises ce qui ne te convient pas dans ce qu'on a proposé plus haut.

Parmi celles-là, toutes seront mauvaises, car ce sont des achromatiques courtes.

Une lunette, c'est un seul voyage, avec une seule main !