Alhajoth

Oui, mais la lunette de 90 sortira plus facilement. Néanmoins, je ferais comme toi, et prendrais le Newton de 150 mm.

@willy7624 L'Astronome est dans le Morbihan. Je pense que krotdebouk faisait allusion à Univers Astro.

Je conseillerais le Dobson. Si à l'usage, l'intérêt majeur pour le planétaire se confirme, sa revente sera bien plus facile que celle d'une lunette.

Bon, ben voilà un témoignage. 🙂 Mais la lunette était peut-être parfaitement collimatée quand elle fut fournie au client initial, et que c'est ce dernier qui l'a bousillée... et qui l'a amené à revendre.

Non. Mais comme je ne fais pas de photo, il est vrai que je pensais surtout aux instruments optiques.

Je te propose de te racheter ton SSW, qui fait un peu tâche dans ta liste. C'est le seul qui me manque. Bon, ben je crois que je peux mettre mon offre sur l'oreille.

Si tu cherches (102/660 APO), tu en trouveras sur le forum. Apparemment, c'est la même qu'un modèle qu'avait sorti Altair. Ce modèle aurait une petite dizaine d'années, et n'est plus au catalogue chez les autres constructeurs (elle ressemble fortement à ce qui est vendu chez TS). Je ne sais pas pourquoi. C'est le point qu'il faudrait creuser. M42 est un revendeur ancien, peu connu (leur site n'inspire guère confiance, il est vrai), mais je n'ai jamais lu de mauvais retours sur leur matériel. Plutôt des bons, même.

Bonjour @Ogustin le télescope, En excluant la photo (qui ferait monter le budget), je proposerais ceci : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-dobson-sky-watcher-150-750-flextube-heritage-c2x33892328 https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-dobson-sky-watcher-150-c2x30341222 (plus robuste mécaniquement) https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-ac-90-900-evostar-az-3/p,21947 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1023_Celestron-Astromaster-90AZ---90-1000mm-refractor-telescope.html Il faudrait également jeter un œil à ce qui se vend occasion, mais il faudrait préciser où tu habites (de préférence dans ton profil).

J'imagine que Sky Vision fait ce qu'il faut pour corriger l'équilibrage.

Elle est superbe !

Ça donne tout de même une tronche de receleur de pierre précieuses.

Le vendeur (Retevis Technology GmbH) est allemand. Il sous-traite son stockage (on ne sait dans quel pays) et ses ventes à Amazon, qui pratique une optimisation fiscale agressive. La société appartient à une société éponyme basée à Hong Kong. Optique Unterlinden est basée en France. Optlolong et SvBony sont toutes deux chinoises.

Je t'invite à consulter ce document.

Où ça ?

L'autonomie.

Oui, même en non motorisé, ça a son intérêt. C'est plus pénible pour chercher, mais plus facile pour observer longtemps un astre.

@Jorris Tu ne parles que de planétaires. N'y a-t-il pas un meilleur instrument, si l'utilisation se limite à cela ?

Je pense que ça peut être un bon instrument pour réviser ses constellations entre le fromage et le début du film les soirs où on a la flemme.

Pas de souci. Je m'attendais à cette réponse. Je pourrai payer sur place en arrivant, puisqu'il n'y pas de problèmes d'emplacement ?

Sont-ils identiques à celui-là ? https://www.astroshop.de/fr/oculaires/explore-scientific-oculaire-maxvision-82d-24mm-diam-50-8mm-2-/p,44867

Cool. J'arriverai quant à moi le samedi pour une semaine.

La portion de ciel observée ne dépend pas du diamètre. Un oculaire n'a pas de diaphragme. 4x plus de surface. Ta première phrase est contredite par ce que tu dis après. Personnellement, je considère que le rapport F/D est important même pour le visuel. Aux raisons dont tu parles, on peut ajouter la facilité de mise au point et l'encombrement.

Comment ça se passe, l'accès aux NAT, si on ne prend pas d'emplacement ? Je n'ai pas de place pour stocker du matériel de camping chez moi, et je m'étais renseigné pour repartir touts les soirs avec le matos, mais c'est compliqué. Du coup, je compte venir en touriste, les mains dans les poches, pour discuter et essayer le matos des autres.

Il y en a qui seront là, la semaine d'après ?

Pourquoi cela ? Sur quel télescope serait-elle plus utile ?