Brumeargentee

Tout est epique dans cette annonce, les photos flou, la position du telescope et la description : https://www.leboncoin.fr/jeux_jouets/2226324834.htm

Pour l'instant le seul instrument en 2pouces que j'ai est un refracteur a f/7,5 donc j'imagine que l'oculaire devrait donner des images convenable dessus si je lui met une barlow

Ah d'accord, mon seul instrument en 2pouces a un f/d court donc il risque de ne pas etre genial. Donc c'est majoritairement optimisé pour les mak et les SC?

Salut. Rien a redire sur les recommandations des autres membres qui sont géniales. Par contre j'attire juste ton attention sur les oculaires. Je vois que tu parle de Plossl. Il faut savoir qu'un Plossl est très bien mais son champ est relativement restreint et sur un dobson manuel, ca peux très vite devenir chiant de devoir recentrer l'image toutes les 10 secondes. Du coup, bien souvent pour un dobson non motorisé, ce sont les oculaires a grands champs qui sont favorisé car ils apportent un plus grand confort d'observation. Les Hyperions et les Xcel Lx ont bonne réputations, leurs champs est assez grand et ils sont facile a trouver en occasion car très nombreux (d'occasion, un Hyperion coute autour des 100 euros et les Xcel sont trouvable sur Ali express pour 80 euros neuf) j'ai personnellement vendu un Xcel a 35 euros il y a quelques mois donc reste attentif aux petites annonces des forums, il y a souvent de bonnes occasions qui passent dessus

Salut. Bon j'arrive un peu tard mais je partage mon expérience. J'ai un Morpheus 12,5mm et même si je viens de me trouver un Pentax 10mm, j'ai absolument pas envie de revendre le morpheus. il est très bon sur les lunettes que j'ai utilisé (des japonaise a focale assez longue) mais montre quelques petites lacunes sur des petits Newton a F/5 avec une très légère courbure de champs sur les bords. L'image est relativement neutre, en tout cas, j'ai pas trouvé qu'il tirait sur des couleurs précises (contrairement au 17,5mm qui vire un peu sur du bleu) Je peux pas comparer a un nagler car j'en ai jamais eu entre les mains mais de ce que je peux dire c'est que le morpheus 12,5 est l'un des meilleurs de la gamme

Salut. Alors voila, je viens de faire un achat astro absolument déraisonnable et dans tout le bazar que j'ai acheté, j'ai trouvé cet oculaire : Il est marqué "Meade Super Wide Angle 40mm" C'est du 2 pouces. Je ne l'ai pas testé car le ciel est nuageux mais il est en très bon état et pèse le poids d'un âne mort. Du peu que j'ai réussi a identifier, il ressemble a un Meade série 4000 mais il n'y a rien d'indiqué sur la jupe, pas de pays de fabrication, pas de date ou quoi que ce soit. Du coup, je ne sais pas trop comment savoir ce que c'est. Japonais? Taiwanais? c'est bien un serie 4000 ou c'est autre chose? Si vous avez des infos sur cet oculaire, faite moi signe

Ca ressemble a une admiral 76/1250

T'as vu ca @Jorris? t'aurais pu vendre la tienne pour 3000 euros, t'as vraiment loupé un occasion de te faire du pognon

Je me disait bien que le prix de vente etait clairement en dessous de son prix reel. dommage qu'il n'expedie pas car je l'aurais prise

Vous avez une idée de ce que c'est comme lunette, quelques chose me dit qu'elle vaut plus chere que le prix auquel elle est vendue : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2232735266.htm

C'est aussi Carton qui fabriquait la monture Renaissance de Televue. c'est la copie conforme de la Supernova.

Jolie bete De mon coté, j'ai pas vraiment pu l'utiliser enormement car je l'ai revendu quelques mois plus tard. j'ai donc pas pu vraiment le pousser a fond sur les planetes 😕

Et bien revenons au sujet dans ce cas avec ce magnifique 114/900 avec une monture qui doit souffrir le martyr d'un tel montage (et un prix exageré aussi) https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2232315221.htm

Un Skywatcher 150/1200 bleu de premiere generation sur Eq3 ou eq4 pour 75 euros : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2231330635.htm

le trop perçu il le demande car il te dit t'avoir payé mais plus que prévu. par exemple, il te paye 130 euros au lieu de 100. et il t'envoi une fausse capture d'écran PayPal qui indique qu'il a fait le paiement des 130 euros. la capture d'écran est bien sur fausse et toi tu lui rembourse les 30 euros de trop qu'il t'a donné. mais vu que de base il ne t'as pas payé le moindre centimes, toi tu lui rembourse de l'argent qu'il ne t'as pas donné. l'arnaque peux aller plus loin lorsque l'escroc t'envoi carrément un faux lien PayPal qui te préviens que tu as reçu de l'argent et que tu doit te connecter a ton compte PayPal via le lien dans le mail. et voila comment l'escroc te vole tes informations PayPal car bien sur le lien te redirige vers une fausse page paypal qui te vole tes identifiants.

J'ai failli tomber dans une arnaque comme celle ci il y a quelques années. la technique est bien rodé et il est facile de tomber dans le panneau.

C'est une arnaque classique, le gars te dit qu'il passe par un livreur. et comme par hasard, le livreur t'appelle pour te dire qu'il a subi un braquage et qu'il ne veux plus payer par cash mais par un truc du genre Western union. il te met en confiance, tu lui donne tes infos perso, il te dit avoir fait le paiement mais t'as trop payé. comme c'est ballot. il te demande donc de lui rembourser le trop percu. et voila comment tu te fait voler ton argent.

Même chose pour moi, il me demande des photos a lui envoyer à son adresse mail

Ca c'est pas un 150 mais un 135. a voir la couleur de l'etiquette et la taille du tube, tout semble dire que c'est un 135

Pourquoi dépenser 11 milliards pour envoyer un télescope dans l'espace quand un télescope fabriqué en Chine peux t'offrir la même chose pour seulement 400 euros 🤣

Ebay a peté un câble, 400 euros pour un 76/700 : https://www.ebay.com/itm/155169438743?hash=item2420d1bc17:g:xGoAAOSwbDBjJ~VS&amdata=enc%3AAQAHAAAAoKo8clhUneEEHL1lKIdaZJ0ET%2B8D3nZl8CCX68OnA%2Fm0jX40LCAqd7EeND8zH1BdhSY6ILFn%2BBqJKq%2FJ6O1zN02lCLdTwlawIMbokB2xnvC8sF8JB7KRJ6WtPRNRVhGY3RfuzR16vI5OJ23XKiZMT4syerRq3cxH%2BRmfHRhOcItdoYxZPMs4GPKMA52zFtQTjAN%2Fx0eUC8F5gTMEc4YP1oc%3D|tkp%3ABk9SR4bFrLruYA

110 euros pour un Eudiascopic. j'aurais rien dit si il était en bon état mais quand ont vois sur la première photo qu'il a très clairement 7 impacts de chutes, j'ose même pas imaginer l'état général : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2226254615.htm

Bonne chance pour remonter et recollimater ca

Une 60/700 chinoise a 250 euros, l'affaire du siecle : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2225337470.htm

Je ne suis pas tout a fait d'accord avec ca. j'arrive a voir clairement la division de Cassini avec ma lunette de 76mm et j'arrive a très très légèrement la distinguer avec ma petite 60. et ce sont deux lunettes achromatiques.