Brumeargentee

Salut. Ca fait un bout de temps que j'ai pas écrit un petit test d'un instrument vintage. La raison étant que j'en avais pas mal revendu et j'ai déménagé entre temps pour aller sous de bien meilleurs cieux. Et maintenant que je suis installé confortablement dans mon nouveau chez moi, ma folie achat vintage est en train de revenir en force. mon portefeuille sent l'apocalypse venir Bref, je recommence doucement mes achats vintage avec une petite lulu japonaise : la Lunette Perl SYW 60/700 Pour la petite histoire, je cherchait précisément ce modèle de lunette car un autre membre de webastro (Eadfrith) possède la même et me l'avait fait essayer. et c'est avec bonheur que j'avais pu constater qu'elle était franchement très bonne. Je me suis donc mis en tête de m'en trouver une aussi pour les soirs ou je veux juste observer la lune sans avoir a me prendre la tête a sortir beaucoup de matos. Apres des recherches de plusieurs mois, j'en ai finalement trouvé une dans les petites annonces de ce forum. Au passage, je remarque que je l'ai payé 80 euros. soit le prix d'une lunette chinoise Mizar 60/700 neuve. étonnant de constater que le vieux matériel japonais est suffisamment qualitatif pour qu'on soit prêt a payer ce prix alors que la lunette a 40 ans. Mais on va vite comprendre plus loin qu'une vieille grand mère de 40 ans est capable de mettre au tapis n'importe quelle lunettes achro chinoise d'initiation. Au déballage, je constate qu'elle n'est pas complète mais ca je m'y attendais car c'était précisé dans l'annonce. Elle a besoin d'un bon graissage car tout est assez dur. presentation. Globalement, elle est en bon état, quelques marques d'usages et petit détail qui m'avait un peu déçu : tout ses caches ne sont pas ceux d'origine mais sont imprimé en 3D. le vendeur m'ayant dit qu'il l'avait acheté comme ca et fait lui même les caches. La monture. Alors la, très surpris par sa robustesse. c'est une azimutale mais après graissage, elle s'avère bien fluide, elle ne bouge pas, ne tremble pas et ses deux molettes de réglages permettent de faire un suivi étonnamment doux. gros point positif donc. Pas grand chose a dire dessus si ce n'est que c'est la meilleur monture azimutale que j'ai pu essayer jusque la. La monture après un regraissage dans les règles. le tube optique. De construction simple (bien qu'il soit bafflé a l'intérieur) et rustique. Lentille impeccable sans le moindre éclat ni tache ou saletés. juste quelques poussières. Porte oculaire a crémaillère. j'ai du le démonter et le regraisser car il avait une vieille graisse collante qui le rendait dur a régler. une fois regraissé, il devient bien plus agréable, bien qu'il ai par endroit des points un peu plus dur et n'est pas fluide sur toute sa course. La bague du porte oculaire en 24,5mm peut se dévisser et être remplacé par une en 31,75mm. Pas mal ca, c'est tout propre Le bafflage interne. Le trepied. Tout en bois et métal. Je ne connais pas l'essence du bois mais il est léger donc c'est probablement du pin ou quelques chose du genre. Replié, il est très très court mais également très stable. Déplié, c'est une horreur, il perds sa stabilité et devient tout frêle. Il faut donc l'utiliser toujours replié. Dans cette configuration replié, il est suffisamment court pour qu'un enfant qui viens tout juste d'apprendre a marcher puisse observer avec la lunette sans avoir a utiliser de marche pied. Si la lunette pointe au zénith avec le trépied replié, il faut quasiment être allongé par terre pour pouvoir observer. Avec un bon matelas, ca doit être bien confortable d'observer couché, a tester. Pour bien voir a quel point le porte oculaire est bas quand elle pointe au zénith. le chercheur. Euh... c'est un chercheur ca? Non mais sérieusement, j'ai jamais vu un truc aussi petit, on est même pas sur un 6x30 mais sur un 5x25. La mise au point n'est pas possible dessus et il n'est net qu'a 10m, au delà, il vois flou et c'est bourrée de chromatisme. un test sur la Lune me prouve bien qu'elle est complètement flou. Autre souci, il n'est pas possible de le remplacer, son support est vissé sur la lunette et ses deux vis servent également a tenir le porte oculaire. le support n'est bien sur pas compatible avec quoi que ce soit. Ok, il ne servira donc a rien d'autre qu'a décorer la lunette. alors, après cette petite review, mettons la a l'épreuve! Premier test. Oculaires 20mm, 12,5mm et 9mm en coulant 24,5 Oculaires 17,5mm, 12,5mm et 6,5mm en coulant 31,75 La nuit est juste... immonde. le seeing est constamment pourrie par des nuages de hautes altitude. les heures défilent, j'attends, j'observe entre deux nuages et j'attends encore. Je commence par Saturne vers 23h. le ciel n'est pas parfaitement noir mais je commence quand même car le ciel est a peu près propre a cet endroit la. Grosses perturbations atmosphériques qui font danser Saturne. mais entre deux vagues, j'arrive a voir la planète proprement. Les oculaires ne grossissent pas beaucoup, avec le 9mm j'étais a un grossissement de 78X mais malgré ca, Saturne se dessine plutôt bien, les anneaux sont clairement séparé de la planète. je ne grossit pas plus car le ciel me l'interdit. Après quelques minutes, je tente Jupiter qui est encore très basse sur l'horizon mais j'abandonne vite quand je vois qu'elle est couverte par les nuages. Je rentre a la maison plutôt déçu de cette première expérience. Bilan de la séance plutôt mitigé. le ciel était mauvais donc je range la lunette et j'attends une meilleurs nuit avant de me faire une opinion sur sa qualité optique. Par contre, j'ai quand même remarqué quelques chose. La monture! C'est une azimutale mais elle possède des molettes de mouvements fin qui rendent les réglages très bon et précis. de plus, la monture ne tremble que très peu. J'ai déjà eu d'autres lunettes d'initiation sur azimutale mais elles étaient toute nulle a cause des tremblements de leurs montures. Mais la, non! la monture est suffisamment robuste pour pouvoir observer tout en faisant la mise au point (ceux qui ont eu des lunettes d'initiation savent a quel point c'est chiant de réussir a faire une bonne mise au point quand la monture tremble comme une feuille) Donc du coup, gros point positif pour cette lulu. D'autant plus que j'avais au préalable nettoyé et regraissé la monture pour la rendre encore plus fluide. Second test. Je suis maudit et la nuit n'est franchement pas belle. des nuages partout parsemé de nuages de hautes altitudes. Mais la lune est dans une portion du ciel relativement épargné et elle n'a qu'un simple halo du a l'humidité très élevé de la soirée (il a plu le jour d'avant et le sol est encore très humide) Mais j'essai quand même. Cette fois ci, je n'ai pas d'oculaires en 24,5mm et je ne sors que mes deux oculaires Baader Eudiascopic, 30mm et 10mm. Le ciel est tellement gorgé d'humidité que l'image donne l'impression que la lune est plongé dans de l'eau. ca danse constamment. Mais malgré ca, l'image est lisible, propre et la mise au point se fait très bien. Cette nuit je fait aussi un test de résistance de la monture en tapotant la lunette pour voir en combien de temps l'image cesse de vibrer. Dans le pire des cas, l'image est de nouveau stable en 10 secondes. Le chromatisme est aussi sacrement bien maitrisé, il faut le chercher! très discret sur les bords de la lune, il a une teinte vaguement jaune - verte quasiment invisible. Enfin bref, je rentre vite fait a la maison en attendant que le ciel redevienne clément. J'attends, j'attends encore. Et la Lune s'est couché... Pas grave, le ciel s'est découvert et s'est stabilisé, il est désormais assez beau et deux planètes sont levée. Pour le coup, Jupiter m'a un peu déçu car encore trop basse sur l'horizon, j'ai vraiment du mal a distinguer les détails. deux bandes nuageuses sont bien claires mais pas plus. Je tente donc Saturne qui est bien plus haute et la, le spectacle est bien plus plaisant. la planète se démarque bien, chromatisme un peu plus présent mais pas trop envahissant. La division de Cassini semble même faire de très timide apparition. elle est extrêmement dur a distinguer mais j'arrive a la voir. L'observation est courte car pour m'amuser, je sors ma Syw 76/910 pour comparer et ensuite ma Telementor pour un premier test. (je vous avoue, après avoir sortie la Telementor, la Syw60 s'est faite atomisé!) La soirée était courte mais quand même plaisante En bref, après 3 sorties sous un ciel plutôt bof bof, la lunette se défend quand même bien. Que dire de cette lunette? J'ai connu de meilleur lunettes et j'avoue que celle d'Eadfrith semble un poil au dessus de la mienne en terme de fluidité sur la monture et d'optique. (alors que ce sont exactement les mêmes modèles) Mais elle reste très sympathique a l'utilisation, performante et capable de mettre de belle claques sous un bon ciel. je ne vais probablement pas beaucoup la sortir car ma SYW 76 offre une image bien plus taillé au rasoir et impressionnante. Je suis bien tenté de l'utiliser pour des petites représentations en public ou pour les fois ou je suis en voyage car sa petite taille la rende très facile a déplacer. Bien meilleurs que les lunettes chinoises de même calibre, plus solide, plus fiable et optiquement plus performante, c'est LA lunette d'initiation par excellence! les plus. - C'est solide, robuste et entièrement en métal. (je n'en attends pas moins du fabricant SYW) - Le trépied est en bois. c'est beau le bois! - C'est léger et suffisamment petit pour être transportable partout. en instrument nomade, c'est génial. - Molettes de réglages précises, c'est dur de trouver ca sur une 60mm azimutale. - L'optique atomise totalement les chinoiseries d'initiation moderne. Les moins. - Ce n'est "que" 60mm de diamètre. seul les objets les plus brillants du ciel seront observable. - C'est quoi ce chercheur microscopique et complètement inutile?! - L'espacement du trépied n'a que deux positions possible. la plus confortable fait que les pattes du trépied bouchent les trous du plateau portes oculaire, le rendant quasiment inutilisable pour bien poser ses oculaires. Voila voila, j'espère que mon petit pavé vous aura plu A plus et bon ciel.

Aller, je veux bien faire un effort et descendre mon prix a 12000, mais c'est bien parce que c'est toi

Moi je vends un tube 200 d'occasion, je suis gentil et je vous le fait pour seulement 15000 euros.

Ca c'est pas une SYW mais un tube de Royale Astro sur un trépied fait maison.

Chouravé est un bien grand mot. disons plutôt emprunté avec la ferme intention de ne pas la ramener

Ah oui, celle la, je l'ai vu de mes propres yeux, c'est celle de Jorris

Tiens, c'est ma lulu ca

Une petite Perl Halley 50/600 pour 40 euros : https://www.leboncoin.fr/collection/2214254941.htm

Un bien curieux montage : https://www.leboncoin.fr/jeux_jouets/2214662556.htm

On saute sur l'occasion!

Salut C'est moi l'heureuse personne qui a eu le Pierre Bourge. Première fois de ma vie que j'ai un pareil monstre entre les mains! De mon coté, j'espère bien lui offrir beaucoup de soirée. j'habite en pleine campagne sous un bon ciel et j'ai un garage pour le protéger des intempéries. Je vais voir pour lui faire une cure de jouvence. lui redonner un bel éclat. le repeindre, regraisser, restaurer son chariot et améliorer ses fixations de manière a pouvoir le déplacer sur mon terrain sans risquer de faire une chute

Un dobson 200 a 200 euros https://www.leboncoin.fr/image_son/2212240052.htm

Un monoculaire vendu a 4 fois son prix neuf : https://www.leboncoin.fr/accessoires_bagagerie/2194563803.htm Le vendeur soutien qu'il coute hyper cher mais il est a 33 euros neuf sur Amazon...

Salut. Alors la Super Polaris n'a pas de système de queue d'aronde mais par contre il est possible de fixer directement l'instrument sur la monture sans la queue d'aronde. la Super Polaris a deux trous pour faire passer des vis sur sa tête, tu fait passer ces même vis a travers le colliers de la lunette. regarde la photo, les colliers sont posé directement sur les pattes de la monture sans queue d'aronde.

Une 60/700 Mizar complètement rouillé a seulement moitié prix du neuf, ca vous tente? https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2203214464.htm

L'annonce qui n'a aucun sens et qui est trop chere : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2190401302.htm

Ok, j'avoue que j'ai peut être été un peu fort dans le terme d'escroc. Oui, j'ai été en contact avec lui il y a environ 2 mois car il vendait une azeq5 qui m'intéressait. Son discours changeait sans cesse, les prix changeaient également sans arrêt et le gars n'était pas fichu de se mettre lui même en accord avec ses propres prix. je lui ai dit être intéressé et que j'allais y réfléchir. le gars ne m'a pas laissé réfléchir qu'il m'a pressé, me demandant sans cesse de me décider car il était pressé etc... Entre le fait que les prix changeaient tout le temps, le fait que le vendeur ne semblait pas vraiment savoir ce qu'il vendait, le motif de sa femme coincé dans un pays étranger qu'il voulait rapatrier au plus vite et le fait qu'il me presse m'a clairement fait penser a un escroc qui cherchait a m'embobiner.

Salut, faite attention a l'utilisateur Roger120 Escroc classique qui utilise la technique du "recontactez moi sur mon mail" : Bonjour, votre offre en ligne sur web-astro est toujours disponible?si oui merci de me joindre plus de photo via mon email:touzeetroger@gmail.com afin que je puisse mieux visualiser . Mr.Touzet

Il est encore la lui? ca fait plus de 6 mois qu'il cherche a vendre son matos pour rapatrier sa femme d'Afrique. c'est un escroc

Je ne connais pas les très vieux télescope mais celui la pourrais possiblement vous intéresser. le vendeur n'indique pas son prix par contre : https://www.leboncoin.fr/collection/2180045204.htm

dans la description : "Jamais servi" Oui, ca se voit qu'il n'a jamais servi https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2180072840.htm

Je l'avais deja posté celle la mais le gars change sans cesse la description de l'annonce

Juste pour la description totalement WTF : https://www.leboncoin.fr/image_son/2176534103.htm

C'est donc toi qui l'as acheté? j'ai pas arrêté de lui tourner autour et de me tâter pour l'acheter

Un télescope semi pro sur trépied automatique... https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2170305782.htm