Brumeargentee

Salut. Voila, j'ai une petite question, j'ai mis la main il y a quelques jours sur un renvoi coudé Baader. étant grand fan de Baader, je l'ai prit (et aussi parce qu'il était vendu une misère) mais le problème c'est que son prisme est fissuré Apres un test rapide, il s'avère que la fissure ne gêne pas l'observation avec des oculaires en 31,75. Mais ma crainte est que la fissure s'agrandisse. étant donné que le reste du renvoi est en parfait état, j'avais pensé a juste changer le prisme. Est ce que ca se vends séparément? Le renvoi m'a l'air d'être le modèle T2. Si vous savez ou trouver un prisme, faites moi signe

Un coup sur le tube, le tube est a l'envers et le chercheur est aussi a l'envers : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2169452982.htm

Salut. Tout content du rassemblement, c'était mon premier et j'ai même pas eu le temps d'observer dans mes instruments tellement j'étais en train de gambader partout Premier rassemblement, première fois que je vois d'aussi gros télescopes et première fois ou je met les yeux dans une lunette solaire H-alpha (et j'ai maintenant envie de m'acheter l'une de ces lunettes) Donc du coup, moi je reviens l'année prochaine, c'est obligé! Une petite vidéo qui parle du rassemblement va arriver dans quelques jours

Un Takahashi TSC 225 sur Em200 pour seulement 3000 euros. J'ai quand même quelques doute sur l'annonce car elle parait trop alléchante mais je la poste quand même si quelqu'un est dans le coin du vendeur : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2157484699.htm

Mauvaise langue ! Ça C'est un téléscope qui respecte les gestes barrières.

Plus maintenant, il est à 230 euros désormais.

Alors, le télescope est mauvais et aussi nul qu'un Seben mais le gars le donne quand même : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2135678453.htm

Un télescope qui est utilisé dans les premières années d'études de faculté. c'est pas moi qui le dit, c'est la description : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2133343332.htm

Un Mizar japonais 100/600 motorisé double axes : https://www.leboncoin.fr/collection/2132001442.htm

J'ai fait un deuxième test en remplaçant le renvoi coudé d'origine par un vieux RC Vixen en 24,5 et lorsqu'il est couplé avec de vieux oculaires orthoscopiques, l'image devient alors intéressante. Comme tu dit, avec un bon renvoi coudé et de bon oculaires, il y a moyen d'en faire quelques chose d'exploitable

Un Vixen 150/750 sur Super Polaris motorisé double axes a 300 euros ici : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2120171530.htm

Meme si c'est loin de chez moi, j'aurais aussi fait la route pour aller la chercher. Pas de chance, je l'ai loupé

Outre le fait que l'annonce est incompréhensible, les grossissements promis sont en plus faux car il est vendu avec une barlow X3 et l'oculaire le plus fort fourni est un 6mm. ca donne un grossissement de 350 fois et non de 875 fois... On a quand même atteint un niveau ou c'est clairement de l'arnaque la.

Et le pire c'est qu'un achat est en cours dessus...

Un dobson flextube 200 pour 190 euros : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2123600660.htm

Salut. Il y a peu de temps, j'ai mis la main sur une vieille lunette japonaise 60/700 C'est une Admiral mais l'étiquette est a moitié effacé par le temps. En regardant de plus près, on arrive a voir la lettre W encadré dans un cercle. Sur les accessoires, la lettre est bien visible. Mais la question est : C'est qui ce fabricant?

En même temps, sur Pandora, y'a pas de pollution lumineuse. Et puis l'avantage de Pandora, c'est que lorsque je n'observe pas, je peux me balader a poil dans la nature Blague a part, si il y a quelqu'un dans la région et qui accepterais de me l'envoyer, je suis preneur.

Salut Etant d'humeur dépensière et pour m'amuser, je me suis acheté une lunette immonde. Une petite lunette Bluesky 60/700. c'est une lunette de supermarché vendu a des prix d'environ 30 ou 40 euros. Certains seraient tenté de me dire que c'est de l'argent jeté par les fenêtres et je suis d'accord. mais je précise deux choses. 1: Je l'ai acheté d'occasion pour la somme astronomique de... 5 euros... ce n'est donc pas un gros gaspillage. 2: Je veux pouvoir la comparer avec une ancienne lunette japonaise de même diamètre et focale. un ami possède une telle lunette et je veux voir si les différences sont flagrantes. C'est donc juste un petit plaisir coupable parce que j'adore faire plein de tests Et c'est également parce que cette lunette est exactement le même modèle que la toute première lunette que j'ai reçu quand j'étais enfant. Si a l'époque de mes 10 ans, je m'émerveillait avec un instrument aussi basique et mauvais. avec les années, mes yeux se sont aiguisé et sont devenu bien plus exigeant. pour preuve, j'arrive aujourd'hui a me plaindre des aberrations chromatiques que je vois dans une lunette apochromatique... Mais alors, que vaut donc cette petite lunette Bluesky BT700? Caractéristiques technique : -Diamètre de 60mm -Focale de 700mm -Monture azimutale -Porte oculaire en 24,5mm Voila la petite bête Premières impressions : C'est quoi tout ce plastique???!!! Porte oculaire, renvoi coudé, pare bué, plateau porte oculaire, pattes du trépied, chercheur. toutes ces pièces sont en plastique. Et en plastique léger, rien n'est solide! pour preuve, l'une des pattes de fixation du trépied s'était cassé durant la livraison et j'ai du la recoller. Pour le reste, c'est en aluminium : le corps de la lunette, la monture et le trépied. le poids total de la lunette complète ne doit probablement pas dépasser les 2kgs. L'ensemble est très léger mais au moins, c'est très rapide a sortir et a mettre en place. on attrape la lunette, on la met dehors et c'est réglé. Les oculaires : Si mes souvenirs sont bon, la lunette était livré avec 3 oculaires : 20mm, 12,5mm et 4mm Mais la, j'ai 2 oculaires de 4mm et un en 12,5mm. pas de 20mm. déception car je me rappelle que c'était mon préféré lorsque j'étais gosse. Bref. Les oculaires sont très légers, la jupe est en aluminium mais tout le reste est en plastique. Il y a également une lentille de barlow et un redresseur terrestre, tout deux en plastique. Première sortie : La sortie est rapide, environ 10minutes de mise en température et c'est parti! Je ne vise que la Lune, vu le faible diamètre, ca ne sers pas a grand chose de chercher autre chose. Trouvé rapidement sans l'aide du chercheur que je n'avais de toute façon, pas réglé. Je commence avec un vieil oculaire japonais de 40mm. et curieusement, l'image est plutôt bonne. du chromatisme est présent mais il est maitrisé. Des reflets en masse entourent la Lune et ca vient probablement du renvoi coudé en plastique d'ultra mauvaise qualité. Je change alors très vite d'oculaire et passe sur un 12,5mm. cet oculaire était livré avec la lunette, un truc très léger fait a moitié de plastique. pas rassurant. Et c'est le drame. l'image est horrible de chromatisme. la lune devient un véritable arc en ciel! J'arrive tout de même a faire le point. la monture est franchement désastreuse et n'arrive pas a maintenir la lunette proprement. ca bouge de partout, rien n'est stable. Même avec un paquet de chromatisme, j'arrive cependant a voir la Lune et a repérer des reliefs intéressant. Avant de passer a un plus fort grossissement, je tente alors de mettre un autre oculaire en 12,5mm celui ci est un vieil oculaire orthoscopique japonais qui est incroyable sur mes autres instruments. Et avec lui, le chromatisme se réduit de presque 70%. l'image devient alors bien plus intéressante. Par contre, il faut centrer la Lune car des qu'elle part dans les coins, l'image se déforme (la lune ressemble a un ballon de rugby), le chromatisme revient en force et de gros reflet parasites viennent pourrir l'image. Je fini par changer de grossissement et je passe au 4mm. l'image est inexploitable, la monture trop faiblarde empêche de faire la mise au point sans faire trembler l'image et même lorsque le point est fait, le résultat est immonde, reflet parasite, flou, chromatisme, et un halo autour de l'image. En bref, impossible d'en tirer quoi que ce soit avec ce grossissement. La sortie s'arrête la car j'ai bien souvent tendance a faire de courtes séances d'observation, d'autant plus que sur un balcon en plein hiver, il fait frisquet. Quoi dire de tout ca au final? Et bien que la lunette est nulle, C'est pas une surprise mais bon. Grossissement maximum exploitable : 60 - 70 fois, au delà, c'est flou ou moche. Mais curieusement, je m'attendais tout de même a pire. Les images, même si elles sont bourrées de défauts, restent intéressantes, et elles le deviennent encore plus lorsqu'un bon oculaire est utilisé. Donc tout n'est pas a jeter non plus. Pour la rendre un minimum intéressante, il faudrait dégager les oculaires fourni de base, remplacer le renvoi coudé par un de meilleurs qualité et changer le trépied. En bref, n'achetez cette lunette que si vous avez du matériel suffisant pour l'améliorer, sinon ca ne vaut rien.

Salut tout le monde. Je déterre un peu ce topic pour voir si c'est encore actif. Il y a quelqu'un qui habite dans la région parisienne? notamment non loin de la frontière entre l'Oise et la Seine et Marne? Je demande car j'ai trouvé un télescope qui m'intéresse, le vendeur ne veux pas l'expédier et c'est quand même a plus de 300km de chez moi. Si y'a une bonne âme charitable qui serait d'accord pour me donner un coup de main (en échange d'un petit quelques chose bien sur) faites moi signe

Mais pourquoi tout les trucs les plus interessants sont toujours super loin de chez moi! c'est pas juste!

A lire la description, j'ai l'impression que le gars est convaincu de vendre un truc equivalent au James Webb. Et en plus, il le vends plus cher que le prix neuf : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2122440545.htm

Quand un gars vends une lunette 60/700 deux fois plus chère que son prix neuf : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2114901418.htm

Salut les copains. J'ai récemment réussit a mettre la main sur un vieux télescope Vixen. Pour ceux que ca intéresse, mes aventures pour l'obtenir sont relatés dans mon post "retour d'expérience sur le site Jauce.com" Environ 2 mois et 300 euros de taxes d'importation plus tard, j'ai reçu ce que j'avais acheté. Un Vixen 100/1000 posé sur une monture Polaris. Vu qu'il arrive directement du Japon, toutes les écritures sur le télescope sont en Japonais sans la moindre traduction. Il n'y a également aucune mention de la marque qui le vendait en France (Perl) c'était donc un télescope destiné au marché Japonais. Je peux donc fièrement me la peter en soirée en montrant mon vieux télescope tout écrit en japonais qui couta 3 fois plus cher en taxes d'importations que le produit en lui même. youpi! C'est lui. Et sa monture Petite chose que je précise avant de commencer. a la base, le télescope n'était pas utilisable lorsque je l'ai reçu. j'ai du démonter, nettoyer et regraisser le porte oculaire avant car sa dureté était infame. il était recouvert d'une vieille graisse ultra collante qui a même eu du mal a partir avec de l'acétone. Le cache était littéralement collé et impossible a ouvrir, j'ai forcé comme un taré mais il a toujours refusé de s'ouvrir. Pour réussir a l'ouvrir, j'ai du démonter le miroir primaire et passer un bâton dans le tube afin de taper le cache pour l'ouvrir. D'ailleurs, c'est la que j'ai vu a quel point les vieux télescopes sont solide, vu comment j'ai forcé sur le cache, il n'a pas cassé. J'ai également procédé au nettoyage du primaire. Les vis du secondaire étaient a moitié grippé, rendant la collimation plutôt difficile. Bref, c'est bien beau tout ca mais il faudrait un peu voir ce dont il est capable. Apres plusieurs jours voir semaines d'attente a cause du mauvais temps, j'ai finalement trouvé une belle nuit pour le tester. Bon par contre, le vent souffle fort et sur mon balcon, je suis complètement exposé. Apres une collimation assez longue a cause des vis a moitié grippé, le télescope est fin prêt pour son test. Mise en température d'environ 30 minutes. Les oculaires utilisés, tous en 24,5mm : - Vixen K 20mm - Stellarion ortho 12,5mm - Vixen HM 12,5mm - Stellarion ortho 9mm - Vixen ortho 5mm Pour les oculaires, c'est également un jour de test, je viens de les avoir et je n'ai aucune idée de leurs capacités. Pour ce soir, je ne m'embête pas et je n'observe que la Lune. De mon balcon, je ne vois pas la polaire, il n'y a donc pas de mise en station. La soirée ne commence pas très bien lorsque je galère pour viser la Lune. oui, oui. j'ai mis presque 5 minutes pour réussir a l'avoir. Le chercheur n'était pas réglé et j'étais très fatigué (je m'étais levé a 4h du matin ce jour la pour mon boulot) Apres avoir trouvé toutes les excuses foireuses pour justifier le fait que je n'arrivais pas a trouver la Lune, je fini quand même par la trouver. Et zé parti! Avec d'abord le 20mm. Bizarrement, l'image ne m'a pas spécialement transcendé. elle est propre, présence de chromatisme sur les bords mais je ne suis pas tellement convaincu. D'autant plus que seul le milieu est parfaitement propre, sur les bords, il y a un léger flou. Un peu déçu de cet oculaire, je passe rapidement au 12,5mm. je possède deux oculaire dans ce diamètre, un Ortho et un Huygens Machintruc. j'utilise les deux pour pouvoir faire les différences. Les deux offrent une très belle image, l'ortho est un poil plus ciselé que le HM et les couleurs sont également un petit peu différentes. les deux oculaires sont excellents et c'est un plaisir d'observer avec eux. On passe au grossissement supérieur avec le 9mm. Mon observation se focalise en majorité sur le cratère Copernic et les montagnes juste a coté (je suis nul en géographie lunaire et j'ai oublié le nom des montagnes) Le 9mm me clou littéralement sur ces montagnes, les détails sont ultra fin et je remarques autour de minuscules cratère que je n'avais encore jamais vu. Avec une telle netteté d'image, je tente le 5mm. Avec un tel oculaire, on est aux limites du télescope, je ne m'attends pas a grand chose... Oh mon dieu!!! l'oculaire donne une image incroyable!! l'instrument encaisse sans problèmes le grossissement. même si l'image est moins ciselé que sur le 9mm, elle reste extrêmement propre et révèle des détails que je ne voyait pas au 9mm. Sérieux, mais c'est quoi ce télescope?! il montre qu'il est capable de prendre bien plus fort alors que je suis déjà a 2x. Et après on s'étonne de me voir jubiler en présence d'un vieux télescope Japonais, j'ai pas souvenir d'avoir vu d'images aussi belle avec un tel grossissement sur un télescope chinois récent. Malgré le vent qui fait toujours vibrer l'image, je redécouvre la Lune. les mains constamment sur les molette de réglage car a un tel grossissement, la Lune a vite fait de quitter l'oculaire. la monture n'étant pas motorisé, il faut suivre a la main. Mais je me trouve une bonne position qui me permet de faire un suivit correct tout en ayant l'œil collé sur l'image. Le champ restreint des ortho ne me gène pas du tout, le relief d'œil infime également. j'ai même tendance a préférer lorsque le relief d'œil me force a me coller a l'oculaire, dans ces positions, je prend des postures qui me paraissent plus stable en me rapprochant du télescope. ayant un problème d'équilibre depuis des années, je suis tout le temps obligé de me trouver un appui pour observer sans problèmes. avec un ortho, je trouve cette stabilité. ---- Deuxieme nuit. Très très courte, seulement 10-15 minutes d'observation et moins que ca pour la mise en température. je l'ai sorti la nuit qui a suivi car le ciel se découvre vers 21h30 mais de gros nuages noir recouvrerent l'ensemble vers 22h30. pendant environ 1h, la Lune trona fièrement dans le ciel. j'en profite donc pour sortir a nouveau le télescope pour un deuxième test. l'avantage de cette nuit la c'est qu'il n'y a pas une once de vent, j'ai donc la possibilité de pousser a fond l'instrument. Mon observation reste sur le terminateur et vu que celui ci s'est déplacé, mes yeux se dirigent vers la série de cratères Ptolemé, Albagenius et Alphonse. Les oculaires défilent vite, les nuages arrivent et mon temps d'observation se raccourci. le but ici est de voir si il est capable d'avaler un oculaire de 4mm. Quelle fut ma surprise de voir qu'il encaisse un tel grossissement. le réglage est difficile et la moindre pression sur la molette de réglage fait légèrement trembler l'image. mais j'y arrive et l'image, bien que moins nette qu'avec le 5mm, est très détaillé. (le 4mm est un ortho, pas de marque mais il était avec ma lunette Admiral, j'en conclu donc que c'est un oculaire japonais) Moins de 5 minutes après, les nuages arrivent et recouvrent la lune, mettant fin a ma session... ----- Troisieme nuit. Bien plus tard et nous sommes dans les premières canicules du mois de Juin. Moi qui n'est pas capable de supporter plus 20°, ma longue agonie estivale commence donc. Le Lune est très belle depuis le début des fortes chaleur et je tente une petite sortie vite fait mal faite. Dehors il fait encore très chaud, le béton de mon balcon est lui aussi très chaud et je n'ai pas fait de mise en température. Pour l'occasion, je converti la monture et la passe en azimutale afin de voir comment ca fonctionne. Apres deux trois petites galères pour enlever le viseur polaire, j'arrive sans trop de soucis a la mettre en azimutal. Alors petit aparté, j'adore la monture Polaris ainsi que la New Polaris. c'est la seule monture de petite taille que je connaisse qui soit capable de faire de l'AZ EQ. c'est juste un bonheur pour un petit setup nomade ou pour une soirée sans la prise de tête de la mise en station! Fin de l'aparté, je reprend. Cette nuit la fut courte car je devait me lever le lendemain a 4h du matin. Elle sers surtout a tester la monture sous cette configuration et a pousser le grossissement a l'extrême. Le terminateur de la Lune est de nouveaux sur les trois cratères Ptolemé, Albagenius et Alphonse. Apres avoir fait défiler plusieurs oculaires, je tente un ortho 5mm sur une Barlow x2 (pour ceux qui n'ont pas fait le calcul, on est a un grossissement de 400x) Je suis aux limites de ses capacités mais il encaisse et me donne une image tout a fait exploitable. le réglage se doit d'être ultra fin et la moindre pichenette sur l'instrument fait vibrer l'image. Mais l'image est claire. Je ne tente pas plus fort car la, je sais qu'il aura franchement du mal a aller au delà (ou alors, il me faut une nuit absolument parfaite) Bizarrement la monture est très fluide ce soir la alors qu'elle était un peu dure dans les précédentes. j'en conclu que sa graisse a du fondre sous les fortes chaleur et est redevenue fluide. La canicule aura au moins eu le mérite de rendre ma monture aussi douce qu'une monture neuve. -------------- Durant sa première sortie, on remarque l'étroitesse de mon balcon qui m'oblige a laisser la porte d'entrée ouverte pour qu'il puisse bouger. Au final, que retenir de cet instrument? C'est un monstre! en tout cas sur la Lune, il est incroyablement performant. Les oculaires que j'ai utilisés l'exploitent exactement comme il faut et je crois bien n'avoir encore jamais vu la Lune se présenter comme elle l'a fait a travers cet instrument. L'ouverture est parfaite pour ne pas être éblouissante et ne pas avoir a utiliser de filtre lunaire et la monture est capable d'encaisser une observation a très fort grossissement par jour de vent. C'est juste magistral. a tester désormais sur du ciel profond mais surtout sur les planètes car a mon avis, il doit être capable de donner de sacré images de Jupiter ou Saturne. Petit bémol, malgré le fait que c'est un 100/1000, il reste assez encombrant. son trépied n'est pas réglable et a une grande taille. la longue focale du tube fait qu'il n'est pas déplaçable aussi facilement qu'on pourrais le croire. (en tout cas, j'ai moins de difficulté a déplacer mon 130 Sp que celui la) Personnellement, j'ai désormais qu'une envie, c'est de le comparer cote a cote avec un télescope récent de fabrication chinoise

Salut les amis. Voila, j'ai déjà un peu de matos mais j'ai envie de me trouver un dobson. le but étant d'avoir un truc assez gros pour se faire plaisir en ciel profond mais pas trop gros non plus pour être facilement déplaçable (j'habite dans un appartement) Certains d'entre vous seraient tenté de me recommander un 300 mais j'ai déjà un Newton 250/1000. un 300 ne donnerais pas énormément de différence, c'est pourquoi je veux aller sur un 350. (et 400 risque de devenir trop gros) Et au fil de mes recherche, j'ai trouvé que le Flextube 350 de Skywatcher semble être pas tout mal. Mais ca vaut quoi? c'est solide? en terme de qualité, ca donne quoi? Est ce qu'il y a des propriétaires de ce type de dob pour donner un petit retex? Merci et bon ciel