Guy53

Merci ! C’est vrai mais j’ai un peu tiré sur le magenta pour retrouver les couleurs de la photo hubble et faire un peu ressortir la couche Ha que je trouve décevante finalement.

Merci Cyril. Concernant le gain, c’est un peu par superstition que je choisis de le mettre à 101. En effet, l’ampli opérationnel de la caméra se déclenche à partir de 100 permettant de diminuer brutalement le bruit de lecture. Pour être sûr de bénéficier de cet effet, je mets le gain à 101. Si vous regardez les nombreuses photos des habitués de cette caméra, vous verrez que nombreux sont ceux qui font comme moi.

Bonjour à tous, avec trois nuits d'observation d'affilée dans l'Ouest de la France, j'ai pu viser une galaxie située à 53 millions d'années lumière de nous et fort peu brillante. Il s'agit de NGC5033 que j'ai imagée au C8 Edge HD. Il y a au total 11h20' d'intégration dont 3h20' pour la couche Ha. Elle est peu visible mais elle est là ! Détails techniques : C8 Edge HD Monture Celestron CGX Mise en station QHY PoleMaster Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 0 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre Antlia HaOIII (pour la couche Ha) Lights 120x240s (RGB), 40x300s (Ha), 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement GraXpert, PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Bonjour à tous, je vous avais promis une version de la galaxie NGC4395 avec une couche Ha. J'ai pu la faire la nuit dernière. C'est assez compliqué car le filtre Antlia HaOIII est à bande très étroite et on ne peut quasiment pas faire d'autofocus sur le C8 avec si peu de lumière. Et la couche Ha étant très bruitée le résultat final est un peu moins net. De plus, comme le filtre donne une couche OIII, je l'ai introduite à hauteur de 10 % dans les couches vertes et bleue. Voici donc le résultat intégrant cette couche Ha. Le résultat est assez différent de la version précédente. Au total on a une quinzaine d'heure d'intégration. Pour mémoire, cette photo a été faite avec un C8 Edge HD, une caméra ZWO ASI2600 MC Pro sur une monture Celestron CGX. Merci de vos commentaires...

Bonjour à tous, L'an dernier, j'ai photographié NGC7023 avec mon C8 Edge HD. Je l'ai traité avec mes connaissances de l'époque et voila ce que cela donnait : J'ai repris cette année les mêmes données mais retraitées avec mes connaissances actuelles : ET, en complément, la même cible avec ma lunette Askar FRA 500 : Laquelle préférez vous ?

Bonsoir @did1959. Pour le réglage de la caméra, j'utilise toujours le gain 101 (optimal pour le bruit de lecture), la température de - 10 °C (convient toute l'année dans ma région) et l'offset de 50 (conseillé par la notice ZW0). Pour ce qui est du réglage de la durée d'exposition j'utilise 30", 60", 120", 180", 240" ou 300" en fonction de la cible (plus ou moins lumineuse), de la présence ou non de la Lune (temps plus court par temps de pleine Lune). Tu peux regarder les préconisations de @Colmic dans son tuto sur les CMOS. Il fait un bon tour d'horizon sur la question. Sur cette question du temps de pose, je n'ai jamais rien lu de totalement convaincant mais, avec l'habitude, je n'ai pas trop de problème pour déterminer un temps de pose qui marche : court, 60" ou 120" pour les nébuleuses brillantes (style M42), 180" pour les cibles normalement lumineuses ou peu lumineuses par temps de pleine lune, 240" ou 300" pour les cibles peu lumineuses par temps sans lune et sans éclairage public.

Non, j’utilise le réducteur x0,7. Je suis à la focale de 1422 mm. Cela permet de réduire le temps de pose sans dégrader le champ et diminuer le vignettage qui, sans ce réducteur, avec la caméra au format APSC serait énorme.

En effet, c’est surprenant. J’ai traité les étoiles à part. J’ai juste poussé la saturation. Je vais regarder d’où cela vient. Il n’est pas possible que les étoiles aient toutes la même couleur.

Bonjour à tous, voici une galaxie peu photographiée : NGC4395. Il faut dire que cette galaxie éloignée (23 Millions d'années lumière) présente une brillance de surface très faible et elle est donc difficile à traiter. Cette photo représente un temps d'intégration total de 12h15'. L'intégration d'une couche Ha aurait été intéressante mais la météo ne m'a pas permis de le faire. Détails techniques : C8 Edge HD- Monture Celestron CGX Mise en station QHY PoleMaster Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 0 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Lights 245x180 s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement GraXpert, PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Voici la V2

Je reconnais que j’ai un peu poussé les curseurs. Mais c’était parce que ces trois galaxies dorées m’apparaissaient comme trois bijoux brillant dans le ciel ! Bon c’est facilement corrigeable. Je regarderai cela ce soir.

Bonjour à tous, pour terminer la saison pendant laquelle j'utilise principalement ma lunette ASKAR FRA 500, j'ai voulu faire une prise sur le triplet du lion en champ large centré sur le hamburger (NGC3628). Avec ce champ, on voit pas mal de choses intéressantes et, notamment, une trainée de poussière en dessous de cette galaxie. Avec cette lunette, les images sont toujours très contrastrées et les couleurs bien vives même si je n'obtiens pas autant de détail qu'avec le C8 Edge. Voici les détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90)- Monture Celestron CGX Mise en station QHY PoleMaster Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Lights138x180s (~7h00), 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Merci. En fait, il y a une petite erreur dans mon texte car je ‘ai pas mis de filtre ! 😉

Le C8 Edge est un super instrument mais il n’est pas simple à maîtriser. Mes premiers essais étaient médiocres car la collimation était moyenne et il est aussi indispensable d’avoir une mise en station super précise pour que le guidage soit le meilleur possible.

Bonjour à tous, profitant de deux nuits claires à Laval, j'ai visé une cible que je fais chaque année depuis 3 ans. La première année le résultat a été médiocre... La seconde était meilleure mais pas encore satisfaisante. Cette année, je la refais en cumulant les difficultés : pleine lune, passages nuageux, forte humidité avec température basse provoquant une sorte de givre, nouveau système de guidage un peu compliqué à mettre au point. J'ai donc dû éliminer un tiers des brutes et le traitement m'a donné beaucoup de mal. Après plusieurs tentatives, je trouve les réglages optimaux et un résultat montrable. Je pourrais faire mieux sans lune et en ajoutant du Ha et du temps d'intégration. Mais on est quand même à 8h20 de temps de pose total. Détails techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron CGX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage Omegon VeLOX 678 M Mono + PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 0 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre L-Pro - Lights 100x300s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement GraXpert, PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

Pour le coup, je suis responsable car j’aurais dû mieux règler le range mask.

En pratique cela apporte des nuances intéressantes. C'est une des suggestions du fabriquant des filtres...

Bonjour à tous, quand il s'agit de mixer des photos ayant des palettes de couleur différentes, plusieurs méthodes sont possibles. Je les ai testées sur ma récente photo de la nébuleuse NGC7822. Première méthode : la plus simple, on finalise les trois photos RVB, HOO et SHO et on les mixe avec pixelmath : RVB*.6+HOO*.2+SHOHb*.2. Cela donne ce résultat : La deuxième méthode est de faire le mixage couche par couche en non linéaire. Voici le résultat : La troisième méthode est la plus compliquée car on fait le mixage en linéaire et c'est donc moins facile à régler : Personnellement je pense que, pour ce type d'objet, la méthode de mixage en linéaire est celle qui donne le meilleur résultat. Et vous, qu'en pensez-vous ?

Merci @Celebrinnar ! Le violet provient de la couche Hb qui est rarement présente car il s'agit d'une exclusivité Antlia. Le filtre SIIHb n'est pas donné (450 €) mais il en vaut la peine !

Bonjour à tous, Suite à ma dernière version de NGC7822, J'avais promis d'ajouter une couche SHO à l'image RVBHOO. Voici le résultat en SHOHb obtenu grâce aux filtres Antlia HaOIII et SIIHb. La couche Hb est intéressante car, proche de la longueur d'onde de l'oxygène, elle renforce le vert et le bleu de la version SHO. J'ai dû viser entre deux épisodes pluvieux et je n'ai donc que 45 mn de SIIHb. J'abandonne l'idée d'en ajouter lors d'une prochaine nuit car la nébuleuse descend de plus en plus bas et est cachée par les maisons avoisinantes une bonne partie de la soirée... Voici le résultat de la version SHOHb : Et voici ce que donne le mixage (60 % HOORB, 40 % SHOHb) avec la version précédente, il s'agit donc d'une version RVBHaOIIISIIHb : Merci de vos commentaires. Guy

Si, pixelmath est inclus dans Siril et on peut donc faire les additions d'images RVB+HOO ou couche par couche. Ici, en l'occurrence, j'ai additionné directement les images RVB et HOO...

Merci Yves. Le process n'est pas tout à fait celui que tu décris. J'ai fait une nuit en RVB puis une seconde en HaOIII. Ensuite, je traite les photos RVB et HOO comme si elles étaient seules puis j'aligne les deux photos dans pixinsight avec star align puis je les compose avec PixelMath auquel j'applique la formule suivante : (RVB*0.6)+(HOO*0.4). Tu peux faire varier les proportions pour voir ce que cela donne. Pour cette nébuleuse, la proportion 60/40 me semblait la plus jolie... Luminar NEO est un logiciel qui fait quasiment tout ce que fait photoshop mais avec des processus automatisés par l'IA qui rendent le traitement beauvoup plus simple... Mais son avantage énorme est le prix de la license qui est bien plus accessible que celle d'Adobe. En plus, il s'agit d'un logiciel d'origine ukrainienne donc l'acheter est un acte positif compte tenu des difficultés de ce pays.

Cela fait des semaines que je n'ai rien pu observer du fait de la météo médiocre que nous avons dans l'Ouest de la France et de ma faible disponibilité. Alors, quand une petite opportunité s'est présentée, j'en ai profité pour photographier une nébuleuse que je ne connaissais pas. Il s'agit de NGC7822, située à 3000 années lumière de la Terre dans la constellation de Céphée. À noter, au centre de la nébuleuse, une étoile très brillante (environ 100.000 fois la luminosité du soleil). Cette nébuleuse est habituellement photographiée en HOO ou en SHO. Mais j'ai choisi de mixer une version RVB avec une version HOO (60 % RVB/40 % HOO) pour avoir des étoiles et des nébulosités bien colorées. Dès que possible, je ferai une version SHO que je pourrai réinjecter dans cette photo. J'espère que vous apprécierez. Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron CGX Mise en station QHY PoleMaster Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre Antlia HaOIII (pour la version HOO) Lights 148x180s (RVB) et 44x300s (HOO) soit un temps d'intégration total de 11h00 Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Quand la seule nuit claire est une nuit de pleine lune, il paraît indispensable de viser une cible qui en est éloignée pour espérer obtenir un résultat acceptable. Mais les cibles répondant à cette condition ne sont pas si nombreuses que cela en ce moment. C'est le cas de la nébuleuse de Coddington (IC2574). Elle tire son nom de l'astronome américain qui l'a découverte en 1898. Mais contrairement à ce que ce nom laisse penser, il ne s'agit pas d'une nébuleuse mais d'une galaxie spirale située 10,6 Millions d'années lumière de la Terre. Elle est très pâle et sa magnitude est élevée (10,2) à comparer avec des cibles lumineuses comme la nébuleuse d'Orion (3,7). Il est donc difficile de faire ressortir les détails avec une seule nuit d'observation. Mais il y a quand même des détails assez sympas dans cette photo. Détails techniques : - Lunette Askar FRA500 (F500/D90) - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 2 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Lights 100x180s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

Certains de mes amis trouvaient mon traitement de M83 (la galaxie australe du moulinet) trop dur. Je suis assez d'accord et j'ai repris cela de A jusqu'à Z. Voici le résultat en diminuant l'intensité de tous les traitements ainsi qu'en utilisant MaskedStretch pour la montée d'histogramme plutôt que la méthode manuelle. Le résultat me semble effectivement plus doux...