Aller au contenu

Guy53

Membre
  • Compteur de contenus

    601
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Tout ce qui a été posté par Guy53

  1. Chose promise, chose due... Voici mon premier résultat avec ma nouvelle lunette Askar FRA500... Mon premier sujet est un grand classique de la saison, M51... Par rapport au C6, avec le même temps d'intégration, le progrès est juste hallucinant ! Il y a beaucoup, beaucoup plus de signal et tout cela avec la même caméra d'entrée de gamme... Voici les détails techniques : Askar FRA 500 sur monture AVX Caméra ZWO ASI 183 MC Pro Guidage par ZWO ASI 120 MM et PHD2 (OAG ZWO) Séquenseur NINA 195 light de 180" + 50 DOF Empilement et prétraitement par SIRIL et PixInsight Post-traitement par Luminar Neo Merci @AstroNOTE-Guillaume pour m'avoir fourni ce bel instrument et @Colmic pour m'avoir fait comprendre que le remplacement du C6 était plus important que celui de la caméra.. Et merci à tous pour vos commentaires qui m'aident à progresser ! Un seul regret : j'ai du changer le rail d'arrimage de la lunette à la monture ; il manque 2mm à celui fourni par ASKAR pour être au format Losmandy...
  2. Bonsoir les astros. J’ai sauté le pas et suivi les conseils de @Colmic. J’ai investi dans un nouvel instrument. Ci-dessous, ma nouvelle lunette tout juste déballée… Une Askar FRA 500. Pour moi, ce qui se fait de mieux après Takahashi mais pour un budget nettement plus accessible. On a là un quintuplet petzval, apochromatique, corrigé et ne nécessitant pas de calcul de backfocus. À priori tout pour plaire. Cela viendra compléter mon C6 (que j’adore mais bonjour la collimation !) de 1000mm de focale et ma petite Askar FMA 180 au champ très très large. Il me manque encore quelques périphériques pour que cela fonctionne et surtout un ciel clair mais je reviens vers vous dès que possible avec des images…
  3. NGC2841 ou la galaxie de l'oeil du tigre... A une distance de 53 millions d'années lumière, magnitude 10. Là encore on est aux limites de mon instrument pour le ciel de Laval. En plus l'orientation Nord-Ouest n'est pas très favorable car je perds une heure de prise de vues du fait de la maison de mon voisin... J'attends avec impatience la possibilité de la réobserver depuis Pénestin en Bretagne avec un ciel bien plus dégagé et moins pollué qu'à Laval... Données techniques : C6 avec réducteur x0.63 sur monture AVX Focuseur Pegasus focuscube 0 Caméra ASI183MC Pro (gain 120, Temp. - 15°C, offsets 30, bin 2x2) guidage ASI120MM séquenceur NINA 75 lights de 180", 50 DOF Empilement par SIRIL Traitement par PixInsight Post-traitement Luminar AI
  4. Bonjour à tous, Voici le résultat de mon observation sur deux soirées de la galaxie NGC4725. Une galaxie spirale très originale car elle n'a qu'un seul bras spiral. Elle apparaît assez grande alors même qu'elle est située à 45 millions d'années lumière ce qui lui donne une magnitude apparente de 10 ce qui est un peut la limite de ma configuration. A noter, la galaxie spirale NGC4712 dans le cadran supérieur droit, qui est belle mais très petite en apparence puisque située à 200 Millions d'années lumière de la Terre. Du coup, j'ai du pousser le temps de pose à 5mn et avec mon setup, je commence à avoir des problèmes de suivi. Je ne sais pas d'où cela peut-il venir : la monture Celestron AVX, le guidage parallèle ou autre ? Par ailleurs, l'orientation sud-est de la galaxie la met dans l'axe d'un réverbère que j'ai eu un peu de mal à faire partir au traitement ? J'ai essayé deux traitements différents : V1 - Siril + Luminar Neo : V2 - PixInsight et Luminar Neo : Merci de vos avis et voici les détails techniques : C6 avec réducteur x0.63 sur monture AVX Focuseur Pegasus focuscube 0 Caméra ASI183MC Pro (gain 120, Temp. - 15°C, offsets 30, bin 2x2) guidage ASI120MM séquenceur NINA 70 lights de 300", 50 DOF Empilement par SIRIL (V1) ou PixInsight (V2) Traitement par Siril (V1) ou PixInsight (V2) Post-traitement Luminar Neo Bon ciel à tous, Guy
      • 1
      • J'aime
  5. Malgré la pleine lune et après un échec total hier, j'ai pu capter la galaxie M94 située à 17 millions d'années lumière de la voie lactée. C'est une galaxie un peu cotonneuse avec un centre très brillant et des bras spiraux extérieurs assez peu contrastés. LE traitement n'est donc pas très simple... Au passage, pour @Discret68, dans NINA, j'ai essayé l'autofocus par détection de contraste et cela semble marcher assez correctement... Détails techniques : C6 avec réducteur x0.63 sur monture AVX Focuseur Pegasus focuscube 0 Caméra ASI183MC Pro (gain 120, Temp. - 15°C, offsets 30, bin 2x2) guidage ASI120MM séquenceur NINA 100 lights de 180", 50 DOF Empilement par SIRIL Traitement par PixInsight Post-traitement Luminar AI Merci de vos commentaires et recommandations...
  6. Pas mal de nuages hier. Alors j'ai observé un objet assez facile mais toujours aussi beau et impressionnant. M13, le grand amas d'Hercule, 500.000 étoiles rassemblées sur une distance de 150 années lumière et situé à 22.000 années lumière de la Terre. Relativement brillant, il est visible à l'oeil nu par nuit sans Lune et sans pollution lumineuse. C'est un des objets facile à observer en visuel dans un petit télescope comme le mien... Données techniques : C6 avec réducteur x0.63 sur monture AVX Caméra ASI183MC Pro (gain 120, Temp. - 15°C, offsets 30, bin 2x2) guidage ASI120MM séquenceur NINA 116 lights de 60", 50 DOF Empilement par SIRIL Traitement par PixInsight Post-traitement Luminar AI
  7. Avec deux nuits de suite assez claires quoi que la pleine lune soit un handicap majeur, j'ai réussi à capter une galaxie située à 20 millions d'années lumière et qui est assez particulière. Il s'agit de M64 encore appelée "galaxie de l'oeil noir". Voilà un oeil noir pas facile à regarder ! C6 avec réducteur x0.63 sur monture AVX Caméra ASI183MC Pro (gain 120, Temp. - 15°C, offsets 30, bin 2x2) guidage ASI120MM séquenceur NINA 75 lights de 180", 50 DOF Empilement par SIRIL Traitement par PixInsight Post-traitement Luminar AI
  8. Merci JP. Concernant le focus, d’après le tuto que j’ai suivi, je devrais règler le pas sur 10 (hfr1-hfr2)/5 avec hfr1=1,2hfr2. Ce réglage marche bien sur les étoiles brillantes mais pas sur les objets du CP avec un filtre CLS. Du coup, je suis passé à un pas de 5 et j’ai passé le temps de poses de 5s à 10s et cela marche (j’ai vérifié avec mon masque de bahtinov). Il faut dire que la plage de réglage du miroir primaire du C6 est très courte. Au passage, je n’ai plus d’erreur d’index de position du moteur de focus. Ce devait être un bug au niveau du driver (Nina et Pegasus ne fonctionnent pas bien ensemble parfois). Je vais continuer à étudier la question… Merci ! Pour le fond de ciel, il faut savoir que j’ai utilisé deux séries de clichés une sans filtre et une avec un filtre CLS. Or, M63 est dans l’axe de la lumière d’un réverbère qui est éteint à minuit. J’ai essayé de virer les photos avec un fdc un peu orangé mais cela me fait perdre des détails sur M63 sans apporter d’avantage majeur sur le fond de ciel. Sinon, j’ai aussi changé le traitement entre les deux clichés. Sur le premier, j’ai empilé avec Siril et j’ai post traité avec Pixinsight et Luminar Neo (vive l’Ukraine !). Pour le second, j’ai empilé et post traité avec Siril puis j’ai chargé le tiff dans Pixinsight pour apporter quelques traitements complémentaires comme le HDR multiscale et l’égalisation d’histogramme. Enfin, j’ai finalisé sous Luminar Neo mais en poussant presque pas les curseurs. Le résultat est effectivement beaucoup plus naturel et l’équilibre des couleurs est plus proche de l’image de référence prise par Hubble. Je pense que je vais garder ce process pour les futures images. Au passage, je note que le script d’empilement de Siril 1.0.1 est maintenant meilleur que celui de Pixinsight (cela va plaire @Colmic) et que l’extraction de gradient ainsi que la colorimétrie par astrométrie ont aussi beaucoup progressé. Enfin, Luminar Neo se rapproche aussi beaucoup de Photoshop pour un prix 10 fois plus faible !
  9. La CFZ du C6 est de (1060/150)²x2,2 = 109,86µ. Avec un pas à 5 on est bien adapté puisqu'on est <CFZ/10. Pour ce qui est de M63, j'ai ajouté une séquence supplémentaire et refait le traitement. Voilà ce que cela donne :
  10. Sans doute un petit pb de guidage. Il y avait pas mal de vent…
  11. On représente souvent la galaxie du Tournesol (M63) avec une belle couleur jaune... Mais hier soir, bizarrement, elle est ressortie avec plein de couleurs. Une petite séance de prise de vue avec pas mal de lumière lunaire mais, quand il fait beau, il faut en profiter. Voici les données techniques : Celestron C6, réducteur x0.63, monture Celestron AVX Caméra ZWO ASI183MC Pro, gain 120, température -15°C Guidage ZWO ASI120MM + PHD2 Séquenceur NINA 110 light de 240", 50 DOF Empilement et prétraitement avec SIRIL Post-traitement Luminar AI et Pixinsight Pour l'ami @Discret68 j'ai suivi ton conseil et je suis passé à une taille de pas de 5 sur l'autofocus et, du coup, cela marche nickel... Bon ciel à tous,
  12. Je ne connais pas de quoi s’agit-il ? Sinon, j’ai effectivement constaté que le donut arrive bcp plus vite sur mon sct que sur ma petite lunette Askar FMA180. Je pensais que c’était du à la différence de focale et pas au principe de construction des deux instruments. Je vais essayer en réglant l’afstepsize à 5. Cela devrait déjà améliorer les situation…
  13. Oui je la connais. La plage de mise au point sur le C6 est de 26mm et cela représente 20.000 pas pour le moteur. Cela donne une stepsize de 1,3µ. Sur le C6 avec réducteur, la CFZ est de (1060/150)²x2,2 = 109,86µ. On a bien la stepsize<CFZ/10. Donc le focuseur et le C6 sont bien compatibles. C'est cela ? Après, j'ai appliqué la méthode proposée par Francis Moreau : Pour moi, cela donne le calcul suivant : (12650-12585)/5 = 13. Je pensais donc être correct en mettant la valeur de l'AF stepsize à 10... Par ailleurs, j'ai remarqué que l'autofocus n'est jamais possible si je ne prends qu'une seule mesure et c'est pour cela que j'ai réglé cette valeur à 2. Voilà, tu sais tout... Effectivement, il faudrait que je refasse les essais avec une valeur de stepsize à 5 mais on est loin du calcul que j'ai fait... Pour ce qui est des indications de position du focuseur incorrectes, je vais essayer de recalibrer la valeur 0. En fait, je me demande si l'interface native NINA/Pegasus est totalement compatible avec Pegasus sachant que le FocusCube 0 SCT est un nouveau produit. J'avais déjà constaté un problème de compatibilité entre la Pegasus PowerBox V2 et NINA. J'en avais parlé sur le forum Pegasus et leur réponse avait été de me déconseiller l'usage de NINA pour piloter la powerbox car ils n'avaient pas transmis aux développeurs de NINA toutes les infos pour mettre le logiciel à jour... C'est un peu dommage car un des intérêts de l'excellent logiciel NINA est justement de piloter les excellents produits Pegasus et les caméras ZWO en natif...
  14. Oui JP, je peux développer... J'utilise la version 2.0BETA055 Il s'agit d'un autofocus que je lance manuellement avant la séquence. Voila ce que j'obtiens, Avec un autofocus lancé manuellement avant la séquence : Avec l'autofocus en début de séquence : Avec l'autofocus en cours de séquence (avec le réglage "déclencher l'autofocus si la variation de HFR > 10%) : Seul l'autofocus déclenché manuellement est considéré correct. Pour ce qui est du paramétrage de l'autofocus, voilà le réglage que j'utilise (j'ai eu du mal à le trouver) : Pour ce qui est du moteur de focus, j'utilise le FocusCube 0 de Pegasus qui est garanti avec 0 backlash, ce qui est vrai dans la plupart des cas... Je note qu'avec ces réglages, l'autofocus fonctionnait à la perfection et que ce n'est que sur les deux dernières séances que j'ai rencontré ce genre de problème. J'avoue que l'autofocus est un sujet que j'ai du mal à maîtriser pourtant NINA a l'air d'être très performant sur ce sujet... Merci de ton aide ! Guy
  15. Le master dark est fait avec la caméra occultée, j'exclue donc l'entrée de lumière. Mais voicie les master darks et flats en pj dark_stacked.fit pp_flat_stacked.fit
  16. Merci pour tous ces commentaires. Je ne suis pas chez moi mais, dès mon retour, je vous envoie toutes les infos utiles ! Amitiés, Guy
  17. J’ai calculé le temps de pose en appliquant la règle des 3 sigma. À part le fait que je n’ai fait qu’une seule séance de flat, je ne vois pas trop d’où peut venir le problème. Pour le coup, la mise au point de départ était super précise avec l’auto focus de NINA mais, je ne sais pas pourquoi, l’auto focus n’a plus voulu fonctionner le reste de la nuit…
  18. Merci pour cette réponse. Les flats que j'obtiens ont l'air Ok. Il sont bien au 2/3 de l'histogramme et on y voit bien les donuts des poussières qui sont sur le chemin optique. As-tu remarqué un problème de flats sur le cliché ci-dessus ? Pour ce qui est des darks, là, je suis sûr d'être ok car la 183 MC Pro souffre d'un fort ampglow et il est parfaitement viré au traitement...
  19. Oui, justement j’ai une question. La séquence a été faite sur deux jours. Il y a donc eu deux séances. Je n’ai utilisé qu’une série de flats faite le premier soir. Dois-je faire deux série de flat et comment les utiliser ? Sinon pour la prise de flat en soi, je pense qu’il n’y a pas de problème car j’utilise un flatmaster de Pegasus et l’assistant à flat de Nina qui est très bien fait.
  20. Bonjour à tous, Il y a un an j'ai essayé M1106. Une galaxie pas facile car elle a plein de couleurs qui ont du mal à ressortir. J'avais obtenu un résultat médiocre : Je l'ai retentée cette année avec le setup suivant : C6 avec réducteur x0.63 sur monture AVX Caméra ASI183MC Pro (gain 120, Temp. - 15°C, offsets 30, bin 2x2) guidage ASI120MM séquenceur NINA 142 lights de 360", 50 DOF Empilement par SIRIL Traitement par PixInsight Post-traitement Luminar AI Voilà ce que cela donne : Ce n'est pas encore top mais il y aa du mieux...
  21. @Drase je suis reparti de la brute d'empilement et j'ai fait le traitement avec PixInsight. Le résultat n'a rien à voir....
  22. Tout à fait. Quand je vois les progrès que j’ai fait en un an avec un simple C6 et une caméra d’entrée de gamme, je me dis que cela vaut la peine de persévérer. Dans quelques temps j’investirai dans une lunette Askar fra 400 ou 500 et dans une 2600 MC pro mais je le ferai quand je serai certain d’être arrivé aux limites de mon setup actuel. Au passage, le SCT est exigeant et parfois usant (quand je pense à la collimation) mais c’est un instrument très intéressant et plein de ressources.
  23. La limite est à 1GO de prime abord mais l'administrateur du site m'a enlevé cette limite. C'est sympa. Du coup, je peux te montrer la photo issue des clichés sans le réverbère. Il reste une dominante rouge dans le fond de ciel maiis je n'arrive pas à la virer. Cela dit, le résultat est globalement meilleur (à mon avis) :
  24. Génial ! Super merci ! Guy
  25. Je n’ai plus de place pour les pj et je ne sais pas comment supprimer les pj anciennes. J’ai posé une question sur le forum. Dommage car la dernière est super !
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.