Guy53

Salut Michel, venant de toi dont on connais l’expérience et la rigueur, le compliment me va droit au cœur 😉 Surtout quand je vois ce que je sortais comme photo il y a moins de deux ans et ce que je sors maintenant (moyennant un profond changement de setup tout de même 😂). Pour Topaz, j’avais repris tes réglages mais c’était encore trop pour cette photo. Je me suis mis sur le profil le plus soft et avec les curseurs le plus bas possible pour qu’il y ait un effet sans le moutonnement dont tu parles et que j’ai très bien repéré. Sinon, sur la première photo du post, j’ai utilisé une méthode suggérée par mon amie Mary Bonl et qu’elle maîtrise très bien (moi beaucoup moins🥲) : création d’une starless et d’un masque d’étoiles sous Pixinsight, traitement de la starless avec l’outil range mask, réduction des étoiles sur le masque et fusion des deux pour revenir à la version avec étoiles. C’est bluffant quand on maîtrise mais, moi, cela m’avait mis en l’air les étoiles… Je suis revenu aux fondamentaux que je connais : création et traitement d’une RVB et d’une HOO séparées (ton excellent tuto😉), fusion et traitement sous Siril, Topaz denoise puis traitement cosmétique final sous Luminar Neo (vive l’Ukraine 🇺🇦). Et voilà le résultat. Peut être une des plus belles photos que j’ai faite (à mon goût). Merci pour ce que tu m’as apporté pendant ces deux années. En espérant avoir le plaisir de te rencontrer un jour en vrai ! Amitiés. Guy

Avec mon C6 elle est catastrophique. Je suis obligé de shooter en bin 2x2 pour avoir quelque chose de correct. Par contre elle est parfaite avec ma petite lunette Askar FMA180 et moyenne avec l'Askar FRA500... J'ai essayé en baissant les curseurs dans topaz denoise et en essayant d'adoucir sour luminar :

Bonsoir à tous les deux. J'ai supprimé l'étape de déconvolution et j'ai retraité sans et avec Topaz Denoise... Sans : Et avec : C'est certain que les étoiles sont mieux mais j'aime moins la balance des ton. Cela me semble plus violent...

Pas du tout, les pixels de l'ASI183MC sont beaucoup plus petits avec un fullwell beaucoup plus bas. Cela veut dire que la caméra 2600 va être beaucoup plus sensible et saturer moins vite... Oui j'aimerais bien... Voici le lien dans mon OneDrive vers les trois fichiers RGB, Ha et OIII extraits et empilés sous siril : https://1drv.ms/u/s!AkJ4YLjEJLTT9F380owAJWoDHY5b?e=7dLsKR

La même chose sans Topaz denoise... Je ne sais pas si c'est meilleur mais il y a plus de bruit c'est sûr :

Oui, j'applique le tuto de @Colmic et je fais une déconvolution sur la RGB et sur la HOO. C'est peut-être trop... Je vais refaire le traitement sans déconvolution. Pour Topaz Denoise, j'ai pris les réglages conseillés par Michel (Colmic)... Où est-elle ? Je ne la vois pas...

Bonjour à tous, Il y a quelques semaines, j'ai fait une photo de la nébuleuse du croissant avec ma lunette ASKAR FRA500, filtre L-extreme et mon ancienne caméra ASI 183 MC PRO. Avec un temps d'intégration de 62x240" (4h8') voila ce que cela donne en composition RVB/HOO : * J'ai refait la même photo avant-hier avec ma nouvelle caméra ASI2600 MC PRO et toutes choses égales par ailleurs à part le champ qui est évidemment plus large avec la caméra au format APSC (temps d'intégration 3h40'). Voila ce que donne la composition RVB/HOO faite en suivant l'excellent tuto de @Colmic : Qu'en pensez-vous ? Bon ciel, Guy

Oui. Tu peux la charger en suivant ce lien : https://0grb5a.db.files.1drv.com/y4maLYY41ZHa8EKAQ6qlCmsJE6KI4QJzcggwHjU5jKPvydsICwIeI1_t9qDv5K8pf6CgYpc3W6oKbEIvsYTprkue6bmseYkuxxZXrtfy-pASBThIaIG07KtUgCg6gOF8o7u3P4A6XgjWpJLoKWW44k3KqN9gsKC2bvNElfgTyqrqoesdr4NQxpfR12l7Qn8crrAUYDABLtsrlUSpgou1-l8ig

C’est bien vrai. Mon objectif était de retrouver le bleu de la nébuleuse. C’est plutôt réussi et la nébuleuse est super bien définie avec la caméra 2600 MC. Mais je n’ai pas prêté suffisamment attention aux étoiles et au fond de ciel. Je vais reprendre le traitement. Et oui, il va faire très beau mais je suis en déplacement professionnel 🥲

Pour obtenir le bleu, j'ai dû faire une version starless à laquelle j'ai appliqué un range mask pour isoler le bleu qui était plutôt rose pâle dans la composition HOO. Ensuite, j'ai réadditionné le masque d'étoile à la photo starless avec pixelmath. C'est à ce moment là que j'ai eu un problème apparemment. Je pense que mon masque d'étoiles n'était pas suffisemment peaufiné... Quand on regarde la brute d'empilement, on voit qu'il y a déjà un fort halo autour des étoiles les plus brillantes. J'aurais sans doute dû faire une réduction d'étoiles avant de faire la starless...

Bonjour à tous les amis de Webastro ! Ce soir, je partage un grand moment avec vous... L'arrivée de ma nouvelle caméra ZWO ASI2600MC PRO. Quand j'ai commencé l'astrophoto il y a deux ans, j'ai d'abord voulu travailler avec les instruments plutôt d'entrée de gamme que j'avais (un C6 et une caméra ASI183MC PRO). Je pense avoir pas mal progressé avec ces outils. Du coup, comme l'astrophoto est aussi une question de matériel (hélas pour le porte-monnaie mais quand on aime...). Du coup j'ai acheté, il y a trois mosi, une lunette ASKAR FRA500 (une petite merveille) et, maintenant, je passe de la caméra ASI183MC PRO à la ASI2600MC PRO. Cela va faire plaisir à @Colmic et à @clouzot qui m'ont, tous les deux, pas mal conseillé à ce sujet. Et, cela fera plaisir à @olivufu, je garde le C6 qui revient de révision complète chez MEDAS (rapide et efficaces les amis de MEDAS...) pour les plus petits objets du CP et pour le planétaire (avec le C6, la 2600MC PRO donne un échantillonage de 0.82 ce qui montre une adaptation correcte de la caméra et de l'instrument). Pour résumer cette aventure faite de progrès dans l'observation, le traitement et aussi le matériel, voici trois astrophotos de la nébuleuse du sorcier prises à trois dates, trois degrés d'expérience du photographe (moi) et trois configurations matérielles différentes. Par contre, les durées d'intégration (environ 3 heures), le lieu (Laval) et les conditions de prises de vue sont comparables (très beau temps et ciel bien noir)... Le 23 juillet 2021 avec le C6 et la caméra ASI183MC PRO (sans filtre) : Le 26 juin 2022 avec la lunette Askar FRA500 et la caméra ASI183 MC Pro (filtre L-Extrème, composition HOO, traitement fait par Mary Bonl) : Le 2 juillet 2022 avec la lunette Askar FRA500 et la caméra 2600MC Pro (filtre L-Extrème, composition HOO, prétraitement SIRIL et post-traitement PixInsight) : Qu'en pensez-vous ? Bon ciel à tous...

Tu traites chacune des brutes ? Cela doit prendre un temps fou ?

J’ai refait le traitement avec un équilibre différent sur la couche verte. Le bleu apparaît…

Quelle proportion mets tu ?

Bonjour à tous, Je me suis essayé à photographier la nébuleuse du sorcier en RGB puis en HOO (avec un filtre L-Extrème puis une extraction HOO). Ensuite j'ai mixé les deux (tuto @Colmic) puis j'ai fait une version starless (starnet 2) que j'ai amplifiée avant de la remixer avec les étoiles de façon à réduire les étoiles très présentes dans cette région. Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90)Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 183 MC PRO (gain 120, Température - 15°C, Offset 30) Lights 40 light de 300" avec L-Extrème, 67 lights de 180" RVB sans filtre, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight + Starnet 2 Post-traitement Luminar NEO Merci de vos commentaires...

Bonjour à tous, Ayant un filtre Optolong L-enhance et la nuit étnt bien noire hier, je me suis essayé à la composition RVB/HOO sur la nébuleuse du croissant (tuto @Colmic). Ce n'est pas encore top car je ne capte pas bien les nébulosités bleues autour du croissant (manque de temps de pose et aussi caméra pas assez sensible ?). J'ai commandé une ASI2600MC ; on verra ce que cela donne. Merci de vos commentaires. Données techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron AVXMise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 183 MC PRO (gain 120, Température - 15°C, Offset 30) Filtre Optolong L-Enhance Lights 60x240 s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL (notamment extraction HOO et composition RVB/HOO) Traitement PixInsight Post-traitement Luminar NEO

Je ne parlais pas de pollution lumineuse mais de ciel brumeux ce qui m'arrive très fréquemment ici. J'ai constaté qu'avec le L-Enhance, je garde un peu plus de signal qu'avec le L-Extreme. Au passage, le cliché ci-dessus a été fait sous ciel brumeux...

Il faut être clair, le L-Enhance est un L-Extreme d'entrée de gamme... Il n'en reste pas moins qu'il est plus tolérant en terme de qualité de ciel. Quand les conditions de seeing ne sont pas top, il peut remplacer avantageusement le L-Extreme. Quand le ciel est de qualité, le L-Extreme est irremplaçable...

Merci pour ton message. Quant à l'utilisation du L-enhance et du L-extreme, je pourrais te dire que le L-enhance est un peu moins filtrnt en luminance et, du coup, plus simple d'utilisation. Mais je serais de mauvaise foi. La réalité est que j'ai rassemblé deux séances de poses. La première avec le L-enhance que j'ai trouvée utilisable mais pas top. Du coup, pour la seconde séance, je suis passé sur le L-extreme. C'est aussi simple que cela 🙂

Salut Michel, une petite correction, le gain unitaire de la 183 MC Pro est à 120. C'est en général le gain auquel j'utilise cette caméra. Mais je voulais suivre le conseil de @carpediemnar et pallier ainsi la principale faiblesse de la 183 qui est ses puits de potentiel peu profonds. Je referai une tentative avec un gain à 120. Du coup ma photo est un peu bruitée avec un fort gradient lié à la pleine lune qui est bien parti au traitement par Siril et grâce au filtre L-Extrème. Sinon, je continue à progresser dans mes photos avec l'expérience mais aussi et surtout grâce au passage pour le CP à la lunette ASKAR FRA500 qui est un excellent instument (pas loin de Takahashi pour un prix beaucoup plus accessible). Je vais réserver mon C6 pour le planétaire ou bien les objets très petits non sans l'avoir fait complètement réviser par MEDAS car il est à l'Ouest en matière de réglages et propreté. La question que je me pose maintenant est de passer sur une ASI2600 MC Pro. Quel serait le gain en qualité que j'obtiendrais ? Merci de tes lumières cher @Colmic. Amicalement, Guy

Bonjour à tous, Avec la canicule qui arrive, il peut faire beau et chaud en journée et avoir un ciel nuageux la nuit. Tel était le cas hier soir à Laval. J'ai quand même essayé de capter la nébuleuse planétaire de l'haltère (M27). Elle est très lumineuse donc pas difficile à observer mais elle est dans une région pleine d'étoiles ce qui complique un peu le traitement pour ne pas perdre les détails (notamment le X rouge en son sein) tout en réduisant un peu les étoiles omniprésentes. Je suis assez content du résultat obtenu ici avec ma nouvelle lunette ASKAR FRA500. Le champ large procuré par cette lunette met bien en scène cette nébuleuse qui est la star des nébuleuse planétaires de notre hémisphère... Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90)Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 183 MC PRO (gain 120, Température - 15°C, Offset 30) Lights 105x120s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight Post-traitement Luminar NEO

Il ne faut pas oublier que cette nuit là on avait une pleine lune particulièrement lumineuse…

Bonjour à tous, Après un essai avec ma luntette ASKAR FRA500 sur la nébuleuse de la trompe d'éléphant, j'ai été un peu déçu du résultat principalement du fait du champ trop étroit sur un objet aussi vaste... Du coup, j'ai refait une séance avec ma petite lunette ASKAR FMA180. J'ai abaissé le gain pour obtenir une plus grande dynamique de couleurs. Merci de vos avis et commentaires/conseils. Détails techniques : Lunette Askar FMA180 (F180/D40) Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 183 MC PRO (gain 15, Température - 15°C, Offset 70) Lights : Avec filtre L-Enhance : 45x300" Avec filtre L-Extreme : 45x300" Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight Post-traitement Luminar NEO

Bonjour @carpediemnar. J'ai suivi tes conseils en changeant de lunette pour avoir la nébuleuse au complet. Avec ma lunette ASKAR FMA180, ASI183MC PRO au gain 15, Offset 70 et températeure -15, 45 lights de 300" avec le filtre L-Enhance et 45 de 300" avec le filtre L-Extrème, voila ce que j'obtiens : Qu'en pense-tu ?

C’est simple. La galaxie du feu d’artifice est à l’opposé de la Lune. Et la lunette Askar est excellente !