Guy53

Bonjour à tous, j'ai pu récupérer de nouvelles données sur Telescope Live (PlaneWave CDK24 et caméra QHY 6000 M, observatoire d'El Sauce au Chili) pour la galaxie M83 en LRVB. J'ai suivi les conseils avisés pour ne point trop en faire sur le traitement et conserver un résultat assez doux. Le temps total d'intégration est de 4h pour cette V4...

Je n'ai utilisé BlurXterminator que sur la couche L. Il faudrait que je baisse la correction...

Jean-Baptiste est un ami ! Avec Mary Bonell, ma première prof d’astro, il m’a tout appris.

Si si Nico, je vois évidemment la différence. Mais d’abord, je ne suis pas quelqu’un de sûr de lui dans ce domaine et puis je suis habitué aux photos RVB très définies de ma lunette Askar ce qui fait que, par certains côtés, j’aimais bien la V1. Mais c’est certain que la V2 est bien mieux maîtrisée.

Bonsoir Gérard, j'ai repris le traitement en peaufinant la montée d'histogramme, trop étiré dans la première version et en floutant légèrement la RVB avant de réintégrer la couche L comme le conseille JB Auroux. Voici ma V2 et je serais intéressé de savoir si tu la trouve meilleure...

Oui, il y a des problèmes dans cette image. Je vais la reprendre... J'ai corrigé, c'est une sorte de vignettage...

Toujours en utilisant les données de Telescope Live captées par le PlaneWave24cdk mais cette fois ci avec la nouvelle caméra CMOS QHY600 M et non plus l'ancienne caméra CCD, voici M83 en LRVB, une magnifique galaxie située à 15 Millions d'années-lumière, toujours très basse dans l'hémisphère nord mais photographiée ici depuis l'observatoire de Telescope Live à El Sauce au Chili. Jean-Baptiste Auroux dit avec raison qu'une couche Ha est indispensable mais là, Telescope Live n'en a pas pris. Ce qui est étonnant, c'est que le résultat est très proche de ce que donnerait l'ajout d'une couche Ha. De plus, cette image a un temps d'intégration total assez faible de 1h15. La qualité du résultat final est probablement dûe au caractère exceptionnel du setup...

Merci Nico. Tu m'as super bien conseillé pour le traitement LRVB que je ne connaissais pas. J'ai aussi eu de bons conseils de Patrick Lécureuil qui est un cador renommé de l'astrophoto. Une telle image réalisée à partir d'un setup de rêve est exigeante au traitement mais cela permet de progresser pour les images réalisées avec mon setup actuel beaucoup plus bas de gamme (enfin pas si bas de gamme que cela...).

Bonsoir Nico, le traitement cosmétic correction ne donne rien de bon. D'ailleurs, le master dark de cette caméra CCD est horrible (je le mets ci-dessous... Je comprend que telescope live l'ai remplacée par une CMOS en janvier 2023. J'ai repris le traitement de A à Z sans aucun post-traitement dans luminar et sans optimisation de la luminace. Voilà ce que cela donne : Le master dark de la caméra CCD :

Voici la photo de référence : https://www.astrobin.com/full/dx2yp0/0/

Je suis d’accord avec toi sur le prétraitement, il reste des pixels chauds. Malheureusement, je n’ai pas la main. Telescope live fournit les brutes déjà calibrées. J’ai accès aux darks du télescope utilisé mais pas aux flats et aux offsets ! La couleur est identique au traitement de référence proposé par le site. Cela doit venir du télescope. Mais j’aime bien. Il faut encore que je fasse un troisième essai car j’ai flouté la composition rvb avant de réintroduire la luminance comme le conseille JB Auroux dans son tuto mais je ne suis pas convaincu. La version finale est quand même pas très nette… En tout cas merci de tes conseils car le process en monochrome est quand même assez différent de la couleur et je m’étais bien emmêlé les pinceaux ! Bonne journée. Guy

Bonjour Nico, J'ai suivi ton process et le résultat est effectivement assez différent. Cela semble plus doux... J'ai fait deux versions : une avec optimisation de la luminance (MLT et USM) et l'autre sans. Je ne sais pas trop laquelle est la meilleure. Version avec optimisation de la luminance : Version sans optimisation de la luminance : Merci de ton avis... Guy

Ok Nico. En fait, j’ai une caméra couleurs et c’est la première image issue d’une caméra monochrome que je traite. Sur la couleurs, les traitements que je fais son dans l’ordre que tu indiques. Je le suis un peu emmêlé les pinceaux en passant au LRVB. Je vais reprendre dans l’ordre que tu indiques et je te montrerai le résultat.

Si tu le dis ! Moi je la trouve moins bonne c’est pour cela que je l’ai modifiée dans Luminar. La définition est mauvaise et les couleurs manquent de peps. Sinon, pour le traitement sous PI voilà ce que j’ai fait : sur chaque couche : extraction de gradient, blurXterminator, noiseXterminator, composition LRVB, correction de couleur spectrophotométrique, montée d’histogramme manuelle, passage en starless, histogramme local equalization sur la starless, correction de la saturation, amplification du fond de ciel, amplification et correction de couleur des étoiles, réintroduction des étoiles, amélioration de la netteté de la couche L (avec MLT et USM), dernier passage de noiseXterminator. Voilà tu sais tout.

Merci Nico pour ton commentaire. Personnellement, j'aime quand c'est très net. Cela a été ajouté au post traitement. Voila, ci-après, comment sort la galaxie en fin de traitement pixinsight. C'est plus doux mais j'aime moins... Sinon, les données que j'ai utilisées ne sont pas celles que tu mentionnes. Elle sont plus anciennes et issues d'une caméra CCD et non pas CMOS comme celle que tu a citée...

En l'absence de toute nuit claire et pour ne pas perdre la main, j'ai téléchargé quelques données sur telescope live, réseau qui s'appuie sur des setup de r^ve répartis dans le monde entier. Voulant rêver un peu, je me suis tourné vers NGC253, la galaxie du sculpteur, un magnifique objet visible uniquement depuis l'hémisphère sud et situé à 10,5 Millions d'années lumière. Le setup est de premier ordre : PlaneWave CDK24, caméra CCD FLI ProLine PL9000, observatoire situé à El Sauce au Chili. L'image présentée est en LRGB avec un temps total d'intégration de 4h. Le fond de ciel n'est pas parfait avec quelques artefacts que je n'ai pas réussi à faire partir au traitement mais la galaxie est magnifique.

Oui tout à fait. Et l’intégration de la version HOO via pixelmath est simplissime en comparaison des méthodes classiques données dans les tutos. Le cadrage est effectivement au chausse-pied. Mais il est très facile à obtenir avec l’outil de cadrage de NINA. De plus, avec le séquenceur avancé, le cadrage est mémorisable ce qui simplifie grandement les séances de prise de vues sur plusieurs nuits. Plus je rentre dans les arcanes de NINA, plus je trouve ce logiciel absolument génial !

Bonsoir @TuxAstro ! Tu as raison, il y a eu un problème de copier-coller... L'image s'est insérée à la place du texte et non pas après... C'est réparé et tu as maintenant toutes les infos utiles, y compris sur le tratement avec l'utilisation du nouveau et très efficace retrait de gradient par GraXpert. Bonne soirée, Guy

Bonjour à tous, en deux nuits dont une avec un ciel assez voilé (pour la version HOO), j'ai pu faire un portrait en duo de M81 et M82 avec mon C8 Edge HD. C'est deux incontournables galaxies d'hiver ne sont pas si faciles à traiter. J'ai d'abord fait une version RVB (150x3mn soit 7h30) puis, la seconde nuit, une version HOO (51x5mn soit 4h15). Ensuite, j'ai mixé les deux versions en non linéaire (50 % RVB, 50 % HOO). Je trouve le résultat assez sympa. Au passage, j'ai remplacé l'extraction de gradient DBE (dans PixInsight) par GraXpert 2.2.2. Le résultat est nettement meilleur avec un respect plus important des détails sur les galaxies. Détails techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron CGX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 0 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Lights 150x180s (filtre L-Pro, RVB), 51x300s (filtre Antlia HaOIII, HOO), 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement GraXpert, PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

Bonsoir mes amis. Après avoir pas mal transpiré sur la nébuleuse d'Orion, je me suis rappelé que, lors de la prise de vues, pour ne pas perdre une minute de ciel clair, j'ai pointé la nébuleuse de l'arbre de noël, aussi nommée nébuleuse du cône ou encore nébuleuse de la fourure de renard (regardez la photo et vous comprendrez le pourquoi de cette dernière appellation). Sur les deux soirées d'observation, il y a 5 heures d'intégration ce qui est relativement faible pour une cible de forme aussi complexe et assez peu lumineuse. Et surtout, elle est noyée dans les étoiles ce qui a nécessité d'utiliser la V2 de l'algorithme de Bill Blanshan pour atténuer drastiquement la luminosité de ces étoiles sans influencer l'éclat de la nébuleuse. Pour ce qui est des couleurs, cette nébuleuse est très riche en Ha et j'ai fait un traitement un peu à l'américaine pour que cela se voie alors que les poses sont en RGB. Détails techniques : - Lunette Askar FRA500 (F500/D90) - Monture Celestron CGX - Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 2 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre Astronomik L3 - Lights 85x120s+ 46x180s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

Après pas mal d'essais assez peu fructueux qui m'avaient donné une nébuleuse d'Orion (M42) aux couleurs bizarres ou bien avec un coeur brûlé malgré des tentatives de composition HDR peu fructueuses, j'ai réfléchi... J'ai pris conseil auprès de Jean-Baptiste Auroux qui m'a fait remarquer que ma brute d'empilement HOO n'était pas saturée et que la composition HDR était inutile. J'ai donc remis tout à plat, bien convaincu que les deux filtres Antlia HaOIII et SIIHb peuvent donner des résultats très intéressants en composition avec une image RVB. Voici le résultat que j'ai obtenu en ne poussant pas trop les curseurs pour garder un résultat naturel à défaut d'être complètement net. L'image que je vous présente est une composition qui comprend une image RVB (60x5s) pour 50 % avec une image HOO (90x120s) pour 25 % et une image SHOHb (90x60s) pour 25 %. Pour mémoire ce cliché a été réalisé avec une lunette Askar FRA 500 et une caméra ASI 2600 MC Pro et deux filtres Antlia 3nm (HaOIII et SIIHb). J'espère que cela vous plaira car, M42 est une cible ultra classique mais loin d'être facile...

Toujours dans la série M42 sous toutes ses couleurs, voici une composition SIIHaOIIIHb en HDR (92x10s + 92x60s). La composition est faite avec deux filtres Antlia 5nm (HaOIII et SIIHb). Je trouve le résultat assez sympa même si c'est très éloigné de la version classique en RGB (je suis en train de la faire en RGB pour pouvoir mixer encore plus après). Merci de vos avis...

Comme il me restait un peu de temps pour prendre des photos après la disparition de la nébuleuse d'Orion du ciel visible depuis mon jardin Lavallois, j'ai visé la nébuleuse du coeur avec ma lunette Askar FRA 500 sur laquelle est branchée une caméra ASI 2600 MC Pro. Il n'y a que 56 mn de prise de vue (56x60s) d'où un fond de ciel assez bruité. La composition est assez originale puisque c'est du SIIHbHb. Il faudrait compléter avec une séance avec le filtre HaOIII mais ce sera pour un autre jour.

Bonjour à tous, pour tester toutes les possibilités offertes par les filtres HaOIII et SIIHb d'Antlia, j'ai visé M42 avec ces deux filtres. Je vous présente trois compositions que je trouve intéressantes du point de vue des couleurs : HOO, SHOHb et SHOHb-HOO. Il s'agit pour chaque filtre de l'addition de 92 clichés de 60s. J'ai aussi fait une composition HDR sur la version HOO mais je la trouve trop artificielle... Toutes les photos sont réalisée par une caméra ASI2600 MC Pro et une lunette Askar FRA500 sur monture Celestron AVX. Merci de vos avis et commentaires... Voici la version HOO : La version SHOHb : La version SHOHb-HOO : La version HOO en HDR :

Merci pour la citation. En ce qui me concerne, je vais réitérer l’observation de M42 au moins deux nuits : une en RGB et une en SHO. Histoire de mixer les trois versions à l’arrivée…