Guy53

Etape 2 de la mosaïque du Cygne... La nébuleuse NGC6910. Une nébuleuse difficile car l'étoile SadR est très lumineuse. Mais PixInsight fait des merveilles... Qu'en pensez-vous ? Détails techniques : - Lunette Askar FRA500 (F500/D90) - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 2 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre L-Pro - Lights 60x180s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

Merci Serge. Je vais regarder cette vidéo. Les tutos de Shawn Nielsen sont extras. J’utilise sa méthode d’amélioration de la netteté par optimisation de la luminance sur la quasi totalité de mes images. C’est simple et super efficace !

Bonjour et merci. Pour la réduction d’étoiles, je fais en deux phases sous PixInsight. Premièrement avec BlurXterminator (je calcule la FWHM moyenne à partir de la luminance de l’image RVB, je reporte la valeur dans BlurX, paramètre PSF, je coche nonstellar puis stellar). On a déjà une belle réduction comme cela. Mais là c’est insuffisant donc je créé une version starless que je renforce avec l’outil curve et l’image des étoiles à l’inverse je la diminue d’intensité avec curve. Voilà comment j’obtiens l’aténuation. Cela marche à tous les coups.

Je commence un nouveau projet d'une grande mosaïque de quelques objets magnifiques de la constellation du cygne. Traversée sur toute sa longueur par la Voie lactée, la constellation du Cygne est riche en amas stellaires et en nébuleuses : la nébuleuse du croissant, la nébuleuse de l'Amérique du Nord et NGC6914, nébuleuse par émission et par réflexion. Je commence en reprenant NGC6914 que j'ai déjà présentée il y a quelques jours mais je cumule les deux nuits d'observation pour avoir une intégration de 147 photos de 3 mn soit un total de 7h20. J'ai pris les photos en RVB mais avec un filtre L-Pro compter tenu de la présence de la Lune. Détails techniques : - Lunette Askar FRA500 (F500/D90) - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 2 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre L-Pro - Lights 147x180s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

@TuxAstro et @Titophe merci pour vos commentaires. Le sentiment d'un peu trop est lié au post-traitement sous Luminar que j'utilise pour renforcer certains effets car j'aime bien les images contrastées et colorées. Mais je comprends que l'on puisse préférer quelquechose de plus doux. Voici l'image avant traitement sous Luminar :

Non, j’ai adouci au contraire au post traitement. Mais je vais publier la photo sortie de Pixinsight. Avec son histogramme parfaitement équilibré et tu pourras juger par toi même.

NGC 6914 fait partie d'un ensemble très intéressant d'objets célestes situés dans la constellation du Cygne. Cette nébuleuse diffuse est voisine de la nébuleuse de la bulle et de la nébuleuse du croissant. Ce qui est intéressant avec NGC 6914, distante de 6000 années lumière, est qu'elle est aussi belle en champ large (ma photo d'aujourd'hui) qu'en champ étroit, lequel permet de révéler les beaux détails de la nébuleuse bleue au centre. Cet objet est souvent photographié en HOO avec un filtre à bande étroite mais, ce soir, j'ai choisi de réaliser une version RVB pure et ceci malgré la présence de la lune (assez éloigné de cette nébuleuse cependant). Je trouve que la version RVB révèle une jolie palette de couleurs. Qu'en pensez-vous ? Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90), Monture Celestron AVX, Mise en station QHY PoleMaster, Guidage ZWO120MM OAG + PHD2, Focuseur Pegasus FocusCube 2, Pilotage monture et Séquenceur : NINA, Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50), Lights 75x180s, 50 DOF, Empilement et prétraitement SIRIL, Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator, Post-traitement Luminar NEO.

Merci ! Pour le montage, le process gradientmergemosaic de PixInsight est souverain pour autant que le script Mosaicbycoordinate ait été effectué auparavant avec l’option high quality cochée (c’est bcp plus long mais cela en vaut la peine).

Bonjour à tous et nous y voilà ! Tout est terminé. Je vous présente ma mosaïque (7 panneaux) des dentelles du Cygne (IC1340+IC6960+IC6874). J'ai eu un peu de mal à trouver les petites extensions en bas, et il manquait un petit bout de fond de ciel en bas à gauche (vive le clonestamp). Cette supernova est tellement grande que même avec un capteur plein format, elle tient à peine... Il y a 2h30 (50x180s) de temps d'intégration par panneau. Nous avons donc l'équivalent de 2h30 de temps d'intégration total, même s'il m'a fallu beaucoup plus de temps pour prendre cette photo. Il s'agit d'une version purement RVB. Il n'y a pas de filtre, ce qui a été rendu possible par l'absence quasi-totale de clair de lune ces derniers jours. À raison de deux panneaux par nuit, il a fallu 4 nuits pour réaliser cette photo, plus une demi-journée de traitement. Configuration : lunette Askar FRA 500, caméra ZWO ASI 2600 MC Pro, monture Celestron, guidage parallèle ZWO ASI 120 MM, séquenceur NINA, moteur de mise au point PegasusAstro, pré-traitement Siril, traitement PixInsight, post-traitement Luminar Neo. Le jpeg complet fait près de 100 Mo et peut être visualisé sur ma page astrobin (https://www.astrobin.com/full/dcyxvq/B/). Pour obtenir un résultat plus naturel, j'ai fortement réduit le traitement de déconvolution (BlurXterminator). Merci de vos commentaires...

Salut Michel, je suis totalement convaincu de ce que tu dis sur la règle des 3 sigmas même si je ne sais pas en démontrer la pertinence. C'est dommage d'ailleurs car nombreux sont ceux qui ont du mal à calculer le temps de pose idéal et ceux qui remettent en cause cette règle. J4ai déjà eu cette conversation sur le groupe FB de Webastro avec Thierry (qui calcule des temps de poses très longs qui de toute façon mettraient à genoux ma pauvre monture AVX) et avec Jean-Baptiste Auroux qui considère que la règles des 3 sigmas donne le temps de pose minimal. En ce qui me concerne, je ne monte quasiment plus jamais au dessus de 180s et je trouve le résultat tout à fait sympa comme ce que j'ai récemment publié sur cette fameuse nébuleuse North America...

Bonjour les amis, voici un travail en cours... Il me manque encore une tuile pour capter les extensions en bas du voile occidental NGC6960 des dentelles du cygne en version RVB pure. Je profiterai de la prochaine nuit claire pour compléter mais je suis, d'ores et déjà, preneur de vos avis sur cette vue en plan assez large des dentelles du Cygne, reste d'une ancienne supernova située à 2400 années lumière de la Terre. C'est la première fois que je fais une mosaïque. J'ai regardé et lu pas mal de tutos sur le sujet. Globalement, PixInsight est déconseillé du fait de la complexité de réaliser une mosaïque. Mais il existe deux scripts sous PixInsight qui rendent le processus extrèmement simple à défaut d'être rapide : MosaicByCoordinates et GradientMergeMosaic. Détails techniques : 5 tuiles de 50x180s chacune soit une intégration totale de 12h30. Lunette Askar FRA500, monture Celestron AVX, caméra ASI2600MC Pro, guidage PHD2, sans filtre, prétraitement Siril, traitement PixInsight et post-traitement Luminar Neo... Au passage, j'ai grandement accéléré (x10) le traitement sous PixInsight en le rendant compatible avec l'accélération matérielle CUDA du GPU NVidia. La manip à faire est assez complexe et implique de changer quelques dll de PixInsight mais cela en vaut la peine cquand vous constatez un process BlurXterminator qui passe de 10mn à 1mn !!!

Revenant de Los Angeles où j'ai passé une semaine avec mes amis d'ACM SIGGRAPH, j'ai voulu leur faire un petit cadeau astrophotographique. C'est légitime vu que l'astrophoto, somme toute, c'est du computer graphics. Alors quoi de mieux que de photographier la nébuleuse North America (NGC 7000) située à 1890 années lumière de la terre. La photo ci-dessous est l'addition de 85 photos de 3mn soit un temps total d'intégration de 4h15mn. La lunette est une ASKAR FRA500 et la caméra une ASI2600MC. Il y a de jolis détails et couleurs. Profitez mes amis...

Bonjour à tous, je ne l'ai encore jamais fait mais je me lance dans l'intégrale des dentelles du cygne... Compte tenu de mes instruments, cela suppose de faire une mosaïque ce que je ne sais pas faire... Mais je vais apprendre ! Pour commencer, la première tuile de la mosaïque, le voile occidental (eastern veil ou encore IC1340). La photo est une addition de 48 brutes de 3mn avec beaucoup de déchets puisque j'aurai pu enregister 100 brutes mais que les nuages en ont décidé autrement. L'instrument est une lunette Askar FRA500 et la caméra une ZWO 2600MC Pro. Notons, au passage, que NINA parvient parfaitement à se recaler après le passager des nuages et ceci grâce au séquenceur avancé. Enfin, depuis quelques temps, mon guidage est pourri (1,50 Arcsec d'erreur RMS). Cela ne se voit pas car mon échantillonage est à 1,55 Arcsec mais cela me pose question. Ce soir, je vire l'OAG (l'ancien modèle de ZWO) et je repasse en guidage parallèle pour voir si cela va mieux... Sinon, l'image a été compilée sous SIRIL, traitée sous PixInsight et peaufinée sous Luminar. Amélioration de la netteté grâce à BlurXterminator très efficace dans ce cas. Merci de vos commentaires...

Hello Sam. Merci pour ton commentaire. À la sortie de PixInsight, l’histogramme est parfaitement équilibré. Après, je fais quelques retouches cosmétiques sous Luminar Neo. Je les fais au jugé de façon à améliorer l’esthétique selon mon goût subjectif. Cela peut déséquilibrer l’histo. Pour ce qui est des halos sur le plan large, je ne sais pas d’où ils viennent. Mais la météo médiocre y est sans doute pour quelque chose.

Plein d’espoir j’ai abordé l’été avec l’idée de profiter des claires nuits d’été pour lancer plein de séances de photographies du ciel profond en champ large et étroit. Hélas, seules deux nuits d’observation à Laval et une nuit et demie à Pénestin ont été possibles depuis début juillet. Du coup, je me suis retranché sur un seul projet : la nébuleuse du cocon (IC5146), d’abord en champ étroit avec mon C8 EHD à Laval puis en champ large avec ma lunette Askar FRA500 à Pénestin. Autant l’observation Lavalloise a révélé un belle surprise avec un très beau cocon en RVB pur, autant la version bretonne a été plus galère avec seulement 70 clichés de 180’’ exploitables. En tout cas, je suis preneur de vos avis et conseils ! Bon ciel à tous !

Merci ! En fait, j'ai fait une erreur dans le descriptif. J'ai shooté sans le L-Pro !

Merci à toi. J'ai eu un petit problème de tache verte sur la brute d'empilement. Il provient certainement d'un problème de flat que je n'ai pas réussi à identifier. Du coup, j'ai réussi à enlever la tache au moment du retrait de gradient mais cela se voi effectivement sur la photo finale. J'aurais pu masquer cela au moment du traitement de la starless mais cela m'aurait pris trop de temps par rapport à l'intérêt de la photo que je trouvais limité compte tenu du faible nombre de brutes. Mais je me suis trompé vu que j'ai eu énormément de commentaires et de like sur les groupes facebook. C'est vrai que ce cadrage avec un nombre incroyable de galaxie est assez vertigineux ! Oui c'est vrai sur le côté droit de la photo. C'est lié à un problème de tilt que je n'arrive pas vraiment à régler vu que la valeur du tilt varie sur chaque brute. Mais c'est quand même assez faible du coup j'ai choisi d'ignorer le problème vu que cette photo est un essai avec un faible nombre de brutes...

Bonjour à tous, avant de transporter mon setup en Bretagne pour une quinzaine de jours de vacances sous un ciel pas toujours clément mais très sombre, j'ai profité de la dernière nuit claire à Laval pour cadrer la galaxie NGC7331. Elle ressemble un peu à une oeuvre du graveur Maurits Escher. Le centre de la galaxie ne tourne pas dans le même sens que la périphérie ce qui fait qu'on ne sait pas si on la voit de dessus ou de dessous. Déroutant ! Grâce à Ar No, j'ai mieux compris les capacités de l'assistant de cadrage de NINA et j'ai pu cadrer de façon à voir le quintette de Stéphan. Ce cadrage est vertigineux car la galaxie NGC7331 est à 23 millions d'années lumière alors que 4 des 5 galaxies du quintette de Stéphan sont à 350 millions d'années lumière de notre bonne vieille Terre. Je n'ai pas pu prolonger suffisemment la prise de vue et il n'y a donc que 3h36' de temps d'intégration mais on a déjà pas mal de détails et de jolies couleurs... Détails techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 0 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre L-Pro - Lights 72x180s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

Bonjour les amis, comme promis, je reviens vers vous avec une version HOO et une combinaison RGB/HOO de mon image d'hier de la nébuleuse du Cocon (IC5146). La version HOO a été obtenue avec le filtre L-Extreme et 4h d'intégration. Pour la combinaison dans PixInsight l'outil DynamicAlignement qui est redoutablement efficace et j'ai réalisé une combinaison de 30 % de l'image HOO et 70 % de l'image RGB avec PixelMath. Personnellement, j'aime bien la colorimétrie de la combinaison RGB/HOO mais on pert un peu de netteté. Je suis preneur de vos avis... Version RGB : Version HOO : Version RGB/HOO :

Bonjour les amis ! Je vous présente l'objet le plus difficile que j'ai ciblé jusqu'à présent : la nébuleuse NGC6823 dans vulpecula (le petit renard). Il est situé à 6000 années lumière et il est très peu lumineux (magnitude 13,3). On est à la limite du C8 Edge HD qui peu aller jusqu'à la magnitude 14 avec un ciel très noir ce qui n'est pas le cas à Laval. J'ai utilisé un temps de pose assez réduit de 180" car le risque est fort sinon de saturer les étoiles. Du coup, sur les brutes, on ne voit rien... Mais, après empilement et traitement, cette belle nébuleuse apparaît avec son pilier qui rappelle M16... Il serait intéressant de rajouter une couche HA ou de faire une composition RVB/HOO mais, malheureusement, le temps n'est plus de la partie 😢 Merci de vos commentaires... Détails techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 0 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre L-Pro - Lights 116x180s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar Neo

Avec le retour du beau temps, une petite séance sur M27, une nébuleuse très brillante ce qui n'est pas du luxe vu le nombre d'étoiles qui l'entourent. Il s'agit d'une image en RVB pur avec 3h d'intégration seulement mais c'est suffisant à mon avis. Je suis assez satisfait des couleurs et des détails de la nébuleuse et je n'ai pas trop aténué les étoiles qui ont de jolies couleurs... Le C8 Edge montre sa supériorité sur ce genre de cible par rapport à ma lunette Askar qui montrait beaucoup moins de détails. À noter que l'outil blurXterminator fait merveille sur ce sujet et que la méthode d'augmentation de la netteté par traitement de la luminance de Shawn Nielsen fonctionne aussi très bien. Détails techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 0 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Lights 90x120s, 50 DOF

Bonjour à tous, Jean-Baptiste Auroux trouvait que ma version précédente était un peu terne en terme de couleurs et Uwe Kamin que le ciel était trop sombre. Les deux ont raison et j'ai repris le traitement from scratch avec quelques modifications dont une correction colorimétrique par photométrie et non pas spectrophotométrie qui, à mon avis, ternit les couleurs... Voici le résultat avec presque 14 h d'intégration sur cette magnifique galaxie du feu d'artifice (NGC69046) située à 22 millions d'années lumière de la notre...

La galaxie du Feu d'artifice (NGC6947) avec l'intégration d'une couche HA. Elle m'a donné bien du mal cette intégration mais il me semble que le résultat est correct pour près de 14h00 d'intégration... Les couleurs sont un peu pâles mais je me demande si cela ne vient pas de la correction colorimétrique par spectrophotométrie sour PixInsight... Détails techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 0 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre L-Extreme (pour le HA) - Lights 221x180s en RVB et 55x240s en HA, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

J'avais promis à Mary Bonell de photographier la nébuleuse de l'Iris avec mon C6. Malheureusement, il ne fonctionnait vraiment pas idéalement avec ma caméra ASI2600MC Pro. Maintenant que je suis passé au C8 Edge, j'y suis revenu... Le résultat est sympa même si les étoiles sur le bord ne sont pas top (sans doute une collimation imparfaite). Voici les détails techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 0 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Lights 100x120s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

Oui je règle l'offset à 50 et le gain à 101 car l'ampli se met en marche à 100 et donc, à 101, on a une nette amélioration du rapport S/B...