Guy53

Exact. J’ai acheté un support Omegon Losmandy. Je ne comprends pas pourquoi Askar fournit une pièce dont les cotes sont erronées…

Une des belles nébuleuses de Cassiopée est la nébuleuse de la bulle (NGC7635 - 11300 années lumière de la Terre). Mais quand on élargit le champ, on tombe sur un petit amas ouvert contenant une centaine d'étoiles (M52) et aussi la nébuleuse de la pince de homard (SH2_157 - 11050 années lumière de la Terre). Alors j'ai essayé de faire rentrer cet trois cibles dans l'objectif de ma caméra et cela a marché. La mauvaise nouvelle est que j'étais parti pour 6 heures de prises de vue et que les nuages ne m'en ont laissé que 2 😢Mais je trouve le résultat déjà sympa... Il s'agit là d'un travail en cours car je compte bien ajouter du temps de pose à cette version RGB puis y additionner une version HOO... Détails techniques : - Lunette Askar FRA500 (F500/D90) - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM + PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 2 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre L-Pro - Lights 43x180s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

Bon, finalement, j'ai procédé ainsi : passage des RVB et HOO en starless, alignement des deux photos par transformée de fourrier (script FTTR, ça marche même s'il n'y a pas d'étoiles), recomposition avec pixelmath (40 % HOO, 60 % RVB), colorimétrie sur les étoiles (par spectrophoto) et réintégration des étoiles. Voila ce que cela donne mais je ne me rends pas vraiment compte si c'est meilleur... Merci de me dire ce que vous en pensez :

Tu mixes avec quel outil ? Composition LRVB ou PixelMath ?

Ahah ! Excellent ! Ah oui, j’ai déjà essayé de mixer les versions starless mais il n’y a plus d’étoiles pour aligner les photos et l’addition ne fonctionne plus. Du coup j’additionne les versions avec les étoiles et je suis d’accord que c’est forcément moins bien. Si tu peux me donner une méthode qui fonctionne, cela m’intéresse bcp !

Oui elle est sympa mais le fond de ciel et les étoiles sont bien plus réalistes dans la version HOO/RGB

Après un petit WE chez mon ami Thierry Boufflet, alors qu'il a fait une séance sur la nébuleuse du sorcier avec un matos de ouf sous un ciel de ouf, pour me rappeler les bons moments passés ensemble avec nos épouses, je regarde ce que je peux faire en rentrant à Laval avec mon setup et le ciel de l'Ouest de la France nettement plus capricieux... Mon truc à moi c'est les compositions HOO/RVB... Alors voici trois images, faites sur deux nuits. La première et la version HOO de NGC7380, la deuxième, la version RVB et la troisième, la composition HOO/RVB. Merci de vos avis et critiques... Détails techniques : - Lunette Askar FRA500 (F500/D90) - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 2 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre L-Extreme pour le HOO, pas de filtre pour le RVB - Lights : 74x240s pour le HOO, 139x180s pour le RVB soit une intégration totale de plus de 11h50' - 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

Etape 2 de la mosaïque du Cygne... La nébuleuse NGC6910. Une nébuleuse difficile car l'étoile SadR est très lumineuse. Mais PixInsight fait des merveilles... Qu'en pensez-vous ? Détails techniques : - Lunette Askar FRA500 (F500/D90) - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 2 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre L-Pro - Lights 60x180s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

Merci Serge. Je vais regarder cette vidéo. Les tutos de Shawn Nielsen sont extras. J’utilise sa méthode d’amélioration de la netteté par optimisation de la luminance sur la quasi totalité de mes images. C’est simple et super efficace !

Bonjour et merci. Pour la réduction d’étoiles, je fais en deux phases sous PixInsight. Premièrement avec BlurXterminator (je calcule la FWHM moyenne à partir de la luminance de l’image RVB, je reporte la valeur dans BlurX, paramètre PSF, je coche nonstellar puis stellar). On a déjà une belle réduction comme cela. Mais là c’est insuffisant donc je créé une version starless que je renforce avec l’outil curve et l’image des étoiles à l’inverse je la diminue d’intensité avec curve. Voilà comment j’obtiens l’aténuation. Cela marche à tous les coups.

Je commence un nouveau projet d'une grande mosaïque de quelques objets magnifiques de la constellation du cygne. Traversée sur toute sa longueur par la Voie lactée, la constellation du Cygne est riche en amas stellaires et en nébuleuses : la nébuleuse du croissant, la nébuleuse de l'Amérique du Nord et NGC6914, nébuleuse par émission et par réflexion. Je commence en reprenant NGC6914 que j'ai déjà présentée il y a quelques jours mais je cumule les deux nuits d'observation pour avoir une intégration de 147 photos de 3 mn soit un total de 7h20. J'ai pris les photos en RVB mais avec un filtre L-Pro compter tenu de la présence de la Lune. Détails techniques : - Lunette Askar FRA500 (F500/D90) - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 2 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre L-Pro - Lights 147x180s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

@TuxAstro et @Titophe merci pour vos commentaires. Le sentiment d'un peu trop est lié au post-traitement sous Luminar que j'utilise pour renforcer certains effets car j'aime bien les images contrastées et colorées. Mais je comprends que l'on puisse préférer quelquechose de plus doux. Voici l'image avant traitement sous Luminar :

Non, j’ai adouci au contraire au post traitement. Mais je vais publier la photo sortie de Pixinsight. Avec son histogramme parfaitement équilibré et tu pourras juger par toi même.

NGC 6914 fait partie d'un ensemble très intéressant d'objets célestes situés dans la constellation du Cygne. Cette nébuleuse diffuse est voisine de la nébuleuse de la bulle et de la nébuleuse du croissant. Ce qui est intéressant avec NGC 6914, distante de 6000 années lumière, est qu'elle est aussi belle en champ large (ma photo d'aujourd'hui) qu'en champ étroit, lequel permet de révéler les beaux détails de la nébuleuse bleue au centre. Cet objet est souvent photographié en HOO avec un filtre à bande étroite mais, ce soir, j'ai choisi de réaliser une version RVB pure et ceci malgré la présence de la lune (assez éloigné de cette nébuleuse cependant). Je trouve que la version RVB révèle une jolie palette de couleurs. Qu'en pensez-vous ? Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90), Monture Celestron AVX, Mise en station QHY PoleMaster, Guidage ZWO120MM OAG + PHD2, Focuseur Pegasus FocusCube 2, Pilotage monture et Séquenceur : NINA, Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50), Lights 75x180s, 50 DOF, Empilement et prétraitement SIRIL, Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator, Post-traitement Luminar NEO.

Merci ! Pour le montage, le process gradientmergemosaic de PixInsight est souverain pour autant que le script Mosaicbycoordinate ait été effectué auparavant avec l’option high quality cochée (c’est bcp plus long mais cela en vaut la peine).

Bonjour à tous et nous y voilà ! Tout est terminé. Je vous présente ma mosaïque (7 panneaux) des dentelles du Cygne (IC1340+IC6960+IC6874). J'ai eu un peu de mal à trouver les petites extensions en bas, et il manquait un petit bout de fond de ciel en bas à gauche (vive le clonestamp). Cette supernova est tellement grande que même avec un capteur plein format, elle tient à peine... Il y a 2h30 (50x180s) de temps d'intégration par panneau. Nous avons donc l'équivalent de 2h30 de temps d'intégration total, même s'il m'a fallu beaucoup plus de temps pour prendre cette photo. Il s'agit d'une version purement RVB. Il n'y a pas de filtre, ce qui a été rendu possible par l'absence quasi-totale de clair de lune ces derniers jours. À raison de deux panneaux par nuit, il a fallu 4 nuits pour réaliser cette photo, plus une demi-journée de traitement. Configuration : lunette Askar FRA 500, caméra ZWO ASI 2600 MC Pro, monture Celestron, guidage parallèle ZWO ASI 120 MM, séquenceur NINA, moteur de mise au point PegasusAstro, pré-traitement Siril, traitement PixInsight, post-traitement Luminar Neo. Le jpeg complet fait près de 100 Mo et peut être visualisé sur ma page astrobin (https://www.astrobin.com/full/dcyxvq/B/). Pour obtenir un résultat plus naturel, j'ai fortement réduit le traitement de déconvolution (BlurXterminator). Merci de vos commentaires...

Salut Michel, je suis totalement convaincu de ce que tu dis sur la règle des 3 sigmas même si je ne sais pas en démontrer la pertinence. C'est dommage d'ailleurs car nombreux sont ceux qui ont du mal à calculer le temps de pose idéal et ceux qui remettent en cause cette règle. J4ai déjà eu cette conversation sur le groupe FB de Webastro avec Thierry (qui calcule des temps de poses très longs qui de toute façon mettraient à genoux ma pauvre monture AVX) et avec Jean-Baptiste Auroux qui considère que la règles des 3 sigmas donne le temps de pose minimal. En ce qui me concerne, je ne monte quasiment plus jamais au dessus de 180s et je trouve le résultat tout à fait sympa comme ce que j'ai récemment publié sur cette fameuse nébuleuse North America...

Bonjour les amis, voici un travail en cours... Il me manque encore une tuile pour capter les extensions en bas du voile occidental NGC6960 des dentelles du cygne en version RVB pure. Je profiterai de la prochaine nuit claire pour compléter mais je suis, d'ores et déjà, preneur de vos avis sur cette vue en plan assez large des dentelles du Cygne, reste d'une ancienne supernova située à 2400 années lumière de la Terre. C'est la première fois que je fais une mosaïque. J'ai regardé et lu pas mal de tutos sur le sujet. Globalement, PixInsight est déconseillé du fait de la complexité de réaliser une mosaïque. Mais il existe deux scripts sous PixInsight qui rendent le processus extrèmement simple à défaut d'être rapide : MosaicByCoordinates et GradientMergeMosaic. Détails techniques : 5 tuiles de 50x180s chacune soit une intégration totale de 12h30. Lunette Askar FRA500, monture Celestron AVX, caméra ASI2600MC Pro, guidage PHD2, sans filtre, prétraitement Siril, traitement PixInsight et post-traitement Luminar Neo... Au passage, j'ai grandement accéléré (x10) le traitement sous PixInsight en le rendant compatible avec l'accélération matérielle CUDA du GPU NVidia. La manip à faire est assez complexe et implique de changer quelques dll de PixInsight mais cela en vaut la peine cquand vous constatez un process BlurXterminator qui passe de 10mn à 1mn !!!

Revenant de Los Angeles où j'ai passé une semaine avec mes amis d'ACM SIGGRAPH, j'ai voulu leur faire un petit cadeau astrophotographique. C'est légitime vu que l'astrophoto, somme toute, c'est du computer graphics. Alors quoi de mieux que de photographier la nébuleuse North America (NGC 7000) située à 1890 années lumière de la terre. La photo ci-dessous est l'addition de 85 photos de 3mn soit un temps total d'intégration de 4h15mn. La lunette est une ASKAR FRA500 et la caméra une ASI2600MC. Il y a de jolis détails et couleurs. Profitez mes amis...

Bonjour à tous, je ne l'ai encore jamais fait mais je me lance dans l'intégrale des dentelles du cygne... Compte tenu de mes instruments, cela suppose de faire une mosaïque ce que je ne sais pas faire... Mais je vais apprendre ! Pour commencer, la première tuile de la mosaïque, le voile occidental (eastern veil ou encore IC1340). La photo est une addition de 48 brutes de 3mn avec beaucoup de déchets puisque j'aurai pu enregister 100 brutes mais que les nuages en ont décidé autrement. L'instrument est une lunette Askar FRA500 et la caméra une ZWO 2600MC Pro. Notons, au passage, que NINA parvient parfaitement à se recaler après le passager des nuages et ceci grâce au séquenceur avancé. Enfin, depuis quelques temps, mon guidage est pourri (1,50 Arcsec d'erreur RMS). Cela ne se voit pas car mon échantillonage est à 1,55 Arcsec mais cela me pose question. Ce soir, je vire l'OAG (l'ancien modèle de ZWO) et je repasse en guidage parallèle pour voir si cela va mieux... Sinon, l'image a été compilée sous SIRIL, traitée sous PixInsight et peaufinée sous Luminar. Amélioration de la netteté grâce à BlurXterminator très efficace dans ce cas. Merci de vos commentaires...

Hello Sam. Merci pour ton commentaire. À la sortie de PixInsight, l’histogramme est parfaitement équilibré. Après, je fais quelques retouches cosmétiques sous Luminar Neo. Je les fais au jugé de façon à améliorer l’esthétique selon mon goût subjectif. Cela peut déséquilibrer l’histo. Pour ce qui est des halos sur le plan large, je ne sais pas d’où ils viennent. Mais la météo médiocre y est sans doute pour quelque chose.

Plein d’espoir j’ai abordé l’été avec l’idée de profiter des claires nuits d’été pour lancer plein de séances de photographies du ciel profond en champ large et étroit. Hélas, seules deux nuits d’observation à Laval et une nuit et demie à Pénestin ont été possibles depuis début juillet. Du coup, je me suis retranché sur un seul projet : la nébuleuse du cocon (IC5146), d’abord en champ étroit avec mon C8 EHD à Laval puis en champ large avec ma lunette Askar FRA500 à Pénestin. Autant l’observation Lavalloise a révélé un belle surprise avec un très beau cocon en RVB pur, autant la version bretonne a été plus galère avec seulement 70 clichés de 180’’ exploitables. En tout cas, je suis preneur de vos avis et conseils ! Bon ciel à tous !

Merci ! En fait, j'ai fait une erreur dans le descriptif. J'ai shooté sans le L-Pro !

Merci à toi. J'ai eu un petit problème de tache verte sur la brute d'empilement. Il provient certainement d'un problème de flat que je n'ai pas réussi à identifier. Du coup, j'ai réussi à enlever la tache au moment du retrait de gradient mais cela se voi effectivement sur la photo finale. J'aurais pu masquer cela au moment du traitement de la starless mais cela m'aurait pris trop de temps par rapport à l'intérêt de la photo que je trouvais limité compte tenu du faible nombre de brutes. Mais je me suis trompé vu que j'ai eu énormément de commentaires et de like sur les groupes facebook. C'est vrai que ce cadrage avec un nombre incroyable de galaxie est assez vertigineux ! Oui c'est vrai sur le côté droit de la photo. C'est lié à un problème de tilt que je n'arrive pas vraiment à régler vu que la valeur du tilt varie sur chaque brute. Mais c'est quand même assez faible du coup j'ai choisi d'ignorer le problème vu que cette photo est un essai avec un faible nombre de brutes...

Bonjour à tous, avant de transporter mon setup en Bretagne pour une quinzaine de jours de vacances sous un ciel pas toujours clément mais très sombre, j'ai profité de la dernière nuit claire à Laval pour cadrer la galaxie NGC7331. Elle ressemble un peu à une oeuvre du graveur Maurits Escher. Le centre de la galaxie ne tourne pas dans le même sens que la périphérie ce qui fait qu'on ne sait pas si on la voit de dessus ou de dessous. Déroutant ! Grâce à Ar No, j'ai mieux compris les capacités de l'assistant de cadrage de NINA et j'ai pu cadrer de façon à voir le quintette de Stéphan. Ce cadrage est vertigineux car la galaxie NGC7331 est à 23 millions d'années lumière alors que 4 des 5 galaxies du quintette de Stéphan sont à 350 millions d'années lumière de notre bonne vieille Terre. Je n'ai pas pu prolonger suffisemment la prise de vue et il n'y a donc que 3h36' de temps d'intégration mais on a déjà pas mal de détails et de jolies couleurs... Détails techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 0 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre L-Pro - Lights 72x180s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO