Guy53

Merci Olivier ! Avec la lunette Askar et ses 500mm de focale, le plan large s’impose ! Depuis que j’ai acheté ma caméra 2600 MC pro, je ne peux plus utiliser le C6 si ce n’est pour faire du visuel car le vignettage est insupportable. Par contre, bonne nouvelle, car j’attend un C8 Edge HD que je viens d’acheter chez Medas. Là le couple fonctionnera parfaitement. Et je vais retrouver les joies de la collimation des SC. J’espère ne pas avoir trop oublié tes conseils. Pour photographier les petits objets avec un instrument transportable facilement, il n’y a pas mieux que les SC. Et le C8 Edge semble particulièrement réussi.

Une petite nuit claire et j'ai pu viser l'amas M12 que je n'avais jamais photographié... Il est situé à 1600 années lumière de la Terre dans la constellation Ophiuchus. Il n'est pas très haut sur l'horizon et il est moins lumineux que M13, le grand amas d'Hercule. Une sorte de bonbon coloré... Exifs : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Pro Lights 200x60s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Bonjour Michel ! Cela me fait plaisir de te voir commenter ma photo ! Cela faisait un bout de temps que je ne t'avais plus lu. Oui, tu as raison, autant je suis très content de la galaxie, autant mon fond de ciel me déçoit d'autant plus que j'ai fait ces séances sans lune. J'avais néanmoins un gradient lié à un reste d'éclairage urbain et, surtout, un gros problème de flats sur une des séances. Du coup, j'ai un peu forcé sur le denoise mais plutôt comme un cache misère. Il faudrait que je recommence le même traitement sans le denoise. Amitiés, Guy

Oui, plus de 15h et 50 DOF par séance… comme je l’ai dit plus haut, si je remonte les noirs, il y a une erreur de flat qui apparaît. J’ai essayé d’obtenir quelque chose d’équilibré. Disons que le fond de ciel met en valeur les couleurs magnifiques de M51…

Merci. Oui pour le ciel. J’ai eu un pb de flat sur une des séances. Du coup j’ai du clipper les noirs un peu plus fortement. Je vais essayer de peaufiner ce point.

Ma version 2023 de la galaxie du tourbillon, M51. C'est ma galaxie préférée... Je l'ai obtenue avec près de 15 h d'intégration sur trois nuits. Vu la focale assez courte que j'ai utilisée, je ne peux pas avoir énormément de détails mais je la trouve déjà assez sympa pour une galaxie située à plus de 23 millions d'années lumière de nous.... Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Pro Lights 464x120s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Merci @Titophe ! Comme tu peux le constater, je progresse !

Oui 120mm

Merci Christian. Effectivement, il y a un petit reste de gradient. Habituellement je l’enlève avec l’outil DBE sous PixInsight en positionnant les carrés sur le pourtour et faisant une division. Mais, là, je ne sais pas pourquoi cela me rendait le fond de ciel granuleux. J’ai donc choisi de faire une soustraction du gradient sur la totalité de l’image et le fond de ciel est resté correct dans le centre de l’image. Parfois, il faut rester dans l’équilibre et le mieux est l’ennemi du bien.

Bonjour à tous, Je n'avais jamais tenté de photographier la chaîne de Marakarian, un amas de galaxies situé dans la constellation de la vierge. Profitant de quelques nuits claires à Laval ainsi que de l'extinction de l'éclairage urbain après 22h30 (un vilain lampadaire est dans l'axe entre mon jardin et cette cible) et de l'absence de lune, j'ai accumulé trois nuits en ciblant NGC4438 qui est une belle galaxie lenticulaire faisant partie, avec NGC4435, d'un groupe de deux galaxies appelé "les yeux". Elle est à 20 Millions d'années lumière environ. Avec le champ large de ma lunette Askar FRA500, je capte un champ dans lequel j'ai pu compter une trentaine de galaxies... C'est assez fascinant. Le traitement est compliqué car il y a du monde dans cette région... Je n'ai pas réussi à faire ressortir les IFN malgré un temps d'intégration total de presque 12h00... Merci de vos avis et conseils ! Au passage si certains ont connaissance d'un bon tuto sur le nouveau séquenceur de NINA, je suis preneur car je n'y comprends rien et je reste sur le séquenceur "legacy" bien plus simple mais dont je crains qu'il soit bientôt supprimé... Détails techniques de mon image : Lunette Askar FRA500 (F500/D90)Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA (avec le séquenceur legacy) Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Pro Lights 237x180s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Oui, j’ai fait un traitement HDR qui est finalement un peu too much quand on utilise noir exterminator. Mais je la laisse comme cela car j’aime bien justement ce niveau de détails. C’est une affaire de goût 😉

Bonjour à tous, Voici une cible que je n'avais jamais essayée : le triplet du Lion. Le traitement est particulièrement intéressant car il permet de faire ressortir pas mal de détails, y compris avec une focale moyenne comme celle de ma lunette Askar FRA500. MErci de vos avis. Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Pro Lights 324x120s, 50 DOF soit plus de 10h d'intégration Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Bonjour les amis. Après une absence assez longue liée au temps et à un déplacement à l'étranger, me voici de retour avec ma nouvelle version en composition RVB/HOO de l'étoile flamboyante (IC405). Je suis assez content du résultat qui doit beaucoup aux conseils de Mary Bonell. Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Pro : Lights 99x60s, 50 DOF Filtre L-Extreme : Lights 75x120s Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Composition RVB/HOO avec Siril Post-traitement Luminar NEO Merci de vos commentaires et conseils !

Bonjour à tous, Malgré la pleine lune, j'ai essayé de photographier M106 qui n'est pas une très grosse galaxie. Avec mon champ, on capte une seconde galaxie sur la tranche. C'est sympa. Mais je n'ai pas réussi à faire disparaître tout le gradient. Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90)Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Pro Lights 165x120s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Bonjour à tous, La dernière fois que je me suis tourné vers l'étoile flamboyante, je n'avais pas pu faire beaucoup de prises car le temps n'était pas de la partie et qu'elle n'est pas visible toute la nuit. Cette fois-ci, j'ai bénéficié d'un ciel beaucoup plus clair dans la durée. Je suis assez content du résultat qui est là en HOO pur. Il faudra compléter avec une version RGB qui permettra de faire une composition HOO/RGB ce qui est le top comme le dit @Colmic! Merci de vos commentaire sur cette première étape HOO ! Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90)Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Extreme Lights 75x120s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

HDR multiscale. Je l’ai fait. Mais je ne peux pas aller plus loin sans dégrader le reste de la galaxie.

Merci de ton commentaire. J’ai essayé de régler le problème d’ manière différente. En faisant une composition RGB/HOO. Qu’en pense tu ?

Merci ! C’est fait avec une lunette Askar FRA500, la caméra est une ZWO Asi 2600 MC avec un filtre L-extreme pour le HOO et un L-Pro pour la version RGB.

Bonjour à tous, Le WE dernier, j'ai réalisé une version HOO du couple M81/M82 avec 60 poses de 240". La voici : Le lendemain, j'ai réalisé la même prise de vue en RGB avec 185x120" : Et voici, maintenant, la composition des deux (d'après le tuto de @Colmic : Qu'en pensez-vous ? Il me semble que cela valide le concept. Mâme si l'alignement n'est pas simple !

Bonjour à tous, Je pensais que les galaxies étaient plus facile à photographier que les nébuleuses. Puisque nous avons eu trois nuits de beau temps, je me suis penché sur le couple M81/M82. Avec ma focale (500 mm), ces deux galaxies apparaissent assez petites mais elle sont dans le même champ ce qui est sympa. Par contre, je me suis vraiment arraché les cheveux au niveau du traitement. Premier essai avec un fond de ciel trop noir et des galaxies dans le flou, le second essai était, à l'inverse, trop dur. Voici le troisième essai qui me semble donner un résultat à peu près correct. Il faudrait sans doute recommencer avec un temps d'intégration plus important... A vous de me dire ce que vous en pensez : Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Pro Lights 185x120s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Je suis surpris. Il y a plus de détails dans la seconde et moins de bruit. La première est avec un filtre L-extreme. Peut être devrais-je tenter une combinaison Rgb/HOO mais je ne le peux pas avec ces deux photos car les deux cadrages sont trop différents.

Bonjour à tous, Je me suis attaqué à un sujet difficile : l'étoile flamboyante. Beaucoup d'étoiles et beaucoup de bruit sur les images. J'ai d'abord essayé en HOO avec 90x180" avec le filtre L-Extreme. Je suis déçu du résultat qui est très bruité malgré un fort traitement avec NoiseXterminator : Ensuite, j'ai refait le même sujet en RVB avec 90x120" et le filtre L-Pro. Le résultat me semble meilleur. Qu'en pensez-vous ? Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Pro Lights 90x120s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight avec Noise Xterminator et BlurXterminator Post-traitement Luminar NEO

Merci Julien. Je progresse petit à petit. C'est aussi grâce à toi. Sur la V1, j'ai juste ajouté un traitement HDR. Mais le mieux est l'ennemi du bien. On m'a conseillé de réserver le HDR pour quelques galaxies et encore... Pour lez noiseXterminator je l'ai appliqué en finale mais avec un réglage soft. Au-delà ça moutonne... Pour les couleurs, je préfère ne pas trop pousser. J'aime bien quand c'est très soft..

Tout à fait. Dans ta mosaïque, je trouve que la photo qui est à la première ligne, quatrième colonne, a des couleurs très proches des miennes... D'une façon générale, les anglosaxons aiment des couleurs plus flashy mais moi je préfère quand c'est doux. Comme tu le dis, c'est très subjectif. Par ailleurs, j'ai pris les photos depuis mon jardin qui est en pleine ville. Il faudrait que je recommence depuis la campagne pour obtenir un résultat encore meilleur...

J’ai utilisé ces deux outils, notamment pour modifier la couleur du centre de la couronne. Ces couleurs me plaisent. Je ne vois pas trop quoi améliorer. Mais je suis preneur de plus d’info à ce sujet.