Cocatrix

Honnêtement ça ne dérange pas plus que ça sachant que c'est simplement le fruit d'un reflet d'une étoile (d'après ce que j'ai compris...), ça rend la chose originale ! Belle photo en tout cas 😉

En passant sur mon écran 2k j'ai remarqué que mon fond de ciel était dégueulasse. J'ai donc repris mon traitement à zéro et voici la V2 : La grande différence étant qu'avant je tentais de reconstituer une couche couleur via extraction des canaux Ha et OIII sur PixelMath. Mais le fond de ciel a complètement perdu en qualité après cette étape, impossible de retrouver quelque-chose d'homogène. Maintenant je n'utilise l'extraction que pour créer une couche de luminance via Ha et des masques des régions Ha et OIII pour des accentuations de couleurs. J'applique ensuite une grosse convolution pour flouter ma starless couleur (ça diminue énormément le bruit chromatique) et je combine la luminance (améliorée avec déconvolution + HDRMT) en non-linéair. Je traite les étoiles (réduction, saturation, bruit vert) et je les réintègre sur Photoshop avec le mode superposition. D'ailleurs quelqu'un connait la formule de superposition sur PixelMath ? Je trouve que l'insersion d'étoiles via l'addition ($T+stars) ne donne pas un résultat très propre. Voilà n'hésitez pas à apporter vos critiques ! 🚀

Bonjour, Voici ma dernière prise et également mon plus long temps d'intégration (8h45), la Nébuleuse de l'Âme (IC1848) : Session : 169*180s HaOIII (L-eXtreme) 28 Février 2022 Ciel Bortle 4 Lune à 10% Refroidissement à -20°C Matériel : TS-Optics Doublet SD-Apo 80 mm f/7 - FPL-53 / Lanthanum iOptron GEM28EC ZWO ASI294MC Pro ZWO Asiair Pro ZWO OAG ZWO ASI462MC (guide) ZWO EAF ZWO EFWmini Traitement : Pré-traitement manuel via Siril + drizzle x2 Post-traitement PixInsight La partie la moins évidente du traitement est la réintroduction des étoiles en fin de traitement. Je suis un peu sous-échantillonné et la résolution moyenne de l'ASI294MC rendent les étoiles vraiment grosses. Je dois donc faire une réduction d'étoiles assez forte en essayant de pas tout casser... A+ ! 🙂

D'accord merci pour vos retours 👍

Perso à f/6.4 je retenterais la Rosette pour que tu puisses comparer la différence. Ensuite pour des sessions de 2-3h par soir, que ça soit 5 ou 10min ça ne changera pas grand chose si le temps d'intégration total est similaire. J'ai juste un doute sur des étoiles qui pourraient être trop saturées... Et faut que ton setup tienne la route durant 10min, t'es pas à l'abri de satellites, de vent, ou d'un guidage difficile. Mieux vaux doubler tes prises et prendre moins de risque que de devoir jeter 10min de data par "mauvaise" prise. 12*10min = 2h 24*5min = 2h et tu auras le même résultat, même si en regardant une brute tu constateras effectivement que celle de 10min semble mieux, mais il y en a moins !

Je te conseille de commencer par des poses de 4-5min qui me semble plus que raisonnable et ça t'évitera de saturer tes étoiles (mais je ne connais pas ton rapport f/).

Ta V2 est impeccable, on sent le progrès ! Bravo 😄

Malheureusement je n'arrive pas à traiter correctement ton image principalement à cause des étoiles. StarNet me laisse des artefacts "donuts" à la place de celles-ci et je n'arrive plus à les réintégrer après coup. Je te laisse ici la version starless pour que tu puisses voir les détails qu'on peut récupérer en quelques traitements : Pour reprendre mon traitement correctement, je devrais non pas passer par StarNet mais simplement utiliser un masque pour protéger les étoiles durant le traitement. Là je n'aurais plus le souci de réintégrer celles-ci après le traitement de la nébuleuse. Il faudrait également surveiller le bruit lorsqu'on tire sur la saturation. Et je t'encourage pour ton investissement sur le L-eXtreme qui fera toute la différence : des étoiles plus fines et une nébuleuse qui apparaitra bien plus facilement qu'en RGB 👍

@Colmic Je m'intéresse à ce montage que tu possèdes : Et j'ai regardé la façon dont l'EFW est fixé à la caméra : C'est pas un peu abusé ces 4 toutes petites visses pour tenir une caméra de 700g passé ? Surtout que la structure de l'EAF semble faite de plastique, ça m'a l'air d'être un peu de la bricole au premier abord... Ton retour là-dessus ?

Avant d'investir dans un nouveau filtre, je te conseille dans un premier temps de partager ton image empilée pré-traitée afin de voir ce que certains arrivent à en ressortir ! Comme l'a dit @Drase, je pense qu'il te faut avant tout un logiciel de post-traitement, Siril est plutôt destiné à fournir un pré-traitement + corrections de base (gradient, bruit vert, stretch, ...) à ton image. Il faut ensuite passer à Gimp / Photoshop / Darktable / Pixinsight / etc... pour jouer avec des masques et améliorer le tout. Je veux bien essayer de m'attaquer à ton image (ça m'entrainera 🙂) avec le même traitement que ma Rosette si ça peut t'intéresser. J'ai encore tout le process du projet sauvegardé sur PixInsight donc ça ne devrait pas prendre très long. Tiens moi au courant 👍 EDIT : ah excuse-moi j'ai cru que tu utilisais un L-eNhance et que tu voulais passer au L-eXtreme, alors effectivement je te conseille ce dernier.

@lock042 Petite question concernant ce point mentionné ci-dessus : y a-t-il une différence fondamentale entre l'extraction Ha et OIII des scripts et la séparation des canaux RGB avec R = Ha et G+B = OIII ? Est-ce que Siril utilise la couche B pour OIII malgré un bruit plus prononcé ? Actuellement j'applique la seconde méthode mais via PixInsight (ChannelExtraction) et je voulais savoir si au final on retombe sur le même résultat selon la méthode utilisée ou s'il y a des différences notoires. Merci pour les précisions

Merci ! 🙂

Hello ! Les nébuleuses d'Hiver sont top pour apprendre et s'améliorer. Je n'ai pas eu l'opportunité d'en shooter une seule l'année dernière donc, voici ma Rosette : Session : 95*180s HaOIII (L-eXtreme) 27 Février 2022 Ciel Bortle 4 Lune à 17% Refroidissement à -20°C Des belles rafales de vent... Matériel : TS-Optics Doublet SD-Apo 80 mm f/7 - FPL-53 / Lanthanum iOptron GEM28EC ZWO ASI294MC Pro ZWO Asiair Pro ZWO OAG ZWO ASI462MC (guide) ZWO EAF ZWO EFWmini Traitement : Pré-traitement manuel via Siril + drizzle x2 pour la couche RGB et la couche HaOIII. Post-traitement PixInsight, toujours en apprentissage (2ème traitement). J'ai tritouillé toute la journée pour arriver au traitement suivant (fait par moi-même, j'ai simplement tenté de trouver le meilleur ordre pour appliquer les différents tutoriels étudiés) : J'ai décidé de conserver toutes les brutes malgré celles qui n'ont pas supporté les rafales de vent (grosse FWHM) car je n'ai pas constaté de différence flagrante avec ou sans tri sur Siril, si ce n'est plus de bruit (car moins de brutes). Concernant mon matériel, avec du recul je n'aurais pas choisi la 294MC car je suis sous-échantillonné (2.15"/pixel) et la résolution n'est pas exceptionnelle, ce qui donne de grosses étoiles pas simples à gérer, même avec du drizzle. Ah et j'ai remarqué un petit souci de backfocus, je dois éloigner la caméra de ma lunette avec mon correcteur. SInon je suis impressionné par l'efficacité de la déconvolution + HDRMultiscaleTransform qui relèvent super bien les détails ! Par contre j'ai des doutes concernant la qualité de mon fond de ciel, peut-être trop bruité ou je sais pas trop... Je suis également intéressé par vos remarques et critiques afin de progresser encore et encore. Merci et à bientôt !