22Ney44

Bonjour @Olivier-Fantasy, Très beau travail à la fois efficace et esthétique. Pour ce qui est de l'action du vent, voici un tableau qui vous donne la force engendrée par le vent en fonction de sa vitesse. Une façade de votre abri fait environ 4 m². Un coup de boutoir du vent lors d'une tempête ordinaire (10 Beaufort) et c'est jusqu'à 200 kgf qui poussent sur votre abri qui pourrait se mettre à rouler si vous ne le fixer pas solidement au sol ou si vous ne le freinez pas. Ney

Bonsoir @R2miB, Ici vous aurez le manuel complet de la raquette SW dont l'arborescence des menus de la raquette, en français qui plus est ! https://inter-static.skywatcher.com/upfiles/en_download_caty01379447698.pdf Et plus généralement toute la doc en ligne SkyWatcher : https://skywatcher.com/download/manual/ Ney

Bonsoir @puppaseb, Tout d'abord bienvenue sur WebAstro. Vous y trouverez réponses à vos questionnements. Vous pouvez utiliser n'importe quelle alimentation électrique en 12 volts stabilisés. Préférez peut-être une alimentation un peu musclée capable de fournir 5 ampères par exemple. Cependant puisque vous avez un connecteur Celestron à visser, vous devez ajouter le cordon suivant qui à l'une de ses extrémités se visse dans le connecteur de la monture et de l'autre vous offre le connecteur hyper-standard 5.5 / 2.1. C'est ici : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/alimentations-piles/câble-dalimentation-pour-montures-celestron-long-1m_detail En commandant votre cordon chez Pierro Astro, vous pouvez demander conseil sur les raquettes de remplacement ou la possibilité de commander votre monture depuis un ordinateur par une liaison USB/série et un logiciel comme Stellarium. Sinon ici vous trouverez peut-être de l'inspiration pour faire évoluer électroniquement votre monture : ou encore ici : Ney

C'est résolu, bien content pour vous. C'est bien l'embrayage appelé frein à défaut qu'il faut serrer comme vous l'a indiqué @Wan186. Le moteur n'a pas souffert, puisqu'il n'avait rien ou si peu à faire ! Permettez moi aussi de vous souhaiter la bienvenue sur WebAstro. Si l'observation de la Lune vous intéresse, il existe une publication très bien faite qui va vous aider à progresser rapidement. Il s'agit du manuel d'Observation Lunaire dans sa deuxième édition : https://www.lpi.usra.edu/publications/newsletters/lpib/new/manuel-dobservation-lunaire-2e-edition-lunar-observation-manual-2nd-edition que vous trouverez facilement en ligne. Vous avez aussi, très utile, l'Atlas Virtuel de la Lune : https://www.ap-i.net/avl/fr/star qui vous facilitera la vie d'observateur. Belle et longue vie d'astronome à vous. Ney

Bonjour @R2miB, Votre setup est-il toujours sous garantie ? Si oui c'est retour chez Pierro Astro. C'est de loin la meilleure démarche. Si non pourquoi avoir attendu qu'elle se termine alors que vous aviez des les premiers essais, déjà constaté des dysfonctionnements ! Avez-vous essayé de faire fonctionner la monture à vide sans aucune charge dessus, pas même les contrepoids ? Fonctionne-t-elle correctement dans cette situation ? Si la molette tourne mais qu'il n'y a pas d'entrainement peut-être l'embrayage (appelé à défaut frein) n'est pas assez serré où ne remplit pas son office. Pouvez-vous le vérifier ? D'autres avis viendront. Ney

Bonjour @Pommepoire Comme je compatis à votre cri de désespérance (et non de désespoir !). Pressentant venir ce que vous décrivez du marché des instruments de musique, dans la famille nous avions décidé de choisir notre équipement de manière à tenter d'échapper au rouleau compresseur. Déjà guitare, saxo, flûte traversière sont restés "manuels", le tambourin aussi. Pour ce qui est de la batterie, elle est numérique il est vrai, mais c'était le seul moyen pour ne pas avoir de décibels en surnombre. C'est pour le piano que la réflexion fut plus longue. Nous avions décidé finalement de séparer les éléments et de les acquérir séparément au fur et à mesure. C'est ainsi que nous avons depuis des années (je ne sais plus combien) un boitier synthétiseur Korg X5DR d'un côté, et tout ce qu'on veut pour l'animer de l'autre, que ce soit un ordi, un clavier simple, le tout connecté en MIDI. Nous sommes ainsi restés autonomes face au marché qui a dérivé comme vous le décrivez en enfermant les musicos dans leurs nasses marketing. Nous avons aussi un Real Piano RP2 de chez General Music, avec touché lourd comme sur un réel piano, dont la batterie NiMh de sauvegarde vient de couler sur la carte mère détruisant le support de processeur, et endommageant quelques pistes de cuivre et deux résistances. Impossible de trouver une carte mère pour réparer, la société n'existe plus. Il va donc me falloir réparer les gravures du circuit imprimé et trouver un support processeur adéquat pour faire jouer à nouveau cet instrument, à condition que des composants spécifiques n'aient pas été altérés dans la foulée. J'ai trouvé sur le net des dizaines de cas semblables avec cet instrument avec le désespoir de leurs propriétaires. Pour l'aviation je confirme votre jugement. La mentalité est devenue pourrie depuis que l'aviation légère est devenue un marqueur social majeur. J'ai bien essayé l'ULM mais je n'y trouvais pas mon compte. Il n'y a plus que la moto qui donne des satisfactions. La mienne a deux cylindres seulement mais de plus de 900 cm3 chacun. Un vrai bonheur pour partir avec mon épouse en virées de 15 jours ou plus. Courage, Homo Sapiens Sapiens a une faculté d'adaptation à nulle autre pareille, vous trouverez votre chemin, c'est certains. Ney

Bonjour @Cel88, Content pour vous que cela se termine bien sans démontage risqué de la caméra. Ney

En étant précis dans les mesures vous pouvez même déterminer si c'est la face interne ou externe de la vitre. Ney

Bonsoir @Tyler, Vous avez de biens meilleures stratégies que les miennes pour lutter contre les poussières et l'humidité. Je prends bonne note de vos méthodes. Ney

Vous avez déjà démonté une caméra refroidie ? Pas de soucis d'humidité après ? Bonjour @Cel88, Après le démontage il y a rarement des problèmes. Ils arrivent seulement APRES le remontage. Si vous n'avez pas la possibilité de faire cette opération dans une salle blanche en poussière ET en humidité, je crois que le conseil de @krotdebouk est à suivre à la lettre ! En effet si vous ouvrez votre caméra dans un bureau, le salon ou ailleurs, pour enlever UNE poussière, vous allez en introduire des milliers d'autres et de plus introduire de l'humidité qui ne va pas demander mieux avec le refroidissement que de se condenser dans un premier temps, de se congeler sur la surface sensible dans la foulée. Le bilan de l'opération risque d'être catastrophique. Comme d'autres dans ce fil, je ne vois pas comment une poussière a pu entrer dans la chambre du capteur. Avant d'ouvrir il vous faut vraiment identifier la cause. Un moyen de limiter l'entrée de l'humidité dans votre caméra est de choisir un jour de haute pression barométrique (pour qu'à la fermeture la pression interne soit la plus élevée possible) et de réaliser l'opération dans un four que vous aurez préchauffé à 60°C pendant une demie-heure afin d'en chasser l'humidité. Cet espace clos ralentira aussi la circulation de la poussière autour de votre caméra. Une fois ouverte votre caméra, mettez la tout de suite dans un récipient fermant hermétiquement, le temps pour vous de nettoyer la vitre. Ce principe réduira son exposition aux différentes pollutions potentielles. Ce sera malgré tout une opération à risques. Ney

Hum !!! Et qui s'occupera de vous lorsque devenu vieux et dépendant vous ne pourrez plus faire grand chose à commencer par cultiver votre nourriture ? Oui je dis bien cultiver votre nourriture, car en l'absence de jeunes que vous n'aurez pas fait naitre, qui produira la nourriture sinon vous ? (Quand je pense qu'une partie non négligeable de la population se demande pourquoi maintenir encore une agriculture, puisqu'on trouve de tout au supermarché maintenant.) Regardez donc en Chine l'état catastrophique de la pyramide des âges suite à la politique de l'enfant unique. Le dicton encore profondément ancré dans les mentalités est très significatif et très structurant : "Si tu veux une vieillesse heureuse, fait beaucoup d'enfants". Le système de retraite par répartition que nous avons en France repose en partie sur ce postulat. Sans suffisamment d'enfants dans la génération suivante, pas de moyens suffisants pour servir une retraite puisque moins d'actifs pour produire la richesse à partager. Les "vieux" qui prônent aujourd'hui, (afin de maintenir leur jouissance des biens à grande hauteur,) une "maîtrise" (ce par quoi il faut entendre une réduction) des naissances ont l'air d'oublier que non seulement ils scient la branche, mais ils abattent les arbres sur lesquels auraient pu se percher leurs propres enfants devenus vieux à leur tour. Si ce n'est pas là l'expression d'un méga-égoïsme, je me demande ce qu'il faudrait alors entendre. A moins que ce ne soit une simple limitation, assez basse au demeurant, des capacité cognitives. Alors se pose une autre question cruciale, que fait entre de telles mains conduites par de tels cerveaux une carte d'électeur ! Mais ceci est un autre débat. Ney

Bonjour @T350, Quel travail et quels résultats ! C'est bluffant. Ce n'est plus de l'artisanat, nous sommes passés au stade industriel là ! Ney

Bonsoir GGITS, On pourrait penser alors au Didgeridoo. C'est un instrument traditionnel australien qui a donné son nom à un cratère martien. Seulement voilà on souffle, ou plutôt on "vocalise" dans cet instrument. On ne lui tape pas ni dessus, ni dedans. Ney

Bonjour @jeffastro82, Actuellement limité avec une ASI224MC, le format de la 294 ça donne vraiment envie. Quels jolis résultats en VA vous présentez là. Plus qu'à me mettre en recherche d'une occasion. Ney

Bonsoir @Subwoof, Avec l'archéologie, vous avez fait ma soirée !!! Bonne nuit à vous, remplie comme il se doit de rêves érotiques ! Ney

Bonsoir @J-p, Vous aurez peut-être une bonne chance de contacter un chercheur en astrophysique ici : https://irfu.cea.fr/dap/index.php C'est le service d'astrophysique de Saclay situé sur le site de l'Orme des Merisiers Bâtiment N° 709. Ce service appartient (ou appartenait) au département de Physique Nucléaire du CEA de Saclay (voilà 35 ans que je l'ai quitté). J'y avais comme collègue de travail au quotidien un certain Hubert REEVES ... Ce numéro de téléphone devrait être un premier point d'entrée : 01 69 08 52 18. Bonne chance dans vos recherches. Ney

Bonsoir @charpy, Le paradigme que vous présentez là n'est qu'une façon détournée d'aller vers une moindre consommation d'énergie, du moins d'énergie carbonée. Votre raisonnement n'a de sens que si on stoppe sur l'instant toute consommation fossile ce qui pour l'instant est du domaine purement de la fiction. Imposer la seule consommation des agro-éco-bio carburants revient à limiter l'accès à l'énergie issue de la combustion de produits carbonés. Vu dans la simple verticalité de la seule consommation, bien évidemment cette démarche est l'une des plus vertueuses, même si elle n'amène pas comme vous le présentez, à parler des vraies solutions pérennes. Cependant il y un mais ... et de taille. Il n'est secret pour personne que la consommation d'énergie est indissolublement liée à la croissance, c'est un choix politique devenu structurel de nos civilisations depuis la fin du XV ième siècle et entretenu avec ferveur par chacun d'entre nous. Je ne citerai qu'un seul exemple du quotidien : le paiement en trois fois sans frais par exemple vous fait profiter dès aujourd'hui d'une richesse que vous n'aurez réellement réalisée qu'à l'issue des trois mois. Durant ce temps il ne vous est pas possible de régresser sauf à dénoncer la confiance (le crédit) qui vous fut fait. Réduire la consommation d'énergie va mécaniquement entrainer la réduction de la croissance, voire nous faire entrer en décroissance. Quelques post plus haut, il est décrit que la conséquence première et immédiate sera l'effondrement du système financier. Si quelqu'un a encore un doute la dessus, examinez avec soin vos propres situations. Qui n'a jamais emprunté soit pour acheter une maison, un appartement ou un outil de travail. Ce geste est l'expression même du crédit qui nous est donné dans un lendemain où nous serons plus riches qu'aujourd'hui et qui nous permet de profiter dès aujourd'hui de cette richesse de demain. Pour atteindre cet objectif il n'y a me semble-t-il que deux moyens, la croissance ou la magie. Le premier moyen est le plus vraisemblable. Qu'arrive-t-il si la croissante est stoppée ? Le crédit (substantif du verbe croire) qui nous fut accordé est caduc. Si le système financier est capable d'encaisser des défaillances particulières ça et là, il ne peut assimiler une perte globale des crédits accordés. Le système entier est en faillite et s'effondre. Les démocraties seront les premières victimes, puis la civilisation et enfin les individus livrés à eux-mêmes sans plus ni de structures, ni d'institutions. C'est presque aussi simple que cela. L'hyper complexité de la situation provient de l’interpénétration de tous nos processus, de toutes nos institutions qui fait que bouger même très petitement un élément dans un registre entraine par effet papillon de grands bouleversements ailleurs. L'immense difficulté est bien là. Croyez-vous un seul instant nos dirigeants assez stupides pour ne pas adopter une solution aussi facile que des agro-éco-bio- carburants depuis déjà longtemps s'il n'avait pas plané une menace aussi violente et destructrice qu'un effondrement ? Si d'aventure la réponse est oui, alors nous n'avons qu'à nous en prendre à nous même d'avoir portés au pouvoir de telles personnes et non de crier haro sur ces mêmes personnes. Ney

Bonjour @lviatour, Les batteries LifePo4 ont un domaine de fonctionnement thermique compris en général entre - 20°C et + 60°C. Certains fabricants propose même des batteries toujours nominales à - 30 °C. Ceci dit une perte de 20% de la capacité aux environ de - 20 °C n'est pas surprenant. En fait c'est le débit (les ampères fournis) qui peut vite s'atténuer en dessous de 0 °C . Il peut selon le niveau de qualité de la batterie être divisé par 2. C'est peut-être ce phénomène que vous rencontrez. Ce qui va entacher la durabilité de ce type de batteries, c'est plutôt leur emploi à des températures supérieures à la valeur nominale donnée par le fabricant. Au delà de + 60 °C . Ney

En effet. Cette remarque condamne irrémédiablement toute forme de raisonnement ou de spéculation sur un avantage quelconque d'un agro-eco-bio/carburant. Par quelque extrémité que nous abordions la problématique, il demeure un fait : dès qu'il y a combustion d'un carburant carboné il y a production de molécules de CO2 avec comme conséquences non négociables ses effets délétères sur notre climat, carburant bio ou pas. Les faits ont une conséquence inattendue : ils sont têtus et sont parfaitement étanches à toute forme de polémique, de politique ou plus prosaïquement à tout désir d'exister même la besace parfaitement vide de tout élément d'intérêt général. Qu'y a-t-il à comprendre de spécifique dans le processus de combustion d'un agro-éco-bio-carburant par rapport à un carburant fossile ? S'il existe dans la nature un processus d’absorption du CO2 au fur et à mesure de sa production peu importe que ce CO2 provienne d'une source fossile ou d'une source végétale moderne. Ce qui compte c'est la capacité d'absorption de ce CO2 par la Nature. Affirmer que le CO2 d'origine végétale moderne sera absorbé par un autre végétal est une simple vue de l'esprit apparentée à de la spéculation intellectuelle. Rien ne nous indique d'ailleurs que ce végétal absorbeur n'a pas déjà fait son œuvre avec une molécule de CO2 issue du fossile ! Si ce végétal a son content de CO2, il laissera tout le reste du gaz carbonique vivre sa "vie" au gré du vent. Dans ce cas je suis fondé à dire que le modèle qui prédit l’absorption du CO2 issu du végétal moderne n'a plus de valeur pour soutenir la démonstration. Cette absorption préférentielle du CO2 issu du végétal moderne n'a pas d'autre but que de discréditer davantage encore le carburant issu de fossile. Bien oui, par cette simple vue de l'esprit, il faudrait admettre que les bouleversements climatiques sont dus au CO2 fossile (ce qui est vrai) et non dus au CO2 du végétal moderne (ce qui est faux) par affirmation spéculative de son absorption par un autre végétal vivant. Les végétaux en vie absorbent le CO2 qui passe à leur portée, rien de plus, quel qu’en soit l'origine. Le reste est rhétorique d'idéologies fort discutable ou calculs d'apothicaire en mal de justifier le toujours plus de consommation d'énergie. La Nature nous a fourni le résultat. Les artefacts humains produisent plus de CO2 que les mécanismes naturels ne peuvent en absorber. La conséquence est simple à vérifier, le climat subit des bouleversements qui vont devenir massivement létaux à un terme dont l'approche s'accélère. Notre problème vital à un terme de plus en plus rapproché est de limité drastiquement nos émissions de CO2, sinon c'est la mort assurée massivement pour notre Humanité. Si notre Planète avait une conscience d'une part elle s'en ficherai complètement de cette "crisette" même si cela lui demande 1 000, 5 000 ou 10 000 ans pour restaurer un équilibre, (c'est une poussière temporelle à l'aune des temps géologiques) et d'autre part elle serait satisfaite de l'accélération du processus létal anthropique puisque in fine il mettra fin au désordre qu'elle subit. Oserai-je dire en conclusion "Le seul CO2 qui vaille est celui qu'on ne produit pas ! " Ney

Bonjour @roger15, Ces deux décrets concernent l'heure d'été / l'heure d'hiver. Le décret de novembre 1945 abroge cette dualité qui ne sera "réveillée" que sous le ministère Giscard en 1976. Cela dit je ne vois pas encore son impact sur l'astronomie, sinon une complexité supplémentaire quand il s'agit de régler un dispositif de suivi automatisé d'une monture. Ney

Bonjour @ursus Humm ! Sauf erreur de compréhension de ma part, qu'elle soit issue de la combustion d'un végétal ou de la combustion d'un fossile, une molécule de CO2 est strictement identique en tous points à sa collègue (il n'existe pour cette molécule aucune variante structurelle.) aussi comment pouvoir dire qu'une molécule issue de combustion végétale sera réabsorbée par un végétal en un cycle court, alors que la molécule issue de la combustion d'un fossile aura un cycle long. Une molécule de CO2 dès qu'elle est produite par nos activités humaines, indépendamment de son origine aura exactement la même "vie". Il n'y aura pas de captation discriminée, je ne vois vraiment pas par quel mécanisme. Le bouleversement climatique s'alimentera indifféremment des deux origines du carbone puisqu'au moment même de la création de la molécule de CO2, les compteurs de" vie" sont remis à zéro. Nous sommes devant une situation cornélienne. La solution immédiate est bien entendu de ralentir, idéalement de supprimer toutes les sources de production de gaz à effet de serre dont le CO2. Pour ce faire il nous faut alors réduire la production d'énergie (essentiellement carbonée pour l'instant) et ainsi réduire automatiquement voire inverser le rythme de la croissance économique. C'est là que le bât blesse. Réduire ou inverser la croissance aura un effet immédiat sur le système financier mondial du fait que nous vivons structurellement à crédit (je crois que demain je serai plus riche qu'aujourd'hui, donc je peux dès maintenant profiter de cette richesse). Ce crédit impose de réaliser la richesse demain puisque nous l'avons déjà consommée. Cela s'appelle la croissance sans laquelle c'est la crise immédiate. L'actualité nous en fait part au quotidien. D'aucun se plait à croire qu'avec un peu d'effort, en rognant sur son très large surplus, il est possible d'y arriver. Au niveau personnel c'est sûrement vrai, mais il y a la mondialisation qui impose pour ce qui est expliqué ci dessus de maintenir la croissance. A défaut le système financier mondial s'effondrera avec le processus de banqueroute généralisé par effet domino. Quelle(s) conséquence(s) alors ? Il nous faut nous tourner vers nos institutions. Une démocratie, issue de la volonté d'un Peuple (par opposition à une dictature issue de la volonté d'un seul individu) repose sur quelques piliers fondamentaux dont celui qui nous intéresse ici est l'acceptation volontaire de l'impôt. Sans la collecte de l'impôt une démocratie ne vit plus (pour vous en convaincre réanalysez notre situation à ce jour en France avec nos Finances publiques) or l'impôt est aujourd'hui exclusivement sous forme financière (essayez donc de payer votre dû même partiellement en bottes de poireaux ou de sacs de pomme de terre issus de votre jardin !). Or sans plus aucun système financier, il n'y a plus de perception de l'impôt et par voie de conséquence plus de moyen d'existence pour les démocraties. Une démocratie a besoin d'un système financier, le système financier, parce que chacun de nous a choisi de vivre en croyant demain plus riche qu'aujourd'hui, a strictement besoin de croissance, la croissance a besoin d'un surcroit d'énergie. Cette énergie nous pouvons la trouver hors carbone. Pour autant l'éolien ou le solaire sont-ils à eux seuls suffisants ? En quantité sûrement, il suffit de construire les infrastructures adaptées. En disponibilité industrielle et en linéarité de production bien évidemment pas puisque soumis aux aléas météorologiques (un seul exemple en situation de hautes pressions anticycloniques nous avons en été un pic de chaud et en hiver un pic de froid qui entrainent un puissant appel d'énergie pour climatiser nos habitations. Sauf que en hautes pressions atmosphériques il n'y a jamais de vent, donc exit l'éolien en appoint et plus encore en principal). L'autre raison est que nous avons tellement optimisé les processus afin d'en réduire les coûts qu'il n'y a plus de résilience possible, donc plus d'adaptation. Pour notre malheur tout est maintenant très étroitement lié transversalement, alors même que les discours ou les recherches de solutions peinent à quitter les verticalités administratives de nos organisations. Une des premières nécessités brûlantes est peut-être de changer ce paradigme, mais voilà les dominants ont chacun leur pré carré dans leur verticalité et n'entendent absolument pas céder la moindre once de pouvoir, même dans l'intérêt général. (les ministères par exemple en sont une parfaire illustration, mais l'organisation d'une entreprise également. Un directeur de production sait mieux que quiconque de quel profil technique il a besoin, mais les RH, acteurs du recrutement, ont d'autres préoccupations d'ordre sociologique. Qui va décider selon vous, et que sera le résultat ? + 1 000 . Complètement d'accord avec vous. Pourtant nos dirigeants politiques ne sont pas de sombres idiots sans mémoire. Réussir à l'ENA par exemple réclame des capacités cognitives assez nettement au dessus de la moyenne. Mais voilà nous sommes dans une institution qui s'appelle "Démocratie" et c'est tant mieux. En d'autres termes c'est la multitude qui compose le Peuple qui choisit qui sera son représentant (à l'Élysée ou ailleurs). Et pour cela il faut séduire et plaire afin d'être élu et surtout réélu. Il n'y a pas cinquante méthodes pour cela, il n'y en a qu'une dont la forme la plus aboutie s'appelle le populisme, exercice de bêtise assumée s'il en est. La vie au quotidien nous en fournit des centaines d'échantillons gratuits tous les jours. Aussi c'est bien à chacun de nous d'être attentif à cette anesthésie de campagne électorale permanente et de soigneusement repousser celles et ceux qui nous caressent trop dans le sens de nos envies, de nos caprices et de favoriser celles et ceux qui ont de vraies solutions crédibles qui seront certes pénibles à accepter et à vivre mais qui nous éviteront le pire. ( J'arrête là ! La ligne rouge de la charte n'est plus très loin) Ney

Bonsoir les gens, Agrocarburant, biocaburant ou encore écocarburant, c'est aussi néfaste que le carburant tout court. En l'employant nous produisons autant de CO2 donc autant de gaz à effet de serre. C'est bien contre cela que nous devons lutter pour tenter de contrôler les dérives climatiques je crois ! C'est encore un de ces magnifiques biais cognitifs. Nous sommes partis de l'extraction du pétrole pour produire du carburant lequel produit du CO2 lors de sa combustion. Nos chers amis écologiques en ont conclu qu'en supprimant l'extraction des produits fossiles nous règlerions le problème puisque plus de pétrole, plus de combustion et ainsi plus de CO2. Et puis tant qu'à faire allons jusqu'au bout, produisons des eco-agro-bio carburants, c'est bon ça, c'est écologique. Sauf que même bio, le gaz carbonique est toujours aussi délétère pour le climat. Une fois encore les écolos nous ont rouler dans la farine. Sous prétexte de bienfaits pour la planète, en visant le pétrole, ils visaient surtout le modèle capitalistique, principal sujet de leurs luttes. En fait la planète ils s'en fichent un peu vachement beaucoup. Ce qui compte c'est l'accès au pouvoir. Vous connaissez la suite de la salade rhétorique. Ney

Bonjour @StarLord22, Allez donc voir ici ce que donne un SkyWatcher 150/750 en astrophoto planétaire. Au passage évaluez la liste des courses pour compléter le tube en filtres et caméras, sans compter, et c'est le principal, la très très grande expérience de @MatEX. Ney

Bonsoir @StarLord22, Si c'est pour voir les planètes en gros plan ou les galaxies et les nébuleuses en couleur et détaillées il va falloir attendre. Il n'y a pas davantage de lunettes que de télescopes amateurs pour atteindre vos objectifs. Ney

Bonjour @Bob755, Bonne nouvelle ! Ça c'est donc passé "Fingers in the nose". Merci de nous avoir tenus au courant et Bonne journée à vous. Ney