22Ney44
Membre-
Compteur de contenus
3626 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
13
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Tout ce qui a été posté par 22Ney44
-
Skywatcher EQ3-2: problème de suivi
22Ney44 a répondu à un sujet de Astrokevin dans Matériel général
Bonsoir @Astrokevin, Pour 10€ de moins vous avez ICI la même raquette que la vôtre. Sinon je veux bien essayer de faire pour vous le remplacement de cet interrupteur. Où demeurez-vous ? Ney -
Skywatcher EQ3-2: problème de suivi
22Ney44 a répondu à un sujet de Astrokevin dans Matériel général
S'agirait-il d'une raquette comme celle-ci ? Si oui, et si les vis de fermeture n'apparaissent pas au dos, je les chercherais sous la plaque sérigraphiée rouge qu'il faut alors soigneusement décoller. Je présume que c'est l'interrupteur en haut à gauche qui est défaillant. Essayez alors, si vous ne disposez pas d'un interrupteur neuf de le retourner. Cela portera la défaillance pour l'hémisphère Sud, dans lequel je pense il y a peu de probabilité qu'elle s'y trouve un jour (pardon une nuit). Ney -
Skywatcher EQ3-2: problème de suivi
22Ney44 a répondu à un sujet de Astrokevin dans Matériel général
Bonjour @Astrokevin, Au risque de me répéter, (la répétition étant une vertu pédagogique inégalée à ce jour) tant que vous n'aurez pas éliminé le défaut hardware lié à votre interrupteur de mise en marche/arrêt, il parait hasardeux de s'aventurer sur d'autres pistes de recherche. Cet interrupteur défaillant, je crois que c'est bien avéré, joue un rôle très perturbateur sur la stabilité de la tension de votre système d'entrainement. Il n'y a là dessus pratiquement pas de doute possible. Partant de ce constat, comment votre ensemble de suivi pourrait-il accomplir sa tâche sans faillir ? Ce d'autant que dans le processus de suivi, il n'y a pas de boucle de réaction pour corriger d'éventuels défauts. C'est la précision intrinsèques de votre motorisation qui fixe la qualité de suivi de l'ensemble. Comprenez alors qu'avec un défaut hardware sur le système, il parait vain d'espérer un résultat correct. La dérive vers le Sud-ouest montre qu'il y a bien évidemment un défaut de suivi. De ce que vous nous avez rapporté, le seul point qui ait évolué par rapport aux temps où le fonctionnement vous donnait satisfaction est la lente dégradation de votre interrupteur. Je vous en conjure, corrigez tout d'abord votre défaut d'interrupteur, il sera alors temps de faire un nouveau bilan. J'ai bien conscience que votre penchant est d'essayer d'éviter cette réparation, mais réellement je ne crois pas que vous y échapperez. Courage Ney -
Hé oui ! les "Verts" allemands font grise mine. Ney
-
Quizz alternatif convivial: la résurrection
22Ney44 a répondu à un sujet de chatbleu54 dans Quizz, Jeux, détente
Tout à fait @MKPanpan, Je crois même, mais c'est à vérifier que le décalage est maintenant de 3 mois. Quelques petits malins en ont profité pour introduire une notion importée de la Chine millénaire, qui affirme que le signe de la naissance était celui de votre naissance à ce monde, c'est à dire celui du temps de la conception. Neuf mois de grossesse cumulés avec les trois mois de décalage cela fait juste un an pour comme un chat retomber sur ses pattes. Chacun appréciera la pirouette ! C'est une très très ancienne lecture qui m'avait appris cela et demande bien sûr à être vérifiée. Oulalalalalala, je n'en suis pas si sûr ! Mais comment le vérifier ? Peu de scientifiques se targuent de lire leur horoscope, et pourtant, pour en avoir fréquenté une bonne centaine professionnellement, (j'ai eu le très rare et très immense privilège de serrer la main de 17 prix Nobel le même jour, c'était en 1984 )*, je puis vous dire qu'une proportion non négligeable, et parfois celles et ceux les plus percutants, se laissent aller à quelque influence "horoscopique", astrologique voire même de superstition. Si, si je vous l'assure. Mais Chuuuuut, ça ferait assez désordre aujourd'hui. Nous étions à l'époque dans un autre temps ... * PS#1 : Si quelqu'un a accès aux archives de l'INA, je serais preneur (et serai extrêmement reconnaissant) de l'enregistrement de la séance solennelle filmée par Alexandre TARTA pour la Télévision publique dans le Grand amphi de la Sorbonne au printemps 1984. L'expérimentateur à droite de l'écran qui refait en public devant plusieurs centaines d'invités dont le Premier ministre Fabius et le Président Mitterand [absent au dernier moment] , l'expérience qui valut le prix Nobel à F. Joliot-Curie, c'était votre serviteur. PS#2 : C'est un peu hors sujet il est vrai, pardonnez moi Roger. Ney -
Quizz alternatif convivial: la résurrection
22Ney44 a répondu à un sujet de chatbleu54 dans Quizz, Jeux, détente
Bonjour @roger15, Très intéressante comme question. Elle va permettre de rétablir quelques vérités et surtout mettre à bas quelques autres ou supposées telles. Il existe plusieurs "grandes différences" entre Signe zodiacal et constellation zodiacale. La première sans doute parce que la plus commune est qu'il existe en astrologie 12 signes zodiacaux alors qu'en astronomie il existe 13 constellations zodiacales dans le plan de l'écliptique (le Serpentaire en surnombre astrologique) et même 25 dans la bande zodiacale. La seconde un peu moins connue est la grande différence de dimension (spatiale ou temporelle) qui existe entre un signe zodiacal et une constellation zodiacale de même nom. Les signes zodiacaux sont isotemporels. Il ont tous les douze à peu près le même temps supposé de traversée par le Soleil soit un peu plus de 30 jours en moyenne. Alors que pour une constellation zodiacale il en va tout autrement. Prenons deux exemples : 1) La constellation du Scorpion (ce choix n'est pas un hasard, nous traversons en ce moment le signe du même nom, enfin les astrologues nous laissent croire cela, en réalité c'est faux) occupe une surface de 497 degrés² sur la sphère céleste. le Soleil met 7 jours pour traverser cette constellation. 2) La constellation de la Vierge. Cette constellation occupe 1294 degré², aussi il faut au Soleil 45 jours pour la parcourir. Astronomiquement nous venons de voir que les temps de traversée sont très très différents, astrologiquement parlant, ils sont déclarés identiques. Que disent les horoscopes lorsque le Soleil traverse le Serpentaire, ce qui est une réalité scientifique observée ? Rien, nada, que quick ! mais il existe encore des gens pour défendre l'astrologie comme science ! Chacun se forgera son opinion. Nous voyons ainsi à quel point l'astrologie, pratique intellectuelle peut-être respectable, n'a en tout cas pas de point de liaison physique et factuel avec la réalité observée. Peut-être que cela donnera une nouvelle perspective à celles et ceux qui lisent les horoscopes. Pour ma part, cette lecture m'amuse toujours autant. Ney -
Skywatcher EQ3-2: problème de suivi
22Ney44 a répondu à un sujet de Astrokevin dans Matériel général
Bonsoir @Astrokevin, Toutes les propositions de tests qui vous ont été faites sont de très bonnes propositions. J'y souscris sans réserve, aussi faites les tests soigneusement. Je viens cependant vous faire une proposition supplémentaire. J'ai noté que vous aviez des soucis avec le bouton marche/arrêt de votre raquette. Je crois qu'il vous faudrait commencer par ce point là. Tant qu'il y aura un doute sur la qualité électrique de votre monture, il me parait difficile d'aller plus en avant dans la recherche. Puisque vous avez le matériel de soudage, je vous engage fortement à changer ce bouton. Le bouton que vous nous décrivez à l'air bien capricieux et provoque au mieux une chute de tension non négligeable avec les conséquences connues sur le fonctionnement de la raquette, et au pire il s'est mis en régime constant de micro-coupures ce qui est très délétère pour le suivi. De plus un bon fonctionnement de ce bouton rendra l'usage de votre monture un rien plus confortable. Une fois revenu à un matériel stable et correct, il sera temps de procéder aux tests proposés. Courage. Ney -
Comment un photon peut être une onde et avoir une masse en même temps?
22Ney44 a répondu à un sujet de Maïs dans Astronomie & Astrophysique
Bonsoir @Maïs, Décidément vous êtes un cas très intéressant pour la science. Plus tard je vous dirai laquelle. Votre réponse frise également l'excellence. Elle nous rassure sans réserve sur le degré d'abstraction de votre pensée. Je vous invite à prendre connaissance de l'expérience conduite par un certain Thomas Young (en 1801 tout de même) et de comprendre comment avec deux simples fentes percées dans un morceau de carton votre affirmation depuis plus de deux siècles est terriblement vacillante. Aussi à cet instant me feriez-vous l'immense honneur de vous rendre dans l'espace de Hilbert et là demandez de ma part à entrer dans la base vectorielle, peu importe laquelle, laissez vous guider par votre instinct. Vous y trouverez une très charmante personne en combinaison vectorielle. Faites lui votre numéro de charme, quark'elle puisse y être peu sensible, mais je la connais bien, elle saura vous montrer les deux faces de la pièce, l'une formée d'une onde l'autre d'une masse. Ce sera à la fois les deux mais vous n'en saurez rien, Heinsenberg oblige ! Voilà un homme qui contrairement à bon nombre est demeuré toute sa vie dans l'incertitude parce que tout simplement il fut l'un des premiers à être certain de cette réalité. Si tout ceci vous parle, vous voilà devant le premier postulat de la mécanique quantique, celui de la superposition. Expliquez nous maintenant comment votre théorie détruit ce premier principe. Je ne vous oblige pas à tout développer, mais au moins montrez nous en notation bra-ket comment pour parvenez à affirmer la citation ci dessus. A vous lire. Ney -
Si ! Vous le pouvez ! Montrez nous le modèle qui prédit comment un électron (une particule élémentaire de charge négative) devient un proton (une particule complexe formée de particules élémentaires et de charge positive). Imaginons un instant que votre théorie soit juste. Tous les électrons de Neptune se convertissent en protons sous l'emprise d'un électromagnétisme que vous déclarez exister, mais qui reste à prouver. Pouvez-vous nous expliquer alors comment Neptune pourrait s'embraser d'un feu nucléaire, je présume que c'est le concept qui se niche derrière votre expression "l'allumage", puisque nous sommes encore très loin de la masse critique nécessaire pour obtenir l'effondrement gravitationnel propre à créer les conditions de la naissance d'une étoile. Selon votre théorie, Jupiter devrait déjà briller de mille feux depuis bien longtemps. En quatorze minutes votre théorie a pu prédire une chose et strictement son contraire. Finalement que doit-on croire ? Éclairement ou pas éclairement. A vous lire, j'ai hâte ! Ney
-
Hum ! Sauf erreur de ma part je crois que Neptune est déjà éclairée depuis environ 4 milliards d'années à quelques heures près par notre étoile le Soleil d'abord, par le rayonnement cosmique ensuite au rythme de 3 particules mesurables par m² et par seconde. Elle est éclairée donc, et que se passe-t-il de plus que ce qui a déjà été observé y compris par des enfants de douze ans ? Ney
-
Bonjour @Maïs, Soyez le bienvenu sur WebAstro. Par ces temps très anxiogènes, votre contribution est comme un vent de fraîcheur sur la toile. Éthérique vous dites ! Comme @roger15 je suis dans l'embarras pour mettre un sens biunivoque sur cette expression. Pourriez-vous développer ce concept afin d'éclairer le lectorat, ce serait fort sympathique de votre part. Une fois votre définition établie sur des bases scientifiques corroborées par dse faits observables, reproductibles et indépendants de l'observateur et acceptée par la communauté, peut-être percevrons-nous mieux la place de votre théorie dans l'éventail fort dense des théories alternatives au modèle communément admis par le plus grand nombre à cet instant. Cependant je m'interroge quelque peu. Que se passe-t-il en Suisse ? Une nouvelle poudre de synthèse aurait-elle des effets secondaires néfastes sur les neurones. Vous dites bien : Sans parler de folie cher @Maïs, il y a peut-être quand même un grain ... Ney
-
Quizz alternatif convivial: la résurrection
22Ney44 a répondu à un sujet de chatbleu54 dans Quizz, Jeux, détente
Bonsoir Roger, A 18H00 le soleil était encore visible bien que couchant. De plus la Lune n'était pas loin derrière, aussi je pense qu'aucune des deux planètes n'étaient visibles, sinon je suis sûr je l'aurai vu et mon grand père aussi. C'est pour ça que j'ai planté dur devant la question. Bon pour la prochaine fois j'ai déjà annulé tous mes rendez-vous. Devant un phénomène aussi rare, il faut bien se préparer. J'espère que le ciel sera avec nous ! Ney -
Comment choisir ma caméra planétaire ?
22Ney44 a répondu à un sujet de mae_photographer_ dans Matériel astrophotographique
Bonjour @mae_supercars, Dans l'absolu il n'y a pas de temps de pose maximum. Lorsque je fais du live stacking avec mon asi224MC, je peux avoir plusieurs minutes d'affilée. Cela n'endommage pas la caméra. Un soir j'ai tenté quelque chose, c'était la nébuleuse d'Orion. J' l'ai faite en quatre séries de prises de vue pour l'avoir en entier, puis traité chaque série, et enfin assemblé les quatre tuiles pour ne plus former qu'une seule image. Elle n'est pas montrable car je suis encore une quiche absolue en traitement, il va falloir que je me mette sérieusement à SIRIL. La caméra ASI224 MC n'est pas faite pour le ciel profond si on en fait une activité régulière, son capteur est trop petit et comme elle n'est pas refroidie, elle génère du bruit dégradant ainsi le signal. Attention, il ne faut pas croire que l'on refroidit une caméra parce qu'elle chaufferait de trop en fonctionnant trop longtemps, on la refroidit pour atténuer le bruit thermique, c'est à dire l'agitation des électrons dans le substrat du capteur générant ainsi des erreurs d'imagerie. En effet le principe ultra-simplifié du fonctionnement d'une caméra veut que lorsqu'un photon vient frappé la partie sensible du capteur dans un photosite, ce photon est transformé en électron qui est stocké dans le photosite tant que dure la pose, mais les électrons produits par agitation thermique dans le substrat sont aussi comptabilisés comme photons initiaux alors que cela ne devrait pas être. Ce processus convertit en moyenne 80% des photons en électrons (d'autres valeurs plus petites ou plus grandes existent selon les capteurs), cela s'appelle le rendement quantique de la caméra. A la fin de la pose, l'électronique de la caméra "compte" le nombre d'électrons du premier photosite et un Convertisseur Analogique Numérique (CAN) transforme ce nombre physique en un nombre numérique. Durant cette opération, quelques électrons sont aussi générés aléatoirement et perturbe le comptage, c'est le bruit de lecture. L'électronique va ainsi passer en revue chaque photosite du capteur et l'ensemble des comptages va donner l'image numérique brute. Un photosite est parfois appelé pixel un peu abusivement. Voilà c'est loin d'être complet mais cela donne une première idée. Des compléments viendront sûrement. Ney -
Comment choisir ma caméra planétaire ?
22Ney44 a répondu à un sujet de mae_photographer_ dans Matériel astrophotographique
Bonjour @mae_supercars, Vous dites à propos des caméras asi224mc, asi442mc et asi662mc qu'elles sont trop chères et que vous allez devoir vous rabattre sur une asi385mc ou une asi178mc. Cette remarque est très surprenante ! En effet voici ce que l'on trouve sur le site d'un vendeur bien connu ici : Capteur IMX 224 => asi224mc : 265€ ; Player one Ceres C (équivalent asi224mc) : 189€ Capteur IMX 442 => Player 0ne Mars c (équivalent asi442mc) : 279€ Capteur IMX 662 => asi662mc : 329€ Ces quatre caméras sont toutes nettement moins chères que celles que vous retenez asi385 mc et asi178mc, d'où mon étonnement de votre remarque. Ney -
Comment choisir ma caméra planétaire ?
22Ney44 a répondu à un sujet de mae_photographer_ dans Matériel astrophotographique
Bonjour @mae_supercars, Le choix d'une caméra est toujours un moment difficile tant un mauvais choix peut être lourd de conséquences. Ceci est d'autant plus vrai lorsqu'on en est à son premier achat. Le calcul va nous aider à faire le bon choix. Cependant avant cela un peu de lecture s'avère utile. La lecture Le premier lien est un sujet créé par @Julooo . Ce sujet va vous montrer par l'expérience un manière d'aborder la photographie planétaire : https://www.webastro.net/forums/topic/187828-astrophotographie-planétaire-au-dobson-2001200/ Voici un autre lien qui va vous être très utile également, le blog de Christophe PELLIER dont l'expertise est unanimement reconnue : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/astronomie-planetaire/a-propos-de-ce-blog/ N'hésitez pas à passer du temps sur ce blog, à télécharger les documents qu'il a gentiment mis à disposition, vous allez très vite progresser. Enfin prenez tout le temps nécessaire pour explorer la Chaine Astro de notre ami @CDLC :https://www.youtube.com/channel/UC5g8Al9qudpppMqJcV26XGQ elle regorge d'informations qui vont vous être extrêmement utiles. Le calcul. Cette formule est un très bon point de départ. Écrite autrement cette formule dit que le rapport F/D idéal est égal à 5 fois la dimension en microns du photosite de la caméra choisie, et plus précisément 5,1 fois cette dimension. Ce F/D idéal est aussi le F/D minimum pour ne pas être sous échantillonné. Si le ciel observé le permet, vous pouvez augmenter ce rapport F/D sans toute fois ne pas dépasser la valeur 25. Nous verrons plus loin comment appliquer ce calcul. La caméra Quels sont les critères intéressants pour choisir LA caméra planétaire. Photographier en planétaire revient en réalité à "tourner" un film pour accumuler le maximum d'images individuelles 5 à 7 mille images est une donnée courante. Pour cela deux critères sont requis : 1) Une caméra plutôt sensible pour réduire le temps de prise de vue individuel. En effet plus vite vous allez accumuler vos milliers de photos, moins la planète aura eu de temps pour poursuivre sa rotation, et donc plus facile sera alors l'opération d'empilement même si les logiciels savent le traiter. 2) Corolaire du point 1), une caméra avec le plus haut débit d'images. En effet un temps de poses de 20 ms génère environ 50 images par seconde, il faut alors que la caméra puisse les "évacuer" vers un support de mémorisation qui lui aussi suivre le débit. 3) En planétaire la caméra peut (doit ?) avoir un champs plutôt petit. En effet le planétaire ne nécessite pas un grand champ, tout au plus 30' pour la Lune ou le Soleil. Les planètes occupent un champs beaucoup plus faible. le nombre de pixel du capteur peut (doit ?) alors être faible. ce point est intéressant car la dimension de chaque photo sera aussi faible autorisant ainsi un plus grand nombre d'images par seconde, ce qui nous renvoie au point 2. Il vous reste enfin à choisir si vous ferez un achat en neuf ou en occasion. Deux capteurs sortent ainsi du lot : IMX 224 (ou 225) et comme déjà signalé par @chinois02 IMX662. 1) IMX224 est un capteur déjà ancien mais qui n'a pris aucune rides pour sa compétence en astrophoto planétaire. D'ailleurs très longtemps la caméra asi224MC de chez ZWO a tenu son rang de Reine des caméras planétaires. Pour ce capteur il ne nous reste plus qu'à calculer le rapport idéal F/D et de là calculer le rapport idéal de la lentille de barlow. Ce capteur possède des photosites de 3,75 microns. Le rapport F/D idéal devient alors 5,1 X 3,75 = 19,125 . Votre instrument présente un F/D = 5. Le facteur idéal et minimum de votre lentille de Barlow doit alors être le rapport de ces deux valeurs à savoir 19,125 / 5 = 3,8. 2) IMX 462 (celui préconisé par Christophe PELLIER) ou maintenant IMX662 sont des capteurs récents avec des photosites de 2,9 microns. Le rapport F/d idéal (et minimum) est alors de 5,1 X 2,9 = 14,79 . Toujours pour votre instrument avec un F/D de construction de 5, le rapport idéal de Barlow est de 14,79 / 5 = 2,95 La lentille de Barlow Nous venons de calculer pour chacune des caméras le rapport idéal de la lentille de Barlow. Retenez aussi que c'est le rapport minimum pour ne pas être en situation de sous échantillonnage. Par contre chaque fois que votre ciel le permettra, vous pouvez accroitre ce facteur multipliant de votre lentille de Barlow pour obtenir une plus grande image sur le capteur sans jamais toutefois dépasser un rapport F/D de 25 soit pour votre instrument une focale modifiée de 5 mètres. Certaines lentilles permettent par construction et mise en œuvre d'augmenter ce facteur. Cela s'appelle le tirage. Le tirage est la distance qui sépare la sortie de la lentille de Barlow de la surface du capteur. Plus vous l'augmentez, plus le facteur multipliant de la Barlow s'accroit. Parmi toute l'offre du commerce, j'ai chois la lentille de Barlow de marque Televue X 3 (ce n'est sans doute pas la seule, mais je la connais bien). Voici son graphe de fonctionnement : https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=52&Tab=_photo Nous constatons que sa plage de multiplication va de 3.0 à 5.0 . Elle conviendra tout à fait quelque soit les deux caméras ci dessus. Voilà résumée une réponse à votre questionnement. N'hésitez pas à poser des questions complémentaires ou demander des éclaircissements. Ney -
Bonjour @Pyrene, Hé bien pour moi ce fût la même chose. Il y a quelque temps j'ai voulu faire un beau cadeau à mon épouse. Pour cela il me fallait casser ma tirelire. Dans mes outils pourtant nombreux, je n'ai jamais pu trouver le bon modèle de marteau. Conséquence : hé bien je n'ai pas pu faire le beau cadeau à ma chère et tendre. Dommage ... Ney
-
Bonjour les gens, Il est possible de vivre de sa passion Astrophoto, un Français l'a fait : https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2023-10-17/ce-jeune-chasseur-d-etoiles-immortalise-les-montagnes-la-nuit-voici-ses-photos-les-plus-magiques-d0acdd0f-1b3d-4f2a-956f-2b32ae93f79c?mgo_eu=d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e&mgo_l=b9atvhQLRmapnczi8ATJMw.33.5&utm_content=20231021&utm_medium=email&utm_term=840014&utm_source=sendinblue_of_newsletter_eds&utm_campaign=of_newsletter_eds&vid=2254&mediego_euid=2254 Bonne lecture Ney
-
Matériel Pause de 10ans en astrophoto...
22Ney44 a répondu à un sujet de savoisiens dans Astrophotographie
Bonjour @dauphin-joyeux, Savez-vous que les versions Windows sont capables d'émuler les versions précédentes ? certes il y avait des limites mais avec Windows11 ce principe a été renforcé. Essayez alors de lancer votre applicatif CcdSoft en mode Windows7 sous Windows11. Pour cela vous faites un "clic droit" sur l'icone de lancement sur le bureau, puis "Afficher d'autres options" et enfin "Résoudre les problèmes de compatibilité". Vous suivez les écrans proposés. Tenez-nous au courant. Ney -
Mini PC pour driver une ASI6200 sous Nina?
22Ney44 a répondu à un sujet de T350 dans Matériel astrophotographique
En terme plus technique c'est toujours la couche 8 du modèle ISO (OSI en anglais) qui pose problème, elle se trouve très exactement entre le clavier et la chaise. https://fr.wikipedia.org/wiki/Modèle_OSI Ney -
Mini PC pour driver une ASI6200 sous Nina?
22Ney44 a répondu à un sujet de T350 dans Matériel astrophotographique
Bonjour @Tyler, Mon plus jeune fils, tombé lui aussi dans la marmite informatique très jeune a coutume de dire à ses clients qu'un logiciel qui fonctionne n'est qu'un cas très particulier de toutes les situations de dysfonctionnements. Ney -
Mini PC pour driver une ASI6200 sous Nina?
22Ney44 a répondu à un sujet de T350 dans Matériel astrophotographique
Bonjour @C14edgeHD, Humm ! pas forcément. Un disque dur de 500 Go ce n'est pas rien. Vous pourriez très avantageusement acheter pour quelques roros de plus, un boitier externe de disque dur à connecter en USB 2 ou 3 et vous servir de ce disque comme moyen de stockage et de préservation de vos astrophotos définitivement terminées. Il y aura quand même de quoi en loger quelques centaines et cela libère autant de place sur vos ordinateur de travail. Ney -
Mini PC pour driver une ASI6200 sous Nina?
22Ney44 a répondu à un sujet de T350 dans Matériel astrophotographique
Hé bé ! Pour obtenir le même résultat, gamin également, je m'étais procuré du Bleu de Prusse auquel j'avais chimiquement substitué le fer par du mercure. Ce dernier provenait du thermomètre médical "emprunté" à l'infirmerie du pensionnat. Il ne fallait pas me mettre dans une bibliothèque comme punition, on y trouvait tellement de recette de "bêtises" à faire. pour revenir à la question initiale, il existe quelques raisons pour aboutir aux symptômes observés : 1) La toute première cause peut être une infection soit par un virus soit par un malware installé en symbiote qui "pompe" la ressource au profit de quelqu'un d'autre. Une fois installé ce genre de pourriture est difficilement détectable car il modifie le comportement de l'antivirus ou des outils de détection. La solution quasi unique : formater le disque dur complet et pas seulement le secteur de boot (sinon les malveillants restent et il ne faut pas grand chose pour les réveiller)et tout réinstaller. 2) Le disque dur a besoin d'un "gros" nettoyage. Effacement des fichiers temporaires pour regagner de la place, (sur le PC d'un copain qui était à l'agonie, j'avais trouvé plus dun million et demi de fichiers TMP. 3 jours de nettoyage plus tard, le PC respirait à nouveau.) défragmenter le disque si ce n'est pas fait en automatique, Libérer les clusters (écriture à #FFFFF) inoccupés afin d'alléger la table d'allocation. 3) Augmenter (raisonnablement) la taille du disque de swap si de la mémoire vive a été ajoutée. 4) Faire un ménage drastique dans tout ce qui est lancé au démarrage. Au fil des installations, cela devient très encombré, ça prend de la place en mémoire vive et ça consomme beaucoup de ressource à la fois mémoire et processeur. Bon courage Avec tout cela l'horizon devrait se dégager. Ney -
Bonjour @Anthony90, Il y a trois ans j'étais très exactement dans la même situation que vous avec un Télescope SW Flextube 300P. Le premier lien mis par @jeap vers un post créé par @Julooo a été souverain pour me mettre en piste. Voici un autre lien qui va vous être très utile également, le blog de Christophe PELLIER : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/astronomie-planetaire/a-propos-de-ce-blog/ N'hésitez pas à passer du temps sur ce blog, à télécharger les documents qu'il a gentiment mis à disposition, vous allez très vite progresser. Enfin prenez tout le temps nécessaire pour explorer la Chaine Astro de notre ami @CDLC :https://www.youtube.com/channel/UC5g8Al9qudpppMqJcV26XGQ elle regorge d'informations qui vont vous être extrêmement utiles. Maintenant passons à votre setup. 1) L'instrument. Avec 254 mm de diamètre vous êtes très à l'aise pour capter beaucoup de photons simultanément. Cela veut dire que vos temps de poses vont être très courts, réduisant ainsi les effets de la turbulence sur vos prises de vue. Votre télescope est motorisé, vous n'aurez donc aucun souci de suivi. Même si la monture est une monture Altazimutale, elle conviendra sans problème. Bien sûr il y a rotation de l'objet observé, mais les temps de poses courts ne génèrent pas de filé, et les logiciels de traitement "savent" assurer la dérotation sans problème. Aussi dans le cas de la photo planétaire, une monture équatoriale, table ou autre n'est pas du tout requise. 2) La caméra. Soit vous ferez pour débuter de la digiscopie, c'est à dire placer un appareil photo ou un smartphone derrière un oculaire, soit vous mettrez en œuvre une caméra planétaire. Dans ce dernier cas, je vous propose d'acquérir en occasion une caméra avec un capteur IMX224 ou 225. Il y en a une en ce moment dans les petites annonces : https://www.webastro.net/petites_annonces/asi224mc--filtres_88540.htm . Avec des pixels de 3,75 microns elle est très intéressante du point de vue de l'échantillonnage, nous allons voir pourquoi. 3) La lentille de barlow. C'est cet accessoire qui va vous rendre le plus grand service. Une planète comme Jupiter ou Saturne ne va former au foyer de votre instrument qu'une image relativement petite. Il nous faut par conséquent l'agrandir. Ce sera le rôle de la lentille de barlow. Bien sûr il n'est pas possible de grossir indéfiniment, il existe des limites. Pour respecter l'échantillonnage, il existe pour l'astrophoto planétaire (et seulement celle-ci) une règle facile à retenir : le rapport F/D idéal est égal à 5,1 fois la dimension en microns des photosites du capteur. Avec une caméra ASI224MC cela donne un F/D idéal de 3,75 X 5,1 = 19,12. Votre instrument a un F/D de 4,7. C'est l'ajout de la lentille de barlow qui va permettre d'atteindre ce F/D idéal. Quel doit alors être le rapport de cette lentile ? Ce sera le rapport du F/d idéal au F/D de votre instrument soit environ 4. Avec une lentille de barlow X4 vous obtenez le chemin optique idéal pour réaliser d'excellentes astrophotos planétaires. Cette valeur idéale se trouve être aussi la valeur minimale de F/D. Une valeur inférieure, un sous échantillonnage donc, dégradera le résultat. Alors que si les conditions de ciel le permettent vous pouvez sur-échantillonner, ce qui reviendra à grossir davantage et par conséquent obtenir davantage de détails. Ce grossissement a cependant une limite, veillez à ne pas dépasser un rapport F/D de 25. Pour choisir votre lentille de barlow, je vous invite à poser comme critère une lentille dont le facteur multiplicateur est variable avec le tirage. Le tirage est la distance qui va séparer la sortie de la lentille avec le plan du capteur. Pour ma part j'ai choisi une lentille Televue X3 en occasion (trouvée ici pour 70€). Grâce à son tirage, le facteur multiplicateur peut aller jusqu'à 5. https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=52&Tab=_photo Enfin pour la mise au point, c'est bien sûr un élément déterminant. c'est l'habileté de l'observateur et la connaissance fine de son matériel qui va permettre avec l'expérience de réaliser une très bonne mise au point. Vous pouvez cependant mettre davantage de chances de votre côté en ajoutant sur votre instrument une molette démultipliée 1/10 de marque LACERTA. C'est ce que j'ai fait sur mon télescope. Il y a un monde entre les deux molettes, celle d'origine et le modèle accessoire. https://www.telescopes-et-accessoires.fr/demultiplication-110-lacerta-pour-crayford-sky-watcher-c2x30317533 . Vous pouvez aussi installer un accessoire motorisé de mise au point. Voilà, à vous de lire, relire les docs, comprendre les phénomènes. Cette partie un peu ingrate réalisée, ce n'est ensuite que du bonheur. La Lune par exemple devient alors un régal astrophoto toujours renouvelé. Ney
-
Bonjour @Tyru, ICI vous avez le lien de téléchargement de la version 2.5.9 sur le site de PIPP. Si vos désinstallez puis réinstallez sans entre temps nettoyer le registre, il y a de fortes chances (ou plutôt malchances) que la situation n'évolue pas. Je vous conseille alors : 1) désinstaller la version actuelle. 2) nettoyer le registre avec un outil comme Ccleaner par exemple, 3) Redémarrer "à froid" votre ordinateur, 4) Nettoyer à nouveau le registre car il se peut que certains composants auront été libérés entre temps avec le redémarrage, 5) Télécharger puis installer la dernière version. bon courage Ney
-
Adieu Hubert, Que de longues discussions n'avons-nous pas eues au Département de physique nucléaire à Saclay, les nappes en papier de la cantine se souviennent encore des schémas, calculs et gribouillis parfois, de nos idées les plus folles sur la structure du Cosmos. Il fût ta passion infinie, ta soif jamais étanchée de connaitre, ton insatisfaction toujours présente devant les compréhensions incomplètes. Tu a su jusqu'au bout du chemin insuffler à toutes les générations le désir de savoir, le désir de connaitre et surtout le désir de chercher avec patience, humilité et ténacité. Tu as été de ces personnes dont on sait que la rencontre est une exception dans une vie. Pour tout cela sois infiniment remercié. J'étais jeune chercheur, tu as été l'un de mes pairs les plus attentionnés, il me revient maintenant de perpétuer ton souvenir. Désormais tu sais. Il te reste l'Éternité pour admirer et contempler. Tu viens de renaitre au ciel, que ce bonheur infini t'inonde et te comble de tous ses bienfaits. Repose en Paix. Ney =+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+ Mes pensées vont aussi à sa famille et à ses proches. Ils perdent là un être exceptionnel tant par sa connaissance approfondie que par son humaniste qui prévalait sur tout le reste. Ney
- 29 réponses
-
- 14