22Ney44

Bonjour @Yawp Solo, Félicitations pour votre acquisition, belle et longue vie d'astronome à vous. C'est le début d'une passion qui va vous dévorer tout cru. Ney

Il y aurait une contrepèterie ? Ney

Il existe pourtant quelques "bonnes" raisons d'espérer. Un membre éminent de ce forum n'a-t-il pas prophétisé que nous ne dépasserions pas le seuil de 5 kK et quelque ? De là à évoquer les toilettes sèches il ne reste qu'un pas ... qui fut franchi par cet éminent membre. Il n'y a plus aucun doute, sa passion l'habite. Ney

Bonsoir @Pyrene, Après avoir lu puis relu avec attention l'article que vous nous proposez, j'ai retenu un court passage : Ce très court passage est en réalité fondamental dans l'article. JC Hourcade emploie, et ce n'est pas un hasard du tout, l'expression "crédibilité". Le pivot du marché financier mondial repose sur toujours la même chose : "Demain je crois que je serai plus riche qu'aujourd'hui". Le marché du carbone repose en effet sur ce fait que demain les investisseurs dans la filière bas-carbone évaluent qu'ils seront plus riches qu'aujourd'hui. Mais du fait des "front risks" les risques initiaux, la garantie ne peut-être que publique. C'est là que le bât blesse, nous revenons systématiquement au Monde ancien, la nationalisation des pertes tout en conservant la privatisation des gains. Autre point d'importance, l'un des plus sûrs moyens de créer et de préserver ces gains, est de placer les investissements là où ils ont le plus de "chances" d'atteindre les objectifs des Accords de Paris, c'est à dire de placer les capitaux dans les économies du Sud, mais protégées par les prélèvements publics sur les économies du Nord. Cela fait plus de 50 ans que nous essayons la chose avec bien entendu aucune option de réussite en vue. Aussi cet article, ambitieux, réfléchi, cohérent est un méta-modèle qui ne dépassera pas ce stade. Il y a fort peu de chance que l'on descende d'un niveau d'abstraction pour passer au modèle opérationnel. Dommage ! Ney

où si la chose était filmée, nous apprendrions que le "nettoyage" intime ne fait ni à l'eau ni avec du papier, les deux manquent cruellement, mais avec ce qui tombe sous la main, en général de petits cailloux ou des éléments de végétation *. Ceci entraine inévitablement la pollution des doigts lesquels polluent à leur tour les objets environnants dont la vaisselle et l'alimentation. Nous, nous déféquons et urinons dans de l'eau potable, suprême monstruosité de notre organisation. Un individu prostatique va employer une douzaine de chasse d'eau par jour à raison au mieux de 6l par chasse. Et voilà 72 litres d'eau potable ruinés. Rien que ce geste pourtant complètement anodin est à revoir en profondeur, que penser de l'ampleur du reste. Je n'ai aucune idée de la méthode de remplacement en milieu urbain dense où les toilettes dites sèches vont très vite devenir insupportables les jours de températures normales d'été à venir soit entre 32 et 43 °C 60 jours par an au sud de la ligne Bordeaux Lyon. * Ce que font déjà bon nombre de randonneurs à pied au long cours comme ceux et celles sur le GR20. Le papier toilette est proscrit du sac à dos. La végétation devient alors un excellent ersatz. Ney

Bonjour Gérard, Complètement en accord avec l'analyse de @Michel Boissel. Je crois que vous créez un problème là où il n'y en pas à cause de votre maquette de simulation. En effet sur la courte vidéo où vous la manipulez, elle ne reproduit pas la réalité, puisque son socle par exemple n'est plus du tout à l'emplacement de départ mais s'avance entrainant fatalement la collision du tube avec le bord Est en l'occurrence. Pouvez-vous réaliser une maquette avec les deux axes tournant et le socle de la fourche fixé au sol, vous constaterez tout de suite que le raisonnement de Michel est bon. Ney

Encore un assemblage surréaliste ! Ney P.S. : 50180

Bonjour @Lune cendrée, De mémoire ce test de la vision servait à détecter le daltonisme et son degré. Bonjour @roger15, Le cumul de vos différents handicaps oculaires doit être vraiment difficile à porter chaque jour. Je voudrais revenir sur l'astigmatisme et surtout la conséquence que vous en tirez. L'astigmatisme, que ce soit pour un œil ou un instrument quelconque (un spectromètre de masse par exemple est forcément astigmate du fait de la combinaison de lentilles magnétiques et de déflecteurs électrostatiques) est une incapacité à assurer la mise au point en même temps selon l'axe vertical et l'axe horizontal. De mémoire, la survenue de l'astigmatisme sur un œil humain n'a pas d'autres conséquences. L'éblouissement que vous subissez la nuit a certainement une autre cause que votre ophtalmo vous expliquera lors de votre prochaine consultation. Portez vous le mieux possible, la vue est un bien inestimable, vous le savez mieux que quiconque. Bien à vous Ney

Un morceau DUBOIS, tiens ! Ney

Bonjour @tictactoc, Pouvez-vous développer l'argumentation qui vous conduit à cette conclusion ? Jusqu'à maintenant j'en suis à l'interdépendance entre les individus d'un même groupe sans distinction de genre comme condition forte de survie à la fois individuelle et collective jusqu'au passage à la sédentarité comme modèle sociétal dominant. D'avance merci. Ney

En effet nous pourrions être surpris des différents très larges sous-classements de André COUDER. Cependant lorsqu'on connait de l'intérieur les administrations en charge de la Recherche, et plus généralement l'Administration tout court, il est rare qu'un esprit supérieur qui se révèle jeune, arrive à percer précocement. En effet les personnes déjà en place y décèlent à juste titre cet esprit supérieur qui en toute logique devrait devenir leur pair. C'est bien là que le bât blesse et en profondeur. Les dirigeants en place "neutralisent" ce brillant esprit afin de protéger et leur place et leurs prérogatives et parfois même, ce qui n'est malheureusement pas rare, leurs prébendes. Voilà pourquoi, malgré un luxe de moyens accordé par l'État comparativement aux autres Pays à régime démocratique, la Recherche française est dans une valeur très moyenne, et qu'il n'est pas rare de voir des prix Nobel attribués à des Français et Françaises de naissance mais exerçant ailleurs où la valeur de la personne est reconnue. Voilà c'est dit et ce n'est pas la première fois ... J'ai vécu cet écœurement et m'en suis allé avec quelques autres chercher fortune ailleurs. Ney

Bonjour @Ygogo, Même réponse que @roger15. C'est sous l'impulsion du Général FERRIE et de André DANJON qu'il fut nommé au laboratoire d'optique de Paris pour prendre la suite de G.W. Ritchey, directeur jusque là, entré en grande "délicatesse" avec le laboratoire. Ce dernier, très sournoisement avait demandé à A. COUDER de tailler un miroir de 760 mm dans une galette de 35 mm d'épaisseur. Comme A. COUDER feignit d'ignorer que c'était impossible il y parvint, accroissant ainsi sa notoriété déjà bien assise en particulier par sa thèse soutenue en 1932 portant sur la flexion et le support des grands miroirs. Ney

Idem Ney

Oui mais sauf que si le destinataire venait à s'en plaindre, la maréchaussée débarquerait assez vite chez le ou les émetteurs de mails en quantité avec d'autant plus de zèle que pour les pandores ce sera sans risques. Une méthode plus intéressante est de signaler en masse le mail en question sur le site de cybercriminalité. Avec une dizaine de signalements il sera à tout le moins convoqué pour un rappel à la Loi dès l'instant qu'il sera établi qu'il utilise les photos extorquées à des fins d'arnaques. Ney

Oui et non ! C'est une envie au départ, une addiction pour finir, mais celle là ne procure que du bonheur dans tous les sens du terme. Alors pour vous en guérir choisissez de ne pas guérir, vous verrez vous irez de mieux en mieux avec le nombre de séances. Ney

Bonjour, Une dizaine de voisins avec pour quelques uns leurs enfants sont venus voir la Lune. Une question de Clothilde 8ans1/2 :"Est-ce qu'on peut voir le drapeau américain sur la Lune ?" Vous connaissez la réponse. Certains voisins ne se connaissaient pas, la conversation s'est entamée très vite, les questions ont fusé, sur les distances en particulier. Comme la comparaison de distances commence à ne plus représenter du concret, j'ai converti ces distances en temps d'attente lors d'une conversation par Talkie-Walkie. De trois secondes pour la Lune à plus de 40 mn pour Mars, cela a posé tout de suite les échelles pour les adultes. C'est quand même les "Waho", les "Oh, Punaise!", et bien d'autres exclamations de surprise qui donne une idée de la satisfaction de l'auditoire. Il y a même un voisin qui possédant un télescope au grenier depuis plus de 20 ans nous a déclaré qu'il le ressort dès aujourd'hui et revient ce soir avec. La soirée s'est déroulée autour d'un télescope Flextube motorisé de 300/1500 installé dans le jardin, avec trois oculaires allant de 25 à 4,7 mm. Chacun a appris à manipuler la raquette pour se promener le long du terminateur à l'oculaire de 4,7mm. A l'aide du livre de @norma, quelques uns ont essayé de mettre un nom sur tel ou tel cratère. Quand la Lune a décliné, les boissons fraiches sont arrivées sur la table. A minuit passé il y avait encore du monde a papoter de tout et de rien, mais surtout à faire davantage connaissance. C'est ainsi que nous avons appris que le grand-père de l'un des présents avait participé à la construction du quartier il y a 75 ans. C'est aussi cela mon astronomie, un tremplin pour développer la vie de quartier. Deuxième essai ce soir. Ney

Bonjour les gens, L'événement #onthemoonagain ( https://www.onthemoonagain.org ) soutenu par la Société Astronomique de France commence ce soir pour trois jours. Ce fil accueillera pour celles et ceux qui souhaitent en parler, les photos, anecdotes et témoignages des trois soirées. ) Belles rencontres à toutes et à tous. Voici le panneau à l'entrée du jardin, quelques voisins ont déjà annoncé leur venue avec les enfants : Ney

Bonjour Roger, la première partie de la question est facile, il s'agit de André DANJON qui a publié plusieurs livres dont dans l'ordre chronologique : Description du ciel, en 1926. Lunettes et télescopes. Théorie : Conditions d'emploi, Description, Réglage, Histoire, en collaboration avec André Couder, en 1935 Table des fonctions trigonométriques, valeurs naturelles à 6 décimales de centième en centième de degré nonagésimal, suivies de tables diverses, un abaque et un encart, librairie Hachette, 1948. Cosmographie pour la classe de Mathématiques, en 1948. Cosmographie pour la classe de Philosophie, en 1950. Astronomie générale. Astronomie sphérique et éléments de mécanique céleste, en 1952 Dans la nuit du 8 au 9 juin 1918 tout à côté de Sirius apparut une nova très brillante. C'est André DANJON qui expliqua à ses supérieurs la nature de ce phénomène en prédisant qu'il allait assez vite s'estomper. Il y a peu de rapport sur cet événement pour cause de censure militaire. En effet le phénomène était observable côté allemand et de plus situé dans la constellation de l'Aigle. Les esprits un peu bornés auraient tôt fait de faire croire qu'ainsi les puissances célestes avaient choisi leur camp ... ce qui ne convenait pas du tout aux hauts dignitaires français. Arg ! Noirceur des incultures ! Ney

Bonjour @VNA, Il n'y a pas besoin de nouvelle technologie pour recycler le CO2. Tous les chimistes savent le faire très facilement, même la nature sait le faire toute seule à commencer par les arbres ... de jour seulement. Quant à compter sur une intelligence artificielle, je ne vois pas bien comment puisqu'une intelligence naturelle sait déjà très bien le faire. Plus généralement, une intelligence artificielle en l'état ne sait pas faire mieux qu'une intelligence naturelle. Elle sait "seulement" le faire plus vite et plus complètement, en se basant sur une masse d'informations qu'une intelligence naturelle ne pourra sans doute jamais appréhender. Il ne faut pas avoir peur d'un moteur d'IA, il faut seulement avoir peur, très peur, des usages qui en ont été fait et vont se faire plus encore dès aujourd'hui. Quant au Congrès, qui a bien compris cela, faites lui savoir qu'il est bien plus facile d'arrêter un ouragan, même de catégorie 5, qu'une technologie qui peut créer de grands profits. Revenons au CO2, c'est en effet un résidu de combustion ou mieux un produit d'oxydo-réduction. En terme commun c'est de la cendre. Ceci veut dire que le niveau d'énergie de chaque atome (le niveau d'énergie de sa couche externe d'électrons en réalité) a atteint son niveau quantique le plus bas. Pour changer d'état, c'est à dire séparer l'atome de carbone des deux atomes d'oxygène, il faut alors FOURNIR de l'énergie. Pour notre très grand malheur il se trouve que pour séparer à nouveau ces atomes (donc recycler), il faut en réalité fournir DAVANTAGE d'énergie que n'en ont fournis initialement les atomes pour arriver dans cet état. Une des raisons est que la combustion du carbone, son oxydation en terme chimique, est exothermique (produit de la chaleur qui s'évanouit par le radiateur du véhicule par exemple) son recyclage, sa réduction en terme chimique, est endothermique ( réclame de l'énergie complémentaire à celle du changement de niveau d'énergie du nuage électronique). Typiquement, "brûler" de l'essence pour faire avancer notre voiture produit du mouvement mécanique ET de la chaleur ET des pertes diverses liées aux principes de la thermodynamique (cycle de Carnot) ET de la mécanique (cycle de Rochas [Alphonse Beau de Rochas moins connu que le précédent}), recycler les cendres produites, le CO2, suppose de restituer TOUTES les énergies produites, perdues ou gaspillées initialement. Autant dire que cette opération est impossible dans une économie de marché mondialisée, le marché de l'énergie recyclage inclus serait OBLIGATOIREMENT et PERPÉTUELLEMENT déficitaire. Alors non, une nouvelle technologie du recyclage du CO2 n'est pas et ne sera jamais à l'ordre du jour tant que nous demeurerons dans le modèle de la Physique (et donc de la Chimie) qui gouverne notre biome aujourd'hui. L'une des très rares possibilités de réduire la quantité de CO2 dans notre atmosphère, est de le capter à sa source (ou plutôt ses sources) et de le stocker, sachant qu'en cela nous créons une super bombe à retardement pour les générations futures, les moyens de stockage ne seront pas éternels et le problème se reposera plus aigu encore lorsqu'il faudra à nos descendants traiter à nouveau tous ces milliards de tonnes de CO2 produits et stockés par nous. Ney

Bonjour Roger, . Ney

Bonjour @JMDSomme, Superbe réalisation ! Ça respire la solidité, c'est simple et redoutablement efficace. Je me posais juste une petite question peut-être déjà résolue : Comment interdire à l'eau reçue par la dalle de s'écouler sous l'abri ? Un orage significatif avec vent d'est (si cette occurrence peut exister) et le risque d'écoulement délétère est là. Ney

Votre connaissance livresque est immense à n'en point douter, bien qu'elle n'aie pas encore atteint les rives du classement IIIA de période 7. Un jour peut-être. Votre connaissance expérimentale en revanche frise le paupérisme intellectuel, merci de l'avoir moult fois démontré. Ceci forme in fine une petite moyenne propice à l'éveil de la provocation assez présente dans vos écrits. En voici s'il était nécessaire encore un exemple : Je suis suffisamment inculte dans vos références pour ne pas être apte à saisir le sens profond de la déclaration et je m'en félicite. A chacun sa manière d'exister, la vôtre ne me séduit pas vraiment et ce ne sera une surprise pour personne. Concernant la production nucléaire je vous invite à agrandir le cercle de vos lectures au delà des flyers vernissés du producteur national d'électricité. Vous verrez, la pertinence de vos réflexions deviendra intéressante et contribuera à édifier l'auditoire. Pour clore ce débat stérile car je m'arrêterai là, l'ingénieur de sûreté nucléaire IPSN en charge du dossier Tchernobyl jusqu'en 1989 pour cause de changement professionnel était votre modeste serviteur. Les ravages de l'industrie nucléaire, les lâchetés des producteurs productivistes, les gigantesques incertitudes à plus de 30 ans de la filière, j'ai la faiblesse de croire que je connais encore un peu. Dans ce registre où vous placez- vous ? Ney

Wikipédia https://fr.wikipedia.org/wiki/Actinide rapporte que : C'est la toute dernière phrase qui doit nous interpeller. Écrite comme elle l'est, cela semble être rassurant alors qu'en réalité, par une analyse plus approfondie, elle est très alarmante. En effet suite à un accident il y aura(it) dispersion des actinides dans notre biome dont les terres cultivables entre autres. Comme le dit la dernière phrase, les molécules (sous formes d'oxydes d'actinides) n'ont qu'une faible mobilité impliquant en cela qu'elles s'installent définitivement dans le sol. Une fois cette prise de possession faite, elles deviennent une part de l'alimentation du végétal qui par son puisement de ressources dans les sols les concentrent dans les plantes, lesquelles deviendraient notre alimentation ou celle du bétail que nous serions amenés à consommer directement (la viande) ou indirectement (les produits laitiers). Il est alors facile de comprendre que les sols contaminés expulsent de fait les humains du territoire contaminé par décision sanitaire et politique, la faune par destruction. Ney

Bonjour @PEV77, Cette affirmation n'est pas très juste, c'est peut-être même le contraire qui prévaut. Voici pourquoi : 1) Un réacteur fut-il mis à l'arrêt, c'est à dire qu'il ne produit comme activité nucléaire "que" la radioactivité spontanée de la matière fissile qui a été rappelons-le concentrée dans les barres introduites dans le cœur, continue de produire de la radioactivité en quantité très très loin d'être négligeable. Lorsqu'on déclare un réacteur à l'arrêt, cela signifie qu'on a bloqué les mécanismes de désintégration forcée. La radioactivité est donc toujours présente, celle des barres (le carburant), ainsi que la radioactivité générée dans toute l'installation par le bombardement intense de neutrons lorsque le réacteur a déjà fonctionné. Il faut des années (on estime de 30 ans à 50 ans aujourd'hui avec l'expérience de Three Mile Island) avant de pouvoir intervenir sur le coeur avec un danger cependant toujours présent et massif sur les installations du circuit primaire. Dans un réacteur à l'arrêt il y a aussi la présence massive des futurs déchets mais déjà très actifs. Enfin il y aussi, et ce n'est pas encore exhaustif, la présence de poisons violents que sont les actinides dans les résidus de combustion nucléaire. Non traités et surtout non vitrifiés, ces actinides représentent un danger éminemment plus vaste que la radioactivité, car pouvant beaucoup plus facilement se dissiper dans notre biome le rendant ainsi infréquentable pour une durée estimée à 100 000 ans. C'est curieux, les écolos antinucléaires n'en parlent jamais alors que les conséquences les plus dures sont pourtant bien là et non sur la radioactivité. 2) Un réacteur mis à l'arrêt sur une longue période entre dans une situation de sûreté "exotique". En effet les équipes de pilotage n'ont pas l'entrainement ni les réflexes pertinents si un incident ou un accident survenait dans ces conditions. Ici le danger viendra(it) de la bonne connaissance ou pas des procédures de conduite hors le fonctionnement habituel. Psychologiquement aussi le danger est là. le réacteur est à l'arrêt, il n'y a plus la puissance à évacuer coûte que coûte, mécaniquement la vigilance des équipes baisse et s'émousse avec le temps qui sera(it) appelé à se prolonger. Nous connaissons tous la suite dans pareil cas, l'accident n'est pas loin. Il y a encore beaucoup à dire sur la dangerosité d'un réacteur dit à l'arrêt, un seul exemple celui de la piscine de refroidissement des barres usagées avant leur retraitement qui sont elles aussi tout aussi dangereuses et même davantage car elles ne sont plus confinées dans la cuve. Mais les quelques lignes ci-dessus en donnent déjà une première idée. Ney

Monsieur, S'il vous plait, un peu de dignité ! Si vous estimez ne pas la mériter c'est votre droit, nous si et c'est également notre droit. Ney