22Ney44

Bonjour @ursus, Peut-être interprétai-je mal cette infographie. Je n' y trouve en effet pas mon compte. Selon cette infographie pour passer à 10T/par habitant et par an, le passage de l'avion au train nous le permet. Peut-être ! En France nous sommes déjà à un peu moins de 10T/h/an bien que nous utilisions l'avion. Première interrogation. Pour passer de 10T à 2 T/h/an selon cette infographie il suffit de retirer les produits carnés de notre alimentation. C'est ici que le bât blesse. En effet selon le GIEC, l'agriculture française produit environ 30% de la masse de CO2, donc même en supprimant TOUTE l'agriculture, nous ne gagnerions que 3T/h/an et non 8T/h/an comme le suggère l'infographie. Ce ne sera alors pas 8T/h/an ni même 3T/h/an non plus car il reste en agriculture toute la mécanisation pour produire le végétal, transporter les denrées, produire les engrais. Pour ces derniers, si nous les supprimons, les rendements s'effondrent. Les conséquences seront alors simples à enregistrer : recul très important sinon massif par rapport à l'objectif d'autosuffisance alimentaire. De là éloignement significatif d'un nombre très important des couches basses (je déteste cette expression) de nos contemporains de la nourriture mais aussi importation massive de notre nourriture depuis des contrées éloignées (car produite en Europe sans mécanisation ni engrais elle sera inexistante et de toute façon hors de notre capacité d'achat, sauf pour les classes les plus élevées) donc impact conséquent sur la production de CO2. Par contre en passant intégralement de la voiture au vélo, ce qui serait un immense bond en arrière sur le plan de la plasticité sociétale, avec le retour aux limites du canton uniquement comme lieu de vie au quotidien, nous gagnerions environ 0,8T/h/an ce qui est peu au regard de l'effort consenti par la refondation en profondeur de notre mode de vie et des relations à l'autre. Si au moins la solution à la baisse de production de CO2 était aussi simpliste que cette infographie le présente, quel bonheur pour nos dirigeants. En effet "Y'auraitplusqu'à" ! Ney P.S. : Pour quoi liglou.fr publie une telle infographie ? C'est ma deuxième interrogation.

Bonsoir Roger, Pour le nom du lac, je l'ai et laisse bien volontiers mes camarades chercher. C'est un lieu assez unique et très grand situé dans un département qui était il y a encore quelques dizaines d'années connu comme "Inférieur". Humm ! C'est Grégoire de Tours qui le premier a signalé la Cité d'Herbauges dans ses écrits, cité imaginaire dont il tira le nom de Arbatlicus qui glissa avec le temps en Herbaticola et enfin Herbadilicus. Ney

Bonjour Roger, Une nouvelle énigme où nous allons sûrement encore apprendre des choses. Cependant, ma calculatrice de tête ne me donne pas le même écart d'années entre aujourd'hui et les faits rapportés, que la vôtre. Là où vous nous indiquez 1508 années je n'en trouve que 1468, à moins que cet écart apparent fasse partie de l'énigme. Ney

Ça y est je crois ! Il s'agit de Jean Louis Henri MEEUS. En fait l'information majeure était la déclaration de votre admiration pour le travail et l’œuvre de cet homme, tant cela vous a ému. Ney

Bonjour Roger, Notre personnage serait-il né le 12 décembre 1928 ? Son premier prénom serait peut-être Jean ou Jean-Baptiste. Ney

Bonjour @Loïc30, C'est toujours surprenant pour un vieux comme moi de découvrir une réponse comme la vôtre toute empreinte d'un individualiste d'actualité que je n'arrive pas à mettre en rapport avec votre désir de solliciter une communauté et par là de faire corps avec elle. Je pense que j'arriverai au bout de ma vie sans réponse convaincante à cette interrogation. Les commentaires que vous avez pu lire ne sont pas non plus sortis ex nihilo. Cette "charmante" donzelle dans un monologue de plus d'une heure publié sur YT s'est quand même fendue de menaces très précises de poursuites en Justice à l'endroit de qui persisterait à porter des jugements et des commentaires n'allant pas dans le sens de l’encensement de son œuvre. Il y a quand même mieux comme démarche commerciale je crois. Miroir, miroir (F= 0,43 mm) dis moi que je suis la plus belle, la plus compétente, la plus ... Il est vrai peut-être que dans son monde c'est ainsi, mais lorsqu'un fournisseur de services chèrement facturés présente son produit comme étant le plus adapté qui n'est jamais été à des débutants, et qu'en guise de démonstration elle présente une caméra astro ASI2600 à plusieurs milliers d'euros, j'ai beaucoup de peine à croire qu'il reste une seule once de sincérité dans sa démarche. Je n'observe que les faits, seulement les faits, j'en tire alors quelques conclusions qui s'imposent. Ney

Bonjour @raouts, Oui il y a un inconvénient majeur et de taille qui va rendre l'astronomie amateur quasi impossible dans l'environnement urbain et péri-urbain. Jusque il y a peu, l'éclairage public était assuré par des lampes à vapeur métallique : sodium, mercure haute ou basse pression. Ces lampes produisaient un spectre de raies très discontinu. Aussi en interposant un filtre adapté, nous avions la possibilité d'écarter les longueurs d'onde contenant ces raies et par là ne plus être gênés quitte à perdre un peu de signal lumineux. Désormais les lampes à LED produisent un spectre continu dans les longueurs d'onde du visible. Il n'est plus possible ainsi de filtrer puisque tout le spectre seraitt impacté. C'est désolant au possible. Il n'y a que l'extinction complète qui pourrait sauver la discipline en milieu urbain. En matière d'astronomie amateur, il nous reste alors le planétaire qui est très saisonnier, le lunaire qui est plus présent et le solaire. Le Ciel profond n'est pratiquement plus accessible, la lumière des objets est noyée dans le fond lumineux urbain. Par contre votre interrogation est plutôt maigre pour alimenter un TIPE à moins d'aller au delà de la technique et de vous interroger sur l'aspect sociétal : A quoi sert réellement l'éclairage urbain ? Ney

Pour celles et ceux qui voudront malgré tout continuer avec une alimentation carnée il existe depuis la fin de deuxième Guerre mondiale une recette inventée avec le rationnement. C'est le sandwich polonais. Ça consiste à mettre un ticket de jambon entre deux tickets de pain et de s'en contenter. Blague à part et loin de moi d'offenser nos amis polonais, si comme le dit @ursus, nous ne commençons pas la transformation maintenant en choisissant ce qui nous convient le plus, l'avenir va nous imposer une conversion beaucoup plus dure et plus brutale, sans nous demander quel qu'avis que ce soit. Il est alors assez facile de deviner ce qui se passera. Retournez-vous de 80 ans en arrière ... Le pouvoir d'achat ne sera plus d'avoir assez d'argent pour acheter la nourriture, mais bien d'en trouver à acheter. Quant aux prix, je vous laisse deviner... Ney

Il n'y en a strictement aucun. Qu'êtes-vous encore allé imaginer ? Il faudrait pour cela qu'une certaine importance existe, ce qui pour ce que j'en observe n'est pas. Désolé. Ney Post scriptum : Puisque par provocation et avec du délai vous sollicitez une réponse, la voici : le terme "petit retraité" n'est pas approprié à votre situation. Vous nous avez longuement et à plusieurs reprises expliqué que vous avez délibérément choisi d'amaigrir votre retraite par un départ précipité du monde du travail pour "convenance personnelle". Le travail qui vous était proposé d'exécuter ne recevait plus votre agrément. Ce faisant, du principe même de notre système par répartition, vous avez en plus privé la génération précédente de votre très précieuse cotisation puisqu'en partant précocement à la retraite, non seulement vous ne souteniez plus la génération précédente, mais vous êtes venu prendre votre part du gâteau bien avant l'âge. L'argument de votre droit à partir ne sera pas suffisamment convaincant dans cette occurrence. Quant à l'expression de votre solidarité, elle me laisse pantois. Ce manque contribue aujourd'hui, à sa hauteur, aux conséquences brutales que nous connaissons. Voyez en quelle estime la société, que vous continuez pourtant à exploiter par les services que vous en attendez, santé, police, justice, armée et plus généralement l'ensemble des services publics, peut encore vous tenir.

Bonjour les gens, Puisqu'il pourrait devenir de règle qu'il ne soit plus nécessaire de respecter les règles orthographiques, grammaticales et autres, voici un exemple qui me fait frémir. Des cheminots en situation d'administration se permettent l'émancipation face aux règles. Qu'adviendra-t-il alors, lorsque par souci d'égalité entre les agents ce sera au tour des agents en situation de conduite de s'émanciper à leur tour ?, Je crois que finalement je vais y aller à pied ou en voiture thermique quitte à générer du bouleversement climatique. Ney PS : Cela existe-t-il la grève des fautes d'orthographe ? C'est peut-être notre seule chance ! PS N°2 : Cette photo est peut-être un montage. J'en arrive à l'espérer sans pouvoir le vérifier.

Une autre version alors : Mon premier est une lampe Mon deuxième est une résidence agréable Ma troisième est camargaise Mon quatrième sert à la mine. Mon tout date du XIX ième siècle

Orbey dans le 68 ? Ney PS : Ah bâ oui Lioneldu68

Bonjour @charpy, Dans l'article de France TV Info nous lisons ceci : "Nous ne pouvons plus tolérer que notre santé, notre bien-être et l'avenir de l'humanité fassent les frais d'activités qui profitent surtout aux plus privilégiés, et pour lesquelles des alternatives existent." C'est bien dommage que cette phrase soit présente dans cet article bien qu'elle en constitue le pivot. En effet sous couvert d'une vérité indéniable "Nous ne pouvons plus tolérer que notre santé, notre bien-être et l'avenir de l'humanité fassent les frais d'activités " elle dit aussi un énorme mensonge à caractère populiste "qui profitent surtout aux plus privilégiés, et pour lesquelles des alternatives existent." Pour s'attirer les bonnes grâces du plus grand nombre, les classes populaires donc, cette déclaration stigmatise une classe particulière : les riches et les très riches. Or cette classe par essence du critère de richesse est une classe très peu peuplée et pour cause. Pourtant la circulation aérienne ne cesse de croitre dans des proportions bien supérieures à celles de la population des riches et dans cette croissance du trafic aérien ce sont principalement les avions à bas coûts. De là il est facile de déduire que ce ne sont pas les privilégiés qui font croitre le trafic aérien, mais bien les classes populaires et les classes moyennes par la pratique du tourisme de masse. Dès lors je trouve parfaitement malhonnête d'employer cet argument mettant en causes les privilégiés alors même que ce sont bien les classes populaires et moyennes avec la demande de transport à bas coûts qui accroissent les nuisances. Si maintenant à la suite de cette remarque nous retirons cette seule phrase, cet article s'en trouve pratiquement vidé de sa substance. Dommage que ce collectif ait ainsi raté son objectif. Parce que bien entendu nous savons que le trafic aérien est un grand pourvoyeur de nuisances de masse de toute sorte : Bruit, stress, empoisonnement, réchauffement climatique. Je suis également bien d'accord qu'il faille en réduire drastiquement l'usage à commencer par les activités de loisir essentiellement les transports de tourisme et réserver le supportable pour les activités professionnelles nécessaires. @Gauloisir, Nous pouvons comprendre que réduire son train de vie a un côté très désagréable. Mais concernant l'aviation commerciale nous ne sommes ni à la veille, ni même à l'aube de mettre en exploitation une technique décarbonnée. L'énergie électrique est hors de portée pour longtemps encore, voyez l'autonomie des voitures électriques, l'hydrogène pose entre autre des questions de sécurité de l'aéronef complètement insoluble, eussions-nous eu dix fois plus de laboratoires de recherche sur le sujet. Cette fameuse accélération de la recherche que vous invoquez n'existe pas et ne présente dans le domaine de l'aviation aucune prémisse. J'ai bien conscience que cela va vous sembler désolant, mais à ce jour et pour longtemps encore, nous n'avons pas d'autre alternative pour réduire l'impact des nuisances aéronautiques que de réduire son volume d'exploitation. Les premières victimes de cette décision seraient les classes populaires et moyennes dans la réduction de leurs activités de loisirs. Devant ce constat, il n'y aura pas un politique à le décider sauf à nuire à sa carrière. N'oublions pas que les "victimes" de la régression sont aussi des électeurs. L'aviation commerciale a encore de très très beaux jours devant elle quoi qu'on en pense. Dommage ! Ney

Ouaouou ! Je ne savais pas qu'une telle alimentation existait . 12V en 47A, combien d'ampères en 5V alors ? Ney

Ah ! En vacances ! La négociation des places disponibles dans la voiture au moment de partir est parfois au même niveau que les grands sommets diplomatiques. Et au final, l'instrument ne sort que une quelque fois deux soirées de la semaine. Finalement en vacances, avec une bonne paire de jumelles, des Bushnell 10X50 et confortablement callé sur un transat j'ai adoré me perdre des heures dans la Voie lactée les nuits claires où nous faisions du caravaning en Dordogne. Imaginer tous ces mondes aussi perdus que le nôtre dans l'immensité du vide spatial, imaginer que peut-être à des centaines de millions de km de moi un autre être pensant aussi différent de moi que peuvent l'être la carpe et le lapin regardait à cet instant la même immensité insondable, imaginer que par la seule capacité de notre être il est possible d'en appréhender l'abyssale complexité, m'a satisfait sur un plan à la fois scientifique mais aussi onirique et de bien être. Essayez, vous verrez c'est presque magique. C'est par ce tout petit trou de souris que j'ai initié et motivé mes trois garçons à observer, à chercher à comprendre comprendre et enfin à aimer la Nature d'abord, les sciences ensuite, la Vie tout court. Ney

Il y a aussi cette marque : https://www.amazon.fr/LEDMO-Convertisseur-Commutation-Alimentation-Informatique/dp/B01E6RMASC/ref=d_pd_sbs_sccl_2_4/261-2502059-8418655?content-id=amzn1.sym.e9daaefe-061b-4e7c-8dae-1e76aa1c37e4&psc=1 Ney

Bien sûr que cela va suffire, mais "trop" suffire. Sur un setup en production, dans quelles situations avons-nous toutes les consommations de pic au même instant ? Par contre cela fait acheter un outil surdimensionné qui accessoirement surexploite aussi la planète pour sa fabrication. Nous avons tous bien conscience maintenant que les temps de la gabegie sont échus, et que la très grande sobriété doit être dorénavant le tout premier critère de pondération dans nos décisions. Ney

Bonsoir @MakLovin, A vous lire, je devine comme une petite déception au terme de vos premiers pas en astronomie. Rassurez-vous, nous sommes tous passés par là. A quoi cela est-il dû ? Très vraisemblablement à l'accès si facile à des images tellement extraordinaires obtenues avec Hubble et déjà aussi avec le JWST. Qui peut rester indifférent aux images si belles des Piliers de la Création ? Personne bien évidemment. Aussi de se retrouver tout seul dans son jardin à l'oculaire de nos modestes instruments au regard de ces monstres de technique, peut facilement engendrer sinon de la frustration, à tout le moins une pointe de déception. Se pose alors la question : "Que faire ?" Pour le ciel profond en visuel pur, même avec un 300 mm, les galaxies, les nébuleuses resteront des taches laiteuses avec un soir exceptionnel, sur un objet "brillant" comme Orion une courte fugacité vaguement colorée. La seule fois où cela m'est arrivé, "de battre mon cœur s'est arrêté". Je ne saurais jamais si c'était la si forte envie de la voir ainsi ou une réelle mais si fugitive vue que j'ai perçue ce soir là. Pour l'observation planétaire toujours en visuel pur, les limites sont aussi là. Mars ce sont quelques semaines tous les deux ans, Jupiter et Saturne c'est un peu plus long et plus fréquent, Vénus c'est un peu toute l'année, très intéressant en ce moment, mais limité à suivre les croissants jusqu'au disque plein. Il reste la Lune objet fantastique présent, au grand dam de beaucoup d'astram, tout au long de l'année et source inépuisable d'enchantements. Cependant même au 300 mm c'est un exercice de longue haleine que d'apprendre à observer toujours plus de détails. Rien n'est immédiat. Alors que faire pour accroitre la magie de l'observation ? Pour ma part (avec un Flextube 300mm GoTo) je suis passé à l'observation en visuel assisté. A la place de l'oculaire, une caméra (une ASI224MC) va accumuler pendant 30 secondes, une, deux ou dix minutes des dizaines de clichés et les empiler en direct live pour les afficher sur un écran d'ordi. Orion, que j'obtiens en "petits morceaux", et tout une kyrielle d'objets du ciel profond me sont alors accessibles avec de la couleur, et surtout de la magie. Il en est de même avec les planètes ou la Lune. J'ai bien conscience qu'une forme de pureté de l'observation n'est pas présente comme elle le serait avec un oculaire mais ma satisfaction est là, je voulais juste en témoigner. Ney PS : Filmer et stacker la Lune avec une barlow TelevueX3 et une ASI224 est un régal dont je ne me rassasie pas.

Bonjour @Mulder, Ben là nous sommes partis pour un paquet de jours de mauvais temps. Cela vous laisse tout le loisir de faire les mesures, parce que shooter en ce moment ce n'est même pas en rêve. Les valeurs que vous allez trouver vont être très très utiles à tout le monde ici. Ney

Bonjour @MakLovin, Soyez le bienvenu sur WebAstro. Vos premiers pas sont déjà faits aussi vous souhaitez aller plus loin. Vous voilà contaminé et c'est bien ainsi. De votre présentation je retiens que votre seule préoccupation pour l'instant est le visuel pur. Dans ce registre le résultat à l'oculaire sera invariablement lié au diamètre de l'instrument quelque soit sa formule optique. Comme vous avez en projet l'achat à terme d'un instrument de 300 mm, je ne saurais finalement trop vous conseiller de sursoir maintenant à tout achat et d'épargner ainsi pour cet instrument à venir. Un Mak 150 ne vous offrira pas grand chose de plus que votre Newton de 150 mm, puisque les limites de performance en visuel sont dictées par le diamètre essentiellement. Si le Mak 180 vous apparait plus performant, c'est que simplement le diamètre est un peu supérieur sans pour autant transcender le 150 mm. Vous avez cette chance d'avoir un beau ciel. Vous pouvez alors plus facilement aller dans les forts grossissements avec toutefois la limite de la résolution de votre instrument, toujours liée au diamètre. Si vous voulez plus de détails, vous devez envisager plus de diamètre. Pour l'observation planétaire, la Lune incluse, vous avez en ce moment avec votre oculaire de 6,7mm un grossissement d'environ X112. Rien ne vous interdit d'aller vers un plus fort grossissement en utilisant une bonne lentille de Barlow. Le grossissement max théorique en visuel est de deux fois le diamètre de votre instrument en millimètres. Dans votre situation, cela correspond à un grossissement de X300. Aller au delà n'apportera rien en matière de définition ou de détails. dans la réalité, 1,5 à 1,7 fois avec un bon ciel est une limite pratique soit pour vous un grossissement de X255. Le rapport max de barlow sera alors de 255/112 = 2,27. Choisissez alors une lentille de barlow dont le rapport de base est de 1,5 qui peut aller jusqu'à la valeur max calculée ci dessus en mettant en ouvre son tirage. Le tirage consiste dans le train optique à éloigner l'entrée de l'oculaire de la sortie de la barlow. Cela a pour effet d'accroitre son rapport. Attention tout de même toutes les barlow ne le permettent pas. Ce principe va vous permettre d'obtenir des grossissements intéressants en planétaire, ce que vous donne nativement un Mak du fait de son rapport F/D important, et de revenir à de plus faibles grossissements pour observer des nébuleuses ou des grands champs stellaires. Vous obtenez ainsi le même résultat optique qu'avec un Mak mais en préservant votre épargne pour un instrument à venir. D'autres avis viendront. Concernant le 300 mm, pensez à intégrer le facteur poids de l'instrument dans votre réflexion. Belle et longue vie d'astronome à vous. Ney

Bonjour MichelB Ces deux publications certes excellentes présentent pour l'essentiel du rédactionnel. Or à cinq ans un enfant, à quelques exceptions près les HPI en particulier, n'est pas réputé savoir lire et encore moins donner du sens à un texte essentiellement basé sur la capacité d'abstraction du lecteur. Ces deux livres conviendront parfaitement à un adolescent ou à un adulte, mais pas à un jeune enfant. Tout au plus, ces livres pourraient servir de support d'apprentissage à l'adulte qui ensuite essayera de transmettre à l'enfant. Mais ce n'est pas cela que recherche @DonutMan, du moins il ne l'a pas exprimé ainsi. Ney

Bonjour @DonutMan, Votre fille a-t-elle déjà exprimé son envie de regarder les étoiles ? Avez-vous déjà essayé l'emploi d'une carte avec elle ? Quand je parle d'une carte ce peut être n'importe quelle carte. Prenez comme exemple la carte routière qui conduit de chez elle à l'école, ou de chez elle à chez ses grands parents. Pourquoi proposer cette activité ? Passer de la réalité, le ciel ou la route à une carte impose de mettre en œuvre la capacité d'abstraction. Cette capacité commence à apparaitre vers l'âge de 7 à 8 ans (l'âge de raison dit-on, ce n'est pas un hasard). Elle peut bien entendu apparaitre plus précocement, voilà pourquoi je propose l'exercice ci dessus. Sans cette capacité d'abstraction, l'enfant ne trouvera pas beaucoup de sens à l'emploi de la carte. Avec les très jeunes enfants, (pour qui une observation de plus de 5 minutes est déjà en soi un exploit), dans un carré de carton, j'évide une découpe de la forme de la constellation, Grande ours, Petite ourse, Cassiopée, le Cygne, Hercule que je place à une certaine hauteur de manière à ce qu'il n'y ait plus que cette constellation de visible depuis le point d'observation de l'enfant et je lui propose alors soit de dessiner les étoiles comme il les voit, soit de coller des gommettes. Merci @Lune cendrée d'avoir introduit les gommettes fluorescentes, quelle bonne idée. L'enfant emporte sa création dans la foulée dans sa chambre et continue (même dans le noir avec les gommettes fluo) son observation, sa rêverie. La magie fera le reste. Ney

Bonjour @Papalima, Quel joli euphémisme rempli de poésie. Belle journée à vous. Ney

Là c'est très triste : Ney

Bonjour Roger, Je pense que vous avez souhaité nous faire découvrir l'ile de Clipperton ainsi maintenant nommée pour faire suite à une légende qui veut que John Clipperton marin et pirate anglais y avait caché un trésor en 1707 quelques années avant sa re-découverte par des marins français. C'est un atoll corallien de 6 km2 situé à 1100 km au large Ouest du Mexique. Il est fermé, ceci veut dire que son lagon est alors rempli d'eau douce et constitue ainsi le seul cas connu pour cette propriété. L'ile administrée depuis Tahiti est avec les TAAF (Terres Australes et Antarctiques Françaises) les deux seuls territoires français sans aucun habitant permanents. Pour les dates des deux éclipses, je pars à la pêche. Ney