22Ney44

Bonjour @clauded07, Bienvenue sur Webastro. La position de la caméra dans le porte-oculaire n'apportera aucun changement au fonctionnement de votre caméra, en particulier pas au très très faible débit d'images constaté par seconde. Votre caméra est donnée pour un débit de 30 images/seconde à pleine résolution. Or vous n'avez à cet instant que moins de 1 image par seconde, c'est sur ce point que doit se mobiliser votre recherche. Pour commencer sur quel port USB avez-vous connecté votre caméra ? La caméra SV205 est équipée d'un port USB 3.0. Elle doit donc être connectée à un port USB 3.0 de l'ordinateur. Sur un port USB 2.0 cela ne fonctionnera pas faute d'une vitesse suffisante du port entre autre. A vous lire. Ney

Bonjour @Astéria, Bienvenue sur le forum WebAstro, Bonne et heureuse Année 2024 à vous et à vos proches. Salutations de voisinage également. Concernant le choix de l'instrument l'essentiel a été dit. Le Dobson est un excellent choix pour démarrer. Afin de vous aider vous parent à démarrer cette activité je ne saurais trop vous conseiller un livre que j'utilise avec les enfants et qui permet de partir de "0" et d'être guidé pas à pas. Il s'agit du "Manuel d'observation lunaire" https://www.maison-astronomie.com/fr/accueil/5804-manuel-d-observation-lunaire-9791069948921.html https://www.astronome.fr/cartes-du-ciel-livres-atlas-du-ciel-globes-planetarium/2955-manuel-d-observation-lunaire.html Ce manuel très facile d'emploi permet de progresser rapidement par étapes successives. il a été co-écrit par un membre du forum @norma. Vous pouvez en complément télécharger l'Atlas virtuel de la Lune, c'est un logiciel libre, il est ici : http://ap-i.net/avl/fr/download L'immense intérêt de débuter avec la Lune chez les jeunes enfants, c'est qu'ils établissent très vite le lien entre ce qu'ils voient à l’œil nu et ce qui apparait dans l'oculaire. Les deux concrets sont faciles à appréhender et maintiennent alors le niveau de curiosité. Je pense qu'il en est de même avec le Soleil quoique moins susceptible d'intéresser un enfant comme le souligne @'Bruno. La Lune offre en outre la possibilité d'être observée de jour après la pleine Lune ce qui facilite le démarrage pour découvrir l'instrument et le mettre en œuvre. Un dernier point. Surtout ne laissez pas l'instrument accessible à votre enfant hors les séances. S'il lui prenait l'envie de montrer l'objet à un copain ou une copine de passage hors de votre présence, le résultat pourrait être catastrophique si le Soleil était pointé. C'est destruction immédiate et irrémédiable de l’œil. Ce n'est pas pour vous faire peur, c'est juste pour que vous soyez consciente du seul et unique danger que représente un instrument. Ney

Bonjour @rokie34, Cette question est très sérieuse. Depuis combien de temps avez-vous fait mesurer la tension dans vos yeux. Une personne qui m'est proche, astronome amateur depuis sa jeunesse a eu une expérience proche de votre description. Ce fut un alerteur sérieux maintenant pris en compte et traité par son ophtalmo. Les points lumineux observés se déclenchaient chaque fois en levant même légèrement la tête dans l'obscurité ou la semi obscurité. Ney P S : Cependant si vous cherchez à amuser la galerie, votre intervention n'est pas drôle du tout. Elle peut empêcher d'autres personnes de prendre ce phénomène au sérieux et retarder ainsi une consultation avec des conséquences très graves pour la vue.

Bonjour @Nicogigo, Ben si un peu quand même ! C'est le 3 novembre dernier que Jupiter est passée au plus près de la Terre. Ceci s'appelle en astronomie un passage à l'opposition. Au plus près est quand même à modérer. En effet le 3 novembre Jupiter se trouvait à 595 millions de km de nous soit un peu moins de 4 fois la distance Terre Soleil. Aussi depuis environ trois mois et encore un peu de temps, nous sommes dans une période extrêmement favorable pour observer Jupiter, ce d'autant que la planète culmine à près de 60° dans le ciel. Nous évitons ainsi au mieux les effets de la turbulence par réduction de l'épaisseur de la couche atmosphérique traversée. Une petite recherche sur le forum vous indiquera de nombreux fils où le choix des oculaires a été traité. Votre instrument fait 200 mm de diamètre. Le grossissement maximum réel à envisager est d'environ 300, soit une fois et demie le diamètre de l'instrument. Ce grossissement vous l'atteindrez avec un oculaire de 4 mm. En achetant un oculaire de 8 mm et une barlow X2, compte tenu de votre oculaire de 25 mm livré avec l'instrument vous aurez alors l'étagement suivant : 25 mm oculaire seul G = 48 fois 25 mm oculaire + barlow G = 96 fois 8 mm oculaire seul G = 150 fois 8 mm oculaire + barlow G = 300 fois. Si vous souhaitez avoir une meilleure vue de Jupiter intéressez-vous à l'observation en Visuel Assisté. Ici https://www.webastro.net/noctua/visuel_assiste/ vous trouverez de la lecture. D'autres avis viendront. Ney

Oups pour moi. J'avais pris votre écrit, qui m'a quand même surpris, au premier degré. Ney

Bonsoir @tweedou, S'agissant de deux instruments de la même gamme chez le même fabricant, une différence technique entre le neuf de 150 mm et le 200 mm en occasion récente sera un rapport 1,78 en quantité de lumière disponible en sortie d'instrument. Le rapport de 1,78 est à l'avantage du 200 mm. Voilà pour le Ciel profond, car cela permettra d'atteindre des objets moins lumineux. Pour le planétaire un 200 mm avec un pouvoir de résolution supérieur de 1,33 fois en montrera davantage en matière de détails essentiellement sur la Lune. Il sera plus facile de distinguer les cratèrlets, les sillons, les petites curiosités sélénographiques de toute nature. De ce point de vue une vie d'astronome ne suffit pas à tout explorer. Ney

Bonjour @Hoth, Je ne comprends pas bien le lien que vous faites entre l'écologie punitive et les inondations catastrophiques dont est victime le Pas de Calais. Vous pouvez développer s'il vous plait. Ney

Bonjour et bienvenue sur WebAstro @tweedou, Pile poil dans votre budget, pile poil le modèle conseillé par la plupart, pile poil dans votre région, (environ 120 km). Il ne vous reste plus qu'à conclure. C'est un instrument qui a peu servi : https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2468465220.htm Le fait pour le vendeur d'avoir gardé les cartons d'origine est il me semble, un gage de soin. Il indique une remise en main propre, c'est aussi un signe plutôt favorable puisque vous allez rencontrer la personne et pouvoir inspecter le matériel avant de l'acheter. Ney

Et pourtant il y a tant à espérer de la nature humaine pour peu que l'infime pourcentage de détracteurs trop souvent au pouvoir laisse aux autres la liberté d'exister. Mon refuge musical est formé de quelques morceaux chargés de symboles, celui-ci figure en bonne place in memoriam des Indiens d'Amérique, Hiawatha fut l'un d'eux, Dvorak s'inspira de sa culture de son histoire et de son patrimoine musical, c'est fort peu su et encore moins répandu. Ney

Merci beaucoup Roger. Les événements nous éloignent tant de cette espérance. Attendons alors que la tradition grecque antique veuille bien y suppléer, voulant que dans les temps Olympiques, toute forme de conflit soit suspendue. Bien à vous. Ney

C'est avec comme dit en titre, 366,25 jours d'avance et vous voudrez bien me le pardonner mon cher @roger15, que je viens vous souhaiter une belle et bonne Fête. Roger est un prénom d'ascendance germanique Hrodgar et signifie littéralement "Gloire" et "Lance". Le saint patron de ce prénom fut un évêque italien du XIIième siècle qui vécut à Cannes. Bon réveillon. Ney

Bonjour @zizizazadudu, Arrêtons nous quelques instants sur la notion de charge d'une monture. Il existe en réalité deux charges. La première, la seule dont parlent les marchands "boxmover" est la charge maximum supportée par la monture. Cette charge atteinte, 13 ou 14 kgp selon les sites pour la HEQ5 pro, ne peut convenir QUE à l'observation visuelle simple, en aucun cas strictement, elle ne permettra de conduire une acquisition astrophotographique même potable. Aussi il existe une deuxième charge maximum pour une monture, c'est la charge astrophoto. Elle se calcule très facilement en appliquant un facteur d'environ 70% de la charge maximum visuelle. Dans le cas qui nous occupe, la monture HEQ5 Pro, et c'est bien de celle là que je vous parlais dans mon post précédent, accepte environ 13 kgp en charge visuelle max, soit donc 13 X 0,7 = 9,1 kgp de charge maximum en situation astrophoto. Si vous retirez 1,5 à 2 kgp de contre-poids supplémentaire en fonction des cibles que vous visez et surtout des accessoires que vous ajoutez, il ne vous reste plus que 7 kgp de charge utile. Dans le lien que je vous ai mis dans mon post précédent, si vous le relisez attentivement, ce chiffre est bien confirmé par le site Pierro Astro dont le métier va significativement au delà du boxmoving. Alors oui vous avez raison d'avoir un doute, je vous laisse chercher sur quelles affirmations. En aucun cas ne retenez la valeur 13 ou 14 kgp de charge pour la monture HEQ5 pro, cette charge ne concerne que la pratique visuelle pure, pas la photographie. Donc même avec une caméra légère de type IMX224 et consort, votre choix de monture s'avère significativement sous dimensionné. Est-il besoin également de vous rappeler qu'une monture équatoriale complexe et surtout chère ne vous est pas vraiment utile en astrophoto planétaire. Vous réussirez de belles réalisations avec une monture altazimutale motorisée ou peut-être mieux une monture altazimutale non motorisée placée sur une table équatoriale motorisée. Ces deux derniers setup complets seront nécessairement moins chers qu'une monture équatoriale seule dimensionnée à votre tube. A vous lire. Ney

Bonjour @zizizazadudu, (Un jour il faudra ouvrir un post sur la manière dont chacun a conçu son pseudo.) Si vous souhaitez vous lancer dans l'astrophoto planétaire, voici quelques repères pour vous aider à démarrer. 1) Vous parlez d'une monture HEQ5. En mode astrophoto elle ne peut emporter que 7 kgp, https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-equatoriales/monture-skywatcher-heq5-pro-goto_detail . Cette charge est bien trop faible devant les 11kgp du tube, sans compter les accessoires complémentaires tels que la caméra, une lentille de barlow, un focuser électrique etc. En visuel pur, cette monture accepte 13 kgp, ce qui est déjà très limite pour un tube de 200mm au poids duquel il convient d'ajouter quelques accessoires comme un oculaire, éventuellement une barlow. Une monture plus conséquente va vous emmener sur un budget nettement supérieur sans que cela vous apporte un réel avantage. En effet il est tout à fait possible de réaliser d'excellentes photos planétaires avec une monture altazimutale dotée d'un entrainement. Dans ce cas un Dobson motorisé comme un Flextube vous rendra pleinement service. De nombreux sujets ont déjà traité cette activité ici. Une petite recherche vous donnera beaucoup à lire. 2) Vous avez une autre possibilité toujours à partir d'un Dobson 200/1200 non motorisé. Placez le sur une table équatoriale DIY ou du commerce et vous aurez un setup au top pour l'astrophoto planétaire. ICI vous en avez un exemple très abouti conçu par @aeropic assez facile à réaliser. 3) Si l'idée vous venait de considérer que ce setup orienté planétaire pour vous permettre de débuter, pourrait par la suite servir au ciel profond, oubliez là tout de suite, tant les valeurs optimum réclamées par l'une ou l'autre de ces deux disciplines sont antinomiques. Ce point est là pour que vous ne cherchiez pas à partir sur des compromis dès le début. 4) Concernant l'imageur, les deux post précédents de @joker0247 et @krotdebouk vous disent l'essentiel. Une caméra équipée du capteur IMX 224 est toujours d'actualité même s'il a déjà un peu d'âge, en plus récent vous avez aussi les deux capteurs IMX 442 et IMX 662 pour la génération la plus récente. N'oubliez pas d'ajouter dans votre budget un filtre IRCut pour les deux dernières caméras et surtout une lentille de barlow de qualité. Préférez là à coefficient variable par le processus de tirage (variation de la distance sortie de barlow/ plan du capteur). En fonction du tube que vous choisirez, de la caméra dont vous vous équiperez, revenez vers nous pour vous aider à calculer la Barlow qui vous conviendra. 5) A ce stade de votre réflexion, je ne saurais trop vous conseiller de passer tout le temps nécessaire pour approfondir les informations contenues dans le blog de Christophe PELLIER : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/reussir-images-planetaires/ . Ce blog contient toutes les informations et les connaissances pour aborder avec succès la photo planétaire. N'hésitez pas à revenir poser toutes les questions qui vous viennent. D'autres avis viendront également. Ney

Bonjour @ElNeur, Soyez le bienvenu sur WebAstro. Vous avez déjà bien approfondi votre réflexion, le forum va vous apporter de nombreux éclaircissements, c'est certain. Vous écrivez : Votre orientation vers le planétaire est une bonne stratégie compte tenu de votre situation géographique. Paris et sa pollution lumineuse n'offre que très peu de chances de succès en observation du ciel profond. Dans le registre "planétaire" nous avons outre les planètes, la Lune et le Soleil. La Lune en particulier est un sujet si vaste qu'une vie d'astronome ne suffit pas pour l'épuiser. Pour les planètes vous savez sûrement que les observations sont épisodiques. Si Jupiter est parfaitement visible en ce moment, cette planète a commencé à s'éloigner, et ne sera de toute façon plus visible jusqu'à son retour, idem pour Saturne et Mars dont la fréquence de visite est environ tous les deux ans. Vous avez aussi Vénus, mais votre orientation Sud-Est sera un frein à moins que vous puissiez malgré tout accéder à l'ouest du coin de votre balcon. Il vous restera alors la Lune qu'on ne finit jamais de découvrir. Pour toutes ces observations en visuel, un instrument sur monture Dobson sera idéal comme vous l'avez pressenti. En effet, comme la dépense attribuée à la monture est minimale, l'essentiel du budget est consacré à l'optique et plus particulièrement au diamètre de votre instrument. Plus il sera important en visuel pur, plus vous aurez de spectacle pour vous éblouir. Vous avez ensuite exprimé l'éventuel souhait d'aborder la photographie astronomique. Dès que ce point est abordé dans la moulinette, la réponse est invariablement : monture équatoriale. (C'est un point d'amélioration de l'algorithme de décision). Or pour de la photo planétaire il est tout à fait possible d'en réaliser très proprement avec une monture Dobson même non motorisée, mais là cela devient sportif. Je vous invite à étudier attentivement le blog de Christophe PELLIER https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/reussir-images-planetaires/ Bien évidemment une monture motorisée vous simplifiera grandement l'exercice. Aussi voici un scenario possible. temps 1 : Vous faites l'acquisition d'un télescope Dobson de par exemple 10 pouces de diamètre. Cette dimension est un compromis entre un diamètre déjà respectable pour le planétaire tout en présentant un encombrement modéré. Les appartements parisiens ayant été conçus pour que seuls des lilliputiens s'y trouvent à l'aise. temps 2 : lorsque vous aurez acquis de la connaissance instrumentale et de la compétence en observation, vous pourrez acquérir à la fois une table équatoriale pour Dobson et une caméra planétaire du type IMX224, IMX462 ou encore la plus récente IMX662. Ce principe vous permettra d'étaler la dépense dans le temps et donc à chaque étape de privilégier la qualité. L'expérience acquise à chaque étape vous facilitera la prise de décision pour l'étape suivante. Cependant si vraiment la photographie vous "titille" dès maintenant, intéressez-vous à la digiscopie. Le sujet "https://www.webastro.net/forums/topic/188931-lastrophotographie-au-smartphone-cest-possible/#comment-2841323 vous donnera des idées pour démarrer. Belle et longue vie d'astronome amateur à vous. Ney

Bonsoir @Astrokevin, Bon, hé bien très content pour vous. Il y a deux ans sur une monture Dobson, j'avais procédé à la même chose que vous, la monture était devenue méconnaissable en beaucoup mieux après l'opération. La graisse employée par SW à la production est vraiment une daube qu'il faut changer au plus vite. Je l'avais fait avec une graisse savonnée au lithium et chargée en graphite. Le graphite améliore particulièrement les performances de la graisse, le rare défaut étant de ne pas supporter les rotations rapides. Sur nos montures nous en sommes à l'abri. Ney

Bonjour @rolandbreche, Il y a fort à parier qu'une pièce toute faite ne se trouve pas dans le commerce, c'est un assemblage si peu commun. Aussi la solution la plus simple et la plus esthétique serait de réaliser la pièce d’adaptation en impression 3D. Pour cela soit vous avez déjà cette imprimante, soit vous vous adressez à un "Maker", ce n'est pas ce qui manque. Vous en trouverez facilement dans un FabLab pas trop loin de chez vous. Ney Édit : A lire les post's suivants, il existe bien des produits du commerce pour ce genre de montage. Au moins j'ai appris cela. Aussi je raye ma première phrase qui n'est pas juste. Par contre il est toujours possible de la fabriquer en impression 3D en choisissant le bon matériau. Le PLA ne fera pas le job, trop sensible à l'humidité, l'ABS pourrait être un bon choix, le Nylon peut être également.

Bonjour Roger, J'ai ressorti mon très vieux carnet de notes. En 1723 il y a de noté 6 éclipses : 1) 20 mai à 04H51 éclipse de Lune par la pénombre saros 97 2) 3 juin à 03H05 éclipse totale de Soleil saros 123 3) 18 juin à15H45 éclipse de Lune par la pénombre saros 135 4) 12 novembre à11H42 éclipse de Lune par la pénombre saros 102 5) 27 novembre à21H28 éclipse de Soleil annulaire saros 128 6) 11 décembre à 23H25 éclipse de Lune par la pénombre saros 140. Alors évidemment cela nous porte loin de l'affirmation de l'énigme. Même si nous éliminons les éclipses par la pénombre, il en reste 2. Il y a sûrement un truc là, mais quoi ? Ney

Bonsoir les gens, Pour réussir cette mise en œuvre, il va nécessairement falloir abandonner le principe du triphasé. En France la distribution triphasée, présente jusque chez l'utilisateur final interdira ce principe. En effet, puisque le décalage de phase est de 120° entre chacune des trois phases, lorsque la phase 1 est à son minimum, la phase 2 est à mi hauteur croissante, et la phase 3 à mi hauteur descendante. 1/150 de seconde plus tard la phase 1 est à mi hauteur croissante, la phase 2 est à son maximum et la phase 3 à son minimum et ainsi de suite tout les 1/150 seconde. Quel que soit l'instant Delta t choisi la somme algébrique des trois tensions instantanées est toujours la même . La maison au N°1 est câblée sur la phase 1, la maison au N°3 est câblée sur la phase 2, la maison au N° 5 est câblée sur la phase 3 et ainsi de suite pour répartir la charge du triphasé et surtout pour équilibrer les phases. Idem pour les immeubles, l'étage 1 phase 1 étage 2 phase 2 étage 3 phase 3, l'éclairage public aussi, toujours pour l'équilibrage des phases. Ceci veut donc dire qu'à AUCUN moment il est possible d'avoir 0 émission lumineuse. Pour obtenir le résultat escompté, il ne faut avoir qu'une seule phase en service et reformater l'onde électrique de sinusoïdale à carrée. C'est l'un des principes employé par les chercheurs dans leur dispositif LED. Si cela marche au laboratoire puisqu'il n'y a qu'une seule phase à traiter, l'étendre à la vraie vie où il existe trois phases simultanément va être une autre paire de manches. Ney

Bonjour @Andreasponge, Votre alimentation peut fournir seulement 2 ampères d'après la photo. Cela me parait plutôt juste quand les deux moteurs sont sollicités. Essayez de faire tourner les deux moteurs à vide. Si le phénomène persiste ce n'est peut-être pas l'alimentation, à moins qu'elle ne soit de faible qualité, en particulier due à l’interaction entre la fréquence de hachage de l'alimentation et l'électronique de la monture. Si vous en avez la possibilité essayez une alimentation de qualité de 5 ampères. Ney

Hummm ! J'ignorais que cela faisait partie de l'activité astronomie amateur ! Quoique ! J'ai remarqué que la Rosette était très souvent occultée par la Lune ! Là j'ai hâte de lire le CROA. Ney ,

Bonjour @polorider, Roger n'a pas encore validé la réponse, cependant je pense que c'est la réponse qu'il attend. Cela a été un peu la "dawa" quand même ! Car tous les États n'ont pas appliqué la réforme au même moment. il y a eu ça et là de gros conflits sur l'application de contrats. je pense à l'échéance d'une dette ou d'un remboursement. selon que le contrat avait été établi à date fixe et que cette date tombe dans l’intervalle éliminé pour le rattrapage, il y a eu bon nombre de débiteurs qui ont fait valoir que la dette était épuisée puisque la date n'existait plus. La gestion des réseaux d'abbayes aussi a eu quelques difficultés. Quand la maison mère se trouve dans un territoire en calendrier grégorien alors que plusieurs satellites se trouvent toujours en territoire à calendrier julien, cela créait beaucoup de tension entre les abbés. Pour revenir à Stellarium et finalement à tout processus qui relève d'une date ou d'un calendrier, je crois (mais cela est à vérifier) que toutes les dates antérieures au passage julien à grégorien ont été recalculées. Ney

Bonjour Roger, C'est bien de l'Avent du calendrier chrétien romain que j'ai parlé dans ma réponse. Aujourd'hui nous ne connaissons que son déroulement réformé par le Concile Vatican II qui s'est tenu au milieu du XX ième siècle (c'est si loin déjà !). C'est maintenant le temps de l'attente de ce qui va advenir. Avant cela la période de l'Avent était également comme le Carême une période de jeûne et d'abstinence, on ne se mariait pas à ce moment là par exemple. Pour répondre à la deuxième partie de l'énigme, c'était en 1582, année où nous sommes passés du 9 au 20 décembre le temps d'un tour d'horloge. C'est à ce moment là que dans le royaume de France fut mis en place le passage du calendrier julien au calendrier grégorien toujours en service. Pour cela il s'avérait nécessaire de "rattraper" 11 jours que nous avions pris comme retard eut égard à la position de la Terre sur son orbite et se recaler avec les saisons. Le mois de décembre ayant été amputé de presque deux semaines, disparurent avec elles deux des quatre dimanches de l'Avent. Il n'y en eut donc exceptionnellement que deux cette année là, le Levavi et le Rorate. Accessoirement c'est aussi à cause de cela que la révolution russe dite d'octobre se célèbre maintenant le 1er novembre. En effet au moment de ladite révolution en 1917, le calendrier julien, toujours imposé par l'Église orthodoxe était encore en service officiellement. Avec 15 jours de retard, les événements révolutionnaires eurent lieu en octobre du calendrier julien et maintenant célébrés le 1er novembre du calendrier grégorien, le communisme ayant en apparence laïcisé l'État, mais en apparence seulement. (poursuivre serait bien sûr hors sujet et charte). Ney

Bonjour Roger La tentation est grande de répondre par Levavi, Populus Sion, Gaudete et Rorate. C'est un processus qui peut commencer au plus tôt le 27 novembre ou au plus tard comme cette année un 3 Décembre et dure 24 jours pour 4 occurences. Non selon le caractère dominant d'une pratique dans telle ou telle région, la Touraine par exemple où cela durait sur 42 jours soit donc 6 occurrences. En Europe on distingue aussi le processus Ambrosien en Italie Mozarabe en Espagne. Voilà pour les deux premières questions relatives à un calendrier particulier que vous connaissez bien. Ney

Je comprends tout à fait, et j'adhère à votre Univers, à ses méandres, ses incertitudes, ses échecs sûrement sur la route aussi, enfin à tout ce qui contribue à créer et à sublimer. Belle et très longue vie à vous ! Ney