22Ney44

Hummm ! J'ignorais que cela faisait partie de l'activité astronomie amateur ! Quoique ! J'ai remarqué que la Rosette était très souvent occultée par la Lune ! Là j'ai hâte de lire le CROA. Ney ,

Bonjour @polorider, Roger n'a pas encore validé la réponse, cependant je pense que c'est la réponse qu'il attend. Cela a été un peu la "dawa" quand même ! Car tous les États n'ont pas appliqué la réforme au même moment. il y a eu ça et là de gros conflits sur l'application de contrats. je pense à l'échéance d'une dette ou d'un remboursement. selon que le contrat avait été établi à date fixe et que cette date tombe dans l’intervalle éliminé pour le rattrapage, il y a eu bon nombre de débiteurs qui ont fait valoir que la dette était épuisée puisque la date n'existait plus. La gestion des réseaux d'abbayes aussi a eu quelques difficultés. Quand la maison mère se trouve dans un territoire en calendrier grégorien alors que plusieurs satellites se trouvent toujours en territoire à calendrier julien, cela créait beaucoup de tension entre les abbés. Pour revenir à Stellarium et finalement à tout processus qui relève d'une date ou d'un calendrier, je crois (mais cela est à vérifier) que toutes les dates antérieures au passage julien à grégorien ont été recalculées. Ney

Bonjour Roger, C'est bien de l'Avent du calendrier chrétien romain que j'ai parlé dans ma réponse. Aujourd'hui nous ne connaissons que son déroulement réformé par le Concile Vatican II qui s'est tenu au milieu du XX ième siècle (c'est si loin déjà !). C'est maintenant le temps de l'attente de ce qui va advenir. Avant cela la période de l'Avent était également comme le Carême une période de jeûne et d'abstinence, on ne se mariait pas à ce moment là par exemple. Pour répondre à la deuxième partie de l'énigme, c'était en 1582, année où nous sommes passés du 9 au 20 décembre le temps d'un tour d'horloge. C'est à ce moment là que dans le royaume de France fut mis en place le passage du calendrier julien au calendrier grégorien toujours en service. Pour cela il s'avérait nécessaire de "rattraper" 11 jours que nous avions pris comme retard eut égard à la position de la Terre sur son orbite et se recaler avec les saisons. Le mois de décembre ayant été amputé de presque deux semaines, disparurent avec elles deux des quatre dimanches de l'Avent. Il n'y en eut donc exceptionnellement que deux cette année là, le Levavi et le Rorate. Accessoirement c'est aussi à cause de cela que la révolution russe dite d'octobre se célèbre maintenant le 1er novembre. En effet au moment de ladite révolution en 1917, le calendrier julien, toujours imposé par l'Église orthodoxe était encore en service officiellement. Avec 15 jours de retard, les événements révolutionnaires eurent lieu en octobre du calendrier julien et maintenant célébrés le 1er novembre du calendrier grégorien, le communisme ayant en apparence laïcisé l'État, mais en apparence seulement. (poursuivre serait bien sûr hors sujet et charte). Ney

Bonjour Roger La tentation est grande de répondre par Levavi, Populus Sion, Gaudete et Rorate. C'est un processus qui peut commencer au plus tôt le 27 novembre ou au plus tard comme cette année un 3 Décembre et dure 24 jours pour 4 occurences. Non selon le caractère dominant d'une pratique dans telle ou telle région, la Touraine par exemple où cela durait sur 42 jours soit donc 6 occurrences. En Europe on distingue aussi le processus Ambrosien en Italie Mozarabe en Espagne. Voilà pour les deux premières questions relatives à un calendrier particulier que vous connaissez bien. Ney

Je comprends tout à fait, et j'adhère à votre Univers, à ses méandres, ses incertitudes, ses échecs sûrement sur la route aussi, enfin à tout ce qui contribue à créer et à sublimer. Belle et très longue vie à vous ! Ney

Bonjour @Tyler, Superbe production, il y a de la haute technicité et une expression artistique forte dans vos productions. Ce n'est plus de l'Art, c'est de l'Amour. Bravo ! Vous dites graver l'aluminium par des méthodes chimiques, ce qui est toujours un gros boulot. Avez-vous songé à la gravure laser qui marche particulièrement bien sur l'aluminium et surtout est inaltérable dans le temps. Très facile à mettre en œuvre, on trouve aujourd'hui des petites CNC combo gravure mécanique et gravure laser avec un laser à diode de 5,5 W par exemple. Le modèle de référence est la CNC 3018 Pro pour les dimensions de pièces que vous réalisez. Les logiciels associés Inscape, GRBL, LaserBL sont autant de logiciels libres très faciles d'emploi pour créer ou adapter toute forme de dessins. J'ai ça à la maison, et suis encore à le découvrir. Un astram du forum @hpspt explique par le menu ICI comment bien démarrer. Ney

Bonjour @danielL, Réellement ? Le mieux est de poser directement la question à @Modération. Qui mieux que cet organe régulateur saura vous conseiller au plus près ? Bien à vous Ney

Bonjour @montmein69_2, Merci tout d'abord de nous tenir très régulièrement informés de l'activité d'exploitation ISS. Une petite coquille a dû se glisser dans votre dernier message, je crois que nous sommes encore en 2023. Belles Fêtes de fin d'année à vous. Ney

Je peux admettre qu'une intelligence limitée n'accède pas à la compréhension. Tous les autres ont compris que si le consommable énergie est au même prix en essence autour de 65 cent le kWh selon vos calculs qu'en électrique à 70 cent le kWh, la propulsion électrique ne vaut plus au regard de l'énorme surcoût d'un véhicule électrique par rapport à un véhicule thermique de même catégorie. C'est d'autant plus inacceptable que ce surcoût est à supporter en une seule fois à l'achat et qu'en l'état le gain économique promis par l'électrique est banni du raisonnement. Ney

Bonsoir @jitou Une grille de 3x3 représente une surface. Dans ce cas un pixel ne contiendrait-il pas plutôt 1/9 de la PSF ? (Je ne sais pas ce qu'est la PSF) Que devient alors votre calcul ? Si le sur-échantillonnage est une mauvaise nouvelle en photographie du ciel profond, c'est contrairement une bonne nouvelle en photo planétaire. cela veut dire que la dimension de l'image au foyer est plus grande. Cool ! 5 ou 5,1 où est l'importance dans la mesure où cette valeur est définie empiriquement. Si la valeur 5 vous permet de vous endormir dans le calme, de grâce retenez cette valeur. mais c'est réellement sans importance. Sommes-nous d'accord pour affirmer qu'afin de distinguer deux taches de diffraction voisines, le maximum de l'une correspond au premier minimum de l'autre ? Si oui on peut alors écrire que la modélisation mathématique a pour expression E(x) = E0[2.J1(π.x) / π.x]². (a) où J1 représente la fonction de Bessel de première espèce et x = d.sinθ / λ (avec θ angle d'observation et d diamètre de la pupille) La tache d'Airy présente alors un premier minima nul pour x = 1,22 et la largeur du pic principal à mi-hauteur vaut 1,029.... on pourrait continuer mais ce n'est pas utile vous l'aurez compris. En effet autant en astrophoto du ciel profond, ce registre de la physique prend de l'importance eut égard au fait que la turbulence joue un rôle majeur du simple fait des durées d'exposition en dizaines voire centaines de secondes, alors qu'elle peut être parfois considérée comme négligeable en astrophoto planétaire aux motifs que d'une part les temps de poses sont très courts et mesurés en millisecondes et que d'autre part, s'il advenait des effets de turbulence sur l'un ou l'autre de milliers de clichés d'une prise de vue planétaire, il est très facile d'éliminer ces clichés. En conséquence le sur-échantillonnage est le bien venu, sa première conséquence est une présence plus dense de détails, toujours dans la limite d'un F/D =< 25. En astrophoto du ciel profond que je connais mal, il en va tout autrement. Ney

Bonjour @xs_man Encore une interprétation biaisée de votre part, heureusement pour nous elle n'est pas de votre part intentionnelle, du moins je le souhaite vivement. Le "défaut" majeur de ces bus est leur comportement lorsqu'ils sont mal exploités, et nous sommes ici typiquement dans ce cas. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle la régie exploitante refuse de communiquer car les cadres responsables de l'exploitation se sont profondément "plantés". Voici pourquoi : Il n'est un secret pour personne que l'autonomie électrique, en l'état actuel de la technique, est le très MOINS de la propulsion électrique autonome. Aussi la surveillance du potentiel restant au cours de la conduite est l'élément le plus déterminant dans le résultat technique effectif d'exploitation. Le marchand de bus a vendu son produit avec un potentiel d'autonomie référencé UTAC. Sauf que les normes UTAC sont aussi éloignées de la réalité que l'est le fond diffus de la surface de la Terre. Autant dire que ce sont deux univers sont contacts. Cependant dans les régies de transport, le modèle économique présidant à ces choix, pour satisfaire le courant politique en décision, s'est basé sur ces normes plutôt que sur une expérimentation in situ qui aurait été bien plus réaliste. En conséquence, l'autonomie UTAC, n'ayant plus rien à voir avec une autonomie réelle, a conduit à planifier des parcours urbains finalement sur-consommateurs d'énergie par rapport au prévisionnel théorique (hors sol devrai-je dire). L'informatique embarquée, programmée pour préserver l'essentiel, c'est à dire parcourir les derniers kilomètres sans secours, agit un peu comme notre cerveau. Il déleste tout ce qui n'est pas vital pour la conduite. Parmi ces délestages en dernier recours il y a l'assistance à la direction. Une fois qu'elle a été désactivée, la conduite d'un tel bus à basse et très basse vitesse devient essentiellement musculaire et c'est un euphémisme de l'écrire quand on y a été confronté. Les chauffeurs ont alors fait valoir leur droit de retrait, on peut les comprendre. Alors oui il n'y a aucun doute la dessus, la première expérience des bus électrique à Grenoble est un échec cuisant, mais je tiens à rétablir la vérité. Cet échec n'est pas lié en premier argument au fait électrique mais à l'incompétence avérée des dirigeants techniques qui ne se font "fendus" que d'une simple translation d'exploitation au lieu de repenser en profondeur, à la hauteur de la mutation technique, le mode d'utilisation de cette technique encore récente. La question posée maintenant est assez simple, compte tenu de leur niveau de rémunération et par voie de conséquence de leur niveau de compétence et de responsabilité, leur choix était-il intentionnel ? J'ajoute à cela une deuxième question. Devant la pénurie d'énergie électrique majeure pour au moins les 20 ans à venir dans le cas d'un choix de production nucléaire, quelle est encore la pertinence de soutien à la propulsion électrique, eut égard aux quantités colossales d'énergie électrique qu'il nous faudra importer. En analysant les moyens de production de cette électricité importée, il apparait qu'elle est essentiellement issue de la combustion du charbon. Promouvoir la propulsion électrique à tout va, à ce stade de nos capacités nationales, c'est promouvoir dans les mêmes proportions la production de gaz à effet de serre, certes reportée sur le Pays exportateur, mais bien réelle dans notre atmosphère donc notre biome et donc notre climat. Est-ce cela notre ambition ? J'ai un léger doute ! Hier soir lors du repas en commun après une Assemblée Générale associative, la discussion est venue sur ce sujet. Mon voisin en vis à vis à acheté une voiture électrique dont l'autonomie annoncée de 381 km se réduit finalement à 195 km lorsqu'il doit rouler de nuit sous la pluie et à une température extérieure de 4°C. Essuie-glace, plein phare, et "léger" chauffage ont eu raison de l'autonomie (autant d'élément non pris en compte dans les normes UTAC). A 0,70€ le Kw facturé dans les stations, 63 Kw consommés pour faire environ 200 km, il nous a annoncé qu'il va très vite revenir au moteur thermique pour simplement des coûts énergétiques exorbitants. Alors oui sur dossier la propulsion électrique est une excellente solution pour progresser vers la réduction de production de GES, .Qui saura alors nous convaincre que la chose est réalisable dans un parc automobile à 50% électrique, un parc de transport à 33% électrique en Europe compte tenu de la réalité très carbonnée de la production électrique et de la latence temporelle pour l'accroitre hors carbonatation ? A lire la réponse des spécialistes. Ney

Bonjour @roza, La règle qui veut que le F/D idéal en planétaire soit égal à Taille du photosite X 5 est une excellente règle. Pour être plus précis la valeur est de 5,1. Par conséquent dans votre cas le F/D idéal sera 3,76 X5,1 = 19,2. Avec une valeur réelle de F/D = 21 pour votre train optique vous êtes pleinement dans les clous pour du planétaire. En effet si le rapport F/D idéal est celui proposé par le calcul, il s'avère aussi être le F/D minimal, ce qui veut dire que si votre ciel le permet, seeing turbulence vous avez tout à fait la possibilité d'accroitre votre F/D afin d'augmenter la taille de votre image au foyer. Notez cependant que la valeur de F/D ne doit pas dépasser 25. Vous devez alors trouver le bon compromis entre le plus grand F/D possible tout en conservant un temps d'exposition le plus court afin d'une part de réduire la turbulence et d'autre part de réduire aussi le temps total de l'ensemble de la prise de vue. Ce dernier temps plus court limite alors les effets de la rotation de la planète visée, facilitant d'autant le travail d'empilement par la suite. Pour cela l'expérience est souveraine, aussi n'hésitez pas à tester différentes valeurs de F/D et de temps de poses unitaires. Si votre barlow X3 le permet mettez alors en œuvre son tirage pour accroitre son rapport jusqu'à 3,57 pour ne pas dépasser la valeur F/D =25 de votre train optique. Enfin le site de Christophe PELLIER signalé par @Discret68 est un incontournable. N'hésitez pas à passer du temps sur ce blog et à télécharger et travailler avec les guides de photographie planétaire. Ce faisant vous progresserez vite. Ney

Ben oui ! Totalement en accord avec vous. Comment expliquer alors des taux de participation très bas aux différentes élections ? La prochaine, "Les Européennes" va encore être une journée longue ! Président depuis plus de dix ans d'un Bureau de vote à Nantes avec selon les fluctuations environ 1 000 inscrits, je désespère chaque fois lorsque après avoir ouvert le scrutin à 8H00 pétante, nous ne relevons à 9H00 régulièrement que moins de 15 bulletins dans l'urne. Aux dernières Européennes, il n'y en avait que 6 dont 3 déposés par des membres du Bureau de vote. A 20H00 nous étions au delà des 50% bien au dessus de la moyenne locale. Je vous renvoie alors à la participation nationale. La démocratie ne s'est pas pleinement exprimée (pour mémoire cela devrait approcher les 100%). Il y a juste qu'à la décision suivante prise par les personnes légitimement élues, des centaines de "Chefs d'État" défilent au mieux en paix dans les rues, mais depuis quelques temps saccagent tout sur leur passage. C'est peut-être cela la démocratie directe ! Ney

Bonjour @Gauloisir, Par cette phrase vous résumez parfaitement les positions des clusters cités par @ursus plus haut, ceux qui sont protégés par leur statut, leurs revenus garantis, leur position sociale. Je transcris le raisonnement de ces personnes :"Ya ka réduire toutes les sources de pollutions là où je crois qu'elles sont, dès l'instant qu'elle ne ME demande qu'un tout petit effort (avec une nette préférence pour aucun), que cela ne change rien à mes acquis, ni à ma manière de vivre, de consommer, d'avoir des loisirs". C'est ainsi que la bien-pensance urbaine confortablement installée dans la société et la vie jette le haro sur l'agriculture industrielle, sa pollution, sa carbonation, ses pesticides, tout en oubliant que sans celle-ci les rayons alimentaires des supermarchés seraient très creux, les denrées à des prix tels que la nourriture réclamerait plus de la moitié des revenus du ménage (comme dans les années 1950) que les clusters en situation de pauvreté devront alors produire une grande partie de leur nourriture (toujours comme dans les années 50 : légumes basse-cou, petits animaux de consommation), car les associations caritatives disparaissant faute de surplus alimentaires à glaner ici ou là (la tendance est déjà douloureusement là ,d'ailleurs écoutez les cris d'alerte Banque alimentaire et des associations liées). Jette aussi le haro sur les voitures thermiques en oubliant que sorti des périphériques des grands centres urbains, le maillage des transports en commun devient ténu tout autant en densité qu'en fréquence, et que la propulsion électrique va rencontrer un obstacle quasi infranchissable avec l'absence pour encore au moins 15 à 20 ans (le temps de l'étude et de la fabrication de 8 réacteurs nucléaires) de l'énergie électrique nécessaire à leur alimentation. Jette encore le haro sur la très forte carbonation des pays émergents, Chine Inde, Brésil etc tout en oubliant que c'est dans ces Pays que sont produits les 6 à 8 vêtements neufs achetés chaque mois pour paraitre en société, tout en oubliant que c'est dans ces Pays que sont produits l'immense majorité des "outils" connectés sans la possession des quels il n'est plus possible de tenir son rang social et son positionnement. Je vous invite vraiment à relire très attentivement les conclusions du GIEC dans son dernier rapport. J'espère très sincèrement que vous prendrez alors conscience qu'il vous sera bien plus aisé de ranger un bateau gonflable de 10 places dans une boîte d'allumettes que de garder la ligne de conduite que vous donnez dans la citation. Il ne fait plus grand doute pour personne que c'est bien aux classes aisées et moyennes de parcourir l'essentiel du chemin de la transition, de prendre à son compte toutes les mutations à engager puisque c'est bien à cause du modèle dont ces classes sont les principales bénéficiaires que la situation actuelle est devenue celle que nous connaissons. A qui sinon pensez-vous demander les efforts ? Aux ultra-riches ? Oui bien sûr Bernard ARNAUX produit environ le carbone de 1270 français réunis. Ils sont une centaine comme lui. Cela ferait l'équivalent de 127 00 français, il reste encore plus de 60 000 000 d'autres concernés pour commencer à percevoir un effet positif, chacun de ces 60 millions, c'est vous, c'est moi, mes voisins et tous ceux que nous ne connaissons pas. Il n'y a plus "les autres" pour cela, c'est bien à nous de régler la facture le plus vite possible maintenant. L'intitulé de cette facture porte un nom encore peu connu "Transformation en profondeur du modèle social". Si nous pensons ou cherchons à y échapper, les conséquences seront encore plus brutales, plus violentes et en tout état de cause incontrôlables par un État démocratique. De cela je n'en veux pas si j'aspire à garder encore une parcelle de contrôle sur ma vie et ma société. Ney

Bonjour @Astrokevin, Vous avez une réponse en MP. Ney

Bon jour @adamckiewicz, Refaire cette petite hélice en impression 3D ne pourrait pas être une solution intéressante ? Soit vous le faites vous-même, soit vous le faites faire par un professionnel de l'impression 3D. Il en existe beaucoup en autoentrepreneur. Ney

Bonsoir @Astrokevin, Pour 10€ de moins vous avez ICI la même raquette que la vôtre. Sinon je veux bien essayer de faire pour vous le remplacement de cet interrupteur. Où demeurez-vous ? Ney

S'agirait-il d'une raquette comme celle-ci ? Si oui, et si les vis de fermeture n'apparaissent pas au dos, je les chercherais sous la plaque sérigraphiée rouge qu'il faut alors soigneusement décoller. Je présume que c'est l'interrupteur en haut à gauche qui est défaillant. Essayez alors, si vous ne disposez pas d'un interrupteur neuf de le retourner. Cela portera la défaillance pour l'hémisphère Sud, dans lequel je pense il y a peu de probabilité qu'elle s'y trouve un jour (pardon une nuit). Ney

Bonjour @Astrokevin, Au risque de me répéter, (la répétition étant une vertu pédagogique inégalée à ce jour) tant que vous n'aurez pas éliminé le défaut hardware lié à votre interrupteur de mise en marche/arrêt, il parait hasardeux de s'aventurer sur d'autres pistes de recherche. Cet interrupteur défaillant, je crois que c'est bien avéré, joue un rôle très perturbateur sur la stabilité de la tension de votre système d'entrainement. Il n'y a là dessus pratiquement pas de doute possible. Partant de ce constat, comment votre ensemble de suivi pourrait-il accomplir sa tâche sans faillir ? Ce d'autant que dans le processus de suivi, il n'y a pas de boucle de réaction pour corriger d'éventuels défauts. C'est la précision intrinsèques de votre motorisation qui fixe la qualité de suivi de l'ensemble. Comprenez alors qu'avec un défaut hardware sur le système, il parait vain d'espérer un résultat correct. La dérive vers le Sud-ouest montre qu'il y a bien évidemment un défaut de suivi. De ce que vous nous avez rapporté, le seul point qui ait évolué par rapport aux temps où le fonctionnement vous donnait satisfaction est la lente dégradation de votre interrupteur. Je vous en conjure, corrigez tout d'abord votre défaut d'interrupteur, il sera alors temps de faire un nouveau bilan. J'ai bien conscience que votre penchant est d'essayer d'éviter cette réparation, mais réellement je ne crois pas que vous y échapperez. Courage Ney

Hé oui ! les "Verts" allemands font grise mine. Ney

Tout à fait @MKPanpan, Je crois même, mais c'est à vérifier que le décalage est maintenant de 3 mois. Quelques petits malins en ont profité pour introduire une notion importée de la Chine millénaire, qui affirme que le signe de la naissance était celui de votre naissance à ce monde, c'est à dire celui du temps de la conception. Neuf mois de grossesse cumulés avec les trois mois de décalage cela fait juste un an pour comme un chat retomber sur ses pattes. Chacun appréciera la pirouette ! C'est une très très ancienne lecture qui m'avait appris cela et demande bien sûr à être vérifiée. Oulalalalalala, je n'en suis pas si sûr ! Mais comment le vérifier ? Peu de scientifiques se targuent de lire leur horoscope, et pourtant, pour en avoir fréquenté une bonne centaine professionnellement, (j'ai eu le très rare et très immense privilège de serrer la main de 17 prix Nobel le même jour, c'était en 1984 )*, je puis vous dire qu'une proportion non négligeable, et parfois celles et ceux les plus percutants, se laissent aller à quelque influence "horoscopique", astrologique voire même de superstition. Si, si je vous l'assure. Mais Chuuuuut, ça ferait assez désordre aujourd'hui. Nous étions à l'époque dans un autre temps ... * PS#1 : Si quelqu'un a accès aux archives de l'INA, je serais preneur (et serai extrêmement reconnaissant) de l'enregistrement de la séance solennelle filmée par Alexandre TARTA pour la Télévision publique dans le Grand amphi de la Sorbonne au printemps 1984. L'expérimentateur à droite de l'écran qui refait en public devant plusieurs centaines d'invités dont le Premier ministre Fabius et le Président Mitterand [absent au dernier moment] , l'expérience qui valut le prix Nobel à F. Joliot-Curie, c'était votre serviteur. PS#2 : C'est un peu hors sujet il est vrai, pardonnez moi Roger. Ney

Bonjour @roger15, Très intéressante comme question. Elle va permettre de rétablir quelques vérités et surtout mettre à bas quelques autres ou supposées telles. Il existe plusieurs "grandes différences" entre Signe zodiacal et constellation zodiacale. La première sans doute parce que la plus commune est qu'il existe en astrologie 12 signes zodiacaux alors qu'en astronomie il existe 13 constellations zodiacales dans le plan de l'écliptique (le Serpentaire en surnombre astrologique) et même 25 dans la bande zodiacale. La seconde un peu moins connue est la grande différence de dimension (spatiale ou temporelle) qui existe entre un signe zodiacal et une constellation zodiacale de même nom. Les signes zodiacaux sont isotemporels. Il ont tous les douze à peu près le même temps supposé de traversée par le Soleil soit un peu plus de 30 jours en moyenne. Alors que pour une constellation zodiacale il en va tout autrement. Prenons deux exemples : 1) La constellation du Scorpion (ce choix n'est pas un hasard, nous traversons en ce moment le signe du même nom, enfin les astrologues nous laissent croire cela, en réalité c'est faux) occupe une surface de 497 degrés² sur la sphère céleste. le Soleil met 7 jours pour traverser cette constellation. 2) La constellation de la Vierge. Cette constellation occupe 1294 degré², aussi il faut au Soleil 45 jours pour la parcourir. Astronomiquement nous venons de voir que les temps de traversée sont très très différents, astrologiquement parlant, ils sont déclarés identiques. Que disent les horoscopes lorsque le Soleil traverse le Serpentaire, ce qui est une réalité scientifique observée ? Rien, nada, que quick ! mais il existe encore des gens pour défendre l'astrologie comme science ! Chacun se forgera son opinion. Nous voyons ainsi à quel point l'astrologie, pratique intellectuelle peut-être respectable, n'a en tout cas pas de point de liaison physique et factuel avec la réalité observée. Peut-être que cela donnera une nouvelle perspective à celles et ceux qui lisent les horoscopes. Pour ma part, cette lecture m'amuse toujours autant. Ney

Bonsoir @Astrokevin, Toutes les propositions de tests qui vous ont été faites sont de très bonnes propositions. J'y souscris sans réserve, aussi faites les tests soigneusement. Je viens cependant vous faire une proposition supplémentaire. J'ai noté que vous aviez des soucis avec le bouton marche/arrêt de votre raquette. Je crois qu'il vous faudrait commencer par ce point là. Tant qu'il y aura un doute sur la qualité électrique de votre monture, il me parait difficile d'aller plus en avant dans la recherche. Puisque vous avez le matériel de soudage, je vous engage fortement à changer ce bouton. Le bouton que vous nous décrivez à l'air bien capricieux et provoque au mieux une chute de tension non négligeable avec les conséquences connues sur le fonctionnement de la raquette, et au pire il s'est mis en régime constant de micro-coupures ce qui est très délétère pour le suivi. De plus un bon fonctionnement de ce bouton rendra l'usage de votre monture un rien plus confortable. Une fois revenu à un matériel stable et correct, il sera temps de procéder aux tests proposés. Courage. Ney

Bonsoir @Maïs, Décidément vous êtes un cas très intéressant pour la science. Plus tard je vous dirai laquelle. Votre réponse frise également l'excellence. Elle nous rassure sans réserve sur le degré d'abstraction de votre pensée. Je vous invite à prendre connaissance de l'expérience conduite par un certain Thomas Young (en 1801 tout de même) et de comprendre comment avec deux simples fentes percées dans un morceau de carton votre affirmation depuis plus de deux siècles est terriblement vacillante. Aussi à cet instant me feriez-vous l'immense honneur de vous rendre dans l'espace de Hilbert et là demandez de ma part à entrer dans la base vectorielle, peu importe laquelle, laissez vous guider par votre instinct. Vous y trouverez une très charmante personne en combinaison vectorielle. Faites lui votre numéro de charme, quark'elle puisse y être peu sensible, mais je la connais bien, elle saura vous montrer les deux faces de la pièce, l'une formée d'une onde l'autre d'une masse. Ce sera à la fois les deux mais vous n'en saurez rien, Heinsenberg oblige ! Voilà un homme qui contrairement à bon nombre est demeuré toute sa vie dans l'incertitude parce que tout simplement il fut l'un des premiers à être certain de cette réalité. Si tout ceci vous parle, vous voilà devant le premier postulat de la mécanique quantique, celui de la superposition. Expliquez nous maintenant comment votre théorie détruit ce premier principe. Je ne vous oblige pas à tout développer, mais au moins montrez nous en notation bra-ket comment pour parvenez à affirmer la citation ci dessus. A vous lire. Ney

Si ! Vous le pouvez ! Montrez nous le modèle qui prédit comment un électron (une particule élémentaire de charge négative) devient un proton (une particule complexe formée de particules élémentaires et de charge positive). Imaginons un instant que votre théorie soit juste. Tous les électrons de Neptune se convertissent en protons sous l'emprise d'un électromagnétisme que vous déclarez exister, mais qui reste à prouver. Pouvez-vous nous expliquer alors comment Neptune pourrait s'embraser d'un feu nucléaire, je présume que c'est le concept qui se niche derrière votre expression "l'allumage", puisque nous sommes encore très loin de la masse critique nécessaire pour obtenir l'effondrement gravitationnel propre à créer les conditions de la naissance d'une étoile. Selon votre théorie, Jupiter devrait déjà briller de mille feux depuis bien longtemps. En quatorze minutes votre théorie a pu prédire une chose et strictement son contraire. Finalement que doit-on croire ? Éclairement ou pas éclairement. A vous lire, j'ai hâte ! Ney