22Ney44

Arg ! Lu et approuvé ! Ce qui nous donne la Lu-noeud et la Paris-Thé. Que faire avec cela ? Ce mois d'août il y a deux pleine Lune que les Américains ont pris l'habitude de nommer en s'appuyant sur le Old Farmer’s Almanac. Ne serait-ce pas alors une disparité de genre dans les noms qui fait un si grand déséquilibre dans la répartition que les deux dernières nominations tentent de rééquilibrer ? La liste serait alors celle des des noms américains des pleines lunes. Ney

Bonjour @Great gig in the sky, L'une des charades me fait des nœuds et pas qu'aux neurones, l'autre me laisse à parité ... Ney

Ce à quoi il convient d'ajouter le premier postulat de l'état quantique, le principe de superposition. Même si au sens de la physique classique cela n'a pas de sens, il n'en demeure pas moins que sur le trajet objet émetteur - dispositif récepteur il n'y a pas grand monde a pouvoir expliquer tout ce par quoi le photon-électron (deux des situations le plus facilement rencontrées pour cette même particule élémentaire) a pu passer. Mathématiquement il y a peu de chances que ce soit la particule de départ qui soit individuellement la même que celle d'arrivée même s'il n'y a eu aucune interaction de mécanique classique sur le parcours. C'est cette dualité de forme qui nous permet par exemple d'affirmer que la lumière est corpusculaire dans l'état quantique électron et ondulatoire dans l'état quantique photon. Oublions donc cette notion qui voudrait que ce soit un photon parti des Piliers de la Création par exemple qui vienne heurter notre rétine et contribuer à former cette image si extra-ordinaire qui continuera de nous émerveiller. A chaque plus petite portion concevable du temps il s'est passé des milliards de milliards de mutations. la chance que nous avons est que pour l'instant nous avons la certitude scientifique (donc susceptible d'être remise fondamentalement en cause dans un futur indéterminé) que tous les éléments d'une même forme quantique, l'électron par exemple, sont et demeurent strictement identiques entre eux où qu'ils soient dans l'Univers. Sans cette propriété, le principe même de la vision par rayonnement électro-magnétique n'existerait pas. Ney

Bonjour les gens, Extrêmement intéressant ce sujet, merci @'Bruno de l'avoir initié. Après l'avoir lu puis relu, il est difficile d'en extraire UNE vérité tant les arguments des uns et des autres sont justes et défendent bien la position de chacun tout en ne donnant pas encore une ligne de convergence. Aussi j'irai de mon petit grain de sel. A la fin de la relecture l'expression qui s'est imposée est "Observation augmentée" Le mot visuel n'a pas besoin de figurer, car comme bien expliquer ci dessus quelque soit les circonstances c'est par le sens de la vision que nous parvient l'information en astronomie amateur (exception faite de la pratique de la radioastronomie encore que le résultat final est bien un diagramme). "Observation" pour bien différencier du simple regard. L'observation pour dire que nous sommes dans une pratique qui a ses codes, ses règles, ses objectifs et ses attendus. Jusque là nous incluons tous les modes d'observations, depuis l'oeil nu jusqu’à la méthode photographique la plus élaborée. Ceci dit alors, que l'interposition d'un instrument entre l'objet observé et l'oeil est déjà de l'assistance. L'expression Visuel assisté aurait ainsi dû s'appliquer à la pratique d'un instrument d'optique, jumelles, télescope, lunette, alors que l'observation tout court ne se fait qu'à l'oeil nu comme cela s'est fait jusqu'à Galilée. "Augmentée" En ajoutant ce terme nous introduisons implicitement la notion d'amplification par un moyen technique. C'est à dire que l'image finale significativement différente de l'image obtenue par les seuls moyens naturels est obtenue par augmentation des informations contenues dans l'image. cette augmentation est obtenue soit par accroissement de la sensibilité du senseur, capteur d'une caméra versus rétine, soit par accroissement du temps d'intégration, temps de pose long d'une caméra versus instantanéité de la rétine. Quelque soit les procédés techniques employés, c'est bien d'augmentation de l'information dans l'image qu'il est question. Nous aurions ainsi quatre degrés dans la pratique 1) L'Observation : Pratique qui commence avec l’œil nu tout en incluant les suivantes. 2) L'Observation Assistée : Pratique qui met en œuvre un instrument d'optique d'assistance. 3) L'Observation Augmentée : Pratique qui met en plus de l'assistance un dispositif amplificateur en ligne de l'observation 4) L'Observation Astrophotographique : Pratique qui en plus de l'augmentation demande une activité significative hors ligne de l'observation à savoir tous les post traitements informatisés aujourd'hui. Cette perspective a, je trouve, le mérite d'unifier et de graduer toutes nos pratiques plutôt que de chercher à les opposer. J'y trouve une progression naturelle où chacun peut y trouver son compte tout en excluant des catégorisations parfois enclines à créer des discriminations. Ney

Heueueueu ... Et si pour mettre (presque) tout le monde en accord nous constations qu'aucun des instruments n'est pointé vers le personnage debout dans la tour ! En effet puisque nous voyons le personnage de face, nous devrions voir les instruments de l'arrière et non de quasi profil comme sur le croquis. Mais alors de qui ces Aliens parlent-ils, que voient-ils dans leur oculaire et quelle est la blague ? Mystère ... Ney

Inscrit au groupe Astronomie sur Signal. Ney

Très bonne idée. Cependant Whatsapp est pour moi devenu impossible. Comme j'ai refusé à cette plateforme l'accès complet à mon téléphone, en représailles ils m'ont flouté toutes mes photos y compris celles familiales relatives à cette plateforme. Aussi depuis, toute la famille a banni Wattsapp et nous utilisons maintenant Signal qui est un produit libre Open source qui se finance par des dons. Idem Facebook, Instagram etc ... S'il ne s'agit que d'employer une boucle pour faire circuler de l'information, Telegram fait parfaitement l'affaire. Ney

Bonsoir GGITS, Connu pour être un amoureux inconsidéré des astéroïdes, l'auteur de cette énigme ne nous mettrait-il pas en chasse sur les traces de l'un d'eux ? Ney

Un télescope Dobson de diamètre du tube 150 à 200 mm occupera un cercle d'environ 50 cm au sol un fois parqué en position verticale. Une monture équatoriale n'a pas de position parquée et va occuper au sol un cercle d'environ 1 m soit quatre fois plus de surface, sans compter les contre poids qui dépassent. Un Dobson est beaucoup plus facile à déplacer car le tube se sépare aisément de la monture. Si la monture équatoriale est plus légère, la séparation instrument monture est bien moins facile à gérer. Puisque vous êtes dans la phase de réflexion, notez qu'un instrument entreposé à l'étage est un instrument qui va y demeurer de plus en plus souvent passé les premiers temps de possession, pour finalement s'y sédentariser. Un bon télescope est un télescope qui sort souvent, passer par l'escalier à chaque fois, outre que cela représente un risque surtout au retour où la rosée qui s'y est déposée, la fatigue certaine de l'observateur vont lui faire courir de plus en plus de risque. Le propos est peut-être alarmiste, mais il se base sur des situations observées. Ney

Bonjour @Pippa, Bienvenue sur le site WebAstro. Une présentation ne nuira absolument à votre arrivée ici et je vous le garantis ne fâchera personne. En effet votre budget est limité. Aussi commençons par supprimer tout ce qui va le plomber. La moulinette vous a proposé une monture équatoriale. En réalité vous n'en avez pas besoin pour du visuel simple, ce qui est votre premier objectif. Une monture équatoriale "consomme " beaucoup de budget même dans le début de la gamme et cela au détriment de l'optique à dépense égale. Aussi je vous recommande fortement de vous intéresser à un instrument doté d'une monture altazimutale beaucoup plus simple à utiliser. L'exemple emblématique est la monture Dobson. En visuel pur et plus encore pour du planétaire, c'est le diamètre qui est déterminant. Plus il est important, plus vous verrez de détails. Un 130 mm va vous régaler sur la Lune et puis ce sera à peu près tout. Les planètes comme Jupiter ou Saturne vous apparaitront comme deux sphères avec les soirs exceptionnels quelques couleurs sur Jupiter et des anneaux un peu mieux définis sur Saturne mais sans aller jusqu'à distinguer nettement la séparation de Cassini par exemple. Mars même dans d'excellentes conditions ne sera pas plus qu'une cercle rougeâtre. Alors que faire ? Peut-être attendre quelques mois et économiser encore quelques dizaines d'euros supplémentaires pour pouvoir acquérir un Dobson de 150 mm ou mieux 200 mm. En prenant le temps et à condition de surveiller de manière assidue et fréquente les petites annonces ici même, sur Astrosurf et Le bon coin, en quelques mois vous allez forcément trouver la bonne occasion. A titre personnel j'ai mis 8 mois pour trouver l'instrument que je voulais à un prix de 60% du neuf pour un instrument qui avait à peine plus d'un an. Pour résumer : 1) Oubliez la monture équatoriale aussi inutile que complexe pour débuter. 2) Scrutez les petites annonces avec obstination. 3) Soyez d'une patience infinie. Je vous assure alors que vous trouverez l'instrument qui vous va. D'autres avis viendront. Bonne recherche. Ney

Bonjour @Titoastro, Une recherche très simple vous aurait conduit à un sujet traité dans la semaine pour commencer à dégrossir votre questionnement : https://www.webastro.net/forums/topic/244338-alimentation-électrique-piles-rechargeables-ou-batterie Bonne recherche Ney

Monsieur Albéric, Je vous serais très reconnaissant de bien vouloir me citer in extenso le ou les passages où je suis présumé avoir traité de, ou pris pour des crétins quiconque, pour reprendre votre terme précis. Dans l'attente justifiée de vous lire. Ney Pour votre gouverne personnelle, et puisque vous abordez le sujet, le trou polaire antarctique dans la couche d'ozone n'était pas qu'une vue de l'esprit. Il était bien réel. Si la criticité de son actualité a baissé, c'est bien parce que l'ensemble des États a pris des mesures drastiques, en particulier sur la suppression de certains réfrigérants de type CFC terriblement délétère pour l'ozone. Ce trou a encore des variations saisonnière mais se comble au fur et à mesure de la désintégration des molécules émises depuis des décennies.

Bonjour @Dodgson, Ce sont en général des personnes, la quarantaine, qui ont fait un DUT, un BTS complétés par une licence pro. Ce n'est pas tant la branche ou la discipline suivie qui importe, mais le niveau de réflexion et la capacité d'abstraction normalement atteints. Faire trois ans d'études supérieures et obtenir un diplôme suppose, (du moins de mon temps) d'avoir mis en place des schémas mentaux, des méthodologies cognitives qui engendrent une autonomie de pensée, une capacité à prendre de la hauteur sur les faits et surtout sur les interprétations diverses qui peuvent en être faites. J'ai la sensation qu'il y a en la circonstance beaucoup d'éléments absents. Encore une bulle d'illusions qui éclate ? Ney

Pire, je ne compte plus les gens, même diplômés en études supérieures (+2, +3) qui me font remarquer que 17° de température en Juillet c'est très frisquet ! Avec la sempiternelle phrase qui arrive ensuite : "Pourquoi on nous emmerde avec ça (sic). Y' f'raient mieux de penser à notre pouvoir d'achat et au prix de l'essence". Les bras m'en tombent à chaque fois, je ne sais même pas par où commencer un argumentaire susceptible de convaincre ces personnes. Ney

Bonsoir Roger, Je voterais bien pour le transit de Mercure devant le Soleil vu depuis la Terre. Je pense que vous parlez de l'émission du 7 novembre 1960. Ney

Ouaououou. Je ne connaissais pas ce projet à base de vapeur d'eau comme gaz réfrigérant. Je savais que le gaz carbonique et l'ammoniac par contre étaient déjà employés dans des projets de recherche. La deuxième excellente surprise est que les concepteurs de ce projet ont la volonté d'en faire un produit libre et ainsi favoriser son développement rapide. On ne peut qu'approuver. Je vais suivre ce projet avec très grand intérêt. Ney

Bonjour @DonutMan, @Skywatcher707 a bien raison d'insister sur le plus que parfait équilibrage de votre instrument sur la monture. En effet, en faisant la somme des masses posées sur la monture (tube environ 8,9kgp, oculaire de 150 à 500 gp ou plus, ensemble GoTo sûrement près de 2kgp ...) nous arrivons au delà de 10 kgp. Votre monture est réputée prendre entre 10 et 13 kgp de charge. Même si vous êtes légèrement sous la cote maximum, un début de résultat ne peut être obtenu qu'avec un strict équilibrage parfait et encore chaque fois que le centre de poussée des différentes forces ou plutôt du moment du couple changera de place par rapport au centre de gravité, votre monture se désalignera de la valeur des jeux mécaniques des engrenages. Autant dire que la précision sera bien difficile à atteindre. Ney

Bonjour, Lors de séances avec les gens du quartier si quelqu'un veut faire quelques photos souvenirs avec son smartphone, plutôt que le retardateur, je suggère d'employer la commande vocale. De cette manière il n'y a plus du tout contact entre une main et l'instrument sur une période beaucoup plus longue que le temps du retardateur. Ney

Bonjour @Pyrene, Un collègue à vous ? dans la première moitié du XIX ème siècle ! Hum ... 😉 Ney

Bonjour @Gauloisir, L'incitation gouvernementale n'est pas vers le chauffage électrique, mais vers les pompes à chaleur réversibles. Elles nous chaufferont en hiver et surtout nous rafraîchiront en été . L'objectif est bien là d'utiliser la même dépense pour deux actions saisonnières tout en abaissant l'énergie consommée par rapport à aujourd'hui. Je ne suis pas certain que ce soit si stupide que cela ! Le point dur comme d'habitude va être le mode de financement. Parce qu'avant d'installer une pompe à chaleur il faut améliorer très nettement l'isolation de nos bâtiments sinon les pompes vont devoir être de gros modèles d'autant plus coûteux en achat et en entretien. L'étape N°1 consiste à isoler, c'est bien le sens pris par les décideurs en faisant la chasse aux passoires thermiques, l'étape 2 consistera à passer aux pompes à chaleur. Le long du littoral et des lacs il sera bien vu d'installer des pompes air/eau pour la production de chaud ou de froid collectif par les acteurs locaux. Tout cela a un coût, comme dit juste au dessus. Si les capitaux dédiés à la transition climatique sont correctement utilisés, il y a là une piste sérieuse à exploiter. Mais voilà nous sommes en France victimes d'une administration loin d'être à la hauteur des enjeux et surtout incapable de se remettre en cause dans ses modes de fonctionnement. Heureusement des collectivités locales s'engagent comme du côté du lac du Bourget (je crois, de mémoire) où le lac servira de source de chaleur en hiver, de source de fraicheur en été pour fournir un chauffage collectif dédié aux installations municipales dans un premier temps à l'habitat privé ensuite. Toutes ces réalisations abaissent la demande d'énergie, donc les tensions sur les approvisionnements et implicitement abaissent non seulement les coûts mais aussi les demandes de réalisations d'infrastructures de productions d'énergie. Nous pourrions peut-être développer une filière française ou européenne de fabrication de pompes à chaleur, et pourquoi pas des pompes du domaine du libre, à l'image des logiciels, dont les plans et les études seraient financées par les États et les plans seraient disponibles pour les fabricants, entreprises comme particuliers. Tout cela abaisserait les prix et favoriserait la diffusion de cette technique. C'est à chaque citoyen par exemple d'écrire à son député pour lui en faire part. Quand 25% d'un groupe humain porte la même posture il devient mécaniquement dominant, les règles de sociologie l'ont démontré. Voilà pourquoi, certains dominants emploient une énergie démesurée pour diviser. Ils savent parfaitement que cette côte de 25% atteinte leur serait fatale. A vos stylos citoyens ! Ney

Bonjour @GeoffreyJoe, Avec le choix de la tension, il est impératif de prendre en compte un autre paramètre, c'est le débit qui se mesure en milliampères. Rappelez-vous que le constructeur de la monture annonce une alimentation capable de fournir au moins 400 mA. Est-ce bien le cas de cet ensemble ? Si oui, c'est en effet une bonne solution pour répondre à votre besoin. Ney

Bonjour Roger, Je pense qu'il s'agit de la sonde Voyager 2 sœur jumelle de Voyager 1. En effet une erreur de manipulation a décalé l'antenne parabolique de 3,70 m de diamètre de 2° par rapport à l'axe sonde/Terre. Tout espoir n'est cependant pas perdu. Le 15 octobre prochain la sonde devrait revenir seule à sa position d'origine et alors les échanges pourront reprendre. En attendant cette date, la NASA travaille d'arrache-pied. Bonne nouvelle, il y a trois jours, la NASA a perçu un signal faible provenant de Voyager 2 grâce à son réseau d'antennes "Deep Space Network" sans pouvoir le décoder clairement. Actuellement les ingénieurs sont en train de chercher une stratégie pour améliorer la situation et réorienter légèrement la sonde vers la Terre. Par contre 2026 sera sans doute la fin des émissions par épuisement du stock d'énergie après 49 ans de service. La sonde partira seule alors dans les profondeurs de l'espace vers une hypothétique rencontre avec d'autres êtres intelligents, du moins s'ils existent ... Ney

Bonjour @BEGNAT996, Attention, ce type de batterie fournit une tension de 5 Volts ce qui est insuffisant pour la monture réclamant 6 Volts. Bonjour @entreplume, Ce type de piles rechargeables est une alternative très intéressante. Je ne crois pas qu'il faille un chargeur spécial. D'après le site elles se rechargent sur un port USB. Un chargeur de téléphone fera alors l'affaire. La présence du câble de recharge avec le modèle C permet la charge de deux piles à la fois. pour le modèle D c'est moins clair à propos du câble de recharge encore que sur la photo N°5 on voit le câble de recharge en Y. Ney

Bonjour @GeoffreyJoe , Comme vous le dites, votre monture nécessite 4 piles LR20 de 1,5 V chacune pour arriver à 6V. D'un point de vue durabilité ces piles sont assez éloignées de l'idéal, même si elles sont en partie recyclables. Comme elles ne sont pas rechargeables, l'addition est vite salée. Vous ne pouvez pas non plus utiliser des piles rechargeables type NiMh. Leur tension de service est non plus de 1,5V mais de 1,2V soit 4,8V avec quatre éléments, ce qui est insuffisant pour un fonctionnement correct de la monture. L'autre solution est alors une batterie de 6V au plomb/gel comme celle-ci https://www.batteryset.com/batteries-motos-scooters-quads-motoneiges/1872-batterie-moto-fulbat-gel-6n11a-1b-3a-6v-116ah-90a-3664477007268.html Cette batterie a une capacité de 11,6Ah, son poids 1,8kg environ. Votre monture réclame une alimentation pouvant fournir au moins 400 mA. En suivi la consommation est beaucoup plus faible. Vous pourrez alors l'employer au moins deux ou trois nuits sans recharger la batterie. Pour connecter votre monture à cette batterie voici le câble que je vous propose. Les connecteurs sont à détrompeur, on ne peut donc pas inverser les polarités dans le noir ou en cas de fatigue. De plus pour vous simplifier la vie, le câble côté batterie est équipé d'un fusible rapide. https://www.amazon.fr/gp/product/B07YXQM5D7/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o01_s00?ie=UTF8&th=1 Vous vissez tout simplement l'un des câbles sur votre batterie. Les œillets sont déjà sertis, vous coupez le deuxième câble après son fusible et vous le soudez à la place de la prise fournie avec votre monture. Deux soudures et le tour est joué sans grande difficulté. Attention, au montage il faudra inverser les couleurs de l'un des câbles pour maintenir la bonne polarité. Disponible pour plus d'explications. Ney

Bonjour les gens, Être reconnu mondialement par l'attribution d'un prix Nobel de Physique est bien entendu peu contestable et prédit que le récipiendaire est d'une capacité intellectuelle et cognitive assez significativement au dessus de la moyenne, à quelques rares exceptions près bien entendu. Mais que cela ne fasse pas perdre de vue que chaque nobélisé n'en est pas moins un homme avec parfois quelques turpitudes. Prenons JF CLAUSER. C'est un chercheur américain qui comme tous ses coreligionnaires et compatriotes doit trouver ses financements pour poursuivre ses recherches. Je vous invite à approfondir la liste de ses sources financières. Vous comprendrez aussi par le même fait la totale inélégance de ce monsieur par la véhémence de ses critiques à l'égard du prix Nobel 2021. Si ses publications de physique fondamentale conserve toute leur valeur, le reste ne vaut que le poids du papier et de l'encre. Passons maintenant à Ivar GIAEVER. Tout ce qui est écrit dans les deux premières lignes et demie de son paragraphe est parfaitement juste. Sans le CO2, point de croissance végétale par exemple. En ce sens le CO2 est nécessaire à la vie y compris à la nôtre puisque notre nourriture en dépend quasi intégralement, même notre alimentation carnée qui elle est quasi totalement végétarienne. Il oublie juste un tout petit point de rien du tout, il oublie que la présence de CO2, une fois devenue excédentaire comme c'est maintenant le cas, se transforme en source délétère pour le climat avec les conséquences que nous commençons juste à découvrir. Le recul très accéléré des glaciers par exemple n'a pas de précédents connus sur d'aussi courtes périodes. Son niveau intellectuel fait que ce ne peut plus être un oubli, mais alors quoi ? Et enfin arrivons à Robert LAUGLIN. Tout ce qui est écrit dans son paragraphe est parfaitement juste et vérifiable, en fin au moins un. Il a heureusement pour nous prit le soin de préciser que les changements climatiques se font sur des temps géologiques. Oui c'est absolument vrai lorsque tous les mécanismes impliqués sont d'ordre naturel. Il se trouve que la production de CO2 du dernier siècle et demi s'est trouvé incommensurablement augmenté de manière artificielle. Ce monsieur ne peut plus alors employer son argumentation fondée sur un fonctionnement naturel et autonome de notre planète, puisque l'humain est venu modifier profondément son fonctionnement et ses modèles naturels. Comment cela a-t-il pu lui échapper ? Ces trois personnes, tous chercheurs émérites dans leurs domaines ont usé de leur reconnaissance à ce titre, pour cautionner des affirmations par des démonstrations que je trouve fort biaisées et pleines de doutes quant à leur sincérité. Là il y a abus pour qui n'a pas la présence d'esprit d'analyser. Ney