22Ney44

Bonjour @LevArris, Indispensables sans doute pas, apportant du confort certainement. Concernant le filtre lunaire, bien sûr il va atténuer la lumière principalement autour de la pleine lune. Cependant vous avez un autre moyen de contourner la surbrillance de la Lune en gardant près de vous une petite lampe allumée. Cette lampe va limiter l'ouverture de votre pupille et par conséquent éviter l'éblouissement sélène. Il faut juste savoir que dans ce cas votre vue nocturne ne sera pas performante pour observer les autres astres, mais qui finalement sont peu visibles d'autant que vous êtes en ville. Il n'y a donc pas de règle absolue, chacun va trouver son meilleur compte en utilisant tel ou tel moyen. Commencez alors par une lampe ou une lumière diffuse provenant de l'intérieur quand vous êtes sur votre balcon, sachant la limite pour les autres astres. Si réellement cela ne vous convient pas, vous savez que vous avez le filtre polarisant en plan B. Sachez aussi que ce filtre modifie la couleur perçue de la Lune et fait disparaitre selon l'angle de polarisation du filtre certains détails lunaires. Je l'ai constaté avec le mien. Une dépense qui pourrait avoir grand intérêt pour vous est d'acquérir un outil d'aide à l'exploration de la Lune. Celui-ci m'a été et me demeure très utile : "Manuel d'observation lunaire" : https://www.lpi.usra.edu/publications/newsletters/lpib/new/manuel-dobservation-lunaire-2e-edition-lunar-observation-manual-2nd-edition/ co-rédigé et co-édité par un membre du forum. Concernant le filtre clearsky des avis viendront. Ney Édit : Si la présentation est en anglais, le manuel est bien rédigé en français.

Bienvenue @LevArris, Votre présentation est pleine de sagesse. Choisir de progresser à petits pas est une gage de réussite, c'est tout le bien que je vous souhaite. Belle et longue vie d'astronome à vous. Ney

C'est l'imageur qui détermine l'échantillonnage, pas le tube. C'est à ce dernier de s'adapter et non l'inverse, donc c'est bien par l'imageur qu'il est de loin préférable de commencer. Des personnes référentes comme Christophe PELLIER par exemple expliquent bien cet ordre dans la démarche de réalisation d'un setup. Mais là nous sommes hors sujet. Ney

Bonsoir, Vous avez raison tous les deux je crois, car la perspective n'est pas la même. @LH44 présente la combinaison, ainsi que le site Astronomie Pratique, comme un setup accompli et surtout présenté comme définitif sur la chaine AP. Dans cette situation, l'incohérence de la combinaison est avérée, LH44 a raison dans la situation du setup ainsi réalisé et figé. Il est criant de mesurer combien la chaine AP fait avec cette caméra du positionnement de produit en contradiction complète avec son objectif déclaré, instruire les débutants. Combien parmi eux ont démarré l'astrophoto avec une ASI2600, bien peu sans doute. La situation de @Flogus apparait comme assez différente. Le setup est en cours d'évolution qui se fait comme pour beaucoup d'entre nous par étapes. Il est parti d'une combinaison Canon 600D/ Evostar 80D. Sans faire le calcul d'échantillonnage, mais en ne rapprochant seulement que le coût de ces deux composants, ils sont cohérents en terme de positionnement dans la gamme de prix de chacun d'eux. Maintenant Flogus a décidé de monter en puissance, il a acquis un imageur de haut niveau, l'ASI2600, qui bien sûr est en décalage avec l'Evostar 80ED, mais ce n'est que momentané, il va ensuite une fois les réserves financières restaurées, passer à une tube en rapport avec son nouvel imageur. Je trouve cette démarche extrêmement pertinente, de commencer le setup par l'imageur, car c'est bien lui par la dimension de ses photosites qui détermine l'échantillonnage idéal. Il reste alors à choisir le tube qui va correspondre à cet échantillonnage. Dans ce sens l'adaptation est beaucoup plus facile à réaliser qu'en commençant par le tube. Ney

Bonsoir @charpy, Votre raisonnement se tient. Il faut chercher ailleurs donc. Ney

Bonjour, Du XIième au XIIIième siècle, les moines en particulier ont défriché de centaines de milliers d'hectares dans l'hémisphère Nord. Une méthode "efficace" parmi d'autres était de brûler des forêts entières. Cela a dû dégager une masse considérable de CO2. Cela pouvait-il être suffisant pour faire monter la température de 1°C ? Les spécialistes répondront. Ney

Bonjour @gastair, Les méandres de la langue française sont capricieux, terriblement capricieux. C'est ainsi que lorsque le Soleil passe dans la constellation du Sagittaire, les natifs du signe Sagitaire se savent concernés. Mais comme il faut dorénavant tout simplifier, le signe astrologique prend peu à peu l'orthographe constellaire. Dommage pour celles et ceux qui avaient un temps fut, fait l'effort de la distinction. Votre fille a bien employé la bonne graphie s'il s'agit des signes du zodiaque astrologique. Ney Édit : Si les noms portés en périphérie du cadran sont bien des dénominations du zodiaque astrologique et non des dénominations astronomiques, nous avons déjà un premier indice de taille car il élimine de fait plusieurs hypothèses. N'y connaissant rien en astrologie, attendons qu'un spécialiste vienne apporter une ouverture quant à l'usage de ce cadran.

Bonsoir @gastair, Restauration sobre mais efficace. Comment votre fille a-t-elle procédé ? Le cuivre a-t-il été redressé avant au risque de faire éclater davantage d'émail ou ne s'est-il agi que de remplir les déformations ? Avec quel produits a-t-elle regarni la décoration ? Résine, émail à froid ... En tous les cas c'est un bien joli travail. Pour revenir au fonctionnement de ce cadran, je reste persuadé que c'est lui qui tourne tout au long de l'année. Comme sur une monture équatoriale son axe est parallèle à celui de la Terre, c'est un index externe qui montre l'information à lire, signe zodiacal, saison, mois et quantième approximatif. Vous pourrez peut-être déjà au bout d'un mois nous donner quelques résultats, à chaque changement de signe zodiacal par exemple. D'avance merci. Ney

Bonjour @petitjean, C'est très louable à vous de vouloir défendre cette plateforme et ce qu'on y trouve. Je voudrais cependant attirer votre attention sur quelques points : Vous faites référence au fait que tous les revenus n'arrivent pas dans sa poche personnelle, que près de 50 % s'envolent en taxes, charges et autres. Ce n'est pas tout à fait juste, c'est même assez loin de la vérité si elle a fait le bon choix de commencer par le statut d'autoentrepreneur. Je vous laisse vous-même chercher dans cette occurrence le ratio de prélèvement bien moindre que ce que vous annoncez https://www.portail-autoentrepreneur.fr/. Jusqu'à 77 000 € de chiffre d'affaire chacune, nous ne sommes pas très éloigné du Brut pour Net. Je pense que cette remarque relativise beaucoup votre raisonnement et votre argumentation. Il est vrai que j'ai sans doute la dent dure avec cette entreprise, mais mon évaluation porte sur une "expérience" très très décevante pour faire soft. Le compte n'y est pas du tout mais alors pas du tout au regard des promesses. Je considère qu'à tout le moins il y a roublardise et comme dit plus haut une démarche assez proche du mode de racolage des sectes en dénigrant de manière très répétitive toutes les autres sources d'apprentissages. Lorsque je dis dénigrer, là encore je reste soft. Puisque comme quelques autres j'ai été directement attaqué par cette personne, en justifiant son attaque par une citation de mon écrit sur ce forum, citation très partielle, sortie de son contexte, elle est très habile pour ce type de manipulation, et bien je me sens libre d'exprimer pleinement ma pensée concernant cette personne dans les limites bien entendu de ce que m'autorisent la Loi et la Charte de ce forum. Difficile d'être plus clair, cette Académie propose un produit de bien piètre qualité, truffé de nombreuses erreurs. Ce n'est pas cela que je veux attaquer, je me moque éperdument de ce qui lui arrivera ou n'arrivera pas, ce que je cherche est la mise en garde la plus claire possible des nouveaux clients qui viennent ici demander conseil avant de se lancer. Un moyen parmi d'autres de se convaincre que les coulisses de ce produit commercial ne sont pas nettes du tout https://cours.astronomie-pratique.com/ est de chercher les mentions légales du site, mentions obligatoires depuis la Loi RGPD en particulier. Elles ne figurent pas. Tout au plus y a-t-il un lien vers les conditions générales de vente ainsi que sur la politique de confidentialité. Et là Ho surprise ces deux liens renvoient sur la recopie in extenso de la politique de confidentialité de la société PODIA , située aux États Unis, créatrice d'un moteur de gestion de contenu de sites internet, et utilisé par Astronomie Pratique. Notez bien que ce n'est pas une erreur de lien, la recopie des conditions RGPD de la société PODIA se trouve entre deux cartouches "Cours Astronomie Pratique". Quant aux conditions générales de ventes, hé bien nous ne les trouvons pas. J'entends déjà, "Oui mais elle débute", "Elle ne peut pas tout faire en même temps", "Ca va venir" etc. Je me suis alors livré à un petit calcul. Sur le site Cours Astronomie Pratique, cette entreprise revendique plus de 10 000 élèves déjà. Considérons cette magnifique performance et que l'ensemble de ces élèves n'aient acheté que le produit le moins cher proposé à la vente soit 49 €. Cela nous donne un revenu brut d'au moins 490 000 € brut depuis 2 ans que l'Académie existe. Et comme il existe de "nombreux" avis sur tout le catalogue proposé, cela veut dire que les revenus sont aussi nettement supérieurs. Alors soit cette somme est déjà rentrée dans la société, et les moyens financiers sont là pour que la société soit parfaitement en règle avec ses obligations légales, soit les revenus sont significativement plus bas et les 10 000 élèves c'est un sacré gros mensonge. Tout ceci chacun peut le vérifier. Dans les deux cas le doute est tellement massif, qu'il vaut réellement bien mieux passer son chemin, il y a vraiment beaucoup mieux ailleurs et pour bien moins cher. Ney

Non je ne dis pas cela. Vous ne m'entrainerez pas dans votre sillage, je le trouve toxique. Ney

Bonjour les gens, Je viens de regarder le premier quart d'heure du réglage de feuillure. Ça cogne dur, je suis terrifié à l'idée de prendre de face son armée d'avocats. C'est vraiment injuste de dire du mal de cette personne dont l'opinion de soi ne se situe pas du tout dans la catégorie entrée de gamme. Sa stratégie de victimisation d'une personne juste passionnée d'astronomie amateur pourrait faire tilt chez quelques zauditeurs peu attentionnés à son discours. Cette dame aurait-elle oublié qu'elle facture ses services et ses prestations. Dès lors il n'est plus question pour elle de se classer dans la catégorie amateur mais bien dans la catégorie astronome professionnelle. Et là son déficit technique, théorique est abyssal au regard des autres professionnels. Elle est épuisante, agaçante et comme elle m'a directement attaqué de manière publique dès le début de son clip de feuillure ... je vais encore une fois, la dernière c'est promis, commenter son œuvre : https://youtu.be/Kb_ssgaOzr4?t=79 Dans ce film nous apprenons à 1 mn19 que la caméra ASI2600MM dont elle fait la promotion est une caméra refroidie grâce au ventilateur dont on aperçoit les pales à l'arrière ! Moi qui croyais bêtement, honte à mon ignorance crasse, que cette caméra et quelques autres étaient refroidies par des éléments à effet Pelletier. Décidément cette académicienne surfe sur le top du top niveau. Voilà encore un fait vérifiable par chacun qui aurait juste tendance à montrer que l'évaluation globale des prestations de cette personne se classe bien entre faible et moyen et là je fais preuve de bienveillance à l'égard d'une personne qui pourtant ne le mérite que très peu. Ite missa est. Ney

Bonjour @yapo, C'est bien mon cas. Une seule fois je me suis laissé tenté par une première "expérience" d'essai avec ce site. Outre l'immense déception, je suis depuis harcelé par des mails de relance au point d'en arriver à solliciter les autorités de régulation RGPD d'intervenir pour que cela cesse. J'ai déjà fait part de la chose ici en recopiant l'un ou l'autre de ces mails pour que chacun apprécie les méthodes très agressives de ce site de formation. Les prix sont démesurés, le niveau enseigné varie de faible à moyen. Je vous invite juste à comparer les enseignements délivrés gratuitement par Christophe PELLIER sur l'astrophoto planétaire et ceux prodigués par cette Académie. Il y a une différence abyssale à l'avantage du premier dont bien entendu je n'hésite pas à faire la promotion ici, tout autant que celle de la chaine Astro bien connue ici dont les éléments formateurs sont très significativement plus précis, plus pointus et sans erreurs grossières comme on en trouve dans cette Académie. Un seul exemple : le tutoriel sur l'intervallomètre : tel que décrit par l'académicienne, ça ne marche pas, il vaut bien mieux lire le mode d'emploi. En astronomie cet intervallomètre est quand même l'un des outils les plus basiques après la lampe rouge dans notre caisse à outil. Et déjà l'Académie est dans le gaz. Oui quand je dis que cette Académie ne vaut pas ce qu'elle prétend, j'illustre mon propos par des faits que chacun peut vérifier et je mets en garde les potentiels clients à venir. C'est tout, et sans violence aucune, ni complaisance non plus. Ney

Pourriez-vous en me citant, indiquer où j'ai fait preuve de violence ? D'avance merci. Ney

Ben nan, cela s'appelle la liberté d'expression. Tant que la discussion reposera sur l'examen de faits que chacun peut vérifier, il ne peut y avoir la moindre censure, nous sommes dans un Pays de droit où le mot Liberté fait sens. Relisez le post depuis le début. Il a été initié par un astram qui demande justement à la communauté WebAstro son avis sur les prestations "hônéreuses" (sic, avec quand même 2 fautes dans un seul mot) de ces deux personnes. C'est bien ce que la communauté a fait. A quel titre faudrait-il que chacun se taise maintenant ? Cette phrase est la négation même de l'esprit fondateur de WebAstro. Les initiateurs de ce forum ont voulu créer une plateforme pour regrouper des personnes passionnées par l'astronomie et soucieuses de mettre en commun leur vie d'astronomes, leurs réussites, leurs échecs aussi, et que l'expérience de chacun profite à tous. Vous prônez par votre affirmation très exactement le contraire en faisant la promotion de l'individualité et de l'expérience isolée. Que faites-vous ici ? Sincèrement, je me le demande. Ney

Bonjour @cedricf1, Ici : https://stargazerslounge.com/topic/317522-ascomdslr-ascom-driver-for-dslr-camers-canon-nikon/ vous devriez trouver de l'information. Le cas du Nikon D300 y est abordé. Ney

Bonsoir, Ce poste du point de vue du salaire est classé C4B42, c'est à dire de niveau de diplôme exigible Bac Option Sciences de l'ingénieur. Lorsque l'on superpose les capacités acquises d'une personne ayant ce diplôme seulement avec les attendus du poste, en particulier concernant les aptitudes techniques, les prises d'initiative, le degré de responsabilité vis à vis du matériel spécifique et sophistiqué, l’éclectisme nécessaire, il me semble qu'il y a un très large décalage entre ce qui va être attendu (exigé) de la personne et le bien maigre salaire qui va lui être proposé, et encore cette deuxième mouture est très en retrait par rapport à la première. Sachant qu'en plus il y a les travaux de nuit, de week-end cela suppose de manière quasi non négociable d'habiter pas trop loin pour cause d'absence de transports en commun aux heures imposées par le travail décalé. Meudon, Chaville, et toute la contrée à l'entour sont parmi les lieux résidentiels les plus chers de la petite couronne. Je ne suis même pas sûr que le salaire entier suffira à payer un loyer et les charges afférentes pour un studio. De toute manière, il sera impossible à la personne de se loger dans ces conditions, aucun bailleur ne s'aventurera à louer à une personne aussi peu rémunérée. Je crois qu'avec ce type d'annonce on se moque vraiment du monde et des jeunes en particulier. C'est méprisant pour la jeunesse et méprisable de la part de ceux et celles qui osent faire ce genre de propositions. Et surtout ne venez pas clamer sur la place publique que les jeunes ne veulent pas travailler. Non, ils veulent peut-être vivre dignement de leur travail, ce que des annonces comme celles-là bafouent et ignorent. C'est désolant à en pleurer, que la honte se répande sur ces recruteurs sans foi ni loi. Ney PS : Cette annonce est ouverte depuis de nombreuses semaines, personne ne semble s'y intéresser puisqu'il y a relance, et malgré tout le recruteur ce se remet pas en cause sur l'inadéquation entre ses exigences et la classe de rémunération. Il est vraiment hors sol ou se donne la patience d'attendre le pigeon.

Le seul observateur direct de l'événement a été J. KEPLER. A cette époque les observations étaient soit à l'oeil nu soit avec des instruments de faible diamètre et donc au pouvoir de résolution faible également. De bonne foi Kepler a pu voir une occultation là où des moyens de calcul récents ont démontré une conjonction très serrée peut-être même tangentielle. Les deux auraient alors raison, Kepler à son époque de bonne foi parce qu'on ne pouvait pas faire mieux, Javaux en 1979 parce que la technique de calcul a permis de décrire la chose avec une plus grande précision. Ney

Bonsoir Roger, Ben là chè pô ! Je vais aller porter le sommeil dormir, peut-être que demain une idée surgira. Ney

Bonsoir Roger, Je ne comprends bien l'énigme. Deux personnes affirment que l'occultation a eu lieu : Camille Flammarion qui rappelle cet événement et Jérôme de Lalande qui rapporte le témoignage de Képler qui dit avoir observé le phénomène. Personne ne dit qu'il n'a jamais eu lieu et si Gilbert JAVAUX ne mentionne rien, un ce n'est pas un avis opposé, deux c'est peut-être simplement un oubli. Ney

Vous avez quand même tout l'Est de la Belgique, le Nord et le Nord-Est de la France plus le Luxembourg, qui vous font une zone de chalandise aussi étendue que pour n'importe qui en France. Quel est le problème ? Ney

Bonsoir @Forest69, Superbe image. J'adore le sens du détail poussé à son paroxysme. Quel travail admirable que votre signature : faire correspondre deux étoiles pour venir faire les deux points des "i" du prénom, inscrire la graphie du "B" très exactement entre deux étoiles. Tout cela dans la plus grande discrétion. C'est un travail de très haute tenue. Chapeau bas l'artiste. Ney

Bonsoir @Manny1977, Quel cliché superbe et on y trouve de bien jolis détails comme ce beau profil d'homme : Ney

Ne s'agirait-il pas de l'astéroïde Victoria 12 imagé ici au T600 du pic du midi : Il y eut une controverse à l'époque car l'on crut que Victoria faisait référence à la reine du même nom. Le subterfuge consista à se référer au nom de la déesse romaine Victoria [Niké en grec] fille de Styx et Titan (le Pallas), bien que le découvreur proposa en alternative Clio. Puisque la référence devenait mythologique, W.C. Bond de l'observatoire de Harvard, responsable de la dénomination des astres découverts, considéra alors que le nom Victoria était recevable, ce qui fut. Ney

Pas du tout, c'est bien au premier rang et troisième mais en partant de la droite ! M'enfin. Ney

Plutôt très inexact @Albuquerque, Joseph Ratzinger, comme je l'ai expliqué le 5 janvier, avant d'être élu Pape présidait la Congrégation pour la Doctrine de la Foi. Cette Congrégation est sensiblement équivalente à un Ministère de l'Intérieur. A ce titre il lui revenait, à la demande du Pape, de rouvrir le dossier Galilée et de conduire une nouvelle enquête. Elle a duré 11 ans. La conclusion en était cette fois limpide, Galilée avait raison. A cette issue le Pape Jean Paul II au nom de l'Église catholique a publié le document de réhabilitation de Galilée. Cela aurait tout aussi bien pu être publié par Mgr Ratzinger pour la simple raison que comme c'est l'Inquisition qui a condamné Galilée, c'était à l'Inquisition de le réhabiliter, et c'était possible puisque ce qui s'appelait l'Inquisition autrefois est aujourd'hui connue sous sa dénomination suivante : la Congrégation pour la Doctrine de la Foi. La démarche garde donc tout son sens, l'Administration qui avait le droit administratif de condamner Galilée, est la même qui a produit le dossier conduisant du même droit administratif à sa réhabilitation. CQFD Ney