22Ney44

A force de chercher, et de si peu trouver, la rare trace équivalente est le sabot de la table d'ombre de Abū al-Ḥasan'Alī Marrākushī que voici, ce sabot a dû être tracé plus tard par un francophone, je n'ai pas trouvé qui. Si le tracé avait été de Abū al-Ḥasan'Alī Marrākushī, il aurait été rédigé en arabe littéraire : Je persiste et signe que ce cadran était soit seul posé sur un support prolongé vers le haut par le gnomon, il suffisait de tourner la date du jour vers le sud pour avoir sommairement l'heure, soit il était intégré à une horloge astronomique en charge de donner l'heure solaire. Pour la restauration, il existe dans les magasins d'arts créatifs des tubes d'émaillage à froid de différentes couleurs. Dans le magasin quelqu'un pourra peut-être vous conseiller sur la meilleure manière d'entreprendre cette restauration. Ney

Les horloges astronomiques sont des objets très très rares, fabriqués en général à l'unité. Ney

Cette lunette est donnée pour achromatique parce qu'elle possède un doublet optique en entrée. Ceci ne veut pas dire qu'il n'y a plus d'aberrations chromatiques, elles sont simplement réduites. Il restera toujours un liséré coloré façon arc-en-ciel autour de chaque objet étendu, ce qui ne sera pas le cas avec un instrument réflecteur, Newton, SC, Maksutov. Ce phénomène est amplifié par la focale plutôt courte 600 mm de l'instrument. Pour combattre le chromatisme il faut soit augmenter la focale mais ce sera au détriment de la luminosité, soit se tourner vers les lunettes apochromatiques dotées d'un triplet optique en entrée, mais là les prix s'envolent. Ney

Bonjour, Vous nous avez dit maintes fois vouloir faire simple pour débuter. Aussi, commencer la pratique astrophoto avec un instrument Scmidt-Cassegrain, c'est un peu comme vouloir apprendre à conduire avec une voiture formule 1. Le gros handicap auquel vous allez être confronté, ce n'est pas le seul, est la focale variable de ce type d'instrument. Et comme vous nous indiquez ne pas avoir fait le travail de compréhension de l'échantillonnage, je ne vois pas très bien où vous allez. Vous ajoutez un nouveau niveau de performance en introduisant l'auto-guidage. Si là encore vous ne maitrisez pas l'échantillonnage, comment allez-vous paramétrer votre boucle de réaction de guidage ? Je ne vois pas bien non plus parce que "faire comme les autres" ça ne marche pas tant il y a de variantes et de paramètres externes propres à chaque setup. Bref pourquoi nous avoir demandé notre avis ? Je ne vois pas davantage puisque vous n'en tenez pas compte ou si peu. En astrophoto, c'est en faisant des erreurs ... qu'on fait des erreurs, rien de plus. Mais on n'avance pas tant que la compréhension fine des phénomènes n'est pas assimilée. On finit alors par être dégoûté. Ney

Bonjour @gastair, Si vous voulez vous servir de cet objet comme table à ombre, il vous faut deux objets complémentaires : 1) le gnomon ou "bâton" à poser dans le trou, mais pourquoi l'avoir fait si grand ? 2) Le tableau donnant tout au long de l'année la correspondance entre la longueur de l'ombre et l'heure solaire. Si vous orientez la date de votre objet vers le soleil, avec la bonne longueur de gnomon, à midi solaire l'ombre portée arrivera juste sur une des ellipses, convenue par le concepteur. En réalité ce me semble être beaucoup de travail pour peu de résultat, ce qui ne correspond pas à un comportement économe d'autrefois où le temps de travail humain était le plus important. Par contre comme cadran tournant sur une horloge astronomique à raison d'un tour par année, cet objet prend tout son sens. En particulier l'ombre portée à midi solaire sur l'une des ellipses pour donner l'heure de l'Angelus de midi et donc de la sonnerie particulière au clocher, et puis le signal de la pause méridienne donc celui aussi du dé-jeûner. Les trois Angélus fixaient le rythme de travail de la paysannerie dans des temps où peu savait lire et ne possédait pas les moyens de connaitre l'heure. Étant utile à toute une communauté, le temps et les moyens consacrés à sa fabrication s'en trouve justifiés. De plus fabriqué en cuivre puis émaillé, il a été conçu pour être placé dehors sans entretien prévu car placé en hauteur il n'est plus facilement accessible. Pour un usage plus commun il aurait été fait en fer et peint. Tout ceci n'est bien sûr que supputation et demande à être vérifié. Ney

Au contraire il faudrait le faire le plus souvent possible, cela fait tellement de bien. Continuez ! Ney

Soyez le bienvenu @Littlegame, Votre présentation, au delà d'être bien écrite va rassurer plus d'un débutant. Vous avez balisé beaucoup des points d'inquiétude, et donné les bonnes clés pour décider. Votre témoignage devient une référence. Arg ! @Patcubitus, s'il n'existait pas, il faudrait l'inventer. "Hein quoi. Tu dis quoi Albert ? Ah il faudrait réfléchir avant de l'inventer !" Ah bon ! On va réfléchir alors ! Belle, longue et fructueuse vie d'astronome à vous. Ney

Semblable oui, identique non ! Aboul Hassan était l'autre nom de Abū al-Ḥasan'Alī Marrākushī. nom à rapprocher de la ville de Marrakech au Maroc. Ney

En effet c'est une autre piste à explorer. L'objet ci dessus ressemble fort au sabot de Marrakushi, savant arabe, actuel Maroc du XIIIième siècle qui améliora le principe des tables d'ombre en créant le sabot qui porte son nom. Cependant dans un sabot de table d'ombre, le trou est central et non déporté Depuis 1976, un cratère lunaire porte son nom. Ney

La fabrication de votre cadran aurait d'ailleurs pu être inspiré par l'horloge astronomique dite de Prague dont on trouve facilement de petites répliques dans le commerce. . Ney

Bonjour @Pauline2004, Faites nous ici-même un retour de votre expérience du Grand oral. Dites aussi ce qui avec le recul vous a paru important afin de mieux préparer celles et ceux qui vont vous y succéder en juin prochain. D'avance merci pour votre témoignage. Ney

Si toute l'année vous orientez le Nord de votre objet vers le Nord magnétique, toute l'année à midi solaire il vous indiquera la même date, celle du solstice d'hiver. Mais je n'ai peut-être pas bien compris votre explication. ney

Bonjour @gastair, Raisonnablement, je pense que c'est le ou l'un des cadrans d'une petite horloge astronomique. Un autre cadran devait donné l'heure solaire et un autre l'heure légale. Le cadran que vous présentez viendrait se fixer par son trou au mécanisme où forcément il y aurait un étage avec un pignon elliptique afin de respecter la deuxième loi de Kepler. C'est un mécanisme certes précis, mais assez facile à réaliser. Je pense aussi que dans ce mécanisme, c'est le cadran qui tournait dans le sens horaire derrière un index sans doute fixe sur une "petite" horloge astronomique, mais qui peut être aussi mobile pour apporter les corrections nécessaires pour une plus grande précision. Cet index était sur cette horloge situé en bas, c'est en effet là qu'on lit les légendes à l'endroit. Si jamais vous allez un jour en vacances en Bretagne centrale, allez donc à Ploërmel. Chez les Frères de La Mennais, l'un d'eux avait réalisé au XIXième siècle une horloge astronomique de haute qualité. C'est une merveille de mécanique à admirer. Ney

Heureux de vous retrouver ici @roger15, Belle, Douce et Paisible Nuit de Noël à vous et à la personne qui vous accompagne dans la vie. Ney

L'annonce ne précise pas le salaire. Je connais des ingénieurs de recherche qui ont un éventail d'exigences du poste bien plus petit, le recruteur me parait bien gourmand dans ses attentes. Ney

Pour compléter les deux réponses précédentes, voici deux exemples facilement dans le budget : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2274473285.htm https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2270250309.htm Ces deux télescopes font 200 mm de diamètre, et commencent ainsi à donner quelques détails en Ciel profond. En planétaire, et lunaire en particulier, cela va être un régal de détails. passer par de l'occasion c'est aussi ne pas prendre le risque de perdre de l'argent dans le cas d'une déception ou d'une prise de conscience que ce hobby n'accroche pas. Un instrument d'occasion se revend pratiquement au même prix que celui de l'achat, un instrument neuf engendre forcément de la perte. Je suis toujours surpris que la moulinette propose majoritairement une monture équatoriale pour du visuel pur, alors que cette fonctionnalité n'apporte que très peu, sinon de la complexité au débutant, mais par contre "consomme" beaucoup du budget au détriment du diamètre de l'optique, ce que je trouve très dommage. Ney

Bizarre en effet pour un objet qui coûte moins de 150€ où la règle douanière n'est pas la même que au dessus. Soyez vigilant et attendez une première relance avant de payer, il se pourrait qu'il n'y en ait pas. Ce d'autant que vous avez déjà payé les frais de port, donc je ne vois pas bien ce que Fedex a à vous facturer en plus. Ney

Ce principe est excellent en statique. Mais dans le cahier des charges les deux demi-toits sont dynamiques et doivent s'éloigner l'un de l'autre pour ouvrir l'abri. Dans ce cas le rabat du demi-toit de droite va venir ramponner dans le profilé du demi-toit de gauche. Ça ne marche pas ! Ney

Bonjour @Etienne51, C'est votre tout premier et impérieux devoir. Si vous voulez obtenir une table équatoriale équilibrée, précise et fidèle dans ses déplacements, le centre de gravité de votre télescope DOIT impérativement passer par l'axe du cône formé par les secteurs Nord et Sud de votre table. Sans cette propriété, l'instrument en début et fin de course de la table est très en porte à faux. C'est alors au moteur de "porter" ce poids. La demande de travail est variable, c'est le moteur qui tente de "gérer" mais c'est cela qui va ruiner la précision de suivi et la fidélité de l'entrainement sur le temps d'exposition. Si de plus vous utilisez un moteur sous dimensionné, il finit par se détruire à cause de surintensité. Un moteur pas à pas dimensionné pour assurer la charge du porte à faux va vous coûter un bras et demandera beaucoup d'énergie. Si vous êtes en nomade, vous vous compliquez encore plus la vie à cause du surpoids des batteries. Si avec votre Dobson le centre de gravité est trop bas, avec un Strock, cela va être encore pire puisqu'il sera forcément plus léger. Votre solution, si cela est possible consisterait à changer les secteurs Nord et Sud de votre table par des secteurs de plus faible diamètre pour abaisser l'axe du cône. L'autre solution est de fabriquer en assemblage aussi léger que possible un plate-forme qui rehausse votre instrument. Ney

Bonjour @JMDSomme, Ouaououou ! Quelle moisson d'informations ! Je n'ai pas voulu en parler dans la première réponse, mais l'idée pour gérer les câbles reliant les demies coques au point central pourrait être un enrouleur placé horizontalement entre plancher bois et dalle de béton. A l'ouverture cet enrouleur est juste freiné pour que les câbles électriques portés par un câble acier type de frein de vélo restent tendus. A la fermeture, l'enrouleur n'est plus freiné bien sûr mais entrainé par un moteur avec couplage magnétique ou simplement par un grand ressort spirale si cela existe. Si l'enrouleur est de grand diamètre, il aura peu de tours à faire pour l'enroulage, le ressort est alors jouable. Le système le plus silencieux serait sans doute de fixer au sol des crémaillères de portail en matière inaltérable et ne nécessitant aucune maintenance ni graissage. Il reste alors à engrener un pignon en nylon entrainé par un moteur électrique. Un moteur d'essuie glace est intéressant dans la mesure où on dispose de deux vitesses, l'une pour les déplacements rapides, l'autre plus lente aux abords des extrémités de roulement. Le séquençage de fermeture peut être piloté par des interrupteurs fins de courses qui circulent au dessus de règles placées contre les crémaillères. A un endroit fixé du déplacement, la règle est plus haute et ferme ou ouvre l'interrupteur placé à l'abri au bas de la demie coque. L'électronique de pilotage "sait" alors où se trouvent les demies coques et envoie les ordres ad hoc. La remarque de @charpy est pertinente. Il y aurait plusieurs façon de traiter ce point : 1) Concevoir l'abri, non plus en demies coques mais en 2/3, 1/3. Le joint dans ce cas ne sera plus à l'aplomb de l'instrumentation. 2) Plus complexe à réaliser, conserver les deux demies coques mais avec un toit d'un seul tenant mobile. Dans ce cas, le cycle de l'ouverture commencera par un glissement de 1/4 de la longueur du toit vers la demie coque qui le portera, puis les deux demies coques se déplacent pour l'ouverture, l'une (celle du Nord) portant tout le toit. La demie coquille Nord peut alors servir de "bureau" de l'observatoire. Ney

Bonsoir @JMDSomme, Superbe projet et comme vous le dites, il devient temps de ne plus en perdre avant que n'arrive l'échéance où nous n'aurons plus que du temps à perdre. Ce concept des deux demies coquilles est rudement bien pensé. Les déplacer ne va pas demander beaucoup d'énergie, aussi plutôt que de mettre des câbles ou des chaines qui les entrainent, et dans lesquels de nuit on se prend inévitablement les pieds, je verrais bien deux moteurs 12 V type moteur d'essuie glace, un pour chaque bloc, l'un un peu plus rapide que l'autre. Le bloc "rapide" arrive à sa place de fermeture en premier et s'arrête sur une butée de fin de course (palpeur à définir dans le sol), le bloc lent arrive quelques secondes plus tard, c'est le premier bloc qui lui servira de butée de fin de course tout en comprimant un joint d'étanchéité, plus un recouvrement. L'électronique de commande ne sera pas bien compliquée à concevoir ni à réaliser. Ney

Bonsoir @Alexandre84000, ... et comme vous allez prendre un instrument basique alors que vous avez des attentes fortes, vous allez être très déçu, et l'abandon ne sera pas loin. Puisque vous avez un budget quand même significatif, n'abordez pas votre réflexion par le matériel, mais plutôt par la pratique. C'est un peu ce que vous avez fait au début mais en espérant tout couvrir dès le début avec le même instrument. ce n'est pas possible où alors avec un budget qui n'a plus de sens chez un débutant. Voilà pourquoi je vous invite à démarrer par du visuel pur avec un tube d'un diamètre très confortable, 300 mm par exemple. Vous allez ainsi pour au moins un an arpenter tout autant notre système solaire, planètes et Lune, mais aussi le Ciel profond où le grand diamètre va vous permettre une exploration de plus en plus détaillée, l'expérience et la pratique venant. Et puis dans un an ou deux, le visuel assisté va vous permettre de découvrir beaucoup plus en détail les objets de plus en plus en plus ténus. Le pas définitif se fera alors vers l'astrophoto sans doute, mais entre temps vous aurez découvert toutes les contraintes qu'aujourd'hui vous ne soupconnez pas et c'est normal. Pour 1500€ vous pouvez trouver avec un peu de patience un Dobson de 250 ou 300 mm GoTo ave cdeux ou trois oculaires complémentaires. La voie royale en fait. Ney

La valeur Intvl est le temps entre deux déclenchements. Vous avez défini un scénario où la pose doit durer 6 secondes après un délai de situation neutre de 5 secondes. Votre scénario est donc de 11 secondes. Ce scénario ne "rentre" pas temporellement dans la durée que vous avez fixée entre deux déroulements de scénarios. Dans votre séquence de 5 répétitions du scénario, seul le premier arrive à s'exécuter, ensuite les autres se bousculent car vous avez ordonné le deuxième déclenchement au bout de 7 secondes alors que le premier de 11 secondes n'est pas terminé. Selon les intervallomètres, comme le deuxième a échoué, le troisième se retrouve dans une bonne fenêtre et s'exécute. C'est alors le quatrième qui échoue, le cinquième s'exécutera normalement. Vous avez alors une prise de vue sur deux qui se réalise. En conclusion, Intvl doit être strictement supérieur à la somme Delay + Long. Delay = 5 Long = 6 Intvl = 12 devraient être des valeurs qui fonctionnent. Ney

Ben oui ! "No witness" il a dit le "Père Noël @Fred_76" Bon, avec ça il va ENCORE devoir changer de femme. Celle là elle est "usée", elle marche plus du tout. Ney

Bonjour @strokkur, Votre production est sûrement intéressante, mais étant une quiche absolue en Python, ce ne sera pas pour moi, ni vraisemblablement pour quelques autres non plus. Est-il possible que vous encapsuliez votre logiciel dans une enveloppe qui le rende exécutable tout seul ? D'avance merci. Ney