22Ney44

Et si en plus on y met un peu de "haine", c'est la crise ! Heureusement @Pyrene a ouvert un sujet profond ici Ney

C'est rempli de tout plein de bonne chose cette vidéo : 1) Comptez le nombre de Heueueueueu. Ben oui un travail professionnel essaye d'éviter l'improvisation et doit gommer toute forme d'hésitations, sinon cela met en évidence sinon l'incompétence du moins le manque de préparation. 2) Comptez le temps où le regard des intervenantes est à gauche. En matière d'expression non verbale cela signifie entre autre "Je suis en train de vous mentir". Si en alternative à cette hypothèse ce n'était pas cela mais un (long) regard sur l'anti-sèche, alors nous avons à faire à des amatrices bas de gamme sans commune mesure avec le professionnalisme annoncé. Dans les deux cas il y a doute sur la sincérité et la performance de la démarche. 3) L'astronomie est une activité de niche à la limite du confidentiel. L'intérêt tout premier de ces damoiselles est conséquemment de drainer le maximum de personnes dans leur sillage. Expliquez moi alors pourquoi la stratégie dominante dans leur appel est d'annoncer que les portes de l'Académie vont se fermer incessamment sous peu. Ce processus est d'autant plus incompréhensible que la méthode majeure d'enseignement est le fonctionnement participatif qui ne vaut que si le plus grand nombre s'y investit. En matière de "Je dis une chose et fais son contraire", je crois que nos deux impétrantes sont assurément sur le podium. 4) ... 5) ... 6) ... Vous l'aurez compris, WebAstro fait le même travail depuis très longtemps, gratuitement avec ce sens du partage, de la solidarité et de l'amour vrai des choses d'en haut. Ney

En quoi la téléologie que par votre interrogation vous semblez soutenir, pourrait-elle nous aider à progresser ? Est-il besoin de vous rappeler que l'un des fondements de ce forum, au delà de l'édification de chacun, est l'élévation générale de la discipline. Mais là .... Ney PS : J'ai pris le parti que Mr Gott à qui vous vous référez est le prénommé John Richard. Le doute subsiste cependant.

OK, vu selon cette perspective je suis d'accord. Cela fait quand même quitter le domaine plus classique de la vision humaine de la planète pour aller vers une démarche plus analytique et très ciblée. Ney En accord avec vous, et j'apprécie d'autant plus quand la personne qui reprend le fait avec bienveillance et/ou humour, ce qui n'est pas rare sur ce site. Ney

Je vais apprendre quelque chose : quel est l'intérêt de l'infra-rouge en photographie planétaire ? Jusqu'à présent j'ai toujours considéré que l'IR perturbait le rendu couleur des planètes et que pour contrer cela il était nécessaire de placer un filtre IRCut dans le train optique. Ney

Re-bonjour @May, Voici un petit article de vulgarisation du phénomène des marées. Il va vous donner un aperçu de ce qui vous attend pour créer votre système solaire. En effet en mécanique céleste, tout est affaire de gravitation, de conservation du moment cinétique et de marées. https://www.drgoulu.com/2017/08/15/combien-de-maree/ Ney

Les romans ou les BD de science fiction en sont remplis. Jetez un coup d’œil sur la collection "Valérian" par exemple et saluez Laureline de ma part. Une planète avec trois lunes ne pose en soi aucun problème. Modéliser le comportement de masses liquides sur votre planète va être un peu plus "coton", mais avec du temps de la patience et une maitrise des mathématiques c'est largement faisable. Tant qu'à remplir le caddie, vous pouvez aussi considérer que votre système solaire est centré sur un système binaire composé d'une géante rouge et d'une naine blanche par exemple, qui pour le coup pourrait avoir une période de révolution de 30 heures. Cela va être très intéressant à imaginer. Rien ne vous interdit non plus d'ajouter aux confins de votre système solaire deux ou trois planètes géantes gazeuses dont une de masse 10 fois supérieure à celle de Jupiter et qui aurait peut-être réussi à allumer le feu nucléaire. Cela ferait un phare permanent dans la nuit variable de votre système. Variation encore plus forte si comme pour notre Terre, vous inclinez l'axe de rotation de votre planète par rapport à l'écliptique de votre système binaire qui reste à calculer. Ney

Oui vous avez raison dans l'absolu. Cependant @Orion55 souhaite faire du planétaire. Dans cette situation la présence de l'infra-rouge n'est pas souhaitable, sauf dans certains cas pour la Lune. Aussi à la caméra planétaire il ne faut pas oublier d'ajouter un filtre de coupure infra-rouge afin de retrouver une vue du spectre lumineux aussi proche que possible de la vision de notre œil en matière de couleurs. Ney

Une planète qui ferait le tour de son étoile en 30heures veut dire qu'elle n'en serait éloignée "que" de 40 à 50 000 km. Autant dire que tout sera intégralement brûlé, sinon fondu sur les parties de sa surface exposées aux rayonnements et qu’ainsi toute forme de vie est impossible en surface. Regardez ce qui se passe sur Mercure pourtant éloignée de 40 à 70 millions de km du Soleil. Ney

Bonjour @May, Une présentation serait "un poil" très bien venue. Ce sera quoi le titre de votre roman ? Ney

bonjour @Orion55, Comme le précise @Aïki la ASI662 MC en neuf est la plus adaptée à votre setup. La ASI 224MC en occasion avec un barlow X1,5 évolutif grâce au tirage va aussi vous donner grande satisfaction. L'une ou l'autre pourra aussi vous servir de caméra de guidage pour le CP. Ney

Heueueu ! non pas tout à fait. Voire même pas du tout. Nous sommes dans la stricte incapacité de savoir ou même de modéliser ce qu'il y avait avant le Big Bang. Nous sommes tout autant dans la même méconnaissance totale en partant du départ du Big Bang jusqu'au franchissement du Mur de Planck, c'est à dire au moment où la gravité a cessé d'être quantique. Jusque là nous sommes devant une singularité sur laquelle il est écrit en lettres d'or "Fin de chantier". Le modèle standard, la seule théorie vérifiée commence là, notre connaissance aussi. Une des preuves scientifiques majeures, c'est même l'un des piliers de la physique actuelle est venue avec la mise en évidence du Boson BEH qui a vu la division du champ quantique électrofaible en deux champs distincts, avec le refroidissement de l'Univers naissant. En réalité il existe aujourd'hui quelques milliers de théories pour beaucoup farfelues, pour quelques unes respectables et une seule vérifiée expérimentalement : il s'agit du modèle standard issu de la théorie de la Relativité générale. Certes il comporte encore des zones d'ombre comme notre incapacité à déterminer aux erreurs de mesure près, une valeur reconnue par tous de la constante de Hubble. C'est l'un de gros points de crispation dans la communauté scientifique, auquel s'accrochent les partisans d'une physique alternative. Avant le Big Bang, hé bien on ne sait pas. Rien, strictement rien ne permet à ce jour de supputer. Il n'y a même pas l'ombre d'un trou, rien, nada, que dalle ! Ney

Bonjour @Pifax, Faut-il comprendre que durant une très longue période il n'a pas servi, ni n'a pas été mis sous tension ? Si c'est le cas, la première famille de composants à se dégrader c'est celle des condensateurs électro-chimiques qui si la dégradation a déjà commencé, en voit le phénomène s'accélérer avec un remise sous tension. Un symptôme net de cette dégradation est le gonflement visible sur le haut du condensateur. C'est la première chose à contrôler. Viendront ensuite les contacts et les prises qu'il faut nettoyer avec le produit ad hoc, et enfin les soudures. Parmi ces dernières il peut y avoir une soudure sèche. Il suffit de faire fondre les soudures des composants discrets, pas celles des composants de surface s'il y en a. Ceux-là ont été soudés à la vague. Resouder avec un léger apport de soudure fraiche autodécapante. Voilà pour les contrôles simples. Après il faut s'attaquer à l'électronique ... Ney

Bonjour @Akahan, Une présentation serait la bienvenue. Ici on adore. Pour répondre à votre question il vous faudrait apporter quelques précisions. Tout d'abord qu'appelez-vous la "Constellation du Zodiaque". Ici nous admettons que le zodiaque est un ensemble de 13 constellations (et non 12 comme il est communément admis dans une discipline moins scientifique). Les constellations sont un regroupement plus ou moins artistique d'étoiles visibles à l'oeil nu qui forment une figure dont on puise le nom dans la mythologie, la nature, ou autre. Toutes les civilisations ont ainsi dessiné dans le ciel ces figures, les noms les regroupements varient d'une culture à l'autre, des constellations apparaissent opportunément puis tombent en obsolescence. Aux astronomes elles servent de repère pour se diriger. Elles n'ont aucune valeur scientifique ni technique, et ne jouent aucun rôle dans la mécanique céleste. Puisque les étoiles qui forment les constellations sont visibles à l’œil nu, elles appartiennent toute à notre galaxie, la Voie Lactée. Notre soleil est une de ces étoiles parmi les 230 à 280 milliards d'étoiles qui forment la Voie lactée. C'est une galaxie spirale barrée d'environ 55 000 années lumière de rayon, deuxième en taille dans le groupe local après Andromède. Comme toutes les galaxies elle tourne sur elle même, entrainant alors notre Soleil dans sa rotation. Notre Soleil est à environ un peu moins d'un demi rayon galactique du centre. Ney

Bonjour @AstronomieLorraine, Intéressant comme questionnement ! Vous évoquez la distance Terre-Soleil comme élément contribuant aux variations de température. Très naïvement je me demande alors pourquoi il fait plus froid au sommet des montagnes qu'au fond des vallées alors qu'au sommet nous sommes jusqu'à 8 km plus près de la source de chaleur. Mieux, le vide cosmique étant un isolant thermique en mettant fin à la conductivité, il devrait faire plus chaud en altitude qu'au sol, ce phénomène étant amplifié par la poussée d'Archimède. or nous constatons sans équivoque le contraire. Pourquoi ? Poursuivons. Prenons les océans polaires. Ils sont gelés en surface et liquides en profondeur alors qu'en surface ils reçoivent, même peu, les calories solaires mais pas en profondeur pourtant liquide. Ici aussi la poussée d'Archimède devrait justifier une température de surface supérieure à la température de profondeur. Or nous constatons le contraire. Pourquoi ? Ces deux exemples sont là pour vous inciter à approfondir votre questionnement et en particulier à vous demander quels sont les liens véritables de causes à effet qui aboutissent aux observations et mesures de température. Votre raisonnement de l'inclinaison de la Terre et donc de la variation de densité surfacique de l'énergie n'est peut-être pas suffisant pour expliquer les variations de température. Prenez comme exemple notre Pays et la région de Terre Neuve tous deux exactement à la même latitude, baignés par le même océan, soumis aux mêmes marées, et pourtant fondamentalement soumis à de régimes de températures très très différents. Quand on se baigne à Noël à Bayonne, on traverse le Saint Laurent à pied sec sur la glace. Les variations saisonnières des températures viennent alors de quelles cascades de causes ? S'il est indéniable que c'est lié à l'inclinaison de l'axe sur l'orbite, la cause est une cause "mère" dont les résultats sont différents d'un point à l'autre à latitude égale mais longitudes différentes. Il devient alors nécessaire d'approfondir le questionnement avant de chercher les réponses en ne perdant pas de vue que tous les modèles mathématiques atmosphériques, climatiques ou météorologique reposent tous sur le modèle du chaos. La colossale difficulté à comprendre la mécanique intime vient de là et la connaissance ignorée est bien supérieure à la connaissance déjà acquise. Courage c'est un magnifique chemin à parcourir ! Ney

Voyez @lucas41 la table la plus simple et la plus efficace à réaliser est bien celle où les deux secteurs sont inclinés de la latitude du lieu. Dans ce cas, les portions de secteurs sont circulaires donc faciles à fabriquer. Ney

Bonsoir Roger : Ne s'agirait-il pas de Jean CHAPPE qui y contracta la fièvre jaune. Parti à San LUCAR Californie mexicaine observer le transit de Venus le 3 juin 1769 Une éclipse totale de Lune en mer dans la nuit du 18 au 19 juin 1769 L'ingénieur et géographe PAULY Ney

Bonsoir Monsieur (ou Madame), Pouvez vous citer quelques sujets de recherche "scientifique" (fondamentale) qui sont allées dans la mauvaise direction ? Pour votre information, le travail de création de la bombe atomique N'EST PAS de la science fondamentale. C'est tout au plus de la recherche appliquées, ce qui plus qu'une nuance est une différence pour le coup fondamentale. Ney

Merci de cette précision, j'ignorais complètement la chose. Elle me surprend d'ailleurs, car elle présuppose que parvenu à la situation finale où le carbone fixé dans les molécules diverses va se transformer par dégradation des tissus soit en CO2 soit en méthane, aurait alors la même fonction de transfert, qu'il s'agisse de biomasse végétale ou de biomasse animale. Si cela est juste, alors oui la réduction au seul carbone prend du sens, sinon ... Ney

Vous avez failli m'avoir Monsieur Charpy avec votre raisonnement. A vous suivre pour protéger la biomasse sauvage, il eût été de loin judicieux de ne pas mettre en place l'élevage puisque cela s'est fait au très large préjudice de la vie sauvage et de la biodiversité. Est-ce bien ainsi qu'il faut recevoir votre raisonnement ? Faute de protéines d'élevage, où serions-nous alors allé puiser notre ressource protéinique animale ? Hé bien sauf erreur de ma part dans le réservoir sauvage, la viande de brousse comme elle se fait appeler en Afrique. Notre comportement d'aujourd'hui met donc une pression beaucoup moins forte sur la biodiversité que si elle avait été notre seule ressource protéinique animale. Je crois même qu'il n'y aurait plus un seul animal sauvage en vie. L'exemple des bisons en Amérique du Nord est significatif je crois, il y en a de nombreux autres. C'est l'élevage du poulet en Afrique qui a préservé, bien qu'encore en péril, la faune sauvage. Il n'y resterait plus un seul ruminant en vie sinon. Dites moi alors quel serait à ce jour le bilan du cheptel sauvage si 8 milliards d'humains puisaient régulièrement dans le réservoir de la biodiversité et du sauvage ? La réponse n'incluant que des protéines végétales serait une très mauvaise réponse à deux titres. Le premier, le réservoir végétal, même s'il doit être très largement majoritaire, est strictement insuffisant à notre métabolisme, particulièrement les 15 premières années de la vie dans le genre Homo*. Le deuxième, sans les protéines animales dans le régime alimentaire l'apparition du néo-cortex, principal et quasi quantique saut entre animalité et humanité, ne se serait jamais fait ni développé comme nous le connaissons à ce jour. C'est lui qui nous permet de raisonner comme nous le faisons en cette heure. Il nous a permis et permet toujours de créer artificiellement les compléments alimentaires de synthèse indispensables à l'alimentation végane par exemple sans lesquels point de véganisme. Certes nos lointains ancêtres auraient continuer à suivre les cycles évolutifs mais sans jamais atteindre le degré actuel qui représente un saut fondamental dans le vivant. Quelle autre espèce s'est-elle intéressée au langage raisonné, à l'abstraction au point de concevoir des méta-méta modèles, à établir les bases quantiques de notre Univers, à créer ce monde si particulier de la connaissance qu'on appelle les mathématiques avec la diversité algébrique, linéaire, non linéaire, les nombres complexes, la numération en bases non entières comme la base e1, le calcul des nombres complexes, la géométrie aux dimensions supérieures à 3, la théorie des cordes, and so on ? Aucune, strictement aucune. En cela nous sommes une espèce singulière sans aucun équivalent dans la biomasse animale. N'en déplaise, nous ne sommes pas un animal parmi d'autres animaux, certes nous en avons la structure et les propriétés, mais nous avons aussi cette singularité qui nous place ailleurs dans la chaine du vivant. Que ce degré par son sens et son niveau de l'évolution vous mette mal à l'aise, ne corresponde pas à vos valeurs politiques et sociétales peut se comprendre. Dans ce cas il existe un mécanisme logé dans le striatum, qui porte le N°2, c'est le mécanisme de survie. Appliquez le vous à votre convenance, mais à moins d'utiliser la coercition et son cortège de violences, vous ne pouvez ni politiquement ni sociétalement l'imposer à autrui. Et si autrui se trompe, la Nature se chargera, là pour le coup très violemment, de corriger le tir en mettant fin brutalement à la lignée qui a fait fausse route. C'est déjà arrivé de nombreuses fois et se reproduira continuellement. C'est d'ailleurs ce processus qui est en cours de déploiement maintenant, avec le point de non retour sans dégâts majeurs non réparables à notre échelle de temps, déjà dépassé depuis une date difficile à déterminer. En effet nous ne connaissons pas encore la contribution que vont avoir les différentes réponses de l'océan dans les bouleversements, non seulement climatiques mais vitaux à venir. Je vous rappelle que dans les sphères savantes, la désertification de notre pays au Sud d'une ligne Bordeaux-Lyon à un horizon de 30 à 50 ans ne fait maintenant plus débat. (Avis à celles et ceux qui envisagent un investissement immobilier, agricole ou industriel dans cette zone) Merci de votre réponse. Ney Post Scriptum : poussé par la curiosité je suis allé voir le site d'où vous avez extrait le graphique Biomasse. En le parcourant au hasard j'ai ouvert l'article https://www.science-climat-energie.be/2020/04/17/le-co2-cest-la-vie-et-la-qualite-de-vie/ qui fait le panégyrique du CO2 comme élément essentiel à la vie. Pour cela le rédacteur s'appuie sur la photosynthèse sans laquelle point de sucre par exemple. Le choix de cette substance ne peut pas être là par hasard et est bien porteuse de cynisme lorsqu'on connait les effets ultra délétères du sucre sur nos organismes, mais aussi les profits exorbitants réalisés parc l'industrie sucrière. Cet article est un morceau d'anthologie et un modèle de manipulation. Si là sont vos lectures favorites, je comprends qu'il y ait quelque peu de l'intoxication intellectuelle. Juste pour aller un peu plus loin, je me suis attaché à écrire à l'organisme pour lui signaler que le calcul de la biomasse de l'humain donnait 7,5 kgp par individu. J'ai eu très rapidement une réponse je vous la livre : Pourquoi réduire la biomasse au seul carbone ? Je leur ai à nouveau posé la question, mais elle est restée pour l'instant sans réponse. Ney

@sixela vous a déjà longuement répondu sur la présence du variateur avec un moteur EQ1. Vous l'utiliserez de manière optimale en réglant le variateur de façon telle qu'il contre parfaitement tous les effets indésirables générés par la table. Pour cela vous avez deux possibilités : 1) Soit vous ne modifiez rien sur le bloc moteur, et vous devrez suivre continuellement au chercheur réticulé pour corriger chaque fois que nécessaire en tournant le potentiomètre du bloc moteur qui sera d'ailleurs assez difficilement accessible. 2) Soit vous fabriquez un petit module externe avec un afficheur et un potentiomètre 10 tours qui sera connecté à la place du module de régulation interne. Il vous restera à définir exactement par l'expérience la ou les valeurs à afficher pour que le moteur vous délivre la bonne vitesse tout au long de son parcours. Il vous faudra être particulièrement attentif lorsque la table passe le méridien. A cet instant la charge présente sur la table qui agissait comme une charge résistante devient une charge motrice. La puissance demandée au moteur devient alors plus faible. Le potentiomètre vous servira alors à réduire cette puissance en réduisant la tension électrique appliquée aux bornes du moteur. Mais comme il s'agit d'un moteur à courant continu, en réduisant la tension de fonctionnement, vous réduisez aussi la vitesse. Le bon compromis est une recherche patiente et parfois d'autant plus longue que la fabrication et/ou les choix techniques faits dans la conception s'éloignent de la perfection. Le moteur à courant continu est un choix par défaut seulement justifié par son très faible coût. Son fonctionnement est médiocre. Je ne saurais trop vous conseiller de choisir un montage avec un moteur pas à pas où la précision sur la vitesse sera au rendez-vous. Travaillez aussi très sérieusement l'étage vis sans fin. Il ne sert à rien d'avoir un moteur précis, si les transferts mécaniques sont de mauvaise qualité. Ne perdez pas de vue que pour une erreur de 5" ou 10" d'arc sur le pointage, vous manquez votre cible lointaine de plusieurs milliers de milliards de km. Construire un tube de télescope parfait, déjà difficile en soi, n'est qu'une plaisanterie à côté de la conception d'une table équatoriale parfaite. Ney

Bonsoir @lucas41, Si vous prenez le parti que : 1) La réalisation de votre table sera d'une ultra précision mécanique 2) Votre télescope posé sur la table équatoriale aura toujours son centre de gravité sur l'axe du cône quelque soit son attitude 3) Les couples résistants ou poussant engendrés par le déplacement de la table modifiant les portes-à-faux de l'ensemble seront toujours nuls 4) Votre moteur à courant continu a été réalisé dans un cadre d'ultra performance et de précision 5) Votre source d'énergie est d'une ultra précision dans la durée quelques soient les variations de température ou autre 6) .... Alors vous n'aurez pas besoin de variateur. Nous savons tous que sur chacun des registres cités ci-dessus, il y a forcément des variations de comportements ou des variations d'influence sur les comportements. Vous aurez dès lors besoin d'un variateur pour les contrer. Ney

Bonjour @polo85, Merci d'être passé nous voir, c'est fort sympathique. Il y a à boire dans le frigo, faites comme chez vous. Au revoir @polo85 Ney

Bonsoir @adamckiewicz, En effet ce sont des molécules voisines issues du même monomère. Seuls les processus de polymérisation au cours de la synthèse diffèrent. C'est bien souvent dû aux méthodes d'approche du terrain. Le tryanotherhole est sur le schéma moléculaire 3.7.4 alors que le Trytheotherhole repose lui sur le schéma 3.3.5.4. Mais l'effet thérapeutique est le même. Bonsoir @Ygogo Étant bien entendu que le mot "Tunnel" est pris ici dans son acception quantique. Ne perdons pas de vue que nous sommes en condition de gravité extrême semblable à l'étape pré-mur de Planck, en pleine singularité donc Ney

Huuum ! La bijection caractérise des relations dans la théorie des ensembles. Alors parler de relations ensemble quand il y a des trous, risque de créer un hors sujet glissant dont je m'abstiendrai, bien qu'il s'agisse encore de trous où il fait noir. C'est bien trop dangereux . D'ailleurs pour m'en protéger j'absorbe régulièrement une potion naturelle : le Tryanotherhole. En gélules ou en gouttes, elle a un effet radical. Ney