22Ney44

Huuum ! Cette proposition ne vaut que si le trou ajouté est plus petit que le trou existant et que les axes de symétrie des trous toujours parallèles ne soient pas éloignés de plus de leur différence de valeur. Dans le cas contraire, nous serons davantage troués. En réalité l'entité "Trou" est une classe d'objets dont le niveau d'abstraction n'accepte plus les opérateurs arithmétiques dès l'instant que l'intersection entre au moins deux objets de la classe n'est pas nulle. Il existe aussi un cas particulier. Si deux objets de la classe sont strictement tangents, la projection selon l'axe de symétrie sur un plan perpendiculaire à cet axe nous donne l'infini. Il demeure malgré tout une incertitude sur le signe de cet infini. Ney

Zat iz ze kouèchion, izen tit ! Ney

Hé ben voilà, hé ben voilà ! @Ygogo s'est trop approché du TROU NO* (option N°1: IR, option N°2 : RMAND, chacun choisira). Et voilà le résultat. Très intéressant d'ailleurs. En analysant très finement la locution a priori décousue de notre ami, en déconvoluant le spectre sonore brut selon les transformées de Fourrier après y avoir appliqué le lissage gaussien, nous avons assez de matière pour commencer à comprendre les conséquences de la dilation du temps et de la compression de l'espace sur la cohérence des propos. Grand merci cher ami d'avoir pris de si gros risques au service de la science. Ney

Bonsoir @Gauloisir, Vous avez raison, ce fil est une douce agitation du neurone, ce qui procure beaucoup de dopamine de sérotonine de plaisir réel et profond. Cependant pour être en accord avec ce qui est dit dans la citation, il va vous être nécessaire de préciser dans quel référentiel vous vous situez, soit le référentiel "matière du fromage", soit le référentiel "trou dans le fromage". De ce choix naitront deux perspectives opposées. En effet si votre référentiel est la matière du fromage, il est auto-stable et existe par lui-même. Par contre si votre référentiel est le trou, c'est le parti que vous prenez, il ne peut exister que si la matière fromage existe, sinon vous avez un trou, donc du vide, placé dans du vide. Comment dans ce cas là construisez vous votre référentiel "trou" pour rendre l'analogie trou noir compatible avec l'emmental afin d'étayer votre démonstration aboutissant à une appellation incorrecte ? Si au contraire comme je l'ai fait plus haut, vous adoptez le référentiel "matière du fromage" comme analogie avec la trame de l'espace-temps, la discontinuité de type puits de potentiel que l'on observe réellement (et heureusement sinon les astres auraient cessé depuis bien longtemps de se tourner autour sans fin) peut se désigner comme un trou dit noir car rien ne s'en échappe pas même la lumière. Il existe cependant une exception à cela : celle des deux jets axiaux de plasma chaque fois qu'un module massif de matière est absorbé par l'objet résidant dans le trou du continuum spatio-temporel, une forme de rot en quelque sorte à la fin du repas pantagruélique qui est la coutume de ce type particulier du bestiaire céleste. A vous lire. Ney

Pas du tout, c'est extrêêêêêmement sérieux. Tout à fait, et le moment venu vous pourrez les vérifier. Ici, heureusement on ne peut pas écrire n'importe quoi. Il y a des gens sérieux et instruits en capacité d'analyser et de contrôler la moindre information. Oui ce fût fait par un moyen indirect mettant en œuvre l'effet tunnel, autre situation quantique, mais avec des difficultés techniques et des coûts quasi insurmontables au regard de la maigreur du résultat obtenu. D'ailleurs une information allant dans ce sens délivrée plus haut par @Hans Gruber, indique bien que pour l'instant on ne connait qu'un seul gluon de ce type. Ney

Nous en avons une photo saisie furtivement le jour de sa découverte par Lola Loth RUCH chercheuse au CATTV. Depuis la première publication, les communications sur ce gluon se sont faites rares, sans doute l'immense difficulté de reproduire l'expérimentation. Ce gluon particulier met en évidence une structure interne probablement due à une conséquence du principe de superposition en théorie quantique des champs. Cette photo ne montre alors pas le gluon tel qu'il est dans un de ses états quantiques, mais l'assemblage de plusieurs états soit simultanés, soit individuellement présents en succession, durant la plus courte pose dont était capable l'instrumentation utilisée pour cette observation. Très intéressant malgré tout.

Bonjour @Ygogo, Peut-être pas si trompeuse que cela finalement ! Si nous reprenons l'analogie avec le gruyère l’emmental, et que ce fromage représente le continuum espace-temps, il y a bien ici et là déformation de la trame qui prend l'aspect d'un trou contenant, tout comme ceux de l'emmental, quelque chose. Ce n'est certes pas du CO2, c'est de la matière dans un état particulier de densité. Parler de trou noir c'est parler d'un trou dans la trame de l'espace temps dont le contenu est invisible pour les raisons que nous connaissons tous. Il est vrai aussi que parler des trous noirs est toujours troublant. Ney

Si le laser est placé sur l'axe virtuel du cône, bien évidemment, le point ne doit pas bouger. Si la table est correctement mise en station, l'étoile polaire va aussi tourner autour de cet axe car le pôle nord céleste n'est pas l'étoile polaire, elle est seulement celle visible qui s'en approche le plus. Ney

Bonjour @cezanne Défiltrer un appareil photo revient à retirer les filtres anti UV et anti IR placés devant le capteur afin de reproduire la vision humaine comprise entre ces deux zones du spectre électromagnétique. La nuit les UV sont peu denses, par contre les IR sont légion. C'est pour les récupérer que l'on défiltre un APN, en particulier le très intéressant rayonnement à 656,3 nm qui est la raie d'émission de l'hydrogène qui donne cette belle couleur rose/rouge aux nébuleuses. Aussi je ne comprends pas pourquoi vous souhaitez inclure un filtre IRCut et couper les IR si précieux en astrophoto Fond de ciel ou alors un IRCut qui coupe autour de 700nm et plus court ! Ce filtre IRCut ne sera employé qu'en photographie planétaire pour retrouver la vision humaine, et encore ne pas en mettre pour photographier la Lune donne des résultats intéressants. Ce lien vous explique tout en détail et propose du rédactionnel à télécharger : https://fais-de-la-photo.fr/defiltrage-apn-pour-astrophotographie/ Avec ce qui est expliqué dans le lien fourni, je ne crois pas non. Bonne lecture Ney

Bonsoir @cezanne, Vous pouvez trouver facilement la réponse en vous demandant pourquoi, lorsqu'on utilise un APN pour le Ciel profond on obtient un meilleur résultat avec un APN défiltré. Ney

C'est la devise olympique en cohérence avec FE comme lettre dominicales puisque c'est une année bissextile et donc une année Olympique sauf pour l'an 2000 qui fut olympique mais pas bissextile. Trois années au XX ième siècle ont les lettres dominicales FE. Ce sont 1924, 1952 et 1980. Seule 1924 a une indiction romaine de 7. En effet (1924-313) /15 donne un reste de 6 auquel il faut ajouter 1 pour trouver l'indiction romaine, soit 7. 1924 est la réponse attendue par @roger15, je pense. Ney

L'épacte a recouvert plusieurs significations. Dans le calendrier grégorien, le nôtre donc, l'épacte donne l'âge de la Lune au 1er janvier de l'année en cours. La lettre dominicale indique quel jour tombe le premier dimanche de l'année. Égale à A cela indique qu'en 2023 le premier jour de l'année sera un dimanche. Le cycle solaire du calendrier est la place occupée par l'année concernée dans un cycle de 28 ans. Nombre d'or calendaire : 19 ans solaires correspondent exactement à 235 lunaisons. Donc tous les 19 ans les dates de lunaisons se reproduisent à l'identique. 2023 sera donc l'année de rang 10 dans ce cycle de 19 ans. Indiction romaine est un cycle de 15 ans commencé arbitrairement le 1/1/313. Elle se calcule en prenant le reste de la division du millésime -313 par 15, plus 1. Exemple (2023-313)/15 = 114 et reste = 0. Indiction romaine est donc égale à 1, ce qui veut que 2023 est la première année du cycle de 15 ans. Épacte : 24 ; • Lettres dominicales : FE • Cycle solaire : 1 ; • Nombre d’Or : 6 ; • Indiction romaine : 7 . Calcul en cours. Ney

Bonjour les gens, Et comme un bonheur n'arrive jamais seul, sachez que si vous possédez une licence sportive en cours, encadrant, loisir compétition, vous pouvez la faire valoir auprès des hôtels du Groupe Accor et du groupe Louvre Hôtels. La prochaine fois que vous chercherez un hôtel le week-end, tapez dans votre moteur de recherche par exemple "Ibis et Sport". Vous aurez la bonne surprise d'un prix tout doux et quelques autres avantages. La licence sportive est amortie très vite. Pour accéder à la même offre en semaine il faut un motif sportif écrit ( compétition, réunion, etc). Tous les hôtels du Groupe ne font pas l'offre, mais elle est quand même assez dense. Ney

Bonsoir @lucas41, Reprenez le dessin du cône. Vous voyez bien que son axe est incliné de la latitude du lieu, donc tout ce qui sera "accroché" à ce cône va bien tourner autour de cet axe incliné tout comme l'est la monture équatoriale. A l'intérieur du cône si nous plaçons un plateau parallèle au sol, il va bien tourner avec le cône, donc toujours autour de l'axe incliné à la latitude du lieu (autour de 45 à 50° en France). C'est parce que les secteurs sont perpendiculaires à l'axe de rotation qu'ils paraissent inclinés lorsque vous prenez la table comme référence. C'est cela qui est un peu trompeur. Mettez vous dans le référentiel céleste, c'est à dire dans le cône et là vous verrez que c'est le sol terrestre qui est incliné. C'est juste une petite gymnastique en 3D. Ney

Oui, il ne faudrait pas que ça ressemble à une activité scolaire, pire : à faire ses devoirs. Ce point là va dépendre intégralement de l'adulte qui sera auprès de l'enfant et de la manière dont il va présenter la chose. Mal présenté et le carnet devient une galère, présenté ludiquement, l'enfant en fait son trésor personnel. Ney

Je n'ai pas capté à quel moment de la discussion est apparue la constellation "Taureau de Poniatowski". J'attire votre attention sur le fait que la constellation "Taureau de Poniatowski" est une constellation créée en 1777 pour rendre hommage au Roi Stanislas de Pologne. Formée de cinq étoiles, située entre Aigle, Serpentaire, Hercule et Serpent, elle est devenue obsolète et a disparu de la circulation. Il y a alors fort peu de chances qu'en 2800 quelqu'un se souvienne ou utilise encore cette appellation. De plus je ne suis pas certain qu'au même moment vous puissiez voir Bételgeuse et l'ex Taureau de Poniatowski. Par contre la constellation du Taureau, l'officielle d'aujourd'hui est bien voisine de la constellation d'Orion où se trouve Bételgeuse et donc visibles au même moment, la période d'hiver d'ailleurs notez le. Mais vous pouvez, je pense, faire le même raisonnement avec la constellation du Taureau qu'avec celle du Taureau de P. Merci à vous d'avoir retenu ma suggestion, c'est un honneur. Ney

Bonjour @Nikko76, Vers l'ouest je crois ! La terre tourne d'Ouest en Est, donc par réciprocité, ou plus mathématiquement par changement de repère, les astres défilent d'Est en Ouest. Ney

Bonjour @simonmich, Quand vous dites "le kit goto qui me paraît efficace" vous pensez à quelle efficacité ? Si c'est pour trouver facilement un objet c'est vrai, si c'est pour un meilleur suivi, ce n'est pas si certain. Pourriez-vous préciser davantage ? Ney

Bonjour @elegans, Apparemment les mises à jour Ioptron ne sont pas protégées contre les écarts avec la procédure. Pour moi c'est un critère qui élimine le fabricant d'office quelque soit la qualité mécanique. Le risque est bien trop important de bloquer la monture et d'imposer un retour usine. L'"effort" de développement informatique est minime pour protéger le client de ce genre de mésaventure. Si le fabricant n'a pas jugé utile de le faire et de mettre son client à l'abri, il est prudent pour le client de passer son chemin avec cette marque. Voilà ce préambule est dit pour mettre en garde les éventuels futurs acquéreurs. Savez-vous si les mises à jour sont cumulatives ou séquentielles ? Si elles sont séquentielles vous ne pouvez pas "sauter" une étape. Votre raquette est par exemple à jour de la version du 22 mars 2017. Vous ne pourriez dans ce cas pas faire la mise à jour du 19 janvier 2020 sans avoir fait au préalable celle du 19 avril 2019 puis celle du 13 janvier 2020. Que dit à ce propos la documentation ? Ney

Bonsoir les gens, Il y a la Lune aussi. Ce n'est pas @norma qui contredira qu'on peut en faire le seul objet de toute une vie d'astronome. Pour les enfants c'est vers cette direction que j'incite les parents à porter une attention particulière. L'observation de la Lune présente pour des enfants de nombreux avantages. Elle est présente toute l'année, (oui je sais plusieurs ici ne trouvent pas cela un avantage 😄 ) ce qui fait qu'il est possible d'instituer un rythme adapté à l'enfant. il est possible de l'observer sans veiller très tard. Comme elle est très lumineuse, même un instrument modeste en diamètre permet déjà de très nombreuses observations. Ce que je propose aux jeunes, avec succès d'ailleurs, est d'acquérir un cahier d'observations, sur le principe des cahiers de Sciences Nat "de mon temps", une page pour rédiger l'autre en face pour dessiner. Ainsi l'enfant peut en observation, noter tout un ensemble d'informations, le lieu, la date, l'heure, l'âge de la lunaison, plus tard la hauteur de la Lune etc .. L'enfant va aussi et surtout dessiner ce qu'il ou elle voit à l'oculaire. S'il est tard ou qu'il fait froid ou moins de motivation et bien on reprend le lendemain ou plus tard. Avec ses dessins le jeune va ensuite de jour faire des recherches sur différents supports, Atlas papier ou virtuel, et tenter de mettre un nom sur les paysages lunaires qu'il a dessiné. Ceci ne l'empêchera pas de temps à autre d'aller jeter un œil sur d'autres objets comme les planètes lorsqu'elles sont de passage. Ce principe permet à l'adulte dont la présence doit être systématique, de créer des modules de temps, de difficultés parfaitement adaptés aux capacités, à l'envie et/ou la motivation de l'enfant. A ce prix, la motivation du jeune sera préservée parce que de très bons résultats arrivent très vite, il y a graduation dans la découverte et les apprentissages. Pour l'observation de la Lune le manuel co-rédigé par @norma est un outil très utile qui permet de faire ses débuts et par la suite d'approfondir. A peu près tout ce qui est nécessaire pour observer la Lune y est traité jusqu'aux techniques de dessins. https://www.leslibraires.fr/livre/20336195-manuel-d-observation-lunaire-2eme-edition-norma-desprez-gerard-coute-philippe-heully-l-allier-du-ciel Quel instrument alors ? Idéalement un Dobson, cela permet d'éviter la complexité inutile en visuel d'une monture équatoriale qui fait grimper le prix si elle est de qualité, qui dégoûtera le jeune si elle est médiocre (vibrations, instabilité, complexité etc.) Quel Dobson ? là c'est le budget alloué qui va fixer le diamètre. Ici vous avez quatre exemples : Un peu au dessus du budget : un 130 mm donc plus grand que le 114 mm que vous nous indiquez : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2244114878.htm https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2249961996.htm Pour un anniversaire à venir il peut y avoir regroupement familial. Deux instruments plus modestes mais totalement dans le budget : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2233860865.htm https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2252100031.htm Pour ces deux instruments, je n'ai aucun avis ne les connaissant pas du tout. Si devenu adolescent, la passion est toujours là, ou si entre temps l'un des parents ou les deux sont contaminés, il sera temps de penser à un instrument plus important. Ney

Bonjour @Tyb62, Avant de dépenser le budget que vous envisagez, je vous propose de vous consacrer à une lecture approfondie d'articles ou de livres dédiés à la discipline : Voici quelques liens : https://www.webastro.net/noctua/astrophotographie/astrophoto-du-moins-cher-au-plus-performant-r173/ https://www.webastro.net/forums/forum/30-matériel-astrophotographique/ https://www.webastro.net/forums/forum/21-astrophotographie/ Ici vous trouverez des tutoriels très précis rédigés par @Colmic qui vous feront progresser très vite. Vous trouverez aussi, et ceci a de l'importance, une collection de fichiers bruts d'acquisition. Utilisez les pour apprendre les traitements qui suivent les prises de vue. Cela va vous faire mesurer le vrai travail en astrophotographie. C'est la partie la plus difficile et la plus chronophage. Vous évaluerez alors tout ce que représente l'activité au delà de la prise de vue déjà complexe en soi. http://www.astrophoto.fr/ et https://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/astrophotographie-9782416006906/ Le logiciel SIRIL https://siril.org/fr/ Le numéro Hors Série "Ciel&Espace" Mai-Juillet 2022 consacré entièrement aux débutants en astrophotographie. Des liens QR Code dans la revue vous mettent en lien avec des tutoriels sur le site de la revue. Concernant les achats, comme vous le prescrit @Aïki, tournez vous vers du matériel d'occasion. Juste à titre d'exemple dan le grenier est en vente en ce moment une monture Ioptron GEM 28 à moins de 60% de son prix en neuf. https://www.webastro.net/petites_annonces/ioptron-gem28-hardcase-litrock--gps_79736.htm . Attention, je ne vous indique pas d'acheter ce produit, c'est juste un exemple de ce l'occasion propose. Intégrez cela dans votre travail d'approche. Bon travail de recherche et de réflexion. Ney

Bonjour @Tyb62, Bienvenue sur WebAstro. Une présentation serait également appréciée de tous ici avant d'être transformés en vos serviteurs. Répondre à une question aussi vague est pratiquement impossible. Dites nous bien davantage sur votre niveau, votre matériel, votre expérience, vos envies, vos cibles. Si comme je le crois en première lecture vous êtes débutant, il va peut-être vous falloir commencer par la case N°1, puis la N°2 et comme tous ici suivre une progression. Si réellement vous débutez, un réflex accouplé à un télé objectif de type Tamyan 135 le tout posé sur une monture de type Star adventurer vont vous permettre une première expérience avec de bonnes raisons de réussir. Et si ! Il vous faudra au fur et à mesure de vos nouvelles compétences changer de matériel. Je ne connais personne qui ait appris à conduire sur une formule 1, mais plutôt sur des petites voitures citadines. En astronomie c'est un peu pareil, si vous démarrer avec un matériel complexe, il a de bonnes chances de finir au placard ou sur LBC. A vous lire. Ney

Cool. Belle vie d'astronome à vous. Ney

Nous sommes deux, je ne comprends pas vraiment la nécessité d'un guidage pointu en planétaire. Ney

Bonjour, Un petit coup de fil à Optique Unterlinden, importateur SkyWatcher pourrait répondre à votre question de manière très sûre. Ney