22Ney44

Bonjour. Je devine déjà que ce fil va être trollment intéressant. Ney

Bonjour @jeap, La photo est pourtant très "parlante". Sur cette photo, le cercle d'occupation de la lunette est aussi grand sinon plus grand que le cercle d'occupation du Dobson qui pourtant est un gros dobson. Le trépied du Mak aura sensiblement la dimension celui de votre lunette, alors que le socle du Dobson 200 mm sera bien moins grand que celui de la photo. De plus, ce que je n'avais pas mentionné, mais divers éléments comme le contre-poids dépassera de ce cercle dans le cas d'une monture équatoriale. Ce cliché a alors plutôt tendance à montrer que c'est bien le Dobson de 200 mm qui sera moins encombrant. Belle journée à vous. Ney

Bonsoir @Yawp Solo, Puisque l'encombrement semble être votre critère déterminant, analysez bien le vrai encombrement de rangement. Je m'explique : 1) Un Dobson 200mm/1200 mm placer en position verticale de non-usage va occuper un cercle d'environ 50 cm au sol sur une hauteur d'environ 1,30 m à 1,35m, selon les marques. 2) Un Scmidt-Cassegrain ou un Maksutov de 127 mm en position de non-usage va occuper un cercle d'environ 1m à 1,20m au sol soit environ quatre fois plus. Ceci est du au fait que la monture SC ou Mak est portée par un trépied qui doit être ouvert pour éviter la chute. Même en raccourcissant au plus les jambes le cercle d'emprise sera toujours plus grand que celui d'un Dobson. Certes vous pouvez le démonter pour le remettre dans son carton, mais d'une part le carton est lui aussi plus encombrant que l'instrument, et surtout vous nous avez dit que vous voulez observer vite. Si à chaque séance, il y a d'abord le remontage de l'instrument, les centaines d'expériences rapportées ici indiquent bien que la carrière de l'instrument est fortement compromise et il y a fort à parier qu'il finira au fond d'un placard ou dans une petite annonce. En résumé l'encombrement d'un instrument n'est pas que le fait de son diamètre, mais aussi celui de sa monture. A cet égard les Dobson sont imbattables compte tenu de la compacité de ladite monture. Vous voulez observer vite ? Le Dobson avec son tube ouvert s'équilibrera thermiquement plus vite que le Mak ou le SC qui sont des tubes fermés. Enfin pour redire le gros argument énoncé par @'Bruno, un 200 mm va être très significativement plus performant en visuel pur qu'un 127mm. Bonne réflexion. Ney

En prenant comme référence le manuel Syscan SSHCV5-F-170808V2-FR, mode d'emploi de la raquette Synscan traduite en français par Optique Unterlinden, allez au chapitre 11-7 pour comprendre l'erreur de perpendicularité et ses modes de compensation ainsi que et surtout l'annexe 1 qui explique par le détail comment régler la perpendicularité de la monture. Si vous faites une recherche internet en complément, essayez " astronomie erreur de cône" dans votre moteur préféré. Bon travail de recherche et de réalisation. Ney

Bonjour @Stellman, Quels ports com chaque caméra utilisent-elles ? Ney

Bonjour @montp, Vous ne nous dites pas quelle est votre monture. Pour ma part je chercherais bien du côté de l'erreur de perpendicularité de la monture. Ney

Bonjour @JeanMarc05, INT sur une grande majorité d'intervallomètre indique la durée totale d'un scénario, c'est à dire le temps exact qui sépare deux ouvertures d'obturateur. C'est ce point qu'il est important de comprendre. BU donne le temps d'ouverture de l'obturateur. DE est le temps qui doit s'écouler avant de donner l'ordre d'ouverture de l'obturateur faisant suite au premier déclenchement ou à la fin de la séquence précédente. Voilà pour la théorie. Selon le degré de sophistication des composants et de la programmation associée, votre combinaison INT = BU + DE fonctionne bien. Dans la réalité il est prudent d'ajouter 1 seconde. Cette seconde permet de compenser les 1/10 de seconde perdus ici et là dans la gestion du processus par l'intervallomètre. Ceci est confirmé par le fait que vous n'obteniez que 8 prises de vue sur les N = 15 programmées. En effet comme la séquence 1 n'est pas tout à fait finie, la séquence 2 n'a pas lieu, il faut attendre la séquence 3 pour réaliser une deuxième prise de vue, la séquence 4 n'aura pas lieu pour la même raison il faut attendre la sécance 5, et ainsi de suite. Dans votre programmation, seules les séquences d'ordre impair sont exécutées soit 8 sur les 15. Aussi la formule INT = BU + DE + 1 devrait vous rendre le bon service. Certaines documentation le précise bien, d'autres non. Cependant cette formule fonctionne à condition que le boitier n'apporte aucune particularité dans le processus. Nous savons tous qu'afin d'améliorer la prise de vue astro avec un APN, il est prudent de demander à l'appareil de soulever le miroir, faire une attente pour amortir les vibrations (de 1 à 3 s selon les APN) puis ouvrir l'obturateur, faire la pose photo, fermer l'obturateur puis abaisser le miroir. Dans votre calcul de la valeur de INT, si votre boitier fait une attente après le lever de miroir, vous devez intégrer ce temps Tmir dans la formule qui devient alors : INT = BU + DE + Tmir + 1 N'hésitez pas à demander plus d'explications si nécessaire. Là je n'ai pas d'explication convaincante. Si BU = 10, l'obturateur ne s'ouvre que 10 secondes, pas 13 et encore moins 185s. 185s ne correspond à rien d'immédiat, cela aurait été 195 s nous aurions le temps total du scénario soit 15 X 13 secondes. Quel est cet analyseur XnviewMP , est-ce celui-ci https://www.pcastuces.com/logitheque/xnviewmp.htm ? Ney

Bonjour @gaiden, Pardonnez moi ma méprise et acceptez toutes mes excuses pour ma remarque déplacée. Merci de manier notre langue avec autant de qualité. Belle journée à vous. Ney

En français votre question donnerait quoi s'il vous plait ? Ney

Bonjour @JeanMarc05, Quels sont les problèmes que pose votre intervallomètre ? Ney

Tiens cela me rappelle un document que nous avons retrouvé au grenier lorsque mes grands parents sont partis pour l'autre Monde (à quelques heures d'intervalle d'ailleurs, bien que le survivant ignorait encore le départ du précédent). Nous avons retrouvé quelques contrats de saisonniers à la ferme qui stipulaient comme avantage qu'il n'y aurait pas de saumon plus de trois fois par semaine. Je me souviens aussi que enfant j'allais avec ma grand-mère ramasser des huitres au fond de la prairie où coulait un ruisseau remonté à chaque marée par la mer. Huitres et saumons ont disparus. Après la fermeture d'une papeterie en aval, l'interdiction de pêcher pendant 25 ans, quelques saumons ont fait très timidement une apparition il y a une vingtaine d'années. Je ne sais ce qu'il en est à ce jour. Ney

Un début de réponse à l'inertie "politkyste" face à ce qui nous attend pourtant de pied ferme ! Ney

Bonjour @Effer, Prenez simplement l'instrument tel qu'il est proposé par le vendeur. En débutant cela va suffire très largement. Vous n'avez pour l'instant besoin d'aucun accessoire particulier sur l'instrument. Aussi votre panier pourrait être le suivant : 1) Un Dobson 200/1000 livré avec son chercheur et deux oculaires, l'un de 25 mm l'autre de 10 mm. Le 25 mm va être tout à fait correct pour explorer le Ciel profond et voir la Lune dans son ensemble. Le 10 mm est généralement de qualité moyenne et vous sera plus destiné à observer la Lune. C'est cet oculaire que vous remplacerez plus tard. Les planètes reviendront dans quelques mois, il sera alors temps de reconsidérer les oculaires. 2) En complément vous pouvez acquérir : A ) Une lampe frontale rouge, voici un exemple peu coûteux dont je me sers depuis 3 ans, https://www.amazon.fr/gp/product/B07WP37GQZ/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1 B ) Éventuellement une carte du Ciel, une autre de la Lune. Une carte papier évite d'avoir à allumer un ordi ou un smartphone toujours éblouissants. Si la Lune devenait pour vous un objet de prédilection, vous pouvez acquérir ce manuel co-écrit par notre ami @norma :https://www.lpi.usra.edu/publications/newsletters/lpib/new/manuel-dobservation-lunaire-2e-edition-lunar-observation-manual-2nd-edition/ C )Une chaise à hauteur réglable sera aussi la bienvenue, mais il est assez facile de s'en bricoler une. Voici un exemple réalisé par @lterras : https://www.webastro.net/forums/topic/215763-quel-angle-pour-une-chaise-dobservation/ Le secret est aussi de préparer sa soirée d'observation. Pour cela WebAstro est mon ami : https://www.webastro.net/ephemerides/preparateur_soiree/ Ce qui vous sera fort utile sera de piocher des formations sur le net et plus particulièrement sur la chaine Astro de notre ami @CDLC : https://www.youtube.com/channel/UC5g8Al9qudpppMqJcV26XGQ Belle et longue vie d'astronome à vous. Ney

Citons en particulier Monsieur, Pourquoi faire affront sinon insulte de laisser croire à la confusion entre source froide par aéroréfrigérant et source froide issue du milieu naturel, soit eau douce de rivière, soit eau salée de littoral. Bien sûr qu'en aéroréfrigération (refroidissement avec tour comme vous l'écrivez) comme la centrale de Chinon pour ne citer que celle-là, la source froide étant artificielle, elle est moins sujette aux variations environnementales. Mais toutes les autres, équipées de source froide naturelle sont concernées en matière de sûreté par les bouleversements climatiques. Les dimensionnements de sûreté qui datent des années 1970 n'ont pas pris en compte la nouvelle donne même si déjà à cette époque quelques gêneurs alerteurs auraient dus être écoutés. Prêtez s'il vous plait à vos contemporains au moins quelques pourcent d'équivalence de vos capacités de réflexion. Ils n'en sont pas totalement dépourvus. Ney

Ce que vous écrivez s'applique bien à une centrale thermique conventionnelle, il nous en reste quatre en France, proches de l'arrêt définitif. Cela ne peut s'appliquer à une centrale nucléaire pour raison de Sûreté par défaut de surtempérature de la source dite froide. C'est bien la raréfaction de l'eau que j'évoquais dans le post. Le niveau général de l'eau baisse, les débits s'affaiblissent. Or la règlementation en matière de rejet thermique indique bien que l'accroissement de température ne peut être supérieur à 4°C. Si le débit s'affaiblit, les calories rejetées sont diluées dans moins d'eau, la température s'élève alors au delà des 4°C. Administrativement et aussi légalement la source froide n'est plus disponible. La procédure est alors un arrêt de tranche puisque, dans des cas très particuliers à moins d'empoisonner le cœur avec du bore, un réacteur nucléaire n'est pas régulable. C'est 0 ou plein pot. En conclusion, une source froide dont le débit passe régulièrement sous la barre permettant de limiter l'accroissement de température à 4°C, n'est plus pérenne. Compte tenu de l'effondrement de la pluviométrie, la raréfaction de la neige, les rivières perdent en ressource d'eau, la pérennité de la source froide est alors profondément remise en cause. La perte d'une source froide (Lost Off Cool Accident, LOCA) est un incident significatif en sûreté nucléaire entrainant jusqu'à l'arrêt d'urgence du réacteur, mais en tout état de cause un arrêt de sa capacité à produire. Les autorisations "exceptionnelles" de rejet supérieur à 4°C ne se comptent plus, les conséquences sur la biodiversité non plus. Ney

Oui bien sûr ! Sinon comment réaliser la transaction ? Ney

Bonjour @Pyrene, Merci de maintenir le niveau d'alerte sur les effets du réchauffement climatique et de ses conséquences, n'en déplaise en particulier à un militant de la géoingénierie, celle qui nous sauvera tous car alimentée généreusement en electro-nuc. Vous avez raison d'attirer l'attention sur la direction prise par les ressources financières liées aux bouleversements climatiques. Elles le sont pour l'essentiel destinées au curatif comme vous l'indiquez et non au préventif qui devrait être la priorité. C'est sur le préventif que je voudrais attirer l'attention. En effet dans le domaine de la prévention il y a deux grandes catégories temporelles à envisager, peu en parle encore alors que c'est une ultra-urgence : 1) Le préventif immédiat pour assurer la survie pendant la transition. Ce préventif consiste à anticiper dès aujourd'hui les conséquences immédiates : A) La raréfaction de l'eau potable est sans doute l'une des premières préoccupations. Il n'est plus admissible par exemple de continuer à alimenter nos toilettes avec de l'eau potable. Au delà du non sens absolu que cela représente, nous économiserions jusqu'à 50% de notre eau potable, ce qui soulagerait quand même de manière très significative le système général de l'eau alimentaire. Seulement voilà, les collectivités locales non seulement n'y voit pas leur intérêt, mais y sont profondément hostiles dans la mesure où les eaux vannes des toilettes sont très sales et coûtent en traitement. Ne plus employer l'eau passant par le compteur c'est alors perdre jusqu'à la moitié des ressources financières du traitement de l'eau. Que faire ? Prévoir deux circuits d'eau avec deux compteurs, l'un alimentaire en eau potable, l'autre en eau non consommable ? Le chantier autant en infrastructures de distribution, que chez le particulier est immense et terriblement coûteux sans ne rien rapporter à la collectivité. Inciter les ménages à récolter l'eau de pluie pour alimenter les toilettes, c'est engendrer des pertes de revenus aux collectivités. Inciter à installer des toilettes sèches ? Elles sont insupportables les jours de temps orageux quand elles sont à l'intérieur. Alors juste ce point, Quid ? Il mérite quand même un débat public, c'est, je me répète, jusqu'à 50% de la ressource qui est en jeu. Pour ma part, lorsque j'ai refait l'intérieur de ma maison avec mes petits doigts il y a près de vingt ans, j'ai passé partout 1 tuyau d'eau chaude et 2 tuyaux d'eau froide dont l'un véhicule de l'eau de pluie pour les toilettes et les machines à laver (ce dispositif ramène la consommation à environ 18 m3 d'eau potable par personne et par an dans la maisonnée). Je pourrais ajouter la douche, mais l'eau de ruissellement des toits en ville étant de très mauvaise qualité chimique, j'hésite encore d'autant que sur ce point l'économie est faible et le risque existe. J'ai bien conscience de ne plus payer ma quote-part au traitement et à l'assainissement des rejets d'une part mais je revendique d'économiser fortement la ressource. Récolter l'eau de pluie en ville limite aussi le pic d'eau à assumer par les infrastructures en cas d'orage violent de plus en plus nombreux, en situation rurale c'est beaucoup moins vrai. B ) La mutation obligatoire de nos plantes de consommation. En effet l'évolution du climat va avoir des conséquences inimaginables sur la vie de nos plantes. La trop grande douceur des hivers favorise le surdéveloppement de certaines espèces animales vivant dans la terre arable, la disparition des oiseaux qui s'en alimentaient aussi, perturbant alors le développement des plantes. Prenons le cas de la pomme de terre. Les rendements commercialisables chutent de moitié dans la culture traditionnelle malgré l'emploi des poisons habituels, ils s'effondrent de 75 à 80 % dans la culture bio qui n'a rien pour défendre la culture. Ce cas emblématique n'est pas isolé. Est-il nécessaire de rappeler que le sauvetage, non pas de la Planète, elle s'en fiche, s'il lui faut 100 ou 500 mille ans pour se remettre, ce ne sera même pas une respiration sur les temps géologiques, mais notre sauvetage personnel et celui de notre Humanité passe en grande partie par une réduction drastique de notre consommation carnée dont les substituants seront les plantes. Mais à condition que nous ayons créé rapidement des sujets adaptés à ce qui arrive. Nous sommes très loin du compte actuellement. Que mangerons-nous ? 2) Et puis il y a le préventif à plus long terme pour une vie à nouveau normalisée. A ) Toujours dans le domaine alimentaire, la recherche doit se tourner vers une nouvelle arboriculture dont les temps de mise au point se mesurent par dizaines d'années, les pommiers en sont le premier exemple. Dans le bordelais les viticulteurs ont déjà engagés leurs mutations en achetant des terres dans le sud de l'Angleterre pour y continuer la production viticole, ainsi qu'en plantant à tour de bras des oliviers à la place de leurs vignes devenues inadaptées. B )Dans le domaine humain il faudrait dès maintenant réfléchir aux grands mouvements de population du Sud du Pays vers le Nord. Lorsque 15, 20 ou 30 jours se succèderont avec des températures ordinaires égales à nos températures de pic d'aujourd'hui (c'est à dire voisinant les 50°) la migration va devenir obligatoire, plus rien ne poussera sous ce climat, la vie deviendra quasi impossible comme nous la connaissons aujourd'hui. Sur ce point particulier le GIEC a vraiment insisté, c'est une crise très grave de société qui s'annonce en particulier sur les droits à la propriété. Qu'adviendra-t-il quand la moitié sud viendra se réfugier dans la moitié nord. Comment se fera le repartage de biens ? Ce point n'est plus une hypothèse, c'est un devenir à la prochaine génération. Toutes ces mutations vont réclamer de l'énergie, certains experts estiment qu'il en faudra autant que déjà consommée depuis le début l'ère industrielle. Alors prôner la régression énergétique, c'est créer l'impossibilité de muter, mais j'ai déjà développé ce point. Ceci veut alors dire que l'une des premières urgences parmi toutes les urgences qui vont s'amonceler plus vite que les ennuis, nous devons créer une source d'énergie de type industrielle intégralement décarbonnée pour commencer au moins sur ce point à réduire les émissions de GES. A cause de l'absolue pérennité d'une source froide proche d'un réacteur, ce qui ne sera plus du tout le cas à un horizon de 20 à 25 ans, la solution nucléaire est à exclure pour tout simplement des raisons de Sûreté. Un LOCA en conduite incidentelle RRA d'une tranche nucléaire est une situation gravissime dont on ne sort pas. Il y a encore tant à écrire. Ney

Bonjour @Papalima, Je ne crois pas que ce soit de la paranoïa, mais seulement un constat de ce qui se passe réellement pour autant que ces informations soient accessibles. Regardez donc ce qu'a créé Gogol via sa filiale Verily Life Sciences alliée à la société suisse Swiss Re en matière d'assurance Santé pour des employés américains pour l'instant. Les statuts préviennent "clairement" que les cotisations" seront calculées selon un profilage de l'adhérent. Ce n'est pas de la parano cela, seulement la triste réalité des choses. Imaginez alors ce que deviendrait notre système de Sécurité sociale dans ce modèle. Vous chopez un cancer, la Sécu vous répondra alors : Monsieur Papalima, Compte tenu que vous avez pris régulièrement un apéritif en vacances (Photos FB du jj/mm/aaaa, ) Compte tenu que vous vous êtes nourri d'aliments non bio, (Vos 783 Twiit) Compte tenu que votre vie est plus sédentaire que la moyenne nationale, (Photo sur Insta) Compte tenu que votre profil Touiteur ne montre pas d'activités sportives régulières, La thérapie pour votre cancer du XXXX ne sera prise en charge qu'à 58 % du montant à concurrence de zzzz €. En vous souhaitant un prompt rétablissement, recevez bla bla bla. Le directeur régional de la Caisse primaire d'assurance maladie. Voilà ce que reçoivent les adhérents à cette mutuelle Gogol. Ça vous dit toujours ? En tout premier lieu parce qu'une équipe de bénévoles, administrateurs, modérateurs, animateurs ne compte pas ses centaines d'heures pour faire fonctionner le forum. Ensuite parce que des membres du Forum choisissent de verser chaque année un écot pour contribuer aux frais de fonctionnement en particulier le coût du serveur et de ses services associés. Il est facile de les repérer, ils sont, non plus "Membre" mais "Membre association". Le jour où cela ne suffira plus nous aurons droit, comme sur d'autres forums, à de la publicité. Ney

+1 C'est un choix au regard de ce cette plateforme qui fait de nos vies juste une marchandise maintenant. Un long et patient profilage ensuite qui se revendra le jour venu à prix d'or aux organismes d'assurances de tout type. Nous n'aurons alors plus que nos yeux pour pleurer les primes et cotisations effrayantes qui nous serons réclamées en fonction de notre profil de risques. Tiens, faire de l'astronomie, c'est faire moins de sport, c'est s'exposer aux longues froidures, c'est .... et tout cela sera comptabilisé à charge bien entendu. C'est peut-être une erreur d'appréciation de ma part, mais je considère qu'aucune plateforme, Gogol, FessesBouc, Touïteur et autres ne méritent intérêt même si elles "offrent" un tas de "services" dit gratuits. Le prix est en réalité celui de nos vies et cela ça me gratte très beaucoup dans le dos. Je m'interroge toujours sur les raisons profondes qui ont amenées un individu supposé sain d'esprit, industriel avisé à dépenser 44 milliards de dollars pour acheter une de ces plateformes dont le mode de rémunération n'est pas forcément sur la place publique et pour cause. Par contre j'ignore ce qui sera appliqué à celles et ceux qui auront tenté de vivre caché-e-s de ces prédateurs. Peut-être le max ... dans le doute. Ney

Peut-être existe-t-il des professionnels autre que ceux de la marque pour réaliser cette remise en état, si elle est encore possible ? Avez-vous essayé les forums dédiés à la photo ? @Fred_76, s'il passe par là pourrait vous orienter je pense. Il serait dommage de perdre un tel téléobjectif. Attendez un peu avant de le démonter. Ney

Bonjour, Il n'y a pas que les coordonnées qui doivent être bonnes. Il y a aussi : 1) L'hémisphère : N ou S 2) L'heure locale 3) Le fuseau horaire 4) Heure d'été/hiver Pour 2, 3 et 4 il faut savoir qu'une erreur de 4 minutes sur l'heure engendre un décalage de 1°. Ney

Bonjour @laurent74, Pourriez-vous nous dire la raison pour laquelle cet objectif est déclaré HS ? Ney

Bien vu @Moot, maintenant c'est limpide. Ney

Bonjour @RIGEL33, Cette photo donne l'impression d'être un crâne. Cependant cela parait être un montage. L'arête nasale en particulier ressemble beaucoup au pilier central des célèbres piliers de la création. Ney PS : Oups ! @Greenood avait déjà répondu

dans un premier temps Regardez donc ce site : http://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ . Il va vous permettre de simuler les champs obtenus avec toutes sortes d'instruments, de caméras ou d'oculaires. Très utile pour décider. Puisque vous souhaitez y aller par pallier, ce qui est une excellente méthode Voici ce que je vous proposerais bien : Votre instrument est réellement orienté planétaire (ce qui n'empêche pas bien sûr de jeter un œil sur le ciel profond) mais restons dans ce domaine en abordant l'astrophoto. En effet dans cette discipline nous distinguons bien l'astrophoto planétaire de l'astrophoto Ciel profond. Bien qu'elles ne soient pas totalement antinomiques, ces deux branches trouvent leurs caractéristiques plutôt à l'opposé l'une de l'autre : 1) Concernant le champ, le planétaire ne réclame qu'un tout petit champ donc un tout petit capteur. D'ailleurs utiliser un APN en photoplanétaire n'a que peu de sens, alors qu'en Ciel profond il autorise les grands champs galactiques ou de nébuleuses. 2) Concernant la situation géographique, il est tout à fait possible de réaliser de très belles photos planétaires même en milieu urbain éclairé alors que le Ciel profond va être beaucoup plus difficile d'accès. 3) Concernant les temps de pauses, le planétaire n'en réclame que des courts, voire très très courts pour la Lune, puisque les objets sont très lumineux. Ceci donne une belle chance aux montures azimutales et aux montures équatoriales de début. Par opposition le Ciel profond demande des temps de pause de plusieurs dizaines à plusieurs centaines de secondes, ce qui suppose une monture très précise, très fidèle et avec le moins de jeux mécaniques possible. La turbulence vient alors s'inviter, ce qui complique aussi le travail. Voilà quelques critères pour vous inviter à aborder l'astrophoto par le planétaire. Les caméras équipées du capteur IMX224 dont la ASI224 de chez ZWO vont faire merveille pour un prix tout doux. En occasion une ASI224 coûte environ 180€ et vous servira plus tard de caméra de guidage dans une étape ultérieure de progression. Elle vous permettra aussi de faire du Visuel Assisté même en Ciel profond. Pour aborder cette discipline avec succès, je vous invite à lire le blog de Christophe PELLIER, une mine d'or : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/ Sur le forum plusieurs astram possèdent cette combinaison Mak 127 + ASI224 pour des résultats très enthousiasmants. Ney