22Ney44

Pourriez-vous en me citant, indiquer où j'ai fait preuve de violence ? D'avance merci. Ney

Ben nan, cela s'appelle la liberté d'expression. Tant que la discussion reposera sur l'examen de faits que chacun peut vérifier, il ne peut y avoir la moindre censure, nous sommes dans un Pays de droit où le mot Liberté fait sens. Relisez le post depuis le début. Il a été initié par un astram qui demande justement à la communauté WebAstro son avis sur les prestations "hônéreuses" (sic, avec quand même 2 fautes dans un seul mot) de ces deux personnes. C'est bien ce que la communauté a fait. A quel titre faudrait-il que chacun se taise maintenant ? Cette phrase est la négation même de l'esprit fondateur de WebAstro. Les initiateurs de ce forum ont voulu créer une plateforme pour regrouper des personnes passionnées par l'astronomie et soucieuses de mettre en commun leur vie d'astronomes, leurs réussites, leurs échecs aussi, et que l'expérience de chacun profite à tous. Vous prônez par votre affirmation très exactement le contraire en faisant la promotion de l'individualité et de l'expérience isolée. Que faites-vous ici ? Sincèrement, je me le demande. Ney

Bonjour @cedricf1, Ici : https://stargazerslounge.com/topic/317522-ascomdslr-ascom-driver-for-dslr-camers-canon-nikon/ vous devriez trouver de l'information. Le cas du Nikon D300 y est abordé. Ney

Bonsoir, Ce poste du point de vue du salaire est classé C4B42, c'est à dire de niveau de diplôme exigible Bac Option Sciences de l'ingénieur. Lorsque l'on superpose les capacités acquises d'une personne ayant ce diplôme seulement avec les attendus du poste, en particulier concernant les aptitudes techniques, les prises d'initiative, le degré de responsabilité vis à vis du matériel spécifique et sophistiqué, l’éclectisme nécessaire, il me semble qu'il y a un très large décalage entre ce qui va être attendu (exigé) de la personne et le bien maigre salaire qui va lui être proposé, et encore cette deuxième mouture est très en retrait par rapport à la première. Sachant qu'en plus il y a les travaux de nuit, de week-end cela suppose de manière quasi non négociable d'habiter pas trop loin pour cause d'absence de transports en commun aux heures imposées par le travail décalé. Meudon, Chaville, et toute la contrée à l'entour sont parmi les lieux résidentiels les plus chers de la petite couronne. Je ne suis même pas sûr que le salaire entier suffira à payer un loyer et les charges afférentes pour un studio. De toute manière, il sera impossible à la personne de se loger dans ces conditions, aucun bailleur ne s'aventurera à louer à une personne aussi peu rémunérée. Je crois qu'avec ce type d'annonce on se moque vraiment du monde et des jeunes en particulier. C'est méprisant pour la jeunesse et méprisable de la part de ceux et celles qui osent faire ce genre de propositions. Et surtout ne venez pas clamer sur la place publique que les jeunes ne veulent pas travailler. Non, ils veulent peut-être vivre dignement de leur travail, ce que des annonces comme celles-là bafouent et ignorent. C'est désolant à en pleurer, que la honte se répande sur ces recruteurs sans foi ni loi. Ney PS : Cette annonce est ouverte depuis de nombreuses semaines, personne ne semble s'y intéresser puisqu'il y a relance, et malgré tout le recruteur ce se remet pas en cause sur l'inadéquation entre ses exigences et la classe de rémunération. Il est vraiment hors sol ou se donne la patience d'attendre le pigeon.

Le seul observateur direct de l'événement a été J. KEPLER. A cette époque les observations étaient soit à l'oeil nu soit avec des instruments de faible diamètre et donc au pouvoir de résolution faible également. De bonne foi Kepler a pu voir une occultation là où des moyens de calcul récents ont démontré une conjonction très serrée peut-être même tangentielle. Les deux auraient alors raison, Kepler à son époque de bonne foi parce qu'on ne pouvait pas faire mieux, Javaux en 1979 parce que la technique de calcul a permis de décrire la chose avec une plus grande précision. Ney

Bonsoir Roger, Ben là chè pô ! Je vais aller porter le sommeil dormir, peut-être que demain une idée surgira. Ney

Bonsoir Roger, Je ne comprends bien l'énigme. Deux personnes affirment que l'occultation a eu lieu : Camille Flammarion qui rappelle cet événement et Jérôme de Lalande qui rapporte le témoignage de Képler qui dit avoir observé le phénomène. Personne ne dit qu'il n'a jamais eu lieu et si Gilbert JAVAUX ne mentionne rien, un ce n'est pas un avis opposé, deux c'est peut-être simplement un oubli. Ney

Vous avez quand même tout l'Est de la Belgique, le Nord et le Nord-Est de la France plus le Luxembourg, qui vous font une zone de chalandise aussi étendue que pour n'importe qui en France. Quel est le problème ? Ney

Bonsoir @Forest69, Superbe image. J'adore le sens du détail poussé à son paroxysme. Quel travail admirable que votre signature : faire correspondre deux étoiles pour venir faire les deux points des "i" du prénom, inscrire la graphie du "B" très exactement entre deux étoiles. Tout cela dans la plus grande discrétion. C'est un travail de très haute tenue. Chapeau bas l'artiste. Ney

Bonsoir @Manny1977, Quel cliché superbe et on y trouve de bien jolis détails comme ce beau profil d'homme : Ney

Ne s'agirait-il pas de l'astéroïde Victoria 12 imagé ici au T600 du pic du midi : Il y eut une controverse à l'époque car l'on crut que Victoria faisait référence à la reine du même nom. Le subterfuge consista à se référer au nom de la déesse romaine Victoria [Niké en grec] fille de Styx et Titan (le Pallas), bien que le découvreur proposa en alternative Clio. Puisque la référence devenait mythologique, W.C. Bond de l'observatoire de Harvard, responsable de la dénomination des astres découverts, considéra alors que le nom Victoria était recevable, ce qui fut. Ney

Pas du tout, c'est bien au premier rang et troisième mais en partant de la droite ! M'enfin. Ney

Plutôt très inexact @Albuquerque, Joseph Ratzinger, comme je l'ai expliqué le 5 janvier, avant d'être élu Pape présidait la Congrégation pour la Doctrine de la Foi. Cette Congrégation est sensiblement équivalente à un Ministère de l'Intérieur. A ce titre il lui revenait, à la demande du Pape, de rouvrir le dossier Galilée et de conduire une nouvelle enquête. Elle a duré 11 ans. La conclusion en était cette fois limpide, Galilée avait raison. A cette issue le Pape Jean Paul II au nom de l'Église catholique a publié le document de réhabilitation de Galilée. Cela aurait tout aussi bien pu être publié par Mgr Ratzinger pour la simple raison que comme c'est l'Inquisition qui a condamné Galilée, c'était à l'Inquisition de le réhabiliter, et c'était possible puisque ce qui s'appelait l'Inquisition autrefois est aujourd'hui connue sous sa dénomination suivante : la Congrégation pour la Doctrine de la Foi. La démarche garde donc tout son sens, l'Administration qui avait le droit administratif de condamner Galilée, est la même qui a produit le dossier conduisant du même droit administratif à sa réhabilitation. CQFD Ney

Bonsoir Roger, Notre olibrius ne serait-il pas Simon MARIUS ? Il avait pour tenter d'obtenir la paternité de la découverte engagé la réputation de Johannes KEPLER dans sa supposée découverte. Mais finalement c'est bien à Galilée que fut attribuée la découverte. Par contre nous devons à Simon MARIUS d'avoir baptisé ces satellites du nom que nous leur connaissons aujourd'hui. Galilée plein de reconnaissance pour son mécène, les avait nommées "Étoiles médicéennes", on devine facilement pourquoi. Ney

Merci très beaucoup GGITS. J'avais commencé (laborieusement !) à écrire les notes, mais cela ne correspondait à rien. Bien sûr il fallait en plus convertir les notes en lettres à l'anglo-saxonne (Ténor comme le mien, un Yanagisawa fin des années 50, fabriqué à la main par le grand-père. donc, que j'ai fait retamponner Selmer, peau d'agneau, le saxo pas le grand père, avec bec en argent Selmer aussi) Ney

Votre réponse est trop incomplète ! Dites nous par le détail ce que vous avez compris des différents liens, ce que vous avez ensuite fait, et à chaque étape quel a été le comportement de votre instrument. Sans toutes ces précisions, il va être très difficile de vous aider. Dernier point, une présentation ne serait pas de trop, ici on adore. Ney

Bon, je n'ai plus qu'à essayer de revendre mon billet de TGV pour Paris, je n'en ai plus besoin maintenant que la réponse est trouvée. Ney

Bonjour @roger15, Là vous allez devoir offrir un billet de train A/R à chacun ici pour pouvoir se rendre à ladite célèbre bibliothèque, sinon vous créez une discrimination ! Je vais faire appel au médiateur de droits !!! Si, si. Ney

En première analyse, oui nous avons tous envie de crier cela. Alors pourquoi cela ne se fait pas ? J'ai déjà eu l'occasion dans ce fil d'expliquer pourquoi. La solution "technique" pour limiter (un peu seulement d'ailleurs) les conséquences climatiques de la trop grande variation de gaz à effet de serre dans notre atmosphère passe inévitablement et invariablement par la baisse de la consommation d'énergie fossile qu'elle soit directe ou collatérale. La source majeure d'énergie sur notre planète est encore de loin les produits d'extraction. Or, et ce n'est plus au débat, la croissance est linéairement liée à la consommation d'énergie donc à la combustion de matières fossiles. C'est simple diront les gens, il n'y a qu'à aller vers la décroissance et le problème sera réglé (cf Charpy). Celui du dérèglement climatique le sera en effet, en partie du moins. MAIS il y aura une autre conséquence. Choisir de s'installer durablement dans la décroissance c'est implicitement choisir la fin du système financier international. La fin de ce système entraine automatiquement l'effondrement bancaire généralisé. Le système financier international ne peut vivre QUE dans la croissance, car la croyance en un lendemain plus riche qu'aujourd'hui, nous a fait engager la richesse de demain dès aujourd'hui. Nous sommes condamnés sans appel à produire cette richesse sinon demain c'est la rupture. Ce principe créé par les banquiers lombards au XVème siècle est toujours de grande et chaude actualité. La richesse de demain, celle qui n'existe pas encore, représente maintenant plus de 90% de la masse des richesses et nous nous en servons dès aujourd'hui. Le "tout petit" problème est là. pour sortir du système actuel vieux de presque 600 ans, nous devons produire aujourd'hui, sans pouvoir nous en servir, dix fois la richesse existante et pour cela engager d'un ordre de grandeur l'énergie nécessaire à cette production. C'est tout simplement infaisable, du moins sur un temps suffisamment court pour ne pas dépasser le point de non retour climatique. Ce point dépassé, le GIEC estime qu'il faudra environ un millénaire pour revenir à une situation climatique à nouveau stable et acceptable. Vous qui avez ici et là des placements financiers, assurance-vie, livret A, PEL, CEL quel moyens avez-vous de faire valoir votre propriété de cet argent si dans cinq minutes par exemple les ordinateurs bancaires s'arrêtaient définitivement pour les raisons invoquées ci-dessus ? A ma connaissance aucun. Pas plus que vous n'auriez accès à votre salaire, à votre retraite ou à toute autre forme de revenus. Votre argent qu'il est devenu impossible de posséder sous forme physique, n'existe plus et vous n'avez aucun moyen pour faire valoir vos droits, un relevé de compte n'a de valeur que le millième de seconde où il est créé. Essayez donc de vous faire remettre en liquide la somme créditrice mentionnée au bas de votre dernier relevé, ce sera impossible. Le guichetier, s'il en existe encore un dans votre organisme bancaire vous répondra "Attendez je consulte votre compte". Sauf que il n'y a plus de serveurs au bout de son écran-clavier. Votre argent n'existe plus, et vous n'avez aucun moyen de le faire exister. Vous voyez donc, c'est un peu moins simple qu'il n'y parait. La très très seule solution pour que chaque citoyen ait accès à ses avoirs bancaires est que le système bancaire continue d'exister. Pour cela la condition impérative est que la croissance demeure positive. A cette fin la consommation d'énergie doit restée tout aussi croissante. Cette énergie est massivement fossile pour encore de nombreuses années. Si réellement vous souhaitez vivement que le dérèglement climatique s'arrête, vous devez accepter l'effondrement financier puis bancaire, donc la disparition de vos avoirs financiers qu'il est de toute façon impossible de convertir en existant physique. Si ce moyen existait, il perdrait de toute manière quasi instantanément sa valeur. Je vous renvoie pour cela à la situation allemande du milieu et de la fin des années 30, il fallait une brouettée de billets de un millions de marks pour s'acheter juste le journal. Alors qui est d'accord et lève le doigt ? .... Ben exactement pour les mêmes raisons, mais portées à l'échelle d'un Pays, d'un continent ou de la Planète entière, les politiciens non plus. CQFD Ney

Bonjour @Jeancachou, Bienvenue sur WebAstro. Avant de faire de nous vos serviteurs, une présentation serait la très bienvenue, ici on adore. Puisqu'une coupole vous envisagez, voici de la lecture disponible sur le forum qui retrace tout le cheminement de la conception à la réalisation. ce projet en cours est l’œuvre de @gerard33, elle saura vous inspirer. https://www.webastro.net/forums/topic/196141-coupole/#comment-2932947 https://www.webastro.net/forums/topic/196839-à-toi-qui-as-ou-pas-été-à-lécole-mais-qui-connait-bien-la-fibre-de-verre/ https://www.webastro.net/forums/topic/196781-à-toi-qui-a-été-à-lécole/ https://www.webastro.net/forums/topic/203722-coupole-épisode-167-saison-4/#comment-2966138 https://www.webastro.net/forums/topic/204571-segment-de-bois/#comment-2967634 https://www.webastro.net/forums/topic/208933-coupole-décollage-imminent/#comment-2979327 Ney

Ne serait-ce pas Nile Rodgers bienfaiteur des écoles en milieu défavorisé qui reçut ce cadeau le 19 septembre 2022 quelque jours avant ses 70 ans ? Ney

Ah ! Tiens pourquoi ? Regarder et analyser les faits même les plus pénibles, n'est-ce pas une des façons efficaces de se préparer à y faire face ? Ney

"Eppur si muove" est une de ces phrases historiques émaillant notre Histoire que l'on doit à Galilée après qu'il ait "accepté" de renoncer devant un tribunal ecclésiastique de l'Inquisition à une théorie, (depuis démontrée sans plus aucun doute possible,) attribuée à un moine polonais : Copernic. Les planètes tournent sur elles-mêmes et autour du Soleil. Ce n'est sans doute pas un hasard si c'est un Pape d'origine polonaise, Jean-Paul II, qui a décidé et promulgué, après une enquête de 13 ans, la réhabilitation en 1993 de ce génial scientifique que fût Galiléo Galiléi. L'astéroide 8661 (Vienne-Orne) Ratzinger du nom de naissance de Benoit XVI serait-il l'objet que nous cherchons ? Avant d'être élu Pape, son Éminence la Cardinal Ratzinger présidait la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, l'Administration pontificale qui a conduit l'enquête de réhabilitation. Il fût appelé à cette responsabilité par le Pape Jean-Paul II. Et là où nous pouvons conclure que la boucle est bouclée, est que cette Congrégation est le nom nouveau qui fût donné à l'Inquisition, celle là même qui condamna Galilée, afin d'en faire oublier les dérives brutales et peu en adéquation avec le message Évangélique. Quel lien avec Whiston ? Peut-être vous appelez-vous aussi Ratzinger ! Ney

Ben si quand même. Jusqu'à présent nous avons presque tous pu manger trois fois par jour, quelque fois quatre avec le goûter. Ney

Ch'sais où qu'il è ! En effet c'est juste à côté d'une maison. Ney