22Ney44

Bonsoir, Donc si j'ai bien compris vous avez une monture (n) ou (h) eq5 déjà motorisée. Quand vous parlez de raquette, de quel modèle s'agit-il ? Une raquette Synscan ou autre chose et si oui quoi ? Ney

Bonjour @simonmich, Votre caméra ZWO178MC ne peut pas jouer les deux rôles, capter une image comme vous le faites déjà et guider la monture. Il vous faut deux caméras pour cela. la deuxième caméra, celle de guidage est à monter soit sur une lunette de guidage en parallèle ou pas, soit sur un diviseur optique qui prélève une partie de la lumière sortant de votre instrument pour illuminer la caméra de guidage. Chacune de ces caméras possède alors sa connexion propre en fonction de son usage. Peut-être n'ai-je pas bien compris votre demande. Pouvez-vous préciser davantage ? Ney

Pensez à mettre une bâche 2m X 2m au sol avant de poser l'instrument, les sols sablonneux sont en général très humides si la couche de sable est peu épaisse et repose sur une couche d'argile. Vous éviterez l'humidité remontant du sol sous forme vapeur qui ne demande qu'à se condenser dès le point de rosée atteint. Ney

Tout comme vous il y a 28 ans j'habitais la petite couronne parisienne dans un cube de béton infâme sur le plan humain. Un matin ,comme vous en partant pour 1H30 de transport j'ai vu ma vie misérable dans ce bloc inhumain. Nous avons démissionné de nos emplois, avons tout vendu, et sommes partis en province en recommençant à zéro. A part tuer un bœuf, tanner sa peau et cultiver du coton, le reste oui cela y ressemble. Nous avons eu en famille la pugnacité de notre décision et nous nous en réjouissons grandement aujourd'hui. Si vous m'enviez, cessez de le faire ! Mais par contre prenez exemple, prenez votre courage à deux mains, décidez de changer de vie et cessez s'il vous plait de persiffler, c'est vraiment très déplacé. Ney Édit : Désolé @tictactoc pour cet écart du sujet de votre post. Je n'ajouterai plus rien hors sujet.

Sage décision ! Cependant si vous souhaitez poursuivre dans la voie de l'hyperbole et par nécessité dans celle de l'éllipse voici un lien qui vous sera très utile pour calculer ET tracer votre ellipse. https://www.toutcalculer.com/geometrie/tracer-ellipse.php Dans de nombreuses situations, en particulier en ameublement ou dans le bâtiment, j'ai largement utilisé cette méthode avec succès. En décoration, je trouve l'ellipse dans une ouverture entre deux pièces bien plus agréable visuellement qu'un demi cercle. Ney

Si les durées de pose envisagées sont suffisamment courtes pour que l'erreur de précession engendrée par un secteur circulaire au lieu d'être hyperbolique (elliptique sans doute car plus facilement réalisable sauf CNC) ne dépasse pas les marges d'erreurs liées à la turbulence, vous pouvez continuer sur le principe circulaire. Il ne faut alors pas perdre de vue que cette table en l'état ne peut être employée qu'en poses courtes. Alors pourquoi, au moins pour un premier modèle, ne pas retenir le principe de deux secteurs Nord et Sud inclinés. J'ai bien noté que la charge sur la table est lourde, mais les moyens de construction, par adjonction d'équerres permet ce principe de construction sans aucun risque et n'oblige pas à introduire des complexités de réalisation. Ney

Le déroulement en trois temps comme j'ai pu le suggérer ne vous convient pas ?Je peux essayer d'approfondir si vous le souhaitez. Ney

Bonjour @sixela, Vous avez raison d'apporter cette précision. La portion de conique qui assure la bande de roulement fixé orthogonalement au plateau est bien une hyperbole. Si j'ai parlé d'une ellipse c'est que sur une si petite portion de la courbe, l'erreur entre l'ellipse et l'hyperbole est très faible bien plus faible qu'avec un cercle comme vous le signalez. Ce qui justifie alors l'ellipse c'est que nous avons une méthode simple de traçage et de guidage de l'outil pour découper l'ellipse, alors qu'un principe équivalent pour l'hyperbole m'est inconnu. J'ai compris, peut-être à tort, que cette table était destinée à l'astrophoto puisqu'il est question d'une motorisation, ce qui n'a que peu ou pas de sens en visuel pur. Ney

Dans ce cas là il sera de contour elliptique, et bombé avec la convexité orientée au Nord. Vous vous compliquez la réalisation. Il est plus simple de réaliser un secteur Nord incliné de la latitude du lieu et de forme circulaire à l'image de votre secteur Sud sur le modèle au dessus. Commencez peut-être comme cela, vous pourrez toujours construire un secteur Nord perpendiculaire plus tard pour remplacer le premier modèle. Ney

Bonsoir @Cram, La prochaine fois, obstruez bien l'arrière de votre tube, et dites nous si le phénomène se produit encore. Avez-vous compris la démonstration de l'effet venturi décrite plus haut ? Ney

Tout à fait et ce n'est que normal. Chacun va à son rythme sur la pente de la compétence. Il y aura ceux et celles qui progresseront alors, il y aura les autres qui stagneront. Rien de neuf ni de choquant dans cette observation. Ceci n'engage que vous. Mais un conducteur capable d'assurer tout l'entretien de sa voiture, voire de la réparer le cas échéant est bien plus performant qu'un autre juste capable de s'assoir derrière le volant. Je ne vois même pas l'ombre d'un débat dans cette comparaison. Ce dernier devra d'ailleurs systématiquement faire appel à un professionnel pour les tâches mécaniques. C'est bien parce que le quidam en est incapable que la facturation est lourde, jusqu'à 120€/heure HT soit environ 20 000€ par mois. C'est le prix à payer pour son incapacité. Ney

Dans ce cas la pratique de l'astronomie amateur ne sera pas à sa portée ou si peu que c'en sera dérisoire. Ce qui confirme aussi qu'un astronome amateur performant n'est plus, loin s'en faut, un "client lambda". Ney

Bonsoir @dompat, Pratiquer de l'astrophoto avec votre C8 SE vous donnera de grandes satisfactions en planétaire seulement. Allez donc sur le site de Christophe PELLIER pour compléter vos connaissances sur cette pratique https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/ Par contre envisager de faire de l'astrophoto du Ciel profond avec ce même instrument va vous engager dans une voie extrêmement difficile. Un Schmidt-Cassegrain n'est vraiment pas destiné à cette pratique. Et puisque vous en êtes à construire votre setup en partant d'une page blanche, commencez par définir vos cibles privilégiées ce qui amènera à définir la caméra la plus adaptée et de là le tube le plus performant pour ce train d'acquisition. D'autres avis viendront. Ney

Bonjour @tictactoc, Actuellement possesseur d'un Dobson Flextube 12" GoTo j'en suis pleinement satisfait. A cela il y a juste eu une petite condition. il m'a fallu, une fois la garantie achevée, le démonter intégralement, tout nettoyer, aspirer les limailles dans les boitiers moteur, enlever toute la graisse de petite qualité, puis le regraisser à la graisse savonnée lithium et chargée en graphite, le remonter soigneusement avec une modification mineure mais très importante sur deux longueurs de vis. L'instrument était méconnaissable en positif après ce travail. Douceur, précision et silence de l'entrainement étaient alors et sont toujours au rendez-vous. Mon analyse fut alors que la conception des instruments Skywatcher est très bonne, c'est le montage qui a été bâclé. C'est plutôt un avantage que l'ordre des choses soit ainsi, puisque qu'un démontage/nettoyage/remontage a permis d'atteindre ce qui était initialement prévu. Il y a en ce moment plusieurs SkyWatcher Flextube GoTo en 10 et 12" en vente sur LBC. Ney

Bonjour @Tyler, Je vais me faire l'avocat du diable en chipotant. Mais avant cela, bien sûr il faut être méfiant devant l'imprécision de l'annonce, ça ne présage rien de bon. Une lunette se fait aussi appelée par les puristes : "Télescope réfracteur", mais je vous l'accorde, ce n'est pas dans le vocabulaire commun des astronomes amateurs. Ney

Bonjour @Sobiesky Je crois qu'une contrainte forte de l'intrigue nouée par le romancier, si nous retenons toutes les explications qu'il a apportées dans le sujet, est la nécessaire proximité avec Grenoble. Ney

Et comme un inconvénient n'arrive jamais seul, avec le principe d'un Scmidt-Cassegrain s'invite la focale variable de l'instrument. Par construction, le vendeur annonce un rapport F/D de 10. C'est vrai mais pour une seule position donnée du miroir primaire dont le principe est de bouger d'avant en arrière pour réaliser la mise au point. Il y a donc variation, certes faible de l'espace entre le miroir primaire et le miroir secondaire, mais cela engendre une très importante variation de -30% à +50% de la focale donc du rapport F/D. Ceci veut dire que la mise au point interfère de manière significative dans le calcul de l'échantillonnage. Si vous pensez être à F/D = 10 dans votre calcul d'échantillonnage, et qu'en réalité vous êtes à 13,5 ou 14, ou a contrario à 8 ou 7,5, vous comprenez que le résultat escompté ne peut être au rendez-vous. Avec un Schmidt-Cassgrain, autant en astrophoto planétaire, les conséquences sont limitées car un sur-échantillonnage ne pose pas de problèmes particuliers, autant en Ciel profond, vous allez passer à côté d'un bon résultat par défaut de connaitre la vraie focale de votre instrument une fois la mise au point faite. La difficulté s'accroit encore avec des pixels de caméra tout petit placés en conjonction avec un instrument à longue focale. Vous pouvez en effet réduire cette focale par un dispositif X 0.63 ou X 0.50, mais faites bien le bilan de l'ajout de ce dispositif dans le calcul du backfocus, et donc de la nouvelle position du miroir primaire pour la mise au point. Je rejoins pleinement @krotdebouk quand il vous dit "imager au C8 en CP n'est pas le plus simple." Vous avez choisi un des chemins les plus ardus pour débuter, bon courage à vous. Je serais presque tenté de vous proposer de n'employer que votre lunette de guidage en instrument principal si cela est possible, pour faire vos premières armes en Ciel profond. Ney

Bonsoir @Easternrider, Chez LeroyCastoDépôt vous trouverez en paquet de 5 ou 12, des joints toriques de différents diamètres pour une misère par rapport aux magasins astro. De plus comme il s'agit de joints d'étanchéité utilisés en plomberie, ils sont dimensionnés pour subir de très grosses contraintes thermiques. Par contre ils sont peut-être moins "armés" pour résister aux UV. Une couche de silicone dessus devrait nettement améliorer leur tenue sur ce point. Ney

Merci @'Bruno, je le reçois comme un vrai beau compliment. Ney

Bonsoir @Nikko76, Ne serait-il pas possible d'envisager la prise de conscience du décalage en trois temps ? 1) Premier temps, une observation presque spontanée à l’œil nu. La rémanence d'une supernova style Bételgeuse par exemple qui est une candidate tout à fait plausible dans le millénaire qui vient. Si Supernova il y a eu, l'étoile présente dans le souvenir de votre personnage, n'est plus là. Que s'est-il passé alors ? 2) Deuxième temps. Votre personnage a décidé une petite investigation. Il découvre alors dans un instrument juste en "jetée de monture" une tâche étendue qui aura demandé plusieurs siècles, oui mais combien, pour présenter une telle surface à la place de l'étoile 3) Troisième temps. Votre personnage décide alors de réaliser des mesures précises sur la dérive de l'étoile polaire par rapport au pôle céleste en y mettant les moyens évoqués tout au long de ce sujet. Là il découvre la valeur précise qui par un calcul à rebours lui donne alors une valeur assez juste du temps écoulé depuis le début du XXième siècle. Il sait maintenant de manière sûre à quel siècle il est. Voilà, les spécialistes vont analyser et valider ou pas. Ney

Bonjour, Le lien n'est accessible qu'aux abonnés donc illisible aux communs des mortels. Ney

Heueueu non ! C'est juste le contraire. Il faut l'ouvrir pour la mise en température, que l'air circule pour évacuer les calories. Une fois cela fait, mettez un carton ou une "capuche" comme le fait @danielo, à l'arrière pour stopper le circulation d'air et ralentir le refroidissement du miroir primaire pendant la séance d'observation. Ney

L'explication donne la valeur idéale de F/D, mais c'est aussi la valeur limite inférieure de ce F/D. Une valeur inférieure donnera un résultat médiocre par sous échantillonnage interdit en planétaire. Par contre, un F/D plus important et à condition d'avoir de bonnes conditions de ciel, est un avantage en grossissant plus. Vous avez écrit le juste mot : "simule", ce qui veut dire que au final c'est la taille physique d'un photosite qui fixera la contrainte. Christophe PELLIER aborde ce point sur son blog, allez le consulter. Ney

Hum ! Si la vapeur d'eau se condense sur le primaire bien avant le secondaire, c'est qu'un phénomène particulier y contribue. Il va falloir trouver lequel. Spontanément je verrais en premier lieu une configuration qui crée un effet venturi. C'est le même phénomène qui fait se sustenter une aile d'avion ou fonctionner un carburateur. En créant un étranglement au passage d'un gaz on obtient deux effets : 1) La pression diminue, c'est pourquoi un avion vole ou un carburateur "aspire" le carburant.( Loi de continuité des gaz) 2) Si la pression baisse toutes choses par ailleurs égales, la température baisse aussi (Loi des gaz parfaits) c'est pourquoi autrefois il y avait ce si redouté givrage carbu en hiver avec la nécessité d'installer un réchauffage carburateur. Nous avons le diamètre du tube et brutalement au fond le miroir qui ne laisse passer l'air à sa périphérie que plus difficilement. Ceci est un gros étranglement qui crée inévitablement les effets décrits ci-dessus dont la baisse de température et donc une condensation précoce. Un remède alors, une fois que l'instrument est en température, est de boucher le tube à l'arrière avec un carton par exemple, il n'y a alors plus de circulation d'air donc plus d'effet venturi et de noter si le phénomène revient. S'il persiste ma proposition ne vaut rien, sinon, ben c'est gagné. Ney Édit : Y a-t-il un ventilateur pour aider à la mise en température. Si oui il faut l'arrêter une fois la mise en température faite, il crée le courant d'air qui engendre l'effet venturi.

bonsoir @_Mathis_, Pour la chasse au détail, il y a peu de secrets, le premier critère sera le diamètre. Malheureusement pour nous, même ce critère atteint ses limites lorsque le pouvoir de résolution est un angle plus petit que l'imprécision créée par la turbulence. Pour contrer cela, il nous faut porter les gros diamètres très haut en altitude. La formule proposée par @Fred_76 fonctionne bien, elle est confirmée par Christophe PELLIER sur son blog. Je ne sais plus pour quelle raison, il faut veiller à ne pas dépasser un F/D de 25. Si quelqu'un sait ... Cependant déjà une belle réussite la captation de la couleur de la planète. Ney