22Ney44

Bonjour Christophe, Soyez le bienvenu sur WebAstro. Comme vous, mais seulement une moitié (chaude) de l'année je réside aussi en Côtes d'Armor. C'est l'un des plus beaux Pays du Monde. Choisir son premier instrument est toujours un parcours difficile et parsemé d'embûches. Vous nous dites vouloir acheter ce modèle https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-sky-watcher-150-750-sur-eq3-2-black-diamond-c2x30248711, pourriez-vous nous dire ce qui vous a amené à ce choix ? Relisez attentivement la réponse de @kaelig, elle est complète et pleine d'excellents conseils. Ney

Il faudrait aussi appeler le médecin, l'astronome a une jolie luxation de la hanche gauche, il doit "dérouiller" en ce moment. Ney

Bonjour @Astro_Linux, Soyez le bienvenu sur Webastro. Comme vous l'avez déjà pressenti, ici vous allez trouver beaucoup d'aide. En premier lieu, je vous dirais bien de surtout ne rien démonter de la partie optique de votre instrument. Autant sur un télescope de Newton, les conséquences dommageables d'une telle démarche seront minimes, autant sur un instrument comme le vôtre, le remontage par une personne qui débute risque de vite rencontrer des difficultés et la situation à l'arrivée risque fort d'être moins bonne qu'au départ. Une révision complète par un spécialiste ne vous coûtera pas le prix de l'instrument, conservez bien cette idée en tête. L'importateur MEDAS sait faire ce genre d'intervention : https://www.medas-instruments.com/1001-astronomie Par contre vous pouvez tout à fait dépoussiérer soigneusement l'extérieur en soulevant la poussière avec un pinceau de photographe et en tenant la bouche d'un aspirateur à proximité immédiate. Pour nettoyer la lame avant de fermeture attendez les avis de personnes l'ayant déjà fait, ce qui n'est pas mon cas. Certes les sapins semblent flous sur la photo. A quelle distance sont-ils ? S'il n'y a que 300 ou 400 mètres, il n'y a rien de choquant. Essayez à nouveau en reculant l'oculaire quitte à le sortir de son logement. Vous devriez avoir la mise au point à un moment ou l'autre. La poussière visible sur la lame de fermeture n'engendrera pas de flou à l'oculaire. Si vous avez une éclaircie nocturne, essayez donc votre instrument sur la Lune, elle est bientôt pleine, vous ne verrez pas les reliefs, mais vous saurez si la mise au point à l'infini est possible, ce que je vous souhaite. Pour le couvercle de piles, une impression 3D devrait rendre le service. Il y aura forcément un astram du forum pour vous en procurer une photo. Belle et longue vie d'astronome à vous. Ney

Bonjour Roger, Je tiens peut-être un début d'explication. Vous nous avez en réalité un peu enduits avec de l'erreur en citant ce général américain Grant. Si la comète C/1742 C1 , la seule découverte en 1742 le fut dans l'hémisphère austral le 5 février au Cap de Bonne Espérance , ce n'était pas cet américain célèbre mais bien un astronome irlandais du même patronyme qui la découvrit à son tour en Europe le 2 Mars au matin et lui donna son nom. A l'époque elle fut considérée comme une comète à trajectoire parabolique donc visible qu'une seule fois au cours de ses pérégrinations infinies dans le vide de l'espace. Elle réapparue en 1907 C/1907 G1 ( Grigg-Mellish ) qui lui donnait alors une période de près de 165 ans, F BALDET le confirmait en 1929 dans son catalogue. En 1972, Brian MARSDEN confirmait lui aussi tout cela jusqu'en 1975 où dans une version augmentée de son catalogue, il indiquait que C/1742 C1 (Grant) et C/1907 G1 ( Grigg-Mellish ) étaient deux comètes différentes. CommeC/1742 C1 Grant fut considérée avec une trajectoire parabolique, elle n'avait plus statut a demeurer dans le catalogue prestigieux des comètes périodiques. Je n'ai pas la suite de leurs histoires distinctes, peut-être nous les donnerez-vous ? Ney

Bonjour Roger, En effet nulle trace de la comète "Grant" dans le catalogue des comètes périodiques. J'y verrais deux raisons possibles : 1) Soit il est arrivé à cette comète la même mauvaise aventure qu'à Shoemaker-Levy en 1994, elle s'est désintégrée. Soit cette désintégration est définitive et il n'y a plus lieu de classifier cette comète, soit ses débris ont continué leurs rondes infernales selon d'autres paramètres comme 332P Ikeya/Murakami. 2) Soit la comète "Grant" avait été découverte beaucoup plus tôt, et le nom de son découvreur lui a été rendu. Cette hypothèse justifie votre emploi du verbe semble dans l'expression "semble avoir disparu". En effet seul le nom Grant a disparu pour retrouver le nom initial. Une comète correspondant à cela par sa période serait alors 35P Herschel-Rigolet elle aussi redécouverte par Rigolet en 1939 alors que C. Herschel l'avait découverte en 1788. Cependant la période de 155 ans ne correspond pas à celle dites de grant avec ses 167,xx nannées de période. Ney

@Adrien44 et cher voisin, ma plume bloque. Le meilleur superlatif est à inventer quand on mesure tout le travail accompli. Chapeau bas l'artiste et ingénieur. Ney

Idem

le clampin de base que je suis vous répondra que puisque le fait est possible, et qu'à ce jour il n'a encore pas été enregistré, alors statistiquement nous n'en avons jamais été aussi proche. Ney PS : PS le fiel coule à l'état brut dans vos veines ou bien ?

Pour une fois bien d'accord avec vous en particulier concernant leurs déplacements en ULM. En effet en cas de perte de conscience en vol, l'aéronef pourrait venir s'écraser sur une école maternelle ou primaire et ainsi priver quelques dizaines de nos têtes blondes du privilège de faire à leur tour des micro-AVC pour raison d'enthalpie libre devenue égale à zéro. Cette privation serait, convenons en, une très grave injustice. Ney

Bonjour @ThomB, Cette fonctionnalité vous sera accessible à partir de votre onzième post. Ney

Ça c'est de l'organisation ou je ne m'y connais pas !!! Ney

Bonjour @LevArris, Indispensables sans doute pas, apportant du confort certainement. Concernant le filtre lunaire, bien sûr il va atténuer la lumière principalement autour de la pleine lune. Cependant vous avez un autre moyen de contourner la surbrillance de la Lune en gardant près de vous une petite lampe allumée. Cette lampe va limiter l'ouverture de votre pupille et par conséquent éviter l'éblouissement sélène. Il faut juste savoir que dans ce cas votre vue nocturne ne sera pas performante pour observer les autres astres, mais qui finalement sont peu visibles d'autant que vous êtes en ville. Il n'y a donc pas de règle absolue, chacun va trouver son meilleur compte en utilisant tel ou tel moyen. Commencez alors par une lampe ou une lumière diffuse provenant de l'intérieur quand vous êtes sur votre balcon, sachant la limite pour les autres astres. Si réellement cela ne vous convient pas, vous savez que vous avez le filtre polarisant en plan B. Sachez aussi que ce filtre modifie la couleur perçue de la Lune et fait disparaitre selon l'angle de polarisation du filtre certains détails lunaires. Je l'ai constaté avec le mien. Une dépense qui pourrait avoir grand intérêt pour vous est d'acquérir un outil d'aide à l'exploration de la Lune. Celui-ci m'a été et me demeure très utile : "Manuel d'observation lunaire" : https://www.lpi.usra.edu/publications/newsletters/lpib/new/manuel-dobservation-lunaire-2e-edition-lunar-observation-manual-2nd-edition/ co-rédigé et co-édité par un membre du forum. Concernant le filtre clearsky des avis viendront. Ney Édit : Si la présentation est en anglais, le manuel est bien rédigé en français.

Bienvenue @LevArris, Votre présentation est pleine de sagesse. Choisir de progresser à petits pas est une gage de réussite, c'est tout le bien que je vous souhaite. Belle et longue vie d'astronome à vous. Ney

C'est l'imageur qui détermine l'échantillonnage, pas le tube. C'est à ce dernier de s'adapter et non l'inverse, donc c'est bien par l'imageur qu'il est de loin préférable de commencer. Des personnes référentes comme Christophe PELLIER par exemple expliquent bien cet ordre dans la démarche de réalisation d'un setup. Mais là nous sommes hors sujet. Ney

Bonsoir, Vous avez raison tous les deux je crois, car la perspective n'est pas la même. @LH44 présente la combinaison, ainsi que le site Astronomie Pratique, comme un setup accompli et surtout présenté comme définitif sur la chaine AP. Dans cette situation, l'incohérence de la combinaison est avérée, LH44 a raison dans la situation du setup ainsi réalisé et figé. Il est criant de mesurer combien la chaine AP fait avec cette caméra du positionnement de produit en contradiction complète avec son objectif déclaré, instruire les débutants. Combien parmi eux ont démarré l'astrophoto avec une ASI2600, bien peu sans doute. La situation de @Flogus apparait comme assez différente. Le setup est en cours d'évolution qui se fait comme pour beaucoup d'entre nous par étapes. Il est parti d'une combinaison Canon 600D/ Evostar 80D. Sans faire le calcul d'échantillonnage, mais en ne rapprochant seulement que le coût de ces deux composants, ils sont cohérents en terme de positionnement dans la gamme de prix de chacun d'eux. Maintenant Flogus a décidé de monter en puissance, il a acquis un imageur de haut niveau, l'ASI2600, qui bien sûr est en décalage avec l'Evostar 80ED, mais ce n'est que momentané, il va ensuite une fois les réserves financières restaurées, passer à une tube en rapport avec son nouvel imageur. Je trouve cette démarche extrêmement pertinente, de commencer le setup par l'imageur, car c'est bien lui par la dimension de ses photosites qui détermine l'échantillonnage idéal. Il reste alors à choisir le tube qui va correspondre à cet échantillonnage. Dans ce sens l'adaptation est beaucoup plus facile à réaliser qu'en commençant par le tube. Ney

Bonsoir @charpy, Votre raisonnement se tient. Il faut chercher ailleurs donc. Ney

Bonjour, Du XIième au XIIIième siècle, les moines en particulier ont défriché de centaines de milliers d'hectares dans l'hémisphère Nord. Une méthode "efficace" parmi d'autres était de brûler des forêts entières. Cela a dû dégager une masse considérable de CO2. Cela pouvait-il être suffisant pour faire monter la température de 1°C ? Les spécialistes répondront. Ney

Bonjour @gastair, Les méandres de la langue française sont capricieux, terriblement capricieux. C'est ainsi que lorsque le Soleil passe dans la constellation du Sagittaire, les natifs du signe Sagitaire se savent concernés. Mais comme il faut dorénavant tout simplifier, le signe astrologique prend peu à peu l'orthographe constellaire. Dommage pour celles et ceux qui avaient un temps fut, fait l'effort de la distinction. Votre fille a bien employé la bonne graphie s'il s'agit des signes du zodiaque astrologique. Ney Édit : Si les noms portés en périphérie du cadran sont bien des dénominations du zodiaque astrologique et non des dénominations astronomiques, nous avons déjà un premier indice de taille car il élimine de fait plusieurs hypothèses. N'y connaissant rien en astrologie, attendons qu'un spécialiste vienne apporter une ouverture quant à l'usage de ce cadran.

Bonsoir @gastair, Restauration sobre mais efficace. Comment votre fille a-t-elle procédé ? Le cuivre a-t-il été redressé avant au risque de faire éclater davantage d'émail ou ne s'est-il agi que de remplir les déformations ? Avec quel produits a-t-elle regarni la décoration ? Résine, émail à froid ... En tous les cas c'est un bien joli travail. Pour revenir au fonctionnement de ce cadran, je reste persuadé que c'est lui qui tourne tout au long de l'année. Comme sur une monture équatoriale son axe est parallèle à celui de la Terre, c'est un index externe qui montre l'information à lire, signe zodiacal, saison, mois et quantième approximatif. Vous pourrez peut-être déjà au bout d'un mois nous donner quelques résultats, à chaque changement de signe zodiacal par exemple. D'avance merci. Ney

Bonjour @petitjean, C'est très louable à vous de vouloir défendre cette plateforme et ce qu'on y trouve. Je voudrais cependant attirer votre attention sur quelques points : Vous faites référence au fait que tous les revenus n'arrivent pas dans sa poche personnelle, que près de 50 % s'envolent en taxes, charges et autres. Ce n'est pas tout à fait juste, c'est même assez loin de la vérité si elle a fait le bon choix de commencer par le statut d'autoentrepreneur. Je vous laisse vous-même chercher dans cette occurrence le ratio de prélèvement bien moindre que ce que vous annoncez https://www.portail-autoentrepreneur.fr/. Jusqu'à 77 000 € de chiffre d'affaire chacune, nous ne sommes pas très éloigné du Brut pour Net. Je pense que cette remarque relativise beaucoup votre raisonnement et votre argumentation. Il est vrai que j'ai sans doute la dent dure avec cette entreprise, mais mon évaluation porte sur une "expérience" très très décevante pour faire soft. Le compte n'y est pas du tout mais alors pas du tout au regard des promesses. Je considère qu'à tout le moins il y a roublardise et comme dit plus haut une démarche assez proche du mode de racolage des sectes en dénigrant de manière très répétitive toutes les autres sources d'apprentissages. Lorsque je dis dénigrer, là encore je reste soft. Puisque comme quelques autres j'ai été directement attaqué par cette personne, en justifiant son attaque par une citation de mon écrit sur ce forum, citation très partielle, sortie de son contexte, elle est très habile pour ce type de manipulation, et bien je me sens libre d'exprimer pleinement ma pensée concernant cette personne dans les limites bien entendu de ce que m'autorisent la Loi et la Charte de ce forum. Difficile d'être plus clair, cette Académie propose un produit de bien piètre qualité, truffé de nombreuses erreurs. Ce n'est pas cela que je veux attaquer, je me moque éperdument de ce qui lui arrivera ou n'arrivera pas, ce que je cherche est la mise en garde la plus claire possible des nouveaux clients qui viennent ici demander conseil avant de se lancer. Un moyen parmi d'autres de se convaincre que les coulisses de ce produit commercial ne sont pas nettes du tout https://cours.astronomie-pratique.com/ est de chercher les mentions légales du site, mentions obligatoires depuis la Loi RGPD en particulier. Elles ne figurent pas. Tout au plus y a-t-il un lien vers les conditions générales de vente ainsi que sur la politique de confidentialité. Et là Ho surprise ces deux liens renvoient sur la recopie in extenso de la politique de confidentialité de la société PODIA , située aux États Unis, créatrice d'un moteur de gestion de contenu de sites internet, et utilisé par Astronomie Pratique. Notez bien que ce n'est pas une erreur de lien, la recopie des conditions RGPD de la société PODIA se trouve entre deux cartouches "Cours Astronomie Pratique". Quant aux conditions générales de ventes, hé bien nous ne les trouvons pas. J'entends déjà, "Oui mais elle débute", "Elle ne peut pas tout faire en même temps", "Ca va venir" etc. Je me suis alors livré à un petit calcul. Sur le site Cours Astronomie Pratique, cette entreprise revendique plus de 10 000 élèves déjà. Considérons cette magnifique performance et que l'ensemble de ces élèves n'aient acheté que le produit le moins cher proposé à la vente soit 49 €. Cela nous donne un revenu brut d'au moins 490 000 € brut depuis 2 ans que l'Académie existe. Et comme il existe de "nombreux" avis sur tout le catalogue proposé, cela veut dire que les revenus sont aussi nettement supérieurs. Alors soit cette somme est déjà rentrée dans la société, et les moyens financiers sont là pour que la société soit parfaitement en règle avec ses obligations légales, soit les revenus sont significativement plus bas et les 10 000 élèves c'est un sacré gros mensonge. Tout ceci chacun peut le vérifier. Dans les deux cas le doute est tellement massif, qu'il vaut réellement bien mieux passer son chemin, il y a vraiment beaucoup mieux ailleurs et pour bien moins cher. Ney

Non je ne dis pas cela. Vous ne m'entrainerez pas dans votre sillage, je le trouve toxique. Ney

Bonjour les gens, Je viens de regarder le premier quart d'heure du réglage de feuillure. Ça cogne dur, je suis terrifié à l'idée de prendre de face son armée d'avocats. C'est vraiment injuste de dire du mal de cette personne dont l'opinion de soi ne se situe pas du tout dans la catégorie entrée de gamme. Sa stratégie de victimisation d'une personne juste passionnée d'astronomie amateur pourrait faire tilt chez quelques zauditeurs peu attentionnés à son discours. Cette dame aurait-elle oublié qu'elle facture ses services et ses prestations. Dès lors il n'est plus question pour elle de se classer dans la catégorie amateur mais bien dans la catégorie astronome professionnelle. Et là son déficit technique, théorique est abyssal au regard des autres professionnels. Elle est épuisante, agaçante et comme elle m'a directement attaqué de manière publique dès le début de son clip de feuillure ... je vais encore une fois, la dernière c'est promis, commenter son œuvre : https://youtu.be/Kb_ssgaOzr4?t=79 Dans ce film nous apprenons à 1 mn19 que la caméra ASI2600MM dont elle fait la promotion est une caméra refroidie grâce au ventilateur dont on aperçoit les pales à l'arrière ! Moi qui croyais bêtement, honte à mon ignorance crasse, que cette caméra et quelques autres étaient refroidies par des éléments à effet Pelletier. Décidément cette académicienne surfe sur le top du top niveau. Voilà encore un fait vérifiable par chacun qui aurait juste tendance à montrer que l'évaluation globale des prestations de cette personne se classe bien entre faible et moyen et là je fais preuve de bienveillance à l'égard d'une personne qui pourtant ne le mérite que très peu. Ite missa est. Ney

Bonjour @yapo, C'est bien mon cas. Une seule fois je me suis laissé tenté par une première "expérience" d'essai avec ce site. Outre l'immense déception, je suis depuis harcelé par des mails de relance au point d'en arriver à solliciter les autorités de régulation RGPD d'intervenir pour que cela cesse. J'ai déjà fait part de la chose ici en recopiant l'un ou l'autre de ces mails pour que chacun apprécie les méthodes très agressives de ce site de formation. Les prix sont démesurés, le niveau enseigné varie de faible à moyen. Je vous invite juste à comparer les enseignements délivrés gratuitement par Christophe PELLIER sur l'astrophoto planétaire et ceux prodigués par cette Académie. Il y a une différence abyssale à l'avantage du premier dont bien entendu je n'hésite pas à faire la promotion ici, tout autant que celle de la chaine Astro bien connue ici dont les éléments formateurs sont très significativement plus précis, plus pointus et sans erreurs grossières comme on en trouve dans cette Académie. Un seul exemple : le tutoriel sur l'intervallomètre : tel que décrit par l'académicienne, ça ne marche pas, il vaut bien mieux lire le mode d'emploi. En astronomie cet intervallomètre est quand même l'un des outils les plus basiques après la lampe rouge dans notre caisse à outil. Et déjà l'Académie est dans le gaz. Oui quand je dis que cette Académie ne vaut pas ce qu'elle prétend, j'illustre mon propos par des faits que chacun peut vérifier et je mets en garde les potentiels clients à venir. C'est tout, et sans violence aucune, ni complaisance non plus. Ney

Pourriez-vous en me citant, indiquer où j'ai fait preuve de violence ? D'avance merci. Ney

Ben nan, cela s'appelle la liberté d'expression. Tant que la discussion reposera sur l'examen de faits que chacun peut vérifier, il ne peut y avoir la moindre censure, nous sommes dans un Pays de droit où le mot Liberté fait sens. Relisez le post depuis le début. Il a été initié par un astram qui demande justement à la communauté WebAstro son avis sur les prestations "hônéreuses" (sic, avec quand même 2 fautes dans un seul mot) de ces deux personnes. C'est bien ce que la communauté a fait. A quel titre faudrait-il que chacun se taise maintenant ? Cette phrase est la négation même de l'esprit fondateur de WebAstro. Les initiateurs de ce forum ont voulu créer une plateforme pour regrouper des personnes passionnées par l'astronomie et soucieuses de mettre en commun leur vie d'astronomes, leurs réussites, leurs échecs aussi, et que l'expérience de chacun profite à tous. Vous prônez par votre affirmation très exactement le contraire en faisant la promotion de l'individualité et de l'expérience isolée. Que faites-vous ici ? Sincèrement, je me le demande. Ney