22Ney44

En planétaire il y a bien entendu l'échantillonnage idéal. Pour votre instrument nous avons vu qu'il correspondait à une valeur de F/D = 12. Cette valeur certes idéale est aussi la valeur minimale. Cependant dans des conditions favorables de seeing, de turbulences, de pollution lumineuse (donc de non pollution) il n'est pas du tout interdit d'accroitre ce rapport F/D et par là d'accroitre le grossissement, les détails planétaires n'en seront que mieux résolus. Notez cependant qu'il vous faudra veiller à ne pas dépasser la valeur F/D = 25. Ney

Plus précisément de par la distance primaire/secondaire : https://saplimoges.fr/variation-de-la-focale-dun-schmidt-cassegrain-avec-la-mise-au-point/ Bonjour les gens, A tous les lecteurs de passage, et surtout aux possesseurs de Schmidt-Cassegrain, n'hésitez à prendre quelques minutes pour lire l'article du lien donné ci dessus par @krotdebouk. Cet article est édifiant et vous fera gagner beaucoup en maitrise de votre instrument. Ney

Bonsoir @Spectrosolar, Avec un capteur IMX178 MM, l'échantillonnage idéal est atteint à F/D = 12. Votre instrument est à F/D = 10 par construction, une lentille de barlow X1,2 avec possibilité d'accroitre ce facteur grâce au tirage, vous place dans des conditions idéales pour le planétaire. Vos photos de Jupiter sont effectivement intéressantes, cependant en observant le limbe levant, nous notons une très forte dominante bleue, est-ce cette couleur que vous avez faite en troisième position ? Merci @keymlinux pour le compliment ! Ney

Bonjour @Spectrosolar, Bien venue sur WebAstro. Pensez à écrire une présentation, c'est très rarement mal perçu. Concernant le ROI, ce n'est pas tant le capteur qu'il faut examiner, mais le modèle précis de la caméra convoitée. Le ROI est affaire d'électronique embarquée et non de capteur IMXxxx sauf peut-être sur des capteurs entrée de gamme. Une caméra monochrome en planétaire ! Dans quel but précisément ? Soleil ou Lune je peux comprendre mais sur les planètes, dites nous en davantage. Les planètes tournent sur elles-même de manière sensible. Si vous shootez couleur par couleur + la Luminance, vous aurez beaucoup de difficultés pour réaliser les alignements des différentes couches. Une partie de la planète sur son limbe au couchant aura disparu à la deuxième couleur, plus encore à la troisième, alors qu'à son limbe du levant vous aurez la troisième couleur, mais il vous manquera les deux premières. Cela va vous générer de grandes imprécisions sur toute la périphérie de la planète, plus encore à l'équateur, dans le résultat final. Ney

Bonjour @Titia_17, Bienvenue sur le forum WebAstro. Si vous avez reçu la monture dans l'état présenté sur la photo, la monture doit être retournée au fournisseur le plus rapidement possible 14 jours en réalité. Elle est défectueuse suite à un choc dur. Si la déformation entourée en rouge du plateau gradué est secondaire, encore que; la situation de l'axe d'entrainement entouré en vert me semble beaucoup plus préoccupante. L'une des portées de l'axe est vraisemblablement cassée, votre monture ne fonctionnera jamais correctement en l'état. La vis sans fin n'est plus appliquée contre la couronne d'entrainement. Vous aurez beau tourner le flexible, le tube ne sera pas entrainé. La monture doit vous être changée, je ne vois pas tellement d'autres solutions. Sur quel site avez-vous acheté votre instrument ? Bon courage Ney

Bonjour @Moot, Vous venez de me faire faire 45 ans de voyage dans le temps. Dans l'équipe de recherche à laquelle j'appartenais, j'étais en charge à mon début de carrière de la fabrication des couches minces qui nous servaient de cibles sur les accélérateurs de particules que nous exploitions : un Tandem Van De Graaff pour les basses énergies, le cyclo-synchrotron Saturne tous deux à Saclay pour accélérer les ions lourds à moyenne énergie, jusqu'à 8 ou 900Mev/charge et un burst toute les trois secondes, et plus tard le GANIL à Caen. En général le creuset employé était fait de Tungstène au travers duquel nous faisions passer des centaines d'ampères en continu pour assurer l'échauffement. Malgré cela à cause des très hautes températures pour vaporiser certaines substances, la matière à déposer faisait alliage avec le tungstène. Dans de rares cas, cet alliage avait une température d'évaportion plus basse que le matériau pur. Aussi il fallait alors employer une autre technique de chauffage. Le produit à évaporer était disposé dans un creuset en céramique, concentrique à un canon à électrons. Le bombardement échauffait la matière qui s'évaporait alors. Pour obtenir un faisceau stable d'électrons, il fallait alors un vide plus poussé que dans la méthode traditionnelle, les pompes à diffusion d'huile atteignaient leurs limites aussi nous expérimentions à l'époque les premières pompes à vide cryogéniques qui permirent de gagner un ordre de grandeur soit 5 10-8 mm Hg (c'était notre unité courante de mesure du vide à l'époque). Tout ceci pour expliquer à notre nouvelle amie @CHAU, à qui je souhaite la bienvenue, que le DIY en matière de vide poussé ne va pas être facile à mettre en œuvre, et ne se trouve pas aussi facilement. Si dans votre entourage vous avez la connaissance d'un IUT Mesures Physiques, vous y trouverez les matériels ad hoc, il vous faudra ensuite potasser des tonnes de publications pour trouver toutes les "recettes" de fabrication pour chaque couche envisagée. La principale difficulté va être d'une part de trouver les recettes intermédiaires pour "passiver" une couche avant d'appliquer la suivante, mais surtout de trouver le bon protocole d'évaporation de la couche actuelle toute en protégeant de la dégradation par la chaleur la ou les couches précédentes. Là les publications ne sont plus du tout "bavardes", nous sommes entrés dans le cadre du secret industriel de fabrication. Autre souvenir tout aussi ancien, mon épouse a débuté ses études en BTS à Fresnel dans la même promo qu'un certain @cbuil qu'elle salue ici. Ney

L'inox, à moins d'aller "taper" dans certaines qualités dites nucléaires dont le prix n'est plus accessible aux amateurs, est un métal mou, qui de plus résiste mal à l'étirement, (ou plutôt s'allonge facilement sous la contrainte). Comparez donc une vis acier et une vis inox dans un bois dur. Vous allez vite voir la vis inox se dégrader en fin de vissage si vous ne faites pas l'avant trou exact, alors que la vis acier va garder un bon comportement jusqu'au bout. Disons qu'avant d'être esthétique, un assemblage doit être efficace, ce qui sera bien moins le cas avec une visserie inox. Ce choix particulier sera fait quand on doit lutter contre la corrosion, l'oxydation en particulier. Le couple de serrage étant inférieur, il est nécessaire d'augmenter soit le nombre de vis, soit leur diamètre pour obtenir le même résultat de serrage. Multiplier les vis, c'est multiplier les trous, les filetages. Au de là du coût ensituation industrielle, cela affaiblit parfois la pièce également, comme les "tapes" de fermeture par exemple. Ney

Pour caler une pièce comme celle là dans l'étau de la perceuse à colonne ou tout autre étau, je découpe dans une chute de pin de 20 mm une planchette de longueur environ égale à la longueur des mors et de largeur égale à au moins deux fois le diamètre de la pièce à tenir. J'y perce au centre géométrique (croisée des diagonales) un trou du diamètre du rond à bloquer et enfin à la scie à ruban je coupe la planchette longitudinalement en passant par le diamètre du trou précédemment percé. Les deux pièces de bois me servent alors de mordache qui tiennent la pièce métallique en l'enveloppant. Elle ne risque plus rien, elle est bien bloquée, c'est le bois qui sera marqué. Ney

Bonsoir @rayzor, Si ! Compte tenu de sa sensibilité dans le proche infrarouge, ce qui est un avantage en lunaire, il vous faudra un filtre IR/Cut pour le Ciel profond. Oui bien sûr, vous allez obtenir de très bons résultats avec cette caméra grâce à sa très haute sensibilité et aucune électroluminescence. Son "défaut" pour le Ciel profond est un capteur de petite dimension. Mais ce choix est cohérent avec sa première destination : le planétaire. Ney

Faites gaffe, c'est pour ce soir !

Bonjour @valdetahiti, Merci pour le compliment. J'ai oublié de le dire, mais sûrement d'autres avis viendront de la part d'astram qui ont déjà réalisé un tel projet. Ney

Posez-vous la question de la probabilité d’occurrence d'un orage qui fasse disjoncter l'installation. Si cela survient toi ouvert, mesurez le coût des dégâts liés à la pluie et le vent. Comparez le alors au coût de l'onduleur. Vous aurez votre réponse nette. La techno "Révéil par le réseau" fonctionne bien. "ON" entend tellement de choses ! Comment faire alors ? Seule la box reste connectée en permanence encore que si vous décidez de n'utiliser votre observatoire que durant des tranches horaires et certains jours, vous pouvez mettre tout en tête du réseau électrique une horloge programmable qui coupe et met le courant APRES le disjoncteur. Votre horloge programmable "alimente" votre observatoire sur de tranches horaires que vous aurez définies. Durant ces tranches horaires l'horloge alimente la box. Tous vos appareils sont en mode ON permanent, ordi, logistique, toit mobile, monture. Entre la source électrique et les différents composants de l'observatoire, il y aura des interrupteurs commandés par l'ordinateur soit automatiquement, soit manuellement, c'est vous qui choisirez.. Une fois démarrée, la box contrôle grâce à votre action à distance une prise connectée comme ceci . Cette prise à distance alimente votre ordinateur distant. Vous le démarrez quand bon vous semble. Une fois que vous avez démarré votre ordinateur à distance, vous pouvez effectuer toutes les actions que vous souhaitez, vous avez la main sur tous les composants de l'observatoire. La garantie complète du contrôle à distance sera l'onduleur. Le seul événement que vous ne contrôlerez pas est le disjoncteur s'il "saute". Vous devez donc "informer" votre ordi distant de la rupture de courant, afin qu'il parque la monture, ferme le toit et vous informe de la situation puis s'arrête, tout ceci grâce à l'onduleur. Programmez l'onduleur afin qu'il déclenche un Shutdown sur niveau bas de batterie. Durant ce temps de batterie onduleur vous conserverez le lien Caméra de surveillance par la box distante. Voilà un premier scénario qui peut bien sûr être peaufiné. L'onduleur me semble indispensable pour parquer la monture et fermer le toit en cas de pluie et/ou vent violent. Ney

Si le matériel proposé est en bon état et compte tenu de ce que vous nous avez décrit comme critères, FONCEZ, il ne devrait pas rester longtemps en vente. Ney

Cher @yui, les tétons roses sont tout aussi élégants, je vous l'assure !

Où l'avez-vous trouvé à ce prix là ? En France c'est plutôt autour de 180€ en neuf, sur le site ES USA c'est 270$ pour le modèle LER 6,5 mm. Ney

C'est juste comme remarque. Ney

C'est pourquoi il nous est utile de faire la promotion de ces chaines performantes et pertinentes afin que leurs animateurs, crédibilisés par le retour positif, puissent continuer leur œuvre de formation et d'information. Cette promotion est du ressort de chacun d'entre nous. Ney

Oui, pour les raisons évoquées ci dessus. Cependant, un passage sur le site explorescientificusa.com l'annonce "Sold out". Il ne va donc pas être disponible avant un bon moment. Oui, pour les raisons évoquées ci dessus. Cependant, un passage sur le site explorescientificusa.com l'annonce "Sold out". Il ne va donc pas être disponible avant un bon moment. Que faire alors ? 1 ) La solution idéale est de le trouver en oculaire d'occasion. Ceci est peu courant pour la série LER. C'est un signe fort de leurs qualités. 2 ) La solution la moins impactante pour le porte-monnaie est de trouver un oculaire occasion en version N2 et de s'en satisfaire pour le moment. Lorsque la série LER sera à nouveau disponible, vous achetez cet oculaire Ar et revendez le modèle N2 à peu près au prix où vous l'aurez acheté. 3)La solution la plus rapide, vous commandez en version N2 neuve l'oculaire dont la focale correspond à votre besoin. Ney Édit : Inspiré par une remarque de @adamckiewicz plus bas, une quatrième attitude est aussi de consacrer le prix d'un ES N2 neuf à acquérir un oculaire d'occasion plus facilement trouvable et situé plus haut dans le classement des performances.

Il n'y a pas que moi à le dire. C'est clairement écrit dans l'argumentaire de vente des marchands qui vendent les deux séries. Le champ plat de la série Ar, non présent dans la série N2, y contribue par exemple. La lentille de sortie plus grande sur la série Ar aide aussi au confort d'observation. Ney

Merci de me rassurer. Je confirme, cet oculaire Ar sur la Lune est superbe, sur le Ciel profond aussi. Il n'y a que une ou deux dizaines d'euros d'écart entre la série N2 et Ar. Par contre la disponibilité n'est pas la même. N2 en stock, Ar "Consulter pour les délais". Cette mention n'est en général pas encourageante. Ney

Bonjour les gens, Cette nuit entre deux sommes, m'est venue l'idée suivante complètement farfelue je l'avoue, mais je ne puis me retenir d'en faire part. Plaçons nous à l'échelle quantique dans la catégorie des champs électromagnétiques. Nous savons que électron et photon ne sont que deux états différents d'une même entité selon que l'on considère la lumière comme onde (photons) ou corpuscules (électrons). Le monde quantique nous dit aussi que tous les états sont possibles simultanément, que seule l'observation réduit cette situation à un seul état (principe d'incertitude d’Heisenberg). Nos sens, nos appareillages pour l'instant n'ont cherché essentiellement qu'à capter les photons car ils interagissent avec la matière même organique, les électrons beaucoup moins. Voici l'idée farfelue a priori : l'Univers est rempli de lumière, les trains de rayonnement sont continus depuis la fin de la période sombre. Sommes-nous alors fondés à inclure la masse électronique de nature quantique dans le recensement de la masse de l'Univers. Si chaque photon est potentiellement un électron, ça commence à faire "du monde". Mentalement j'avais commencé ce calcul. Loin de l'avoir achevé il m'a rendormi jusqu'au petit matin. Ce flux aurait aussi forcément une influence sur l'espace-temps, mais là je sors complètement de la démarche scientifique ... Ney

Bonjour @martial_julian, Sait-on à quelle époque cette série a été écoulée ? J'ai un ES LER 4,5 mm 82° acheté en 2019. Comment se rend-on compte que l'oculaire présente ce défaut ? Parmi les différences entre la série N2 et Ar, outre le gaz interne, la série LER est conçue pour présenter un champ plat, un relief d’œil supérieur de quelques mm, une focale plus courte de 2/10 mm. Il se dit aussi que l'image est plus nette. Ce point est plus subjectif. Je peux cependant témoigner qu'avec mon 4,5 mm 82° LER, quand je regarde la Lune, j'ai vraiment cette sensation de la survoler à bord d'un engin. C'est d'autant plus marquant quand il n'y a pas ou peu de turbulence. Et que dire en observant Jupiter en ce moment, que du bonheur entre deux nuages. Ney

Lecture très instructive : https://www.astroclubdelagirafe.fr/2017/01/23/telescope-114900-sur-monture-eq1-le-piege-a-eviter/ Une monture EQ-1 est "capable" en tremblant d'un peu partout de porter 3 kgp. Le tube doit déjà faire ce poids tout seul. Si vous ajoutez un appareil numérique ce sont encore quelques centaines de g en plus. Sachant qu'en astrophoto il convient de ne pas dépasser 70% de la charge utile en visuel, soit 2,1 kgp au total pour vous, comprenez que cet instrument ne va pas du tout convenir pour le planétaire avec un APN, voir ma première réponse, ni en Ciel profond, pour cause de trop grand rapport F/D, donc objets peu lumineux impliquant des longs temps de pose, ce dont la monture et son trépied sont structurellement incapables mécaniquement. Le grand risque que vous courrez est d'être découragé, dégoûté même et vouloir tout abandonner. Ce qui est contraire à votre aspiration. Continuez d'apprendre le ciel en observation visuelle, ne dépensez rien pour cet instrument, économisez autant que nécessaire pour acquérir le moment venu un setup de début astrophoto digne de ce nom. Ceci est peut-être un peu rude, mais je crois réaliste. Courage. Ney

C'est p'têt pour lutter contre le réchauffement climatique ! Ney

Tout bon mon cher @Great gig in the sky, L'orbite lunaire s'éloigne de la Terre approximativement de 3,8 cm chaque année. Il a été estimé que dans 600 millions d'années, la distance Terre-Lune aura augmenté de 23 500 km, ce qui signifie que la Lune ne pourra plus couvrir complètement le disque solaire. Et ceci sera vrai même quand la Lune sera à son périgée et la Terre à son aphélie. Un facteur aggravant est que le Soleil augmente lentement en taille durant sa séquence principale, par suite de son augmentation de puissance. Ce qui rendra encore plus difficile pour la Lune de provoquer une éclipse totale. Nous pouvons donc dire que la dernière éclipse solaire totale sur Terre aura lieu dans un peu moins de 600 millions d'années. La place est libre pour une autre énigme. Ney