22Ney44

Je n'ai pas capté à quel moment de la discussion est apparue la constellation "Taureau de Poniatowski". J'attire votre attention sur le fait que la constellation "Taureau de Poniatowski" est une constellation créée en 1777 pour rendre hommage au Roi Stanislas de Pologne. Formée de cinq étoiles, située entre Aigle, Serpentaire, Hercule et Serpent, elle est devenue obsolète et a disparu de la circulation. Il y a alors fort peu de chances qu'en 2800 quelqu'un se souvienne ou utilise encore cette appellation. De plus je ne suis pas certain qu'au même moment vous puissiez voir Bételgeuse et l'ex Taureau de Poniatowski. Par contre la constellation du Taureau, l'officielle d'aujourd'hui est bien voisine de la constellation d'Orion où se trouve Bételgeuse et donc visibles au même moment, la période d'hiver d'ailleurs notez le. Mais vous pouvez, je pense, faire le même raisonnement avec la constellation du Taureau qu'avec celle du Taureau de P. Merci à vous d'avoir retenu ma suggestion, c'est un honneur. Ney

Bonjour @Nikko76, Vers l'ouest je crois ! La terre tourne d'Ouest en Est, donc par réciprocité, ou plus mathématiquement par changement de repère, les astres défilent d'Est en Ouest. Ney

Bonjour @simonmich, Quand vous dites "le kit goto qui me paraît efficace" vous pensez à quelle efficacité ? Si c'est pour trouver facilement un objet c'est vrai, si c'est pour un meilleur suivi, ce n'est pas si certain. Pourriez-vous préciser davantage ? Ney

Bonjour @elegans, Apparemment les mises à jour Ioptron ne sont pas protégées contre les écarts avec la procédure. Pour moi c'est un critère qui élimine le fabricant d'office quelque soit la qualité mécanique. Le risque est bien trop important de bloquer la monture et d'imposer un retour usine. L'"effort" de développement informatique est minime pour protéger le client de ce genre de mésaventure. Si le fabricant n'a pas jugé utile de le faire et de mettre son client à l'abri, il est prudent pour le client de passer son chemin avec cette marque. Voilà ce préambule est dit pour mettre en garde les éventuels futurs acquéreurs. Savez-vous si les mises à jour sont cumulatives ou séquentielles ? Si elles sont séquentielles vous ne pouvez pas "sauter" une étape. Votre raquette est par exemple à jour de la version du 22 mars 2017. Vous ne pourriez dans ce cas pas faire la mise à jour du 19 janvier 2020 sans avoir fait au préalable celle du 19 avril 2019 puis celle du 13 janvier 2020. Que dit à ce propos la documentation ? Ney

Bonsoir les gens, Il y a la Lune aussi. Ce n'est pas @norma qui contredira qu'on peut en faire le seul objet de toute une vie d'astronome. Pour les enfants c'est vers cette direction que j'incite les parents à porter une attention particulière. L'observation de la Lune présente pour des enfants de nombreux avantages. Elle est présente toute l'année, (oui je sais plusieurs ici ne trouvent pas cela un avantage 😄 ) ce qui fait qu'il est possible d'instituer un rythme adapté à l'enfant. il est possible de l'observer sans veiller très tard. Comme elle est très lumineuse, même un instrument modeste en diamètre permet déjà de très nombreuses observations. Ce que je propose aux jeunes, avec succès d'ailleurs, est d'acquérir un cahier d'observations, sur le principe des cahiers de Sciences Nat "de mon temps", une page pour rédiger l'autre en face pour dessiner. Ainsi l'enfant peut en observation, noter tout un ensemble d'informations, le lieu, la date, l'heure, l'âge de la lunaison, plus tard la hauteur de la Lune etc .. L'enfant va aussi et surtout dessiner ce qu'il ou elle voit à l'oculaire. S'il est tard ou qu'il fait froid ou moins de motivation et bien on reprend le lendemain ou plus tard. Avec ses dessins le jeune va ensuite de jour faire des recherches sur différents supports, Atlas papier ou virtuel, et tenter de mettre un nom sur les paysages lunaires qu'il a dessiné. Ceci ne l'empêchera pas de temps à autre d'aller jeter un œil sur d'autres objets comme les planètes lorsqu'elles sont de passage. Ce principe permet à l'adulte dont la présence doit être systématique, de créer des modules de temps, de difficultés parfaitement adaptés aux capacités, à l'envie et/ou la motivation de l'enfant. A ce prix, la motivation du jeune sera préservée parce que de très bons résultats arrivent très vite, il y a graduation dans la découverte et les apprentissages. Pour l'observation de la Lune le manuel co-rédigé par @norma est un outil très utile qui permet de faire ses débuts et par la suite d'approfondir. A peu près tout ce qui est nécessaire pour observer la Lune y est traité jusqu'aux techniques de dessins. https://www.leslibraires.fr/livre/20336195-manuel-d-observation-lunaire-2eme-edition-norma-desprez-gerard-coute-philippe-heully-l-allier-du-ciel Quel instrument alors ? Idéalement un Dobson, cela permet d'éviter la complexité inutile en visuel d'une monture équatoriale qui fait grimper le prix si elle est de qualité, qui dégoûtera le jeune si elle est médiocre (vibrations, instabilité, complexité etc.) Quel Dobson ? là c'est le budget alloué qui va fixer le diamètre. Ici vous avez quatre exemples : Un peu au dessus du budget : un 130 mm donc plus grand que le 114 mm que vous nous indiquez : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2244114878.htm https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2249961996.htm Pour un anniversaire à venir il peut y avoir regroupement familial. Deux instruments plus modestes mais totalement dans le budget : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2233860865.htm https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2252100031.htm Pour ces deux instruments, je n'ai aucun avis ne les connaissant pas du tout. Si devenu adolescent, la passion est toujours là, ou si entre temps l'un des parents ou les deux sont contaminés, il sera temps de penser à un instrument plus important. Ney

Bonjour @Tyb62, Avant de dépenser le budget que vous envisagez, je vous propose de vous consacrer à une lecture approfondie d'articles ou de livres dédiés à la discipline : Voici quelques liens : https://www.webastro.net/noctua/astrophotographie/astrophoto-du-moins-cher-au-plus-performant-r173/ https://www.webastro.net/forums/forum/30-matériel-astrophotographique/ https://www.webastro.net/forums/forum/21-astrophotographie/ Ici vous trouverez des tutoriels très précis rédigés par @Colmic qui vous feront progresser très vite. Vous trouverez aussi, et ceci a de l'importance, une collection de fichiers bruts d'acquisition. Utilisez les pour apprendre les traitements qui suivent les prises de vue. Cela va vous faire mesurer le vrai travail en astrophotographie. C'est la partie la plus difficile et la plus chronophage. Vous évaluerez alors tout ce que représente l'activité au delà de la prise de vue déjà complexe en soi. http://www.astrophoto.fr/ et https://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/astrophotographie-9782416006906/ Le logiciel SIRIL https://siril.org/fr/ Le numéro Hors Série "Ciel&Espace" Mai-Juillet 2022 consacré entièrement aux débutants en astrophotographie. Des liens QR Code dans la revue vous mettent en lien avec des tutoriels sur le site de la revue. Concernant les achats, comme vous le prescrit @Aïki, tournez vous vers du matériel d'occasion. Juste à titre d'exemple dan le grenier est en vente en ce moment une monture Ioptron GEM 28 à moins de 60% de son prix en neuf. https://www.webastro.net/petites_annonces/ioptron-gem28-hardcase-litrock--gps_79736.htm . Attention, je ne vous indique pas d'acheter ce produit, c'est juste un exemple de ce l'occasion propose. Intégrez cela dans votre travail d'approche. Bon travail de recherche et de réflexion. Ney

Bonjour @Tyb62, Bienvenue sur WebAstro. Une présentation serait également appréciée de tous ici avant d'être transformés en vos serviteurs. Répondre à une question aussi vague est pratiquement impossible. Dites nous bien davantage sur votre niveau, votre matériel, votre expérience, vos envies, vos cibles. Si comme je le crois en première lecture vous êtes débutant, il va peut-être vous falloir commencer par la case N°1, puis la N°2 et comme tous ici suivre une progression. Si réellement vous débutez, un réflex accouplé à un télé objectif de type Tamyan 135 le tout posé sur une monture de type Star adventurer vont vous permettre une première expérience avec de bonnes raisons de réussir. Et si ! Il vous faudra au fur et à mesure de vos nouvelles compétences changer de matériel. Je ne connais personne qui ait appris à conduire sur une formule 1, mais plutôt sur des petites voitures citadines. En astronomie c'est un peu pareil, si vous démarrer avec un matériel complexe, il a de bonnes chances de finir au placard ou sur LBC. A vous lire. Ney

Cool. Belle vie d'astronome à vous. Ney

Nous sommes deux, je ne comprends pas vraiment la nécessité d'un guidage pointu en planétaire. Ney

Bonjour, Un petit coup de fil à Optique Unterlinden, importateur SkyWatcher pourrait répondre à votre question de manière très sûre. Ney

Bonsoir, Donc si j'ai bien compris vous avez une monture (n) ou (h) eq5 déjà motorisée. Quand vous parlez de raquette, de quel modèle s'agit-il ? Une raquette Synscan ou autre chose et si oui quoi ? Ney

Bonjour @simonmich, Votre caméra ZWO178MC ne peut pas jouer les deux rôles, capter une image comme vous le faites déjà et guider la monture. Il vous faut deux caméras pour cela. la deuxième caméra, celle de guidage est à monter soit sur une lunette de guidage en parallèle ou pas, soit sur un diviseur optique qui prélève une partie de la lumière sortant de votre instrument pour illuminer la caméra de guidage. Chacune de ces caméras possède alors sa connexion propre en fonction de son usage. Peut-être n'ai-je pas bien compris votre demande. Pouvez-vous préciser davantage ? Ney

Pensez à mettre une bâche 2m X 2m au sol avant de poser l'instrument, les sols sablonneux sont en général très humides si la couche de sable est peu épaisse et repose sur une couche d'argile. Vous éviterez l'humidité remontant du sol sous forme vapeur qui ne demande qu'à se condenser dès le point de rosée atteint. Ney

Tout comme vous il y a 28 ans j'habitais la petite couronne parisienne dans un cube de béton infâme sur le plan humain. Un matin ,comme vous en partant pour 1H30 de transport j'ai vu ma vie misérable dans ce bloc inhumain. Nous avons démissionné de nos emplois, avons tout vendu, et sommes partis en province en recommençant à zéro. A part tuer un bœuf, tanner sa peau et cultiver du coton, le reste oui cela y ressemble. Nous avons eu en famille la pugnacité de notre décision et nous nous en réjouissons grandement aujourd'hui. Si vous m'enviez, cessez de le faire ! Mais par contre prenez exemple, prenez votre courage à deux mains, décidez de changer de vie et cessez s'il vous plait de persiffler, c'est vraiment très déplacé. Ney Édit : Désolé @tictactoc pour cet écart du sujet de votre post. Je n'ajouterai plus rien hors sujet.

Sage décision ! Cependant si vous souhaitez poursuivre dans la voie de l'hyperbole et par nécessité dans celle de l'éllipse voici un lien qui vous sera très utile pour calculer ET tracer votre ellipse. https://www.toutcalculer.com/geometrie/tracer-ellipse.php Dans de nombreuses situations, en particulier en ameublement ou dans le bâtiment, j'ai largement utilisé cette méthode avec succès. En décoration, je trouve l'ellipse dans une ouverture entre deux pièces bien plus agréable visuellement qu'un demi cercle. Ney

Si les durées de pose envisagées sont suffisamment courtes pour que l'erreur de précession engendrée par un secteur circulaire au lieu d'être hyperbolique (elliptique sans doute car plus facilement réalisable sauf CNC) ne dépasse pas les marges d'erreurs liées à la turbulence, vous pouvez continuer sur le principe circulaire. Il ne faut alors pas perdre de vue que cette table en l'état ne peut être employée qu'en poses courtes. Alors pourquoi, au moins pour un premier modèle, ne pas retenir le principe de deux secteurs Nord et Sud inclinés. J'ai bien noté que la charge sur la table est lourde, mais les moyens de construction, par adjonction d'équerres permet ce principe de construction sans aucun risque et n'oblige pas à introduire des complexités de réalisation. Ney

Le déroulement en trois temps comme j'ai pu le suggérer ne vous convient pas ?Je peux essayer d'approfondir si vous le souhaitez. Ney

Bonjour @sixela, Vous avez raison d'apporter cette précision. La portion de conique qui assure la bande de roulement fixé orthogonalement au plateau est bien une hyperbole. Si j'ai parlé d'une ellipse c'est que sur une si petite portion de la courbe, l'erreur entre l'ellipse et l'hyperbole est très faible bien plus faible qu'avec un cercle comme vous le signalez. Ce qui justifie alors l'ellipse c'est que nous avons une méthode simple de traçage et de guidage de l'outil pour découper l'ellipse, alors qu'un principe équivalent pour l'hyperbole m'est inconnu. J'ai compris, peut-être à tort, que cette table était destinée à l'astrophoto puisqu'il est question d'une motorisation, ce qui n'a que peu ou pas de sens en visuel pur. Ney

Dans ce cas là il sera de contour elliptique, et bombé avec la convexité orientée au Nord. Vous vous compliquez la réalisation. Il est plus simple de réaliser un secteur Nord incliné de la latitude du lieu et de forme circulaire à l'image de votre secteur Sud sur le modèle au dessus. Commencez peut-être comme cela, vous pourrez toujours construire un secteur Nord perpendiculaire plus tard pour remplacer le premier modèle. Ney

Bonsoir @Cram, La prochaine fois, obstruez bien l'arrière de votre tube, et dites nous si le phénomène se produit encore. Avez-vous compris la démonstration de l'effet venturi décrite plus haut ? Ney

Tout à fait et ce n'est que normal. Chacun va à son rythme sur la pente de la compétence. Il y aura ceux et celles qui progresseront alors, il y aura les autres qui stagneront. Rien de neuf ni de choquant dans cette observation. Ceci n'engage que vous. Mais un conducteur capable d'assurer tout l'entretien de sa voiture, voire de la réparer le cas échéant est bien plus performant qu'un autre juste capable de s'assoir derrière le volant. Je ne vois même pas l'ombre d'un débat dans cette comparaison. Ce dernier devra d'ailleurs systématiquement faire appel à un professionnel pour les tâches mécaniques. C'est bien parce que le quidam en est incapable que la facturation est lourde, jusqu'à 120€/heure HT soit environ 20 000€ par mois. C'est le prix à payer pour son incapacité. Ney

Dans ce cas la pratique de l'astronomie amateur ne sera pas à sa portée ou si peu que c'en sera dérisoire. Ce qui confirme aussi qu'un astronome amateur performant n'est plus, loin s'en faut, un "client lambda". Ney

Bonsoir @dompat, Pratiquer de l'astrophoto avec votre C8 SE vous donnera de grandes satisfactions en planétaire seulement. Allez donc sur le site de Christophe PELLIER pour compléter vos connaissances sur cette pratique https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/ Par contre envisager de faire de l'astrophoto du Ciel profond avec ce même instrument va vous engager dans une voie extrêmement difficile. Un Schmidt-Cassegrain n'est vraiment pas destiné à cette pratique. Et puisque vous en êtes à construire votre setup en partant d'une page blanche, commencez par définir vos cibles privilégiées ce qui amènera à définir la caméra la plus adaptée et de là le tube le plus performant pour ce train d'acquisition. D'autres avis viendront. Ney

Bonjour @tictactoc, Actuellement possesseur d'un Dobson Flextube 12" GoTo j'en suis pleinement satisfait. A cela il y a juste eu une petite condition. il m'a fallu, une fois la garantie achevée, le démonter intégralement, tout nettoyer, aspirer les limailles dans les boitiers moteur, enlever toute la graisse de petite qualité, puis le regraisser à la graisse savonnée lithium et chargée en graphite, le remonter soigneusement avec une modification mineure mais très importante sur deux longueurs de vis. L'instrument était méconnaissable en positif après ce travail. Douceur, précision et silence de l'entrainement étaient alors et sont toujours au rendez-vous. Mon analyse fut alors que la conception des instruments Skywatcher est très bonne, c'est le montage qui a été bâclé. C'est plutôt un avantage que l'ordre des choses soit ainsi, puisque qu'un démontage/nettoyage/remontage a permis d'atteindre ce qui était initialement prévu. Il y a en ce moment plusieurs SkyWatcher Flextube GoTo en 10 et 12" en vente sur LBC. Ney

Bonjour @Tyler, Je vais me faire l'avocat du diable en chipotant. Mais avant cela, bien sûr il faut être méfiant devant l'imprécision de l'annonce, ça ne présage rien de bon. Une lunette se fait aussi appelée par les puristes : "Télescope réfracteur", mais je vous l'accorde, ce n'est pas dans le vocabulaire commun des astronomes amateurs. Ney