22Ney44

Blanchiment d'argent douteux (drogue, prostitution, trafic en tout genre) en vous payant avec, d'où paiement par un quidam de la bande, puis pour eux revente de l'objet acheté, donc entrée d'argent propre. Les banques ont maintenant autorité pour tracer les entrées sorties d'un compte, les sus-nommés n'ont plus que le petit commerce privé pour blanchir. C'est besogneux mais assez efficace. Ney

Bonsoir Roger, Je crois que cette vénérable créature s'appelait l'horloge parlante. Ney

Heu ! 350 W/24 V = 14,58 A pas 17,5A. C'est pourquoi je vous proposais aussi https://www.robotshop.com/eu/fr/controleur-un-moteur-13a-5-a-30v-cytron.html sachant qu'on n'atteindra pas la limite en régime normal et que cette carte encaisse un pic au démarrage de 30 A pendant 10s. Ney Édit : Je ne sais pas si ce driver est pilotable par Arduino ou PC encore que le port PWM devrait le permettre avec un hachage à 20 kHz. Les électro-informaticiens sauront sans doute le dire.

Bon, bon, vous fâchez pas ! Sur l'étagère il y a ceci qui répond presque au cahier des charges. Il supporte jusqu'à 13 A en continu et jusqu'à 30V. Le petit problème est le monstre de puissance que vous avez choisi. Je n'ai pas fait le calcul précis, mais il est bien trop puissant juste pour entrainer la coupole même à la vitesse fantastique de 1tour/mn pour positionner puis 1tour/23H56mn4s pour suivre. Le moteur ne demandera jamais les 14,5 A max. La carte proposée devrait alors tenir sans problème. Par contre ce moteur pourrait trouver son emploi dans la manœuvre du cimier et choisir un moteur plus adapté (moins puissant) pour la rotation de la coupole. https://www.robotshop.com/eu/fr/controleur-un-moteur-13a-5-a-30v-cytron.html Sinon son grand frère jusqu'à 30A : https://www.robotshop.com/eu/fr/controleur-moteur-a-brosses-dc-30a-5-25v-cytron.html Ney

Bonjour @Starissime, Je ne suis pas sûr de comprendre le sens de votre question. La magnitude limite pour un instrument est une valeur qui indique sa capacité la plus grande à "voir" un astre de faible luminosité. Calculons la magnitude limite d'un instrument de 5 mm de diamètre, elle est de 2 + 5,1 log(5) = 5,56. Vous voyez bien que pour un instrument de très très faible diamètre, 5 millimètres, la magnitude limite est toujours positive. Un instrument dont la magnitude limite serait -4,6 ne doit pas dépasser 0,05 mm de diamètre. Ne perdez pas de vue que la magnitude est une fonction inverse, plus l'objet est lumineux, plus la magnitude est faible. C'est peut être ce point qui vous pose problème. Ney

Vous avez raison. je venais d'ailleurs de retirer le paragraphe sur l'asservissement j'y avais fait une erreur de raisonnement. Il n'y avait pas de boucle de réaction pour piloter l'asservissement. La boucle étant la mesure de la position absolue de la coupole, impossible par ailleurs à calculer avec l'emploi d'un moteur CC. Serait-il compliqué de réaliser un disque gravé (imprimé) avec le code binaire qui va bien sur n pistes selon la précision souhaitée et entrainé par la coupole à la même vitesse angulaire. Un tour de coupole = un tour de codeur binaire absolu. Si Gérard est riche, il existe aussi ceci qui serait entrainé de la même manière : https://fr.aliexpress.com/item/1005001683345113.html?_randl_currency=EUR&_randl_shipto=FR&src=google&src=google&albch=shopping&acnt=248-630-5778&slnk=&plac=&mtctp=&albbt=Google_7_shopping&gclsrc=aw.ds&albagn=888888&isSmbAutoCall=false&needSmbHouyi=false&src=google&albch=shopping&acnt=248-630-5778&slnk=&plac=&mtctp=&albbt=Google_7_shopping&gclsrc=aw.ds&albagn=888888&ds_e_adid=448836400057&ds_e_matchtype=&ds_e_device=c&ds_e_network=u&ds_e_product_group_id=1306820800920&ds_e_product_id=fr1005001683345113&ds_e_product_merchant_id=107678447&ds_e_product_country=FR&ds_e_product_language=fr&ds_e_product_channel=online&ds_e_product_store_id=&ds_url_v=2&albcp=10564357377&albag=104632701295&isSmbAutoCall=false&needSmbHouyi=false&gclid=Cj0KCQjwyt-ZBhCNARIsAKH1177gjM-w2k-_vLN1fidFRCSire4XnKHRLuFATb9ISCmYWppLWwvR5XEaAomIEALw_wcB&aff_fcid=1b4f4673cec449f389961f73af9f2634-1664641100077-05552-UneMJZVf&aff_fsk=UneMJZVf&aff_platform=aaf&sk=UneMJZVf&aff_trace_key=1b4f4673cec449f389961f73af9f2634-1664641100077-05552-UneMJZVf&terminal_id=73202140226240758765bfa3e713bf2c&afSmartRedirect=y&gatewayAdapt=glo2fra Nous dupliquons alors sur un petit composant la position absolue de la coupole. Une fois obtenue cette information, même avec un moteur CC il devient facile d'asservir la position de la coupole à celle de la monture avec un montage Arduino, sans passer par un ordi, à condition de pouvoir récupérer les coordonnées de la monture. Je crois que Gérard avait une méthode pour cela. S'il accepte la présence d'un ordi, là ce sera facile, mais un jour peut-être il voudra tout automatiser, et là plus question d'ordinateur sur place. Continuons de réfléchir Ney

Je crois qu'il y a maintenant une contrainte forte, celle du moteur CC déjà acheté. Ney

Comme pour une monture, le moteur de la coupole doit pouvoir assumer deux taches : 1) Positionner l'ouverture de la coupole au droit du tube pour que le ciel soit visible de l'instrument. Cela se fait à vitesse "élevée". 2) Une fois correctement positionnée, l'ouverture doit suivre à la vitesse de suivi de la monture. Je pense que idéalement, il est nécessaire d'avoir un asservissement entre la monture et la coupole, l'interface Arduino se chargeant de traduire le déplacement de la monture en signal faible, vitesse et sens de rotation, le pont en H se chargeant d'exécuter avec de la puissance. J'ai bon Gérard ? 😉 Ney

Bonjour Gérard, Content de vous revoir, ça faisait un bail ! Où en est le chantier de la coupole, des photos peut-être ? Pour piloter votre moteur, la combinaison Arduino + pont en H devrait être un début de solution. Le souci c'est la puissance, Arduino ne sait pas faire en version de base, par contre en cherchant un pont en H de puissance ça devrait le faire. Ney

Ceci est de l'arrogance poussée à son paroxysme. Puisque vous vous situez bien au dessus de la plèbe à laquelle, fils d'un petit paysan breton je suis honoré d'appartenir, votre devoir impérieux est maintenant d'édifier les foules. Comme cela ne vous rapportera rien ni ne vous flatte, bien évidemment vous vous abstenez de vous y investir, du moins pour ce que j'observe depuis deux ans que je fréquente ce Forum. Outre l'arrogance déjà signifiée, voici en sus l'expression brutale d'un ego surdimensionné. Ce qui donne en combinaison une "substance" classée en pharmacologie sous le vocable de vomitif. [...] Excusez moi, une urgence, je dois courir ! Ney

Bonjour @Wizz74 Cent fois sur le métier, dit-on, il faut remettre son ouvrage. Repensez à la remarque de @Tyler. La balance pour vous se situe maintenant entre grand et petit capteur. Avez-vous fait l'inventaire saison par saison des objets que vous souhaitez shooter et qui ne rentreraient pas dans le champ de la 533 ? Bien sûr pour ces objets, il sera nécessaire de réaliser une mosaïque. Mais d'une part ce n'est pas si difficile, cela prend peu de temps et ne se présentera qu'un nombre limité de fois. En choisissant la 294, c'est à chaque fois que le traitement sera plus long, plus compliqué, le résultat plus bruité, qu'il faudra croper et pour toutes les bonnes raisons présentées par @Tyler, et qui font la différence entre 533 et 294. Notez le, à chaque fois. Petite cerise sur le gâteau, vous allez de ce fait apprendre à réaliser des ultra grands champs par assemblage tout en étant en haute résolution, ce que peu propose. Là vous sortirez du lot. Bonne réflexion Ney

Oui l'entretoise ne couvre que 270 °. Les deux cercles rouges montrent l'endroit où débouchent les deux vis. Sur le côté droit on note bien une déformation, sans conséquence heureusement, de l'entretoise. Par contre une fois souquées les vis, l'entretoise était décollé de 2 à 3 mm du plancher en bois, déformant alors la plaque de roulage et créant un point dur chaque fois qu'une aiguille du roulement arrivait à cet endroit. Ney

Ah ! Ney

Pourquoi cette mise en garde ? Lors de la mise à jour que j'effectuais, c'est le module Wifi qui était aussi mis à jour, donc effacement de son micrologiciel pour faire de la place au suivant, sauf que plus de Wifi et arrêt de la mise à jour "en plan", c'est à dire plus de micro-logiciel pour démarrer. La raquette ne savait même plus quel type de monture elle gérait. Il m'a fallu deux jours pour trouver une solution que je n'ai pas notée à l'époque, j'aurais dû. Un petit coup de fil plus tard au SAV m'a appris que la seule solution connue était le retour usine pour reflasher les différents firmware. Ouf, j'y ai échappé, mais plus jamais de WiFi en mise à jour pour moi. Dans votre cas, si le défaut suis le composant, ce n'est sans plus un problème de mise à jour. Avez-vous inspecté le composant ? Une "bouloche" de poussière a pu venir se loger à l'intérieur, le capteur optique est encombré de poussière, un défaut d'étanchéité à la lumière provoque aussi des dysfonctionnements, j'ai eu cette situation avec un capot mal remonté. Pour améliorer nettement votre instrument, j'ai également un Dobson Skywatcher 12" 300P, je vous invite à changer la graisse d'origine qui est de piètre qualité et de la remplacer par une graisse savonnée lithium chargée en graphite à 3 ou 4%. Sur ma monture cela a été souverain. Plus aucun bruit intempestif en suivi ou en pointage et une monture beaucoup plus fluide et surtout beaucoup plus constante en suivi. J'ai aussi graissé la pignonnerie de démultiplication sur chaque axe, c'était monté à sec. Le bruit des moteurs en déplacement rapide est beaucoup plus harmonieux. Enfin, pensez à mettre deux rondelles sous la tête de chacune des deux vis qui maintiennent la plaque centrale verticale de la monture, celle où est vissé le rack à oculaires. En effet lorsqu'on souque ces deux vis, elles viennent en butée en la déformant sur une entretoise qui supporte la plaque métallique de roulage du roulement à aiguille sur l'axe d'azimuth. C'est ce défaut qui crée le petit bruit sec qui arrive selon les montures toutes les 20 ou 30 secondes. L'autre solution consiste soit à meuler quelques millimètres sur les vis ou les changer pour un modèle plus court de 5 mm. Ney

Bonjour @Pico, J'ai aussi connu cela après l'achat d'occasion en octobre 2020 de mon Flextube 300P. Il est de Juillet 2019. Tout est rentré dans l'ordre après avoir réalisé TOUTES les mises à jour disponibles mises en ligne par SkyWatcher ici. Bon courage, et surtout évitez soigneusement de faire les mises à jour en Wifi. Ney

Bonjour @Gauloisir, C'est exactement cela l'effet de serre. Du rayonnement lumineux entre dans la véranda en traversant le vitrage. Ce faisant, la lumière cède de l'énergie à la matière traversée ce qui fait que la partie spectrale "grandes longueurs d'ondes du visible" devient de l'infra rouge, source de chaleur. Puis par réflexions successives avec perte d'énergie, c'est tout le spectre qui glisse vers les grandes longueurs d'onde et enfin l'infra rouge également, accroissant encore plus la production de chaleur. Mais voilà ... Le grand grand Chef a dit, il FAUT lutter contre l'effet de serre, sinon nous courons à la catastrophe. Alors l'exécutant besogneux s'est attelé à la tâche. Il a commencé par répertorier tous les effets de serre présents. Après son inventaire il les classés en deux catégories, celles contre laquelle il pouvait prendre des mesures et l'autre contre laquelle il ne pouvait rien. Vous comprenez mieux maintenant pourquoi l'État taxe les vérandas et ne fait rien contre le réchauffement de l'atmosphère et des océans. Ces derniers n'ayant pas de compte en banque et ne faisant pas de déclarations à l'administration fiscale ont été classés dans la deuxième catégorie. Votre véranda par contre classée dans la première catégorie est dans l'objectif de lutte contre l'effet de serre. C'est imparable l'Administration. A la fin de l'année le besogneux s'attendra aux félicitations du grand grand Chef, il a obtenu des résultats positifs dans la lutte contre les effets de serre, la preuve vous êtes taxé afin de vous inciter à la détruire. Hors sol, ils sont ! D'ailleurs c'est un des modes de culture ... sous serre. Ney

Bonjour @Guillaumedu59, Avez-vous pu saisir les instants de l'éclipse partielle de Callisto ? C'est un phénomène assez rare, pas plus de 2 chaque six ans. Ney

Ch'savais pô ! Ney

Bonsoir, 0,2 mm2 de section donne un fil de 0,5 mm de diamètre. Le plus simple n'est-il pas alors de le coller sur le chant de l'araignée ? Ney

Bonjour @Dimhotshot, Bienvenue sur Webastro. Si vous ne connaissez pas la chaine astro filmée, animée, montée, produite, éditée par notre camarade @CDLC, je vous invite à vous y rendre. Concernant votre demande il y a un sujet qui va vous intéresser directement : Ney

Bonjour @Bluenight, D'après les flasques sur chaque côté du tube, il semble que ce télescope Flextube était équipé d'un GoTo. Souhaitez-vous à nouveau le GoTo ? Si oui il vous faudra commander à l'adresse donnée par @martial_julian le kit de transformation en GoTo Flextube exemple : https://www.telescopiomania.fr/moteurs-et-kits-goto-pour-montures-pour-telescopes-astronomiques/3258-synscan-kit-goto-pour-skywatcher-dobson-12-.html. , je crois que la monture est complète dans ce kit, en neuf il y en a pour près de 1 000€, en occasion c'est très rare. Si vous ajoutez le prix des oculaires et de l'araignée, vous êtes dans la plage de prix d'un appareil récent complet d'occasion. La démarche de restauration GoTo demande alors profonde réflexion. Si non, surveillez les petites annonces du forum ou LBC. Il y passe très régulièrement juste la monture non GoTo pour une cinquantaine d'euros. Patience et un peu de chance seront nécessaire. Une autre solution pourrait consister pour vous, si le cœur vous en dit, à construire un télescope léger de type serrurier, les exemples sont nombreux sur ce forum, en réutilisant miroir, barillet et porte oculaire que vous avez déjà. Bonne chasse. Ney

Bonjour @norma, Dans le premier post je n'ai pas dû être assez précis. Ce qui fait que ce que vous écrivez là j'en suis parfaitement d'accord. C'est bien évidemment la condition numéro UN. C'est bien pour cela que les chercheurs construisent leur télescope le plus haut possible et le plus loin possible des sources lumineuses intenses. il n'y a pas à discuter sur ce point non plus, une optique d'artisan donnera toujours un meilleur résultat qu'une optique industrielle. J'ai juste oublié de préciser un élément de réflexion important : "Toutes choses étant par ailleurs égales". Si notre nouvel ami achète un nouveau télescope de même facture, en restant sous le ciel qui est le sien actuellement, ce sera alors le troisième critère qui devient discriminant, à savoir le diamètre. C'est ce que je voulais dire. Votre remarque de ce fait est très bonne et remet dans l'ordre les priorités au moment du choix. Elle rappelle bien que le diamètre ne fait pas tout même s'il y contribue fortement quand même ! Ney

Bonjour @Doosky Bienvenue sur Webastro. Bien sûr plus vous aurez un meilleur oculaire, mieux sera le rendu. Cependant, vous n'atteindrez que difficilement le rendu que vous auriez eu en choisissant un diamètre supérieur 10" ou mieux 12" même avec un oculaire de milieu de gamme, ce d’autant que côté budget vous sembliez avoir de la réserve. Peut-être aviez-vous des contraintes de rangement ou de transport, ce qui peut toujours trouver une solution. En visuel pur, ce qui semble être votre pratique, c'est le diamètre qui fait le résultat, l'oculaire ne vient qu'ensuite. En planétaire il est très intéressant d'avoir du grossissement dont la limite est directement liée au diamètre de l'instrument, entre 1,2 et 1,7 fois le diamètre en mm selon la qualité du ciel. En ciel profond, pour obtenir des détails, résoudre un amas, distinguer les objets faibles, c'est encore le diamètre qui est souverain, c'est à dire la quantité instantanée de lumière qui arrive sur votre rétine. Il n'est sans doute pas question de vous proposez de changer d'instrument si vite, mais réfléchissez y, ce pourrait être une décision à moyen terme pour laquelle vous pouvez dors et déjà planifier une épargne et faire vos armes avec les oculaires que vous avez déjà. Éventuellement une bonne Barlow X2 vous donnerait sans autre achat un joli panel de focale d'oculaires : 3; 6; 9; 12,5; 18 et 25 mm vous laisse un large choix pour observer. D'autres avis viendront avec une autre perspective. Ney PS : Avec 3 mm de focale d'oculaire vous atteignez la limite supérieure de grossissement, conditionné à la présence d'un ciel d'excellente qualité, situation qui se fait de plus en plus rare maintenant.

Hé ben bravo @charpy, il fallait oser le faire, vous l'avez fait ! Maintenant que fait-on pour la suite ? Ney

Une série où tout est bon à garder ! Celle du violon a ma préférence, celle du ramassage scolaire n'est pas loin derrière. Concernant cette dernière, nous ne saurons sans doute jamais si c'est de la malice ou le fait d'une administration complètement "barje". Ney