22Ney44

Bonjour Gabal, Ce que j'ai voulu dire c'est qu'aujourd'hui au Futuroscope, il y a au planétarium une animation d'une vingtaine de minutes sur la "fabrication" de la Lune. C'est certes intéressant, mais je trouve sincèrement que l'expérience que vous proposez est bien au dessus. Avez-vous songé à leur proposer une collaboration ? C'était bien le sens de ma proposition. Ney

Hé bé ! 'va me coucher. Ça m'a épuisé ct'affaire là ! Ney

Junon est le troisième astéroïde découvert dans le système solaire. Alors 3 ça irait ? Ney

Coupe au carré. Dans la charade on mettrait alors le résultat de la première ligne au carré pour avoir la valeur du 2. Accessoirement comment je suis arrivé à proposer 4 pour la première charade : Mon premier peut être de poire. Ou de pomme. Ou de carotte aussi ... => Jus Mon second est commun. => nom Et mon tout vous permettra de trouver le chiffre à mettre en 1. Junon qui donne le mois de juin le quatrième dans le calendrier romain. Ah mais alors c'est peut-être 6 si on se réfère à notre calendrier ! Ney

Pas forcément le bricolage. L'ignorance des besoins précis c'est certain. Ce processus avait été "vendu" comme "Allez y les gars, vous allez chauffer vos serres gratuitement". La réalité a été tout autre. Il aurait fallu aux maraîchers, mais sans qu'il leur en fut parlé avant, mettre en place toute une installation qui aurait régulé la chaleur arrivant de la source froide avec en particulier tout le processus de reprise du chauffage traditionnel lorsque la fourniture des calories cogénérées venaient à faire défaut. C'est ce coût qui a plombé le projet une fois les devis faits par les maraîchers. Ça leur coûtait plus cher que le chauffage traditionnel à l'époque. le coup de grâce vient de l'incident significatif. Peut-être qu'aujourd'hui le jeu en vaut la chandelle, et les mesures de Sûreté ont produit leur effet sur la sécurité des processus. Ney

Alors je me risque : La charade 1) pourrait donner le chiffre 4. Ney

Selon le rythme de fonctionnement du réacteur, il y avait tantôt du chaud, très chaud, tantôt sans être prévenu plus rien. Devant la casse des cultures répétée dans les serres, les maraîchers ont préféré arrêter. Certes il y aurait pu y avoir toute une installation de régulation, coupure automatisée. Mais le coût d'un tel dispositif était largement supérieur au gain économique sur l'énergie de chauffage. D'où ce bilan plus que mitigé chez les maraîchers. N'oublions pas de replacer ce scénario dans le contexte et l'ambiance de la fin des années 80 très différent de la situation aujourd'hui 30 ans après.

Oui je m'a trompé ! Je corrige. Ney

J'avais "coup de bol" ! Pour le sacré ou le divin en astronomie j'avais Georges LeMAITRE Chanoine belge. Mais pour en faire quoi ? Mystère. Ce qui me console c'est qu'il y en a un qui doit bien s'amuser de notre errance ! C'est toujours ça de pris, n'est-ce pas GGITS. Ney

La gravitation à l'échelle quantique nous pose la question du mur de Planck dans le modèle standard. Elle l'était peut-être avant de passer ce mur, elle ne l'était plus de manière certaine après. Voilà pourquoi il n'est à l'heure actuelle pas possible d'unifier les quatre forces, mais seulement trois. La gravitation n'est plus quantique quelque soit l'échelle. Les étoiles ce n'est que du gaz, de l'hydrogène qui se transforme en hélium et quelques éléments lourds jusqu'au Fer en complément. Donc si la masse externe fait entre X10 et X100 de la masse du gaz galactique, cette masse est bein X10 à X100 la masse de la galaxie à un pouième près de toute façon noyé dans l'erreur de mesure. Aucun risque, ce que j'écris comme dit avant n'est que supputation et interrogation. J'ai bien conscience de ne rien savoir sur le sujet. Ney

Le moteur de l'expansion n'est-ce pas dû à la gravitation globale de l'Univers, à la courbure générale de l'espace temps ? L'un des modèles qui tient la corde pour expliquer l'expansion de l'Univers, parce que finalement nous n'en avons pas d'autres, est décrit dans les équations de Friedmann qui s'appuie sur les équations de la relativité générale. Tout marche bien jusqu'à la dernière observation, celle de la tendance de la variation du taux de l'expansion. Selon les équations de Friedmann, cette expansion devrait allé en diminuant. Que constate-t-on aujourd'hui : elle augmente. Le modèle de Friedmann présente alors un manque puisque à le suivre nous irions vers le Big Crunch. C'est là que les théoriciens ont introduit la notion de matière noire qui serait une forme de contre gravitation dont le bilan en sa faveur expliquerait le taux croissant mesuré à ce jour. Sauf que cette matière énergie n'a d'existence que purement théorique. L'expansion est une affaire d'état de la matière l'énergie qui a le même type d'influence que la gravitation à savoir infléchir la courbure de l'espace temps. Mais peut-être ai-je mal compris les mécanismes, ce qui est bien sûr possible. Quelle matière représente alors la masse principale d'une galaxie ? En dehors des gaz, essentiellement de l'hydrogène et de plus en plus l'hélium au fur et à mesure de la combustion de l'hydrogène dans les étoiles, les éléments lourds et les poussières sont très minoritaires. Ney

Qui sais ? A part le jus de carottes, et l'eau, et encore ce n'est même pas sûr, GGITS m'a mis dans le gaz avec cette énigme. 😵 Ney

Non ! Il ne m'appartient pas de le faire. Ney

Merci pour ce lien. Il répond bien aux interrogations et légitime la réflexion. Si on considère que la masse manquante représente aujourd'hui selon les modèles jusqu'à 90% de la masse supposée de l'Univers pour créer la gravitation suffisante qui explique et justifie l'expansion, alors rien que la valeur basse de la fourchette, le X10, nous fournit cette masse manquante. Par contre la fourchette haute, le X 100, pose un nouveau problème. Nous aurions beaucoup trop de matière avec les valeurs actuellement acceptées de la constante de Hubble. Peut-être serait-ce alors cette dernière, dont la fourchette de valeurs est d'ailleurs loin de faire l'unanimité chez les astrophysiciens, qu'il faudra reconsidérer. Ney

Bonjour @adamckiewicz, Est-il alors permis de considérer ces nouveaux "gisements" de matière inconnus encore il y a peu comme contributeurs à la masse manquante de l'Univers ? Existe-t-il des publications qui ont essayé de quantifier ces masses nouvelles ? Évidemment c'est moins "sexy" que la matière sombre et/ou l'énergie tout aussi sombre, mais de ce fait cette hypothèse rentrerait très facilement dans le Modèle standard qui par ailleurs a été vérifié tant de fois, les ondes gravitationnelles en étant le chapitre le plus récent. Car un nuage même peu dense mais continu, dont la dimension est 20 fois supérieure à celle de la galaxie( essentiellement faite de vide), soit 8 000 fois en volume, n'est plus neutre du tout dans la comptabilité de la masse. Ce qui est vrai pour un, puis deux amas locaux, compte tenu des dizaines, centaines ou plus de milliards de galaxies, doit être vrai pour un nombre "grand" d'autres amas. Ceci commence à faire du poids je crois. Je suppose cependant que si tel pouvait être le cas, nous en aurions déjà entendu parler. Supputons, supputons. Ney

Bonjours @gabal, Bien évidemment je rejoins le concert de louanges. Ce clip est exceptionnel. Avez-vous songé au Futuroscope ? Un projet d'animation de ce type devrait trouver sa place. Celui de la création de la Lune, outre de contenir deux ou trois approximations, serait avantageusement remplacé par une création basée sur votre expérience. Ney

Lorsque je travaillais en Sûreté nucléaire à la fin des années 1980, un test en grandeur réelle fût réalisé. L'eau dite de la source froide, ce que vous appelez le circuit tertiaire, avait été utilisée pour chauffer des serres de maraîchage, "quelque part". Au delà des difficultés à vaincre les principes de fonctionnement hégémoniques du producteur historique de l'électricité, un premier point dur est apparu de la très grande difficulté à synchroniser le besoin en calories avec leur production. Ce n'était jamais le bon moment. De guerre lasse les maraîchers ont demander la fin de l'expérimentation. Les écologistes ont alors insisté pour poursuivre encore un an. Un incident significatif de niveau 1, survenu sur une tranche du parc national, qui a vu suite à une erreur humaine, un rejet non contrôlé de matière active dans la source froide a immédiatement et définitivement mis fin à l'expérimentation. Je vous laisse imaginer les conséquences judiciaires pour l'exploitant nucléaire d'une exposition de la population dans le milieu ordinaire... Ney

L'article proposé par @nico1038 confirme que des chercheurs envisagent sérieusement cette hypothèse, même si nous ne sommes encore qu'au contact des "frontières. Ney

Bonsoir @rmor51, A quel(s) contact(s) pensez-vous ? Il y a encore 2,57 millions années lumière de distance entre les deux galaxies. Les nuages de gaz et/ou de matière autour de chaque galaxie atteindraient alors autour de 1,2 à 1,3 M al de rayon ? Le vide interstellaire et intergalactique c'est dans les régions les plus froides 106 atomes par cm3 pour se situer à 1 atome par cm3 dans les régions intermédiaires et de l'ordre de 10-4 ion par cm3 dans les régions chaudes et ionisées. De telles faibles densités ne laissent que peu de place aux contacts de matière. Ces deux galaxies se rapprochent à la vitesse de 100 km/s, donc dans quelques milliards d'années elles vont se croiser et très vraisemblablement fusionner. Ce sera très intéressant de "regarder" la fusion des deux trous noirs, avec un "petit" coup d'ondes gravitationnelles à observer aux premières loges, à condition d'avoir trouvé un autre système solaire d'accueil. Le nôtre ne sera plus que boules sombres en errance dans le vide du cosmos. Ney

Bonsoir @Menthe, Vous avez bien fait. Il y a un peu plus d'un an un message un peu semblable au vôtre lancé par une personne dans la même recherche que vous a abouti. Les deux personnes se sont retrouvées. Je les espère maintenant un peu plus sous les étoiles, car depuis leurs retrouvailles nous n'avons plus eu de nouvelles ! Ney

Bonjour @Brumeargentee, Les poils des bras me sont à la verticale, une vraie éponge à émotion. Merci pour ce partage et ces bonnes vibrations. Même pure et dure science l'astronomie est, et pourquoi pas surtout, aussi cela. Belle, longue et fructueuse vie d'astronome à vous. Ney

Bonjour @squal76, Si vous n'avez pas d'autres impératifs d'utiliser ASCOM pour le télescope que sa connexion, pourquoi n'utilisez-vous pas la connexion directe entre Stellarium et Synscan ? Ce connecteur existe : En ajoutant ASCOM vous ajoutez un intermédiaire supplémentaire sans valeur ajoutée. Je procède ainsi en cochant en plus l'option Mode PC Direct sur la raquette. Ney

Techniquement c'est un Pass Through. Je n'ai pas ma raquette sous la main, de mémoire je crois que ça s'appelle Mode PC Direct Ney

+1. Ne pas oublier d'activer le "Path Through" dans le menu sinon ça ne passe pas ! Ney

Bonjour les gens, Qu'est-ce qui permet ou permettrait de définir que le nuage Ha appartient plutôt à notre Galaxie qu'à M31. Il n'est pas facile de trouver un critère de profondeur de champ puisque en gros la mise au point est à l'infini. Ney