22Ney44

So do I Ney

Bonsoir @Kilyan Bienvenue sur WebAstro. Vos observations soulèvent à la fois des questions et de la curiosité. Pouvez-vous nous poster vos vidéos ou les mettre sur un serveur de transfert de "gros" fichiers et poster ici le lien s'il vous plait ? D'avance merci. Ney

Bon, et bien voilà une analyse un peu rassurante sur les impacts géologiques. Il n'en demeure pas moins qu'il y a le reste. Je voudrais ajouter au post précédent un mot sur la géo-ingénierie . Admettons que nous trouvions des solutions techniques, comme quelques uns en mal de gavage énergétique défendent, elles ne concerneraient de toute manière que quelques facteurs affectant les processus hors océan, soit alors moins de 10% du problème général dont si nous résolvons 1/3 de la situation n'aura pas d'impact supérieur à 3%. Autant dire que ce seraient des coups d'épée dans l'eau malgré les milliards d'euros ou de dollars qu'il faudrait y injecter et qui trouveront j'en suis convaincu bien meilleur emploi pour mettre en place les transitions de Vie. Ney

C'est exactement cela qui nous fût expliqué durant la conférence de Valérie MASSON DELMOTTE. Sur ce point précis du réchauffement des océans, le point de non retour est déjà dépassé. Même si depuis ce matin, la température devenait stable ou mieux si elle commençait à baisser, l'inertie des océans est telle que nous sommes partis pour entre 5 et 8 000 ans de désordres graves. C'est la conférencière, paléoclimatologue qui l'a en partie démontré en complément du travail d'autres équipes de recherche. Les eaux de surface étant réchauffées, donc encore plus légères que les eaux de profondeur, les mécanismes habituels de brassage sont fortement ralentis limitant alors l'oxygénation de la biosphère marine. Par voie de conséquence toute la biodiversité marine va être très durablement et très fortement impactée comme le souligne bien @Pyrene. Durablement parce que les calories créées par le dérèglement des climats se retrouvent pour 91% dans la masse liquide et y sont installées pour très très longtemps sans que nous ayons la plus petite idée pour un début de réflexion quant à contourner ce processus par l’ingénierie. Nous ne pouvons plus que subir. C'est pourquoi la conférencière a bien insisté pour que la transition non pas climatique mais de Vie doit prendre impérativement deux voies. 1 ) La première nous est destinée ainsi qu'aux deux générations suivantes. Nous allons devoir imaginer des solutions immédiates et drastiques juste pour que le plus de personnes possible restent tout simplement en vie. Les fausses bonnes solutions sont légion. L'une d'elles par exemple issue de la canicule de 2003 qui a consisté à installer une climatisation dans les établissements accueillants des publics fragiles, EPHAD, Hôpitaux, etc. Cette solution certes protège les personnes sur l'instant mais en créant davantage de désordres climatiques eu égard à la consommation électrique majoritairement carbonnée, par les fuites de gaz à effet de serre provenant de ces appareils (ils représentent maintenant 20% de la consommation des appareils de régulation de la température), alors que depuis 20 ans maintenant nous aurions dû faire évoluer nos bâtiments vers une capacité à réguler structurellement la température. Le surcoût de construction à rédhibitoirement éliminé cette démarche. L'Égypte des pharaons maitrisait ces techniques maintenant oubliées et/ou pas enseignées. 2 ) La deuxième voie est pour les générations à venir sur plusieurs siècles. Elle va consisté à revoir très en profondeur toute l'organisation de la Vie à commencer par la production de nourriture. Il va nous falloir la végétaliser en profondeur. Pour cela il va aussi falloir créer des variétés, peut-être des races de végétaux peu gourmands en eau, très résilients face aux grandes variations de température. Ce sont 15 à 30 ans de processus de recherche et création. Il nous faut planter dès aujourd'hui des arbres fruitiers dont l'éclosion de printemps doit être plus tardive pour éviter les gelées tardives de plus en plus fréquentes, alors que depuis 50 ans nous avons sélectionné des arbres de plus en plus précoces car les récoltes se vendent plus cher en mars qu'en juin. Ce n'est qu'un exemple, mais toute la chaine de notre alimentation se prête à l'analyse. Pour revenir aux conséquence liées à l'océan, parmi les premières victimes nous allons trouver les populations côtières des Pays pauvres ou à économie locale qui perdent leurs ressources alimentaires majeures : la pêche. Le premier exemple est la côte Ouest de l'Afrique parmi les plus poissonneuses de la Planète, mais aussi les Pays d'Asie Sud et Sud-Est. La deuxième calamité qui va les achever sera la montée des eaux, liée à la fonte des glaciers et maintenant du pôle arctique où tout s'accélère et a quitté les scénarios les plus durs que nous connaissions pour aller vers des scénarios peut-être divergents voire de rupture. L'accroissement de température y est presque trois fois supérieur à celui des latitudes plus basses et le taux d'accroissement de la température ne fait que lui aussi augmenter. Le scenario à 4° en 2100 sous nos latitudes et donc à 5 à 8° aux pôles est très sérieusement envisagé. La Vie devient tout simplement impossible sur plus de 60% des terres aujourd'hui habitées (valeur entendue hors conférence). Le nombre de questions ayant été limité par personne je n'ai pas pu poser la question suivante. peut être un géologue du forum pourra-t-il répondre : "Si la glace du Groenland fond, le plancher sur lequel elle repose se trouve soulagé de kilomètrecube de glace et ainsi mécaniquement libéré il entamera une remontée générant de gigantesques mouvements des plaques environnantes avec un redémarrage du volcanisme le long des failles hercyniennes, Bretagne, Normandie jusqu'au Jura. Toute l'Europe de l'Ouest s'en trouverait profondément bouleversée. Est-ce un scénario envisageable ?" Lorsque cette conférence sera mise en ligne, d'ici quelques semaines par l'association "ArmorScience" https://www.armorscience.org/ je mettrai le lien dans le sujet. Ney

Bonjour, Autre tutoriel EQ6 sur le démontage/maintenance d'une EQ6 en français. Ney

Bonjour, Je viens d'assister à une conférence donnée par Valérie MASSON DELMOTTE, membre du GIEC, à Perros Guirec, un événement local marquant. Parmi la foultitude d'informations, j'ai retenu que faute d'un scénario de grande rupture dans nos comportements actuels de consommation de toute sorte, dans 20 à 30 ans tout au plus, nous aurons comme événements et phénomènes annuels, des occurrences qui à ce jour sont classées comme centennales. Je vous laisse donc imaginer ce que seront alors les événements décennaux et centennaux. Ney

Pile poil trois jours après ! Est-ce un Signe ? Ney

Cool ! Ney

Un peu différent, mais savez-vous qu'on vient de découvrir le crâne de Mozart jeune. Cette découverte est extraordinaire, elle va peut-être permettre en étudiant par moulage de l'intérieur, donc la forme et la densité des circonvolutions, de comprendre pourquoi un tout petit pourcentage d'individus sur cette terre, ont une intelligence hypertrophiée quin se manifeste dès le plus jeune âge. Ney

Bonsoir @archange34, Vous avez pleinement raison sur le processus physique. Maintenant cherchons à le quantifier. Selon le modèle, la technologie utilisée, (électrolyte liquide ou gel, plomb pur ...) selon la capacité aussi, la résistance interne d'une batterie au plomb varie de 5 à 50 mOhm. Un setup moyen d'astrophoto, ordi compris va consommer en valeur moyenne 7 Ampères (à amender si nécessaire), quelle sera alors la perte de tension ? En suivant la loi d'Ohm nous aurons entre 0,005 X 7 = 35 millivolts et 0,05 X 7 = 350 millivolts de perte de tension. Le phénomène est certes existant comme vous le mentionnez, mais en réalité tout à fait insignifiant en exploitation, il y aura juste quelques calories de produites par effet Joule, calories toujours utiles pour ralentir le refroidissement de la batterie, même si c'est "epsilonesque". Sachez par exemple que la diode montée en entrée de certaines cartes-mère pour la protéger de l'inversion de polarité fait déjà chuter la tension de 0,7 Volt d'où la différence entre la valeur mesurée aux bornes de la batterie et la valeur lue sur la raquette. Par contre la résistance interne, et donc la chute de tension, est d'autant plus faible que la capacité est élevée car tout simplement la surface et surtout le nombre d'électrodes mises en parallèle augmente, réduisant d'autant cette résistance. Ici vous saurez tout. J'espère qu'avec ce calcul précis et expliqué vous conviendrez qu'une batterie de 100Ah est à préférer à deux batteries de 50AH si on ne considère que l'effet de résistance interne. Ney

Bonjour @rolandbreche, Le calcul de la force d’interaction entre deux corps est assez simple : Soit S le Soleil, soit T la terre, la force d'attraction FST = G X (mS X mT)/DST2 où G est la constante universelle de gravité, (loi de Newton) =6,67 10-11 N m2 kg-2 mS la masse du Soleil mT la masse de la Terre DST la distance Terre/Soleil Une fois le calcul fait pour le couple Terre/Soleil (attention à l'homogénéité des unités) nous obtenons FST = 3,53 1022 N Il ne vous reste plus qu'à faire le calcul pour le couple Terre/Lune et comparer les résultats. Attention cependant aux conclusions trop hâtives, Terre Soleil et Lune forment un même système à 3 objets dont il faut tenir compte de la convolution. Mais le premier calcul simple vous donnera déjà une idée. Essayez maintenant de mentaliser ces forces et surtout leurs combinaisons appliquées tout au long à la fois de la révolution de la Lune autour de sa planète et de notre Terre autour de son astre. Essayez ensuite de "voir" globalement sur un an et vous allez découvrir comment agit le mécanisme qui fait monter ou descendre la Lune. Ney

Bonsoir @yui, Heu @Pyrene a changé de Monde, il n'est plus en vie ? Comme quoi l'astrologienomie ça sert un peu puisqu'on peut encore lui parler ! Est-ce que avec un Richey-Chrétien à F/D = 12 358 bien collimaté on peut le voir là Haut ? Ce ferait de la visioconférence en quelque sorte ! Pfuuuuu, je l'aimais bien @Pyrene. Ney

Bonjour @archange34, Bien d'accord avec vous que notre ami se fabrique une boite d'alimentation, c'est bien le conseil prodigué au dessus. Par contre je ne saisi pas bien la solution de deux batteries de 50 Ah au lieu d'une de 100AH. La quantité embarquée d'énergie sera la même au départ, celle de 100AH est même à préférer car sa résistance interne produira quatre fois plus de calories puisque l'intensité débitée sera statistiquement deux fois supérieure. Et cela c'est plutôt une bonne nouvelle car le maintien de la batterie en température sera plus long les nuits froides où le rendement de la batterie chute significativement avec la température ambiante. Bon ben c'est l'occasion de vous y mettre. C'est quand même terriblement utile en astronomie et davantage encore en astrophoto où pas grand chose n'existe en dehors de la chaine optique. Ney

Bonjour @cboillo, Bien sûr que vous pouvez mettre autant de pinces crocodile que vous souhaitez, il n'y a aucun problème. Par contre, on ne voit pas de fusible dans votre montage. Il serait prudent d'en mettre un. De nuit, un câble peut vite être pincé et provoquer le court circuit en sortie de batterie. Avec 100AH ça va chauffer dur, même si le matériel ne craint que peu de ce choc électrique, encore que. Idéalement, si vous êtes un peu bricoleur, fabriquez-vous une boite avec plusieurs sorties d'alimentation, chacune protégée par un fusible adapté au composant qui y sera connecté. Disponible pour davantage développer si nécessaire. Ney

Merci. Ney

Attendez un peu Roger, En vacances nous avons un peu moins le temps, visites à la famille, longues promenades le soir sur la plage, barbecues avec les voisins, et tout ce qui fait le charme des surprises estivales. Je n'ai pas non plus la maitrise ni l'aisance que vous avez de la littérature sur la mécanique céleste, et je vous reconnais de nous aider au maximum. Bien à vous. Ney

Bonjour @Denver29, Faites des recherches sur le forum dans la rubrique bricoleurs. Comme je n'ai pas travaillé ce sujet, je ne sais quoi vous conseiller. Cependant, si je devais le faire, je commencerais par essayer un collage de bande de lime électrique sur le galet en rugosité P120 ou P160 en faisant une jonction des deux extrémités par un biseau le plus long possible, idéalement à 60°/30 par rapport à la portée du galet. Ce principe minimise les irrégularités. https://www.manomano.fr/p/ferm-efa1004-bandes-abrasives-13mm-8-pcs-p40-p80-p120-pour-efm1001-1539934 Ney

Re-Bonjour, Quel stage allez-vous suivre ? Ney

Bonjour @Institut, Réaliser un cliché derrière l'oculaire (et non l'objectif) s'appelle de la digiscopie. Si c'est votre intention, lorsque vous choisirez vos oculaires à venir, pensez à vous intéresser au relief d’œil, c'est l'amplitude de la distance entre la sortie de l'oculaire et la position la plus reculée de l'oeil tout en ayant encore l'image correcte. Avec peu de dépense, il est possible de faire de l'astrophoto planétaire avec un joli succès. Une des caméra les plus adaptées à cet exercice est la ZWO ASI224 MC ou ses concurrentes dotées du même capteur IMX224 ou 225 (c'est pour @Alhajoth ), ou la ZWO ASI120MC ou encore la Datyson T7C plus difficile à trouver maintenant et moins performante car limitée à USB2, là où il faut du débit pour accumuler un maximum d'images en un minimum de temps : https://www.webastro.net/forums/topic/187828-astrophotographie-planétaire-au-dobson-2001200 c'est bluffant. Outre la photo planétaire vous pourrez aussi faire du Visuel assisté (VA pour les intimes) sur le Ciel profond avec cette caméra. @Axeldark a bien montré les conséquences de la rotation terrestre sur les astrophoto. En planétaire les poses sont courtes et la dérotation logicielle est en général très suffisante. Winjupos par exemple fait merveille sur les planètes. La c'est une chance. Pour être pleinement exploitable, ce dérotateur doit avoir son électronique connectée à celle de de la monture. En effet vous n'êtes pas sans savoir que les vitesses de dérotation sont fonction du point du ciel visé et sont donc variables. Si la connexion ne se fait pas, vous aurez à calculer cette vitesse avant votre séance d'observation, sinon le remède sera sans doute pire que le mal, car les logiciels de dérotation auront bien plus de mal à retrouver leurs petits. Ney

Bonsoir @valdetahiti, Depuis combien de temps cette monture n'avait pas fonctionné ? Dans quelles conditions était-elle stockée ? Ney

Bonjour @Denver29, L'ajout d'un troisième secteur n'est peut-être pas une bonne idée. En effet il y a peu de chance, compte tenu du mode de fabrication et du matériau susceptible de travailler, que les trois secteurs soient parfaitement alignés et le restent quoi qu'il arrive. C'est donc le secteur central qui va absorber les obligatoires imperfections et avec lui le groupe vis sans fin. Ceci va entrainer des erreurs supplémentaires d'entrainements venant s'ajouter aux tout aussi inévitables erreurs périodiques. D'autres avis viendront. Ney

Bonjour @Institut, Une condition pour avoir un bon résultat avec un télescope est sa mise en température et plus particulièrement celle du miroir. Par là il faut entendre la mise en équilibre thermique de l'instrument avec l'air ambiant quand la zone de stockage de l'instrument est à une température très différente de celle du lieu d'observation. Naturellement, cette mise en température réclame entre 1/2H et 3/4H. Il est possible de gagner un peu de temps en favorisant la circulation de l'air ambiant sur le miroir par la mise en œuvre d'un ventilateur à l'arrière de ce dernier. Les télescopes GSO 12" en sont équipés d'origine. Cet usage est donc optionnel et non obligatoire. Pour dimensionner la batterie, il suffit de regarder la puissance de ce ventilateur, 3 Watt par exemple avec un moteur de 5V. Ceci veut dire qu'en suivant la loi P=UI où P est la puissance réclamée par le moteur, U la tension du générateur et I l'intensité réclamée par le dispositif, I=P/U soit I=3/5= 0,6A. Puisque le processus dure 1/2H environ, la réserve d'énergie doit être de 06A X 0,5H =0,3AH ou 300 mAH. Un bloc de 4 piles rechargeables NiMh ou une batterie LiFe 2S (avec une légère surtension sans importance pour le moteur) feront l'affaire. La batterie LiFe (pour Lithium/Fer, 2S pour deux éléments) réclamera un chargeur spécifique dont le coût n'est pas neutre, alors que le chargeur NiMh ne coûte que très peu et bien souvent on le possède déjà. Ney

Bonjour, Dans le cas d'un push to la consommation est beaucoup plus faible. Voici ce que préconise le fabricant Romer pour l'alimentation de ce kit : N'importe quel Power bank de 10 000 mAH devrait convenir. Ney

Bonjour @Institut, @Axeldark a bien résumé la situation. Il n'y aurait qu'un point à ajouter, en théorie, une alimentation 12V/3Ampères est suffisante, en pratique une marge complémentaire de 1 ou 2 Ampères met à l'abri de toutes les situations, si éventuellement on observe bas sur l'horizon avec une lourde charge sur le porte oculaire. Recherchez alors une alimentation 12v/5A qui ne sera pas beaucoup plus chère qu'une alimentation 3A Ney

Bonjour @ps.gentil, Pour ce qui est du premier coup d’œil, spontanément ce sera aussi rapide : 1er Dob 150/750 1er 120/600 sur AZ2 1er 150/750 sur EQ32. C'est le temps de mise en station équatoriale qui va plomber la course de vitesse sauf à faire un jeté de monture à la boussole, ce qui peut être suffisant pour du visuel. Pour ce qui est d'observer un autre astre durant la séance, la vitesse mesurée au pifomètre à cadran universel pourrait donner : 1)Dob 150/750 2)120/600 sur AZ2 2)150/750 sur EQ32 D'autres avis viendront Ney