22Ney44

Bonjour @alain02100 Nous sommes bien d'accord, c'est pour de l'astrophoto planétaire ! Dans ce cas une règle que l'on retrouve développée par Cristophe PELLIER est la suivante : le rapport F/D idéal se calcule en multipliant par 5 la dimension des photosites de la caméra, exprimée en microns, sachant qu'il ne faut pas perdre de vue un autre règle, celle de ne pas dépasser F/D supérieur à 25. Une ASI 224 possède des photosites de 3,75 microns, son rapport idéal F/D sera alors de de 18,75. Le F/D de votre instrument est de 15 La barlow idéale est alors de 18,75/15 = 1,25 . La barlow maximum sera de 25/15 =1,67 pour ne pas dépasser la valeur F/D = 25 soit 4509 mm de focale équivalente. Je ne retrouve pas la source qui indique F/D max =25 Ney

C'est en me posant la question "Achèterais-tu un instrument de précision réparé suite à une chute de 1,50 m ?" que la réponse m'est apparue comme bien évidemment que NON. Un Télescope industriel d'occasion en parfait état n'est pas chose rare, et en tout les cas bien moins rare que le même objet réparé. Donc l'objet réparé va devenir forcément plus difficilement vendable. Et tout simplement vendable, je n'ai même pas abordé la question de sa dévaluation. Imaginons maintenant que ayez acquis un tel télescope et qu'en en faisant une maintenance quelques temps plus tard vous découvriez la réparation. Quel est sur l'instant l'état de vos émotions ? Voilà le raisonnement qui m'amène à suggérer la démarche assurance, étant bien entendu que la décision n'appartient qu'à @ethernote et lui seul. En fait j'essaie d'estimer le bilan valeur de l'instrument sur toute sa durée de vie avec soi, la vente en fait partie. Si bien sûr on envisage de conserver un tel instrument à vie, l'analyse peut être différente encore que, lors de mauvaises observations, il y aura toujours une petite lampe rouge allumée pour mettre en cause la performance peut-être perdue de l'instrument. Mon but n'est pas d'influencer telle ou telle décision, mais bien de tenter de faire se poser toutes les questions, celles de l'intérêt immédiat, comme celles de l'intérêt à plus long terme. Ney

Le choix de l'athéisme n'interdit pas d'en mesurer et apprécier toute la portée seulement philosophique. Toute la profondeur du texte de Blaise PASCAL, "Les trois ordres" y trouve là une de ses dimensions. J'ai vraiment dû mal m'exprimer. Je suis favorable à une action de l'assurance dut-il y avoir franchise pour préserver le capital instrument. Ce que l'on gagnerait aujourd'hui en faisant une réparation, sera irrémédiablement perdu, et bien plus encore en cas de revente d'un instrument de précision "réparé". Ney

La garantie ne couvre pas un accident de la vie quotidienne je crois, mais simplement un dysfonctionnement lié à la conception (opération de rappel de véhicule par exemple) ou à la fabrication du produit (période légale de garantie ou processus de vice caché). La franchise n'est pas applicable, en principe, à un dégât fait à autrui. C'est pour cela que c'est à son ami de faire la déclaration à sa propre assurance. Y aurait-il franchise, en responsabilité civile elle est de l'ordre de 150€, cela vaut mieux que d'avoir un instrument de précision "raffistolé" en lequel le niveau de confiance va prendre un coup et qui ne sera que peu ou pas revendable sauf à cacher l'accident à l'acheteur, mais là nous abordons un point de vue moral que je ne veux pas discuter. Ney

Vous me surprenez un peu mon cher @Mahou. Vous m'avez laissé la certitude de ne rien ignorer de la réflexion arborescente, apanage de quelques "neurones" qui chauffent bien. Ney

Bonjour, J'ai bien conscience du hors sujet, mais la garantie de notre avenir c'est la préservation de notre jeunesse. J'en ai fini sur le H.S. Honnêtement, je conseillerais à @ethernote de ne plus rien faire sur l'instrument et de laisser le processus assurance suivre son cours. Plus il y aura de manipulations maintenant sur l'instrument, et plus l'assurance aura d'arguments pour ne pas assumer. C'est un accident de la vie quotidienne sans conséquences sur des personnes. Ce registre est largement bénéficiaire dans quasiment toutes les assurances. Aussi, les remboursements sont plutôt au rendez-vous. Le seul élément désagréable va être le temps de déroulement de la procédure. Il y aurait deux façons possibles de présenter le dossier : 1) Soit on procède à une réparation, dans ce cas réaluminure, reprise des pièces de la cage primaire, nombreuses heures de main d’œuvre. Le montant en sera de X euros. 2) Soit l'assurance décide de procéder au remplacement par un instrument neuf. Le montant sera de Y euros. Ne pensez-vous pas, il est intéressant d'en discuter pour aider notre infortuné ami dans la galère, qu'il y ait de fortes chances que Y soit inférieur à X, donc intéressant à la fois pour @ethernote car le remplacement va être rapide (sous réserve de disponibilité de stock) pour un instrument neuf dont le niveau de qualité sera au moins égal à celui d'un instrument réparé sinon davantage, et pour l'assurance car une moindre dépense. Ney

Bonjour @ethernote, Il est donc maintenant urgent de mettre en œuvre la procédure assurance. En principe il n'y a que deux ou trois jours pour faire la déclaration. Ney Post Scriptum De tout cœur avec vous. Pour avoir fait de très nombreuses interventions en CM2, 6ième et 5ième, l'état des lieux est terriblement affligeant. La toute première préoccupation d'un très grand nombre de profs est leur sphère d'intérêt personnel bien alimenté par le discours syndical, la deuxième est celle d'être administrativement irréprochable face au DASEN, la troisième aurait dû être l'intérêt pour les enfants, mais là, force est de constater que chez au moins 80% du personnel, les économies de soi ont commencées par là. C'est révoltant, ce sont nos enfants et petits enfants qui en font les frais.

Ah! D'accord. J'avais oublié que cela existait. Par contre sur un Nexstar il faudra vérifier si le backfocus permet un tel accessoire. Il ne prend pas beaucoup plus de chemin optique qu'un renvoi coudé, peut-être que quelqu'un qui en a l'expérience pourra répondre. Par contre il y a de fortes chances pour que la mise au point caméra et la mise au point oculaire ne soit pas le même réglage. Cela fait perdre beaucoup d'intérêt pour cet accessoire. D'autre avis viendront. Ney

Bonsoir @Camy, Pourquoi démarrez-vous deux Fil's avec le même sujet ? Ce n'est pas sympa pour ceux qui répondent. Je vous avais déjà répondu là : https://www.webastro.net/forums/topic/163158-le-live-stack-de-sharpcap/page/3/#comment-3006494 Ney

Là je ne suis pas sûr de comprendre. Une caméra dédiée à l'astrophoto N'A PAS de miroir basculant, il n'y a pas non plus d'obturateur mécanique. La surface photosensible est placée directement derrière un hublot neutre de qualité optique pour la protéger des agressions externes. C'est à l'écran de l'ordi que vous aurez les images issues de la caméra avec un logiciel comme Sharpcap ou Firecapture ou encore le logiciel Asi Cap fourni avec la camera pour le planétaire. L'ASI 224 MC est un excellent choix pour le planétaire. Je vous invite à nouveau à vous rendre sur le site de Christophe PELLIER pour vous initier à la photo planétaire : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/ Étudiez tout particulièrement l'échantillonnage, vous découvrirez alors quelle valeur de Barlow est la plus adaptée à votre besoin. La marque que je vous préconiserais bien, car elle est de qualité à prix raisonnable est la Barlow Télévue Pour le Ciel profond attendez encore un peu, votre setup actuel n'est pas forcément le meilleur point de départ pour cette discipline complexe, coûteuse, chronophage mais Oh combien pleine de satisfactions et de fierté une fois maitrisée. Ney

Svbony 105 est un capteur de 2Mpixels. Si chaque pixel est codé sur 12 bits, une image pèse 24 Mbits soit 3 Mo. Un film de 15 minutes à raison de 60 images par seconde = 54 000 images Le poids final est alors de 3 Mo X 54 000 = 162 000 Mo ou 162 Go CQFD. Pour palier à ce problème vous avez trois solutions : 1) Réaliser des films plus courts 2) Réduire la résolution de la caméra tout en limitant le nombre d'images par seconde (fps). 3) Réduire la profondeur de numérisation. Ney

Bonjour @Baptiste_PELLERIAUX, Sans être radicalement opposées, les deux techniques d'astrophoto, planétaire et Ciel profond, divergent quand même notablement. 1) En planétaire il y a beaucoup de lumière, si peu en Ciel profond, 2) En planétaire on réalise un film de 1 000, 2 000 ou plus d'images en poses très courtes comme vous l'a expliqué @Flogus, en ciel profond ce seront quelques dizaines à 200 ou 300 poses pouvant aller jusqu'à 300 secondes chacune. Ceci nécessite une monture équatoriale performante. 3) Les logiciels de prétraitements ne vont pas non plus être les mêmes. Pour mieux aborder la photo planétaire je ne saurais trop vous conseiller de rendre visite au site de Christophe PELLIER https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/ Si vous souhaitez vous investir grandement dans la photo astronomique, il existe un livre incontournable, "Astrophotographie" publié par Thierry LEGAULT : https://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/astrophotographie-9782416006906/ Vous y trouverez toutes les clés pour démarrer, progresser et réussir. Pour les logiciels et les processus de traitements des images brutes, allez donc lire sur ce forum les tutoriels de @Colmic. Ils sont épinglés dans la rubrique Astrophotographie. Vous ne nous avez pas dit non plus, quelle monture vous avez, quel instrument vous possédez. A vous lire. Ney

Bonjour @UseLess28, A quel endroit et pour quels objets utilisez-vous ASCOM . A première vue, mais je n'ai pas analysé à fond, il semblerait que vous n'ayez pas besoin de cette couche logicielle qui parfois pose plus de problèmes qu'elle n'en résout. Ney

Que de rendre visite dans un un club est une excellente idée. Apportez-y votre instrument, vous en apprendrez long le concernant. Ney

Ah ben oui il s'appelait "Early Bird" oiseau du matinet établissait la liaison entre le radome de Plemeur Bodou, j'en suis à moins de 10 km en ce moment et de celui de Andover au zétazunis. Ils ont malheureusement détruit le leur, nous nous en avons fait un magnifique musée. Ney

Bonjour Roger, C'est un rouge gorge à queue noire, le plus matinal des oiseaux. En effet il se met à chanter environ 1H30 avant le lever du soleil. Aussi mardi matin prochain il sera mon réveil matin pour aller observer le passage des ombres de Io et de Ganymède sur leur planète mère. Il sera alors 5H58 heure locale. Ney

Bonjour @Denver29, Bienvenue sur Webastro. Ce lien est très didactique et très bien fait. N'hésitez pas à passer du temps à sa relecture. Une fois que vous aurez bien assimilé son contenu vous aurez toutes les clés théoriques et pratiques pour réussir votre projet. Vous serez ainsi autonome pour décider des meilleurs choix pour vous. Ney

Bonjour, Content pour vous que vous ayez fait connaissance avec Saturne. Une commande en ligne peut s'annuler je crois, du moins tant que l'expédition n'est pas faite. Un oculaire ne se choisit pas à la légère, cela devient même parfois un vrai casse-tête pour étager correctement sa collection. C'est pourquoi je vous suggérais hier d'en parler avant d'acheter. 4 mm donne un grossissement de X 375 avec votre instrument. Je serais un poil moins pessimiste que @Mahou concernant le ciel à ce grossissement. Dans l'absolu, le grossissement peut aller jusqu'à deux fois le diamètre de l'instrument en mm, mais là ça devient très théorique. Sous nos latitudes, on se cantonne à une fois et demie, soit pour votre instrument X 450. Par contre la pupille de sortie de cet oculaire va être toute petite (c'est en fait la taille de l'image en sortie d'oculaire) et va rendre l'observation très inconfortable. Un oculaire de 6 mm sera plus adapté pour faire des débuts et des apprentissages faciles. Les planètes occupent très peu de place à l'oculaire. Ici vous avez un simulateur de vue http://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ pour estimer ce que donne tel ou tel matériel. Voici ce que cela donne pour Saturne dans un oculaire de 10 mm en vert, ce que vous aviez hier soir, de 6 mm en jaune et 4 mm en rouge : Ney

Oui j'ai peut-être un peu exagéré. Pour le 114/900 sur lequel je me suis exercé pour apprendre j'ai dû reprendre le badigeonnage pour faire l'émulsion, il restait un "truc" collé. J'ai en tout utilisé 4 fois le bac de 15 l dans la cuisine. Le rinçage m'a demandé une bouteille et demie d'eau déminéralisée. C'est pourquoi je me suis dit que pour le 300 mm il m'en faudra davantage. Ney

Concernant l'aluminure, nous pouvons envisager deux situations : soit l'aluminure a été protégée, soit elle ne l'a pas été. 1 ) Si l'aluminure n'a pas été protégée lors de son dépôt, il va se constituer assez vite une couche d'oxyde d'aluminium Al2O3 encore appelée alumine. Ce matériau est très dur, il faut de la soude concentrée pour l'attaquer. Sans être un rempart solide contre les rayures, il y a déjà protection. Mais ce cas est maintenant rare sur les miroir destinés aux amateurs. 2) Si l'aluminure est protégée après son dépôt, vous ne courrez pratiquement aucun risque de rayer votre miroir. En effet les dépôts que l'on va trouver après celui de l'aluminium sont du dioxyde de Silicium, SiO2 et/ou du dioxyde de Zirconium ZrO2 deux oxydes particulièrement dur, SiO2 c'est du sable cristallisé. Avant de l'user en le frottant doucement du doigt, il se passera des dizaines d'années à condition de répéter l'opération tous les jours. Vient parfois un quatrième dépôt hydrophobe. dans ce cas le miroir doit être nettoyé à l'alcool. En réalité, le risque de rayer est présent au début de l'opération quand de toutes petites particules dures sont encore collées par le film gras qui se dépose au cours du temps sur le miroir (Résider dans une grande ville est une catastrophe de ce point de vue ou l'air est très gras dû aux émissions automobiles ou de cuisine de restaurants ou autres). C'est pourquoi la première opération est un lavage à grande eau (s'il y avait une remarque écologique à faire, c'est plutôt sur la quantité d'eau que réclame tout le processus complet, sans doute pas loin de 100 l soit 6 ou 7 douches). Lorsque vous êtes en train de réaliser l'émulsion, vous n'appuyez pas sur le miroir, le doigt est hypersensibilisé du fait qu'il soit mouillé, aussi la plus petite particule de matière se détecte tout de suite sans conséquences pour le miroir. Il suffit de laver puis de recommencer l'émulsion (Désolé @Alhajoth, quand vous aurez votre miroir à 2 000 € vous verrez que 2 ou 4 cuillerées de liquide vaisselle seront bien peu face au précieux que vous aurez en main). En conclusion très très peu de risques en y allant avec prudence et bons sens. Ney

Pour aller dans le sens de @Pyrene j'ajouterai ce que nous disait en cours un professeur d'économie " Sur un marché spéculatif, achetez au son du canon (comprenez quand le produit est baissier vers le plus bas comme en 2017 pour le BTC), vendez au son du violon (quand le produit est haussier) et vous n'aurez pas de mauvaises surprises". Les petites pertes liées à une vente anticipée seront toujours d'au moins un ordre de grandeur inférieures aux pertes engendrées par le dévissage d'un produit. Certains ont fait et en feront encore la très amère expérience. Il ne faut pas perdre de vue que sur le marché financier, nous sommes juste des personnes face à des systèmes performants. Dans ce type de rapport de force, c'est toujours le système qui gagne. Le marché des cryptomonnaies est un marché ingrat où ne pas suivre le fil plus d'une heure ressemble fort à un abandon de poste. Autant dire que pour un particulier c'est mission impossible. A une période de ma profession j'ai contribué à mettre au point des algorithmes de gestion préventive de marchés tendus. Mille transactions par seconde pour un même objet financier est le point de départ en situation "calme", je vous laisse imaginer en période de tension. Un particulier n'a pas grand chose à y faire quand il s'y intéresse même deux ou trois fois par jour. Ney

J'ai suivi scrupuleusement cette méthode en m'entrainant sur un miroir de 114/900 que je possède depuis 35 ans avant d'oser le faire sur un miroir de 305/1500. Pour obtenir une émulsion comme celle visible sur les photos il a fallu certes plus que quelques gouttes, il a fallu une cuillerée à soupe de liquide vaisselle que j'ai versée progressivement jusqu'à obtenir la même chose que sur les photos. Pour le grand miroir il en faudra sans deux cuillerées. Je me demandais si au lieu d'un liquide vaisselle très chargé en adjuvants peu utiles, il était possible d'utiliser du RBS 25 principal composant actif des liquides dégraissants. Un Chimiste de passage pourrait sans doute répondre. Ney

C'est un trait d'humour n'est-ce pas ! Ney

Bonjour @ethernote, Si vraiment vous souhaitiez nettoyer votre miroir, voici une méthode qui est employée par bon nombre d'astram sur ce forum : http://fredburgeot.fr/Nettoyer son miroir.htm#:~:text=Le miroir est rincé et,opticien professionnel et astronome amateur. Fred BURGEOT est opticien professionnel et astronome amateur. Ney

Bien sûr. Jupiter se lèvera à peu près en même temps que la Lune autour de 23H00 mais plus vers l'est que cette dernière. Comme elle est très brillante on ne peut pas la rater. cependant il faudra attendre un peu qu'elle monte dans le ciel pour avoir moins de turbulence. Idéalement ce sera à partir de 4H00 du matin mais peu de chance de voir des détails, la Lune est trop proche. Le 16 août au matin un peu avant 6H00 du matin (5H58 pour être précis), vous aurez peut-être la chance de voir l'ombre de Ganymède sur Jupiter qui court après celle de Io. https://www.webastro.net/forums/topic/217749-double-ombre-portée-sur-jupiter-le-090822/#comment-3003976 Installez donc Stellarium sur votre ordinateur, c'est un outil gratuit de référence pour "voir" le ciel : https://stellarium.org/ Ney