22Ney44

Félicitations à toute la classe. Voilà une expérience qui restera gravée dans les mémoires pour longtemps. Ney

C'est quasi indiscutable. Le modèle standard que nous possédons rend compte de tant d'observations validées, que nombre de prédictions sont vérifiées, une fois encore celle des ondes gravitationnelles a placé le modèle un gros cran plus haut, qu'il semble hasardeux de vouloir nier sa performance. Il n'est cependant pas encore à toute épreuve, et tant mieux pour la recherche et les chercheurs. Il ne rend pas bien compte de la formation des galaxies, ni dans le temps ni dans l'espace. Aussi je persiste à dire qu'il est perfectible tout en étant authentiquement le seul pour l'instant parmi les centaines voire milliers de propositions à passer sous les fourches caudines de l'expérimentation. L'article proposé ci dessus par @Dodgson est une excellente mise au point de la situation en expliquant pourquoi il en est ainsi tout en ne masquant certaines faiblesses. Ney

En effet matière noire, énergie sombre sont autant de concepts qui me gênent beaucoup depuis leur apparition dans le modèle standard, mais sans trouver une argumentation solide pour les écarter. J'aurais préféré que l'on réfléchisse sur le principe de superposition non pas infini du vide quantique mais peut-être fini selon des lois qui pour l'instant ne nous sont pas accessibles. De ce fait nous pourrions alors peut-être modéliser davantage de matière dont le mode d'existence fait partie de ces lois qui restent à découvrir. Par contre déclarer l'inflation comme n'ayant jamais existé sera une grosse claque théorique car nous n'avons pas grand chose à nous mettre sous la dent pour expliquer l'isotropie supposée de l'Univers à des distances de régions supérieures à 13,8 MAl . Par contre, [Début Warning, je quitte le domaine scientifique dûment vérifié], imaginer l'anti-matière comme source d'anti-gravité ouvre une perspective intéressante pour expliquer, autant que les observations inexpliquées d'aéronefs inconnues le suggère, les prises de vitesses, et d'altitudes fulgurantes faites par ces dits objets. Trop de témoignages de pilotes civils ou militaires concordent pour ne pas accepter d'y réfléchir. Le degré d'abstraction supplémentaire que j'appelle de mes vœux tout au long des post's sur le sujet, a peut-être été atteint par une société biologique inconnue. Elle maitrise alors l'anti-gravité par création d'anti-matière. Les forces de répulsion ainsi générées seraient une puissante source d'énergie qui faciliteraient les déplacements locaux. Les voyages longs sur un temps de vie "standard" ne seraient toujours pas expliqués.[Fin Warning]. Réfléchir, toujours réfléchir et ne pas censurer les questions les plus gênantes, voilà ce qui nous attend. Le temps est toujours aux questions et je crois que chercher une ou des réponses avant d'avoir formulé LA bonne question, nous empêchera d'avancer. Ney

Bonjour @Stellarion, Je vous ferai la même réponse que ici : https://www.webastro.net/forums/topic/212255-choix-caméra-altair-224c-zwo-asi224mc-et-calculs-déchantillonnage/ Pour ce qui est de la caméra, il ne fait quasiment plus de doute pour quiconque que la ZWO ASI224 MC est la reine du planétaire et le demeure malgré son "âge". [.....] Vous dites vous limiter à la photo planétaire je ne saurais trop vous conseiller de rendre visite au site de Christophe PELLIER https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/ Ce site vous donnera toutes les clés pour débuter l'astrophoto planétaire avec succès. Les règles de l'échantillonnage y sont clairement expliquées. Ney

Bonjour @StéphaneS., Pour ce qui est de la caméra, il ne fait quasiment plus de doute pour quiconque que la ZWO ASI224 MC est la reine du planétaire et le demeure malgré son "âge". Je pense que les logiciels fournis par les fabricants de caméras même si leur qualité et performances comptent dans le choix, ne doivent pas être un critère majeur tant l'offre de logiciels tiers de capture est importante et gratuite ou si peu chère dans une version pro. Vous dites vous limiter à la photo planétaire je ne saurais trop vous conseiller de rendre visite au site de Christophe PELLIER https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/ Ce site vous donnera toutes les clés pour débuter l'astrophoto planétaire avec succès. Les règles de l'échantillonnage y sont clairement expliquées. Ney

Nous sommes parfaitement en accord. Ce sont justement les prédictions non encore confirmées, et plus encore celles infirmées comme la constitution des galaxies très très tôt dans le jeune Univers, qui vont apporter de l'eau au moulin des remises en cause. La constante de Hubble que nous ne parvenons pas fixer définitivement montre bien que nos modèles présentent encore des faiblesses, tous les phénomènes que vous évoquez montrent aussi le manque de robustesse du modèle standard. Il n'en demeure pas moins que de nombreuses autres prédictions ont été vérifiées, celle des ondes gravitationnelles est pour moi l'une des plus impressionnantes. Voilà pourquoi je crois nos modèles incomplets, voire non justes sur certains aspects, mais ils ont aussi leur part significative de justesse. Ils ne sont donc pas à rejeter ou à être déclarés défectueux. Je préférerais les dire perfectibles, ce qu'ils sont vraisemblablement. Au risque de me répéter, un jour viendra où une personne aura une idée novatrice, lumineuse pour changer le niveau d'abstraction de nos modèles actuels. Nous franchirons alors un gap dans la connaissance. C'est toute la noble incertitude de la recherche fondamentale. Ney

Celles et ceux qui ont fait carrière dans la recherche ne peuvent pas ignorer le mode réel de fonctionnement de la répartition des crédits : "Tu es mon pote, tu auras du pognon. Je ne t'aime pas, tu n'auras que le minimum." C'est pour s'être rebellée contre cette méthode à la fin des années 80 que notre équipe pourtant performante, nous avions gagné deux ans et demi sur le planning initial de recherche de 10 ans, a été dissoute. "Ordre de l'Élysée". Je voulais que sonne aussi cette cloche. Depuis plusieurs années la république autonome des fonctionnaires du ministère de la Recherche a été mise en garde pour ses méthodes plutôt spécieuses. La "fête" a malgré tout continué, elle est désormais finie et je trouve cela bien pour l'intérêt de la recherche. Enfin vouloir comparer la recherche en France et aux USA, est très vain. Une équipe américaine avant de démarrer la première réunion du projet doit IMPÉRATIVEMENT avoir trouvé ses financements à quasi intégralité dans la sphère privée. Le financement public c'est peanuts et le plus souvent militaire, si l'on excepte les grands chantiers aérospatiaux des années 60 et 70 car beaucoup plus politiques que scientifiques. Mais là j'enfonce une porte ouverte. Ney

C'est bien pour cela que les clubs d'astronomie sont une excellente ressource pour débuter. Il y en a forcément un dans un rayon à portée de voiture. https://www.webastro.net/communaute/clubs/ Ney

Je ne crois pas que ces théories soient défectueuses, elles sont vraisemblablement incomplètes et comportent sans doute des aspects que nous découvrirons un jour comme non justes. Sinon comment justifier que les prédictions élaborées à partir de ces théories trouvent régulièrement confirmations dans les phénomènes observés : bosons de Higgs ou encore ondes gravitationnelles. La connaissance scientifique progresse ainsi à petits pas, avec parfois il est vrai un pas de rupture. Dans 1 an 10, 100 ou 1 000 ans un ou une jeune chercheur chercheuse trouvera une couche d'abstraction de niveau supérieur pour concevoir un modèle plus abstrait qui inclura nos modèles actuels en les perfectionnant significativement, ce que fit le prêtre belge Georges LEMAITRE par exemple dès 1921. Ney

Bonjour @roger15, Reprenons le cours paisible de nos énigmes. Pour celle-ci je dirais bien que ce savant que nous nommerons Gibé pour les intimes ne fit-il pas toute sa carrière au Parlement comme ses ascendants ? N'est-ce pas lui qui acheta de ses deniers des instruments d'optiques mis à disposition d'autrui ? Ney

Bonjour @Luciole_, Soyez la bienvenue sur WebAstro. Vous trouverez ici beaucoup de réponses à vos questionnements. En lisant votre post je crois en tirer quelques informations qui ont leur importance. Ce télescope est un cadeau pour ce que vous en dites. Ensuite vous décrivez le lieu d'observation comme celui où vous résidez, doit-on en conclure qu'il s'agit de la personne qui vous accompagne dans la vie ? Offrir un télescope ou un instrument d'optique est une prise de risque si cela se fait dans la démarche avec surprise. Nous ne comptons plus les "déceptions" de personnes ayant offert ainsi un instrument parfois très coûteux à leur compagne ou compagnon pour Noël ou un anniversaire, et qui ont vu le cadeau finir très vite au fond du placard. Si vous voulez offrir ce cadeau, je pense qu'il est très judicieux d'en parler à la personne avant. Certes il n'y aura plus l'effet surprise à l'ouverture de la boite, mais il n'y aura pas non plus l'effet désastre après re-fermeture de la dite boite. Réfléchissez-y. Pour vous aider à cerner le meilleur type d'instrument à vous convenir, je ne saurais trop vous conseiller de répondre aux douze questions de notre moulinette de Newton, d'enregistrer vos réponses ainsi que la proposition qui vous sera faite et ensuite revenir vers nous. https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/ Le conseil de Jean Louis d'aller vers un instrument Dobson est pertinent puisque vous nous indiquez ne vouloir que la pratique visuelle. Inutile donc de vous encombrer d'une monture équatoriale qui fait grimper le prix, apporte de la complexité et dont vous ne tirerez qu'un très maigre avantage. Même plus tard pour du suivi de précision la monture EQ-1 restera une monture EQ-1 avec toutes ses faiblesses. Bonne réflexion. Ney

Bonjour les gens, Je crois que nous avons un petit problème dans notre cercle à énigmes. @roger15 est visiblement en souffrance car blessé par un comportement dont je laisse chacun ajouté le qualificatif idoine. Ben non vous n'avez rien divulgaché du tout. La réponse que vous donniez correspond à l'énigme posée par @yuiet était déjà validée par ce dernier depuis plusieurs posts. https://www.webastro.net/forums/topic/181392-quizz-alternatif-convivial-la-résurrection/page/124/#comment-2992337 La place libre @roger15 a alors posé une nouvelle énigme qui était en cours et vous venez poser la vôtre sans même vous inquiéter de ce qui précédait, pas plus que vous ne vous inquiétez toujours pas du climat de gêne que cela génère maintenant. Nous dirons que c'était un moment d'inattention, mais cela a blessé notre ami Roger. Un échange en MP avec lui aplanira et éclaircira la situation afin que tout le monde retrouve sa bonne humeur et oublie bien vite cet incident. Ney

Ben non Roger, remettez là de grâce ! @Pyrene semble avoir trouver la réponse sans la dévoiler pour que les autres puissent continuer de chercher, saluons cette délicatesse. J'ai la faiblesse de croire avoir aussi trouvé de qui vous nous demandez de trouver le nom. Je voudrais savoir le fin mot de l'histoire. Ney

Heu je crois que l'énigme de @roger15 est toujours en cours ! D'ailleurs, concernant cette énigme, ce savant que nous nommerons Gibé pour les intimes ne fit-il pas toute sa carrière au parlement ? N'est-ce pas lui qui acheta de ses deniers des instruments d'optiques mis à disposition d'autrui ? Ney

Bonjour, Dans cette situation vous êtes je crois, en droit d'exiger le renvoi d'un matériel neuf et non une deuxième réparation sur un matériel en lequel la confiance est quand même fortement entamée. Cela aurait aussi l'avantage de recevoir beaucoup plus vite votre matériel. Ney

Là c'est la classe ! Ney

Bonsoir @masahico, Avez-vous la certitude que dans votre installation électrique domestique il n'existerait pas à votre insu une boucle de masse. Ce que vous décrivez en est une manifestation nette. Votre scenario 0 le confirme. Une boucle de masse peut être générée par deux ou plusieurs mises à la terre de l'installation, mises à la terre qui forcément ne sont pas au même potentiel. Tant que les fuites ne dépassent pas les 30 mA, malheureusement la protection différentielle du tableau électrique de distribution ne disjoncte pas. Aujourd'hui les constructions du matériel électrique répondent sans problèmes aux normes de double isolation, symbolisées par le double carré sur la fiche signalétique de l'appareil électrique. Ce principe n'exige plus de mise à la terre, processus qui apporterait des inconvénients, entre autre de mise en résonance possible d'alimentations à découpage connectées sur la même ligne. Si vous ressentez de l'électricité du coté de la basse tension du convertisseur de tension, alors qu'aucun matériel n'est relié à la terre, l'une de vos alimentations à découpage présente un défaut, soit d'un composant qui a dérivé, soit de conception, ce qui est plus grave pour votre santé. Un convertisseur à transformateur assurerait l'isolation galvanique par rapport au réseau domestique, isolation galvanique obtenue autrement comme l'indique @Michel Boissel avec un transformateur d'isolement, donc de rapport 1. Autre cause possible : un condensateur chargé de réduire le Cosinus phi d'un appareil fortement inductif dans votre parc électroménager, et qui serait légèrement "fuiteux". Ney

La précession des pôles et le phénomène de nutation qui change légèrement l'inclinaison de l'axe de la Terre par rapport à l'écliptique ? Dans 13 000 ans nous serons dans une situation inverse, j'ai hâte juste pour contrôler. Ney

Sur la dernière photo prise de l'extérieur, on voit que la marche extérieure est significative. Un plan incliné à l'intérieur ou un chariot équipé de roues triples pour passer la petite marche. Ensuite, puisque vous pouvez fabriquer une structure en profilé mécanique, pourquoi ne pas envisager un plan élévateur sur le principe du quadrilatère déformant entrainé par une vis sans fin en vous inspirant des crics de voiture ? La petite marche restante en position basse sera absorbée toujours par le principe des roues triples. Ce n'est pas difficile à réaliser, ce serait top pour vous car l'instrument demeurant toujours horizontal, vous pourrez faire la manip seul sans danger pour le carrelage l'instrument. Ney

D'où les questions sur les oculaires. De toute façon, le télescope ne restera en équilibre que pour un seul poids d'oculaire + éventuels accessoires. Le frein est vraiment nécessaire pour pouvoir avoir une marge de masse des oculaires. La masse magnétique n'est qu'un pis-aller dans le cas d'une grande charge à l'oculaire. Ney

Notre ami @Phyros ne parle pas de l'axe azimut qui fait la plus grosse partie du suivi en contrant la rotation de la Terre, il parle de l'axe d'altitude. Il dit bien que sans pression vers le haut, le tube "tombe" très vite. Ceci veut dire que le frein de l'axe altitude ne joue pas ou plus son rôle et cela n'est pas normal. Quel(s) oculaire(s) utilisez-vous ? Sans oculaire dans le porte oculaire le phénomène se produit-il ? Si vous essayez d'ajouter une rondelle entre la vis/poignée et la monture le serrage n'est pas meilleur ? Ney

La révolution d'une comète illustre parfaitement ce propos en passant par presque toutes les situations : proche/lointaine, éclairée ou pas, de dimension variable avec une fin quasi inéluctable après avoir perdu beaucoup de matière, donnant aussi naissance aux "pluies" d'astéro¨des". Un(e) élève studieux(se) passant par ici l'an prochain pourrait faire un "carton" avec ce sujet, sa conclusion ouvrant sur de multiples sujets dans la foulée. Ney

Sincèrement je vous souhaite bonne chance. Un tel témoignage ne peut laisser indifférent. Puisque vous en parlez, St Antoine, le patron des "choses" perdues, ou sa collègue Ste Rita patronne des causes désespérées pourraient vous être de bon secours. Ney

Bonsoir @yoyo95, En réalité ce n'est pas une marche mais un obstacle vertical qui pose problème. A part la solution proposée par @Papalima, il ne reste que le changement pour une porte sans obstacle. La chariot à roues triples aurait été intéressant dans le cadre d'une vraie marche. Cependant ce principe reste à étudier si vous n'utilisez qu'un seul plan incliné, dehors de préférence. Vous serez alors en présence d'une vraie marche. Ney

Bienvenue @Rilou, Une présentation plus longue c'est bien aussi. Neyu