22Ney44

Bonsoir @Subwoof, Avec l'archéologie, vous avez fait ma soirée !!! Bonne nuit à vous, remplie comme il se doit de rêves érotiques ! Ney

Bonsoir @J-p, Vous aurez peut-être une bonne chance de contacter un chercheur en astrophysique ici : https://irfu.cea.fr/dap/index.php C'est le service d'astrophysique de Saclay situé sur le site de l'Orme des Merisiers Bâtiment N° 709. Ce service appartient (ou appartenait) au département de Physique Nucléaire du CEA de Saclay (voilà 35 ans que je l'ai quitté). J'y avais comme collègue de travail au quotidien un certain Hubert REEVES ... Ce numéro de téléphone devrait être un premier point d'entrée : 01 69 08 52 18. Bonne chance dans vos recherches. Ney

Bonsoir @charpy, Le paradigme que vous présentez là n'est qu'une façon détournée d'aller vers une moindre consommation d'énergie, du moins d'énergie carbonée. Votre raisonnement n'a de sens que si on stoppe sur l'instant toute consommation fossile ce qui pour l'instant est du domaine purement de la fiction. Imposer la seule consommation des agro-éco-bio carburants revient à limiter l'accès à l'énergie issue de la combustion de produits carbonés. Vu dans la simple verticalité de la seule consommation, bien évidemment cette démarche est l'une des plus vertueuses, même si elle n'amène pas comme vous le présentez, à parler des vraies solutions pérennes. Cependant il y un mais ... et de taille. Il n'est secret pour personne que la consommation d'énergie est indissolublement liée à la croissance, c'est un choix politique devenu structurel de nos civilisations depuis la fin du XV ième siècle et entretenu avec ferveur par chacun d'entre nous. Je ne citerai qu'un seul exemple du quotidien : le paiement en trois fois sans frais par exemple vous fait profiter dès aujourd'hui d'une richesse que vous n'aurez réellement réalisée qu'à l'issue des trois mois. Durant ce temps il ne vous est pas possible de régresser sauf à dénoncer la confiance (le crédit) qui vous fut fait. Réduire la consommation d'énergie va mécaniquement entrainer la réduction de la croissance, voire nous faire entrer en décroissance. Quelques post plus haut, il est décrit que la conséquence première et immédiate sera l'effondrement du système financier. Si quelqu'un a encore un doute la dessus, examinez avec soin vos propres situations. Qui n'a jamais emprunté soit pour acheter une maison, un appartement ou un outil de travail. Ce geste est l'expression même du crédit qui nous est donné dans un lendemain où nous serons plus riches qu'aujourd'hui et qui nous permet de profiter dès aujourd'hui de cette richesse de demain. Pour atteindre cet objectif il n'y a me semble-t-il que deux moyens, la croissance ou la magie. Le premier moyen est le plus vraisemblable. Qu'arrive-t-il si la croissante est stoppée ? Le crédit (substantif du verbe croire) qui nous fut accordé est caduc. Si le système financier est capable d'encaisser des défaillances particulières ça et là, il ne peut assimiler une perte globale des crédits accordés. Le système entier est en faillite et s'effondre. Les démocraties seront les premières victimes, puis la civilisation et enfin les individus livrés à eux-mêmes sans plus ni de structures, ni d'institutions. C'est presque aussi simple que cela. L'hyper complexité de la situation provient de l’interpénétration de tous nos processus, de toutes nos institutions qui fait que bouger même très petitement un élément dans un registre entraine par effet papillon de grands bouleversements ailleurs. L'immense difficulté est bien là. Croyez-vous un seul instant nos dirigeants assez stupides pour ne pas adopter une solution aussi facile que des agro-éco-bio- carburants depuis déjà longtemps s'il n'avait pas plané une menace aussi violente et destructrice qu'un effondrement ? Si d'aventure la réponse est oui, alors nous n'avons qu'à nous en prendre à nous même d'avoir portés au pouvoir de telles personnes et non de crier haro sur ces mêmes personnes. Ney

Bonjour @lviatour, Les batteries LifePo4 ont un domaine de fonctionnement thermique compris en général entre - 20°C et + 60°C. Certains fabricants propose même des batteries toujours nominales à - 30 °C. Ceci dit une perte de 20% de la capacité aux environ de - 20 °C n'est pas surprenant. En fait c'est le débit (les ampères fournis) qui peut vite s'atténuer en dessous de 0 °C . Il peut selon le niveau de qualité de la batterie être divisé par 2. C'est peut-être ce phénomène que vous rencontrez. Ce qui va entacher la durabilité de ce type de batteries, c'est plutôt leur emploi à des températures supérieures à la valeur nominale donnée par le fabricant. Au delà de + 60 °C . Ney

En effet. Cette remarque condamne irrémédiablement toute forme de raisonnement ou de spéculation sur un avantage quelconque d'un agro-eco-bio/carburant. Par quelque extrémité que nous abordions la problématique, il demeure un fait : dès qu'il y a combustion d'un carburant carboné il y a production de molécules de CO2 avec comme conséquences non négociables ses effets délétères sur notre climat, carburant bio ou pas. Les faits ont une conséquence inattendue : ils sont têtus et sont parfaitement étanches à toute forme de polémique, de politique ou plus prosaïquement à tout désir d'exister même la besace parfaitement vide de tout élément d'intérêt général. Qu'y a-t-il à comprendre de spécifique dans le processus de combustion d'un agro-éco-bio-carburant par rapport à un carburant fossile ? S'il existe dans la nature un processus d’absorption du CO2 au fur et à mesure de sa production peu importe que ce CO2 provienne d'une source fossile ou d'une source végétale moderne. Ce qui compte c'est la capacité d'absorption de ce CO2 par la Nature. Affirmer que le CO2 d'origine végétale moderne sera absorbé par un autre végétal est une simple vue de l'esprit apparentée à de la spéculation intellectuelle. Rien ne nous indique d'ailleurs que ce végétal absorbeur n'a pas déjà fait son œuvre avec une molécule de CO2 issue du fossile ! Si ce végétal a son content de CO2, il laissera tout le reste du gaz carbonique vivre sa "vie" au gré du vent. Dans ce cas je suis fondé à dire que le modèle qui prédit l’absorption du CO2 issu du végétal moderne n'a plus de valeur pour soutenir la démonstration. Cette absorption préférentielle du CO2 issu du végétal moderne n'a pas d'autre but que de discréditer davantage encore le carburant issu de fossile. Bien oui, par cette simple vue de l'esprit, il faudrait admettre que les bouleversements climatiques sont dus au CO2 fossile (ce qui est vrai) et non dus au CO2 du végétal moderne (ce qui est faux) par affirmation spéculative de son absorption par un autre végétal vivant. Les végétaux en vie absorbent le CO2 qui passe à leur portée, rien de plus, quel qu’en soit l'origine. Le reste est rhétorique d'idéologies fort discutable ou calculs d'apothicaire en mal de justifier le toujours plus de consommation d'énergie. La Nature nous a fourni le résultat. Les artefacts humains produisent plus de CO2 que les mécanismes naturels ne peuvent en absorber. La conséquence est simple à vérifier, le climat subit des bouleversements qui vont devenir massivement létaux à un terme dont l'approche s'accélère. Notre problème vital à un terme de plus en plus rapproché est de limité drastiquement nos émissions de CO2, sinon c'est la mort assurée massivement pour notre Humanité. Si notre Planète avait une conscience d'une part elle s'en ficherai complètement de cette "crisette" même si cela lui demande 1 000, 5 000 ou 10 000 ans pour restaurer un équilibre, (c'est une poussière temporelle à l'aune des temps géologiques) et d'autre part elle serait satisfaite de l'accélération du processus létal anthropique puisque in fine il mettra fin au désordre qu'elle subit. Oserai-je dire en conclusion "Le seul CO2 qui vaille est celui qu'on ne produit pas ! " Ney

Bonjour @roger15, Ces deux décrets concernent l'heure d'été / l'heure d'hiver. Le décret de novembre 1945 abroge cette dualité qui ne sera "réveillée" que sous le ministère Giscard en 1976. Cela dit je ne vois pas encore son impact sur l'astronomie, sinon une complexité supplémentaire quand il s'agit de régler un dispositif de suivi automatisé d'une monture. Ney

Bonjour @ursus Humm ! Sauf erreur de compréhension de ma part, qu'elle soit issue de la combustion d'un végétal ou de la combustion d'un fossile, une molécule de CO2 est strictement identique en tous points à sa collègue (il n'existe pour cette molécule aucune variante structurelle.) aussi comment pouvoir dire qu'une molécule issue de combustion végétale sera réabsorbée par un végétal en un cycle court, alors que la molécule issue de la combustion d'un fossile aura un cycle long. Une molécule de CO2 dès qu'elle est produite par nos activités humaines, indépendamment de son origine aura exactement la même "vie". Il n'y aura pas de captation discriminée, je ne vois vraiment pas par quel mécanisme. Le bouleversement climatique s'alimentera indifféremment des deux origines du carbone puisqu'au moment même de la création de la molécule de CO2, les compteurs de" vie" sont remis à zéro. Nous sommes devant une situation cornélienne. La solution immédiate est bien entendu de ralentir, idéalement de supprimer toutes les sources de production de gaz à effet de serre dont le CO2. Pour ce faire il nous faut alors réduire la production d'énergie (essentiellement carbonée pour l'instant) et ainsi réduire automatiquement voire inverser le rythme de la croissance économique. C'est là que le bât blesse. Réduire ou inverser la croissance aura un effet immédiat sur le système financier mondial du fait que nous vivons structurellement à crédit (je crois que demain je serai plus riche qu'aujourd'hui, donc je peux dès maintenant profiter de cette richesse). Ce crédit impose de réaliser la richesse demain puisque nous l'avons déjà consommée. Cela s'appelle la croissance sans laquelle c'est la crise immédiate. L'actualité nous en fait part au quotidien. D'aucun se plait à croire qu'avec un peu d'effort, en rognant sur son très large surplus, il est possible d'y arriver. Au niveau personnel c'est sûrement vrai, mais il y a la mondialisation qui impose pour ce qui est expliqué ci dessus de maintenir la croissance. A défaut le système financier mondial s'effondrera avec le processus de banqueroute généralisé par effet domino. Quelle(s) conséquence(s) alors ? Il nous faut nous tourner vers nos institutions. Une démocratie, issue de la volonté d'un Peuple (par opposition à une dictature issue de la volonté d'un seul individu) repose sur quelques piliers fondamentaux dont celui qui nous intéresse ici est l'acceptation volontaire de l'impôt. Sans la collecte de l'impôt une démocratie ne vit plus (pour vous en convaincre réanalysez notre situation à ce jour en France avec nos Finances publiques) or l'impôt est aujourd'hui exclusivement sous forme financière (essayez donc de payer votre dû même partiellement en bottes de poireaux ou de sacs de pomme de terre issus de votre jardin !). Or sans plus aucun système financier, il n'y a plus de perception de l'impôt et par voie de conséquence plus de moyen d'existence pour les démocraties. Une démocratie a besoin d'un système financier, le système financier, parce que chacun de nous a choisi de vivre en croyant demain plus riche qu'aujourd'hui, a strictement besoin de croissance, la croissance a besoin d'un surcroit d'énergie. Cette énergie nous pouvons la trouver hors carbone. Pour autant l'éolien ou le solaire sont-ils à eux seuls suffisants ? En quantité sûrement, il suffit de construire les infrastructures adaptées. En disponibilité industrielle et en linéarité de production bien évidemment pas puisque soumis aux aléas météorologiques (un seul exemple en situation de hautes pressions anticycloniques nous avons en été un pic de chaud et en hiver un pic de froid qui entrainent un puissant appel d'énergie pour climatiser nos habitations. Sauf que en hautes pressions atmosphériques il n'y a jamais de vent, donc exit l'éolien en appoint et plus encore en principal). L'autre raison est que nous avons tellement optimisé les processus afin d'en réduire les coûts qu'il n'y a plus de résilience possible, donc plus d'adaptation. Pour notre malheur tout est maintenant très étroitement lié transversalement, alors même que les discours ou les recherches de solutions peinent à quitter les verticalités administratives de nos organisations. Une des premières nécessités brûlantes est peut-être de changer ce paradigme, mais voilà les dominants ont chacun leur pré carré dans leur verticalité et n'entendent absolument pas céder la moindre once de pouvoir, même dans l'intérêt général. (les ministères par exemple en sont une parfaire illustration, mais l'organisation d'une entreprise également. Un directeur de production sait mieux que quiconque de quel profil technique il a besoin, mais les RH, acteurs du recrutement, ont d'autres préoccupations d'ordre sociologique. Qui va décider selon vous, et que sera le résultat ? + 1 000 . Complètement d'accord avec vous. Pourtant nos dirigeants politiques ne sont pas de sombres idiots sans mémoire. Réussir à l'ENA par exemple réclame des capacités cognitives assez nettement au dessus de la moyenne. Mais voilà nous sommes dans une institution qui s'appelle "Démocratie" et c'est tant mieux. En d'autres termes c'est la multitude qui compose le Peuple qui choisit qui sera son représentant (à l'Élysée ou ailleurs). Et pour cela il faut séduire et plaire afin d'être élu et surtout réélu. Il n'y a pas cinquante méthodes pour cela, il n'y en a qu'une dont la forme la plus aboutie s'appelle le populisme, exercice de bêtise assumée s'il en est. La vie au quotidien nous en fournit des centaines d'échantillons gratuits tous les jours. Aussi c'est bien à chacun de nous d'être attentif à cette anesthésie de campagne électorale permanente et de soigneusement repousser celles et ceux qui nous caressent trop dans le sens de nos envies, de nos caprices et de favoriser celles et ceux qui ont de vraies solutions crédibles qui seront certes pénibles à accepter et à vivre mais qui nous éviteront le pire. ( J'arrête là ! La ligne rouge de la charte n'est plus très loin) Ney

Bonsoir les gens, Agrocarburant, biocaburant ou encore écocarburant, c'est aussi néfaste que le carburant tout court. En l'employant nous produisons autant de CO2 donc autant de gaz à effet de serre. C'est bien contre cela que nous devons lutter pour tenter de contrôler les dérives climatiques je crois ! C'est encore un de ces magnifiques biais cognitifs. Nous sommes partis de l'extraction du pétrole pour produire du carburant lequel produit du CO2 lors de sa combustion. Nos chers amis écologiques en ont conclu qu'en supprimant l'extraction des produits fossiles nous règlerions le problème puisque plus de pétrole, plus de combustion et ainsi plus de CO2. Et puis tant qu'à faire allons jusqu'au bout, produisons des eco-agro-bio carburants, c'est bon ça, c'est écologique. Sauf que même bio, le gaz carbonique est toujours aussi délétère pour le climat. Une fois encore les écolos nous ont rouler dans la farine. Sous prétexte de bienfaits pour la planète, en visant le pétrole, ils visaient surtout le modèle capitalistique, principal sujet de leurs luttes. En fait la planète ils s'en fichent un peu vachement beaucoup. Ce qui compte c'est l'accès au pouvoir. Vous connaissez la suite de la salade rhétorique. Ney

Bonjour @StarLord22, Allez donc voir ici ce que donne un SkyWatcher 150/750 en astrophoto planétaire. Au passage évaluez la liste des courses pour compléter le tube en filtres et caméras, sans compter, et c'est le principal, la très très grande expérience de @MatEX. Ney

Bonsoir @StarLord22, Si c'est pour voir les planètes en gros plan ou les galaxies et les nébuleuses en couleur et détaillées il va falloir attendre. Il n'y a pas davantage de lunettes que de télescopes amateurs pour atteindre vos objectifs. Ney

Bonjour @Bob755, Bonne nouvelle ! Ça c'est donc passé "Fingers in the nose". Merci de nous avoir tenus au courant et Bonne journée à vous. Ney

Bonsoir @StarLord22, Certes! Mais cependant je vous engage à conduire deux démarches : 1) Faites la liste des courses pour constituer le setup qui génère ces astrophotos. Il va falloir ajouter "un peu" de brousouf à votre budget initial. 2) Essayez d'estimer le nombre d'années de pratique des auteurs de ces astrophotos. Voici comment vous verrez Jupiter à l'oculaire avec un grossissement de X 214, pratiquement le plus fort que vous puissiez utiliser : Ici c'est la nébuleuse d'Orion telle que vous la verrez à l'oculaire en grossissant 107 fois : une grande tâche laiteuse gris/blanc. Faites alors votre bilan et décidez.. Ney

Bonsoir @Bob755, Le délai de retour de 14 jours est expiré, mais peut-être pas la période de garantie de deux ans. Puisque le câble a fonctionné sur l'ancien ordinateur et ne fonctionne pas sur le nouveau, vous pouvez ouvrir un ticket dans la cadre de la garantie. il y a fort à parier que mama Zone va vous proposer soit un autre produit équivalent si cela existe sur leurs étagères, soit le remboursement. Ney

Bonjour @Bob755, Sur votre PC précédent peut-être étiez-vous en ports USB 2 alors qu'avec votre nouveau PC vous êtes sûrement en USB 3. Votre câble EQMod ne supporte peut-être pas le protocole USB3 beaucoup plus rapide. Ney

Bonjour @AstroAure, Si votre monture est vue par ASCOM, il y a de fortes chances que vous puissiez la piloter avec Synscan Pro et par voie de conséquences avec Satellite tracker. La seule réserve que je vois est que Synscan refuse après interrogation du firmware de piloter une monture autre que Skywatcher. Tenez-nous au courant Ney

Bonjour @AstroAure, C'est tout simple pour le savoir. Votre monture est-elle vue et pilotée par Synscan Pro ? Si oui, c'est tout bon. Le logiciel en développement travaille avec Synscan à qui il envoie les ordres à exécuter sur la monture. C'est Synscan qui les convolue avec ses propres directives. Ney

Bonsoir @StarLord22, Ça y est nous y arrivons. Vous avez compris qu'il n'est pas possible d'avoir un même instrument pour tout faire, qui plus est maintenant et demain. Rassurez-vous, vous n'êtes pas le seul à partir de ce pied là. Dans vos souhaits il y avait du planétaire, du ciel profond le tout en visuel pur puis d'envisager dans la foulée d'attaquer l'astrophotographie. @adamckiewicz vous a très bien résumé la situation et @'Bruno n'a pas manqué de le relever à deux reprises pour attirer votre attention. Un 150/750 sur monture équatoriale arrivera bon an mal an à faire ce travail mais avec des résultats très limités dans tous les domaines et donc un risque majeur d'aller vers la déception. Aussi éliminez peut-être au moins un élément de vos souhaits d'aujourd'hui à savoir l'astrophotographie. D'ailleurs vous n'envisagez cette pratique que dans un futur sans préciser lequel. Dans ce cas nous revenons à une situation de visuel pur pour réaliser les envies d'aujourd'hui. Votre budget de 500€ va alors vous permettre d'acquérir un instrument d'un tout autre niveau de performance pour accéder à des détails beaucoup plus fins sur la Lune ou le Soleil tout au long de l'année, sur les planètes lorsqu'elles sont présentes. Mais également vous accéderez à des objets du ciel profond y compris ceux peu lumineux car vous aurez du diamètre à disposition. Vous capterez plus de deux fois et demi plus de lumière avec le 250 mm qu'avec le 150 mm. Le pouvoir de résolution sera aussi supérieur donc plus de détails accessibles sur la Lune tout particulièrement ou une plus grande capacité à résoudre des étoiles doubles. Les amas globulaires seront des cibles enthousiasmantes. Attention cependant, les nébuleuses, les galaxies demeureront des objets tout en nuances gris/blanc qui n'ont rien à voir avec des photos Hubble ou JWST. Si Andromède peut occuper tout votre champ à l'oculaire, elle n'en restera pas moins en gris/blanc. (L'explication se trouve dans notre œil, aller voir ce qui se dit des cônes et des bâtonnets). Quoi qu'il en soit, vous ne verrez jamais Jupiter ou Saturne déborder de votre champ à l'oculaire. Les planètes ne seront jamais en gros plan, (hormis Lune et Soleil du fait de leur très grande proximité ou de leur dimension). Même avec un fort grossissement, ces objets resteront toujours petits à l'oculaire en visuel pur. C'est la pratique répétée et assidue qui va vous permettre de développer des stratégies d'observation de détails. Au risque de me répéter, cet instrument idéal pour vous aujourd'hui est un télescope de Newton sur une monture Dobson. Avec 500€ vous pouvez acquérir un instrument de 250 mm de diamètre en occasion. L'essentiel de la dépense est investie dans l'optique et elle vous le rendra bien je vous l'assure. L'astrophotographie viendra plus tard et peut-être avec cet instrument au tout début si vous vous limitez à l'astrophotographie planétaire, ce qui est déjà un beau challenge. Mais nous en reparlerons plus tard si vous le voulez bien. Voici un sujet à lire pour patienter : https://www.webastro.net/forums/topic/187828-astrophotographie-planétaire-au-dobson-2001200/ A vous lire. Ney

Bonjour @StarLord22, Il manque davantage encore une idée précise de ce à quoi va principalement servir ce futur télescope. L'instrument polyvalent n'existant absolument pas, ignorer à quoi son utilisation est destinée ne permettra pas de former une réponse correcte. Si la réponse est "Je veux voir les planètes, mais aussi des galaxies, des nébuleuses et plus tard faire un peu d'astrophoto" je crois sincèrement que la réponse est quasi impossible à formuler. A chaque compartiment de notre discipline correspond un type d'instrument spécifique. Pour essayer de vous convaincre, je ne prendrai qu'un tout petit exemple en astrophoto. Si vous voulez astrophotographier des objets planétaires, il vous faut un rapport F/D le plus important possible dans certaines limites cependant, afin d'avoir une image de l'objet au foyer la plus grande possible. Cela est obtenu avec une focale longue. Comme ces objets sont lumineux, un F/D important ne gêne pas, le rapport signal/bruit sera toujours suffisant compte tenu de la sensibilité importante de nos capteurs en imagerie. A contrario, le jour (enfin plutôt la nuit) où vous voudrez faire de l'astrophoto du ciel profond il vous faudra un instrument presque à l'opposé. Comme les objets sont très très peu lumineux, il vous faudra un F/D le plus petit possible de manière à générer un rapport signal/bruit exploitable tout en maitrisant les temps de pose. Ceci implique alors une focale courte Bien sûr tout ceci est un raccourci quelque peu réducteur, mais c'est pour tenter de vous faire prendre conscience que sans savoir ce que l'on va faire, il n'est pas possible de faire un choix ou d'en préconiser. C'est pourquoi depuis que vous nous sollicitez, chacun tente de vous faire dire ce que vous souhaitez faire de votre premier instrument. Si vous cherchez un instrument qui fait un peu de tout, tout d'abord je ne sais pas si cela existe, mais ce qui sera sûr c'est qu'il ne fera rien de vraiment bien. Cela vous conduira à être plutôt déçu et de vite abandonner l'astronomie ce qui serait fort dommage. Aussi dans votre situation de très grand débutant, acceptez d'y aller étape par étape. je vous propose trois grandes étapes : Étape 1 : Commencez par du visuel pur avec un instrument facile d'emploi, vite mis en oeuvre et qui donnera dès le début de grandes satisfactions. Pour cela c'est le diamètre qui va compter 250 mm serait un choix judicieux dans votre budget sous forme d'un Dobson d'occasion. Cet instrument va vous permettre en un an ou deux selon l'intensité de votre pratique de découvrir le ciel, d'en apprendre les arcanes, les secrets, les merveilles aussi et surtout. Nul besoin à ce stade d'une monture équatoriale qui consomme beaucoup de budget et n'apporte que très peu. Étape 2 : Vous vendrez votre premier instrument pratiquement le même prix que vous l'avez acheté en occasion puis vous passerez au visuel assisté. Votre nouvel instrument sera toujours un Dobson mais cette fois un instrument informatisé avec un suivi motorisé. Vous acquerrez une caméra astro intermédiaire du type IMX 585 qui va vous montrer les planètes et le ciel profond sous un autre jour, si je puis dire. Les logiciels, le gain, les temps de poses, les empilements vont devenir votre quotidien ou presque :vous entrerez alors en douceur dans la troisième étape. Étape 3 : L'astrophotographie. Vous aurez déjà deux ou trois années de pratique et une bonne expérience à la fois du ciel, mais aussi des instruments, de l'électronique, de l'informatique, des traitements photo. A ce moment vous saurez exactement ce que vous voulez faire et vous serez devenu autonome pour faire le choix qui vous correspond, niveau de performance recherché, cibles privilégiées, et tant d'autres critères. Voilà une feuille de route que je vous propose. Vous pouvez bien sûr la modifier à l'infini, l'essentiel est qu'il en existe une pour savoir où l'on va. Sans cela il va nous être terriblement difficile de répondre. En effet vous parlez plusieurs fois d'un instrument 150/750 sur une monture EQ 3.2. Oui bien sûr mais pour quoi faire ???? En visuel vous serez limité par un petit diamètre et assez vite déçu. Vous aurez acheté une monture équatoriale qui présente d'emblée des difficultés aux débutants alors qu'elle n'apporte quasiment aucune valeur ajoutée à la pratique bien qu'elle aura consommé la plus grande partie du budget, ce qui est très dommage. En astrophoto, elle représente vraiment le minium minimorum et avec elle les résultats encourageants seront plus difficiles à atteindre. Comme je vous l'écrivais plus haut, ce setup n'a pas de point de performance spécifique et risque de vous décevoir parce que bon nulle part. Au risque de me répéter, choisissez aujourd'hui l'instrument qui correspond à votre niveau et à vos envies d'aujourd'hui. Demain sera un autre jour avec d'autres envies, d'autres besoins donc avec un autre instrument. D'autres avis viendront. Ney

Bonjour @StarLord22, Avant de vous répondre, pouvez-vous nous préciser en quelle unité vous comptez votre focale comprise entre 6 et 10 ? Vous nous avez indiqué vouloir faire de l'astrophoto. Sur une échelle de 1 à 10, où 1 représente la photo faite à la volée à partir d'un appareil photo derrière l'oculaire et 10 l'astrophoto de haute définition avec du matériel haut de gamme, à quelle position se situe votre curseur ? Merci de développer l'argumentaire de votre décision. Ces questions sont là pour cerner votre besoin (envie ?) que vous n'avez à cette heure pas encore exprimé avec suffisamment précision. D'avance merci pour vos réponses. Ney

Bonjour les gens, En parcourant le site de SkyWatcher je découvre qu'il existe maintenant un outil logiciel de pilotage de montures pour suivre les satellites artificiels. C'est ici : http://skywatcher.com/download/software/ Les montures SW concernées sont : AZ-GTi, AZ-GTe and AZ-GTiX o Virtuoso GTi o Star Adventurer GTi o StarDiscovery（with built-in Wi-Fi） o Skyliner Dob-GOTO（with built-in Wi-Fi） o CQ350 o Star Gate GOTO (with built-in USB port) o EQ6-R, EQ8-R, AZ-EQ6, EQ6, EQ8 (with built-in USB port) o HEQ5 (with firmware version 3.xx) Il existe quelques conditions, elle sont décrites dans le lien ci dessus. L'application est encore en version Bêta ( Ver 0.25), mais c'est un début. Ney

Bonjour @Léoo, Sur ce lien : https://ssi.rip/administration/precautions-elementaires/calculer-la-force-dun-mot-de-passe/ vous accéderez à l'ancien site de l'Agence Nationale de la Sécurité des Systèmes d'Information où vous trouverez un calculateur de la force d'un mot de passe sans avoir à le donner. Ce site est maintenant officieux (mais encore utile), le nouveau site est ici : https://cyber.gouv.fr/ mais je n'y ai pas trouvé le même calculateur. Il existe de nombreux sites qui vous proposent de calculer la force de votre mot de passe. Évitez les soigneusement dans la mesure où un certain nombre ne sont pas connus et sont tout simplement un piège pour récupérer votre mot de passe. En effet sans y réfléchir chacun spontanément met son mot de passe, le site l'enregistre ainsi que toutes les références de votre terminal comme son adresse IP, sa MacAdress, son mail utilisé comme identifiant. Vous connaissez la suite ... Si vous n'avez pas le temps de consulter tout ceci sachez qu'un mot de passe composé de 16 caractères, incluant chiffres et lettres minuscules et majuscules, complété par un ou plusieurs caractères spéciaux vous met à l'abri de l'attaque brutale par un supercalculateur. Lorsque j'étais en responsabilité voici ce que je proposais aux personnes de mon équipe pour créer leur mot de passe solide : Choisissez un mot connu depuis votre enfance (en effet sa mémorisation tôt dans la vie le protège beaucoup plus de l'oubli), un lieu d'habitation en langue locale ou en patois ou le nom de famille de votre grand-mère maternelle (il ne figure sur aucun de vos documents référencés), mettez les voyelles en majuscule les consonnes en minuscule (ou l'inverse) ajoutez le nombre d'années que vous avez habité là ou l'âge qu'avait votre grand-mère quand vous êtes né, terminez enfin par l'ajout d'un ou plusieurs caractères spéciaux (comme remplacer le "a" par un "@") et vous obtenez un mot de passe très très solide, facile à retenir même s'il est complexe car vous avez en mémoire sans effort la méthodologie de fabrication. L'essentiel est que votre mot de passe ne soit dans aucun "dictionnaire" de casseur de MdP (comme azerty789 par exemple) c'est par là que commencent les calculateurs de casse. Enfin évitez de mettre le même mot de passe sur tous vos points de connexion. Si un jour il est cassé, imaginez la catastrophe pour vous, banque, assurances, médical, etc ... Pour conclure l'espérance de vie d'un mot de passe ne doit pas excéder 1 mois. Aussi dans sa construction prévoyez deux chiffres pour le mensualiser ou l'anti-mensualiser (12 pour janvier, 11 pour février ... 01 pour décembre) Exemple : 17% PoNT@rLieRSuD%09 Ceci pourrait être le mot de passe d'une personne qui a habité dans sa jeunesse : 1) 17 ans = pour les deux premiers chiffres 2) à Pontarlier Sud placé entre % = Ville de sa jeunesse 3) 09 =mensualisation du mot de passe pour le mois d'Avril en anti-mensuel. C'est bien un mot de passe pratiquement incassable et pourtant facile à retenir grâce à des processus mnémotechniques simples. A titre indicatif il faudrait environ 1 000 000 années à un ordinateur de bureau ou environ 280 ans à un réseau d'ordinateurs spécialisés pour casser le mot de passe exemple ci dessus. L'intelligence artificielle viendra sans doute réduire ces temps en "profilant" l'utilisateur sur la base de ses publications, les réseauxciaux en particulier, afin de percer à jour ses schémas mentaux, ceux qui créent les mots de passe. Vous pouvez aussi utiliser des gestionnaires de création et de conservation des mots de passe. Si vous les stockez sur le cloud vous n'êtes pas à l'abri d'un vol de données par des hackers, si vous les stockez en local, une panne de votre ordinateur et c'est perdu. Chacun choisira selon ses critères. Vous pouvez contrôler que votre mot de passe n'a pas encore été volé. C'est ici : https://haveibeenpwned.com/Passwords Ney

Ou sur le toit pour amuser la galerie ! Ney

Bonjour @norma, Aucune pour un astram averti et/ou chevronné. Mais c'est toute une découverte et des difficultés très peu utiles à surmonter pour un débutant en plus de tout le reste. Il n'est qu'à voir les appels à l'aide (pas plus tard qu'il y a trois jours) des débutants confrontés à une monture équatoriale. Alors s'il est possible de simplifier la vie du débutant en écartant les causes d'écueils, pourquoi s'en priver ? Une monture équatoriale grève le budget de l'ensemble Tube/monture, alors qu'elle n'apporte que très peu de valeur ajoutée dans la pratique du visuel pur. Aussi je crois pertinent d'orienter les débutants vers une monture Dobson, ce qui laisse d'une part plus de budget pour une optique plus grande, et élimine d'autre part une difficulté, celle de la maitrise d'une monture équatoriale en démarrant. Il y a déjà suffisamment à apprendre par ailleurs. Ce faisant, nous accroissons les chances de réussites d'un nouvel astram, ce qui est un des buts recherchés par le forum. Ney

Une solution est peut-être d'adopter le coffre de toit. Le télescope et son socle dans le coffre de la voiture avec quelques bricoles en plus, le reste sur le toit et roulez jeunesse ! Le diamètre du socle d'un Flextube 250 mm est autour de 500 mm, il doit rentre couché dans le coffre de la voiture. Accessoirement il se trouve que j'ai un tel coffre à vendre 100€, il a servi trois fois. Ses dimensions 1,20 m X 0,70 m X 0,3 0m. Ce sera 80€ pour un membre du forum. Ney

Bonjour @AstroAure, Puisque l'électronique embarquée sur les montures astro présentent plus d'inconvénients que d'intérêts, pourquoi ne pas faire débuter votre projet par la réalisation, structure et électronique/informatique d'une monture spécifique inspirée du Dobson, etparfaitement adaptée à l'observation de l'ISS. En procédant ainsi vous aplanissez bon nombre de problèmes inhérents aux montures classiques. Ney