22Ney44

Et ce fut le cas hier soir ! Alors, alors ? Une discussion s'est engagée entre les néophytes sur les différences entre ce qu'ils ont vu du même objet dans chaque instrument ? C'est très intéressant de le savoir car cela reflète la vision ressentie non filtrée par l'expérience et/ou la connaissance. Finalement c'est celle qui compte le plus pour faire jaillir l'émotion. Ney

Bonjour @Guillaumedu59, Poétique et précis, voilà un CROA qui donne l'envie et le courage parfois manquant de tout ressortir pour une doux moment en dehors du temps mais bien dans l'espace. Merci pour le partage. Ney

Aucun risque, tous les neurones sont bien en ligne ! Ney

Ben oui et ce n'est pas une nouveauté. Cela fait plusieurs années que les Russes ont annoncé vouloir quitter ISS au profit de leur propre station dont l'orbite sera beaucoup plus inclinée (72° de mémoire) que celle de l'ISS afin de "surveiller" le passage du Nord qui va se libérer dès la fonte de la calotte arctique réalisée. En effet ce passage du Nord est beaucoup plus court et permettra de gagner quelques jours de navigation, donc quelques jours d'immobilisation financière des cargaisons. Et pour faire fondre la glace ..... il y a un autre fil sur ce sujet, mais la transversalité des problème est bien là. Survoler le Nord permettra aussi d'étudier les potentielles sources de gaz et de pétrole dont on suspecte très fortement la présence sous la calotte glaciaire. Voici ce qu'à déclaré Iouri Borrisov peu après sa nomination à la mi-juillet à la tête du complexe militaro-industriel russe en remplacement de Dimitri Rogozine. C'est assez clair il me semble, la contribution russe au spatial quitte la recherche fondamentale pour des objectifs plus mercantiles et stratégiques. Ney

Oups, je me suis trompé de post de citation, c'est corrigé. Ney

??????? Ney

Oups, je m'a trompé ! Oui Nouvelle Lune hier. Merci @krotdebouk d'avoir corrigé. De ce fait les propositions pour notre ami @Marcus26 tombent un peu à l'eau pour ses apprentissages dès la semaine prochaine. Ney

Bonne nouvelle ! Si vous souhaitez démarrer l'astrophoto la semaine prochaine, il vous faut cette table installée sinon en pose longue la définition va s'effondrer puisque cela se passe comme si durant la prise de vue, les objets tournaient sur eux-mêmes. Par contre en photo lunaire, il y a tellement de lumière que vous pouvez y aller en poses courtes du type 1/2 seconde sans la table équatoriale. Il vous faudra procéder par tests du couple sensibilité/temps de poses. Votre appareil permet sans doute, je ne le connais pas, de mettre en place le scénario suivant pour les prises de vue : 1) Soulever le miroir 2) Attendre 2 secondes 3) Effectuer la prise de vue 4) Abaisser le miroir Ceci afin que les vibrations engendrées par le mouvement du miroir s'amortissent avant la prise de vue. La pleine lune c'était hier, vous pourrez la semaine qui vient vous essayer à la photo lunaire en plein jour l'après midi ou bas sur l'horizon en fin de journée vers l'ouest. Ça peut être un gros avantage car vous allez vous initier de jour ce qui est beaucoup plus simple quand on découvre tout en même temps. Bien sur les photos ne seront pas au top, mais l'apprentissage sera bien plus confortable, ne serait-ce que pour lire les docs et les tutos. Dans 15 à 20 jours vous aurez le premier quartier où on réalise de magnifiques prises de vue sur le séparateur. Le livre "Manuel d'observation lunaire" co-rédigé par @norma est un super outil pour se lancer dans la photo lunaire. https://www.lpi.usra.edu/publications/newsletters/lpib/new/manuel-dobservation-lunaire-2e-edition-lunar-observation-manual-2nd-edition/ Ney

Bonjour Roger, Il s'agit de Alexandre Gui Pingré, remarquable intellectuel qui publia Cométographie en deux volumes. Ney

Bonjour @Marcus26, Votre télescope est un magnifique instrument. Est-ce bien celui-ci ? https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-meade-acf-sc-305-3000-12-uhtc-lx200-goto/p,17655#tab_bar_1_select Si oui, la photographie en pose longue va présenter un écueil : votre monture est une monture altazimutale qu'il vous faudra transformer en monture équatoriale avec l'option suivante https://www.optique-pro.fr/tables-equatoriales/meade-super-table-equatoriale-ultra-pour-8-10-12-et-14-/p,10457 afin d'avoir un suivi correct sans rotation de champ. Si vous aimez bricoler, vous pouvez assez facilement réaliser cette table équatoriale à bien moindre coût. Au cas où vous n'auriez pas encore commandé la télécommande filaire, regardez aussi si sur votre monture vous n'avez pas déjà un intervallomètre intégré comme c'est le cas sur les montures SW. Ney

Bonjour @marco44 Content que nos échanges aient ressuscité votre passion endormie. Ney

Bravo @Mahou, Votre réponse résout très grandement cette petite énigme. Vous avez tout de suite isolé et déduit du montant les deux filtres pour n'examiner que le prix des cartes et des lampes. 8 lampes c'est 4 X 2 lampes 12 cartes c'est 4 X 3 cartes. Le prix de cet ensemble lampes plus cartes se devait donc d'être divisible par 4. Or 267,50€ / 4 = 66€875 ce qui ne se peut dans le commerce traditionnel où la plus petite unité de prix est le cent (ou centime) sauf à la distribution de carburant. La place est libre pour une nouvelle énigme. Ney

Bonjour, Le contrôle technique des motos est un vieux contentieux entre les motards et le Gouvernement français, mais aussi et surtout entre ce même Gouvernement et les institutions européennes. Il date de 2012, année où Bruxelles a déclaré sa volonté de généraliser le CT à tous les deux roues en Europe. Le Sénat s'est alors penché sur le dossier et a découvert Oh ! stupeur, que les technocrates européens s'étaient basés sur trois études qui concordaient pour démontrer que 1 accident sur 10 mortel était dû à un mauvais entretien du deux roues. Imparable direz-vous. Il est totalement vertueux de vouloir protéger les populations en réduisant de 10% la mortalité en deux roues. Comment ? En instituant le contrôle technique. Sauf que ! Ces trois études avaient été financées majoritairement par DEKRA, leader européen du contrôle technique. Les sénateurs ont tout de suite compris qu'il y avait tromperie grave dans ce dossier avec un conflit d'intérêts majeur. Ils ont alors creusé le sujet pour découvrir le rapport MAIDS publié en 2005, rapport rédigé par des personnes indépendantes du milieu deux roues motorisées, qui annonce que 1 accident mortel sur 200 est dû à un mauvais entretien donc 0,5% soit 20 fois moins que les rapports DEKRA. Autant dire qu'un contrôle technique qui aurait créé du remous significatif n'est en rien la solution à la mortalité sur deux roues motorisées. L'argument de la sécurité n'était que mensonge et fumisterie puisque faussé par une entreprise qui avait un immense intérêt dans l'affaire. L'État français a alors pris la décision de ne pas instituer le contrôle technique sur le territoire national. Cette ligne de conduite de l'État français a depuis été tenue à l'identique par les trois derniers Présidents qui se sont succédé. L'État français ne veut pas du contrôle technique deux roues sur son territoire. Cependant des travaux sont à l'étude pour lutter contre certains désordres dus aux motos : le bruit par exemple. A cet égard les premiers "radars" sonores sont déjà en test dans quelques départements. Voilà vous avez le sujet vu côté coulisses. Le scenario est un peu différent de celui présenté sur la scène médiatico-écolo-politique. Ney

Ben si un peu quand même, si je fais deux tas égaux de mes lampes et cartes ils coûteront chacun 133€ et 75 centimes. Cependant @Mahou, il y a de l'idée, vous touchez du doigt la solution. Ney

Bonjour, Merci Roger. Allez une petite mais d'un style un peu différent : Mon voisin et moi préparons une animation d'astronomie pour la classe de CM2 où se trouvera son fils à la rentrée. Voici ce qui nous manquait : 1 filtre IR Cut à 30,20€ 1 filtre variable à 40,70€ 8 lampes frontales 12 cartes du ciel. En passant à la caisse le marchand nous annonce un total de 338,40€ Alors que ni mon voisin ni moi n'avions noté le prix des cartes et des lampes, il lance très péremptoirement au marchand : "Impossible, vous faites une erreur sur le montant". Pourquoi ? Ney

Ce Monsieur était né un 29 février. Ney

Bonjour @yui, Vous avez pleinement raison. Il n'y aura pas de supernova, pas plus que d'explosion mais "seulement" une inflation colossale du Soleil. Sous la pression du noyau d'hélium les couches externes du Soleil vont être repoussées loin très loin jusqu'à environ 170 millions de km avec un refroidissement vers 3 000 K d'où la couleur plutôt rouge. Mais bien avant cela la vie sur Terre sera devenue très difficile. En effet l'énergie produite par le Soleil augmente d'environ 10% par milliard d'années, ce qui va rendre notre belle planète invivable au profit de Mars par exemple où les conditions énergétiques seront devenues plus favorables. Ils seront quand même sérieusement esquintés. En effet la température du nuage qui va les englober sera de l'ordre de 3 000 K. A cette température, beaucoup de matière sera vaporisée, les roches seront quasi-liquides. Qu'en restera-t-il lorsque le Soleil, qui ne sera plus une étoile se contractera à nouveau mais sans plus émettre d'énergie ? Des boules brûlées qui vont aussi se refroidir, être peut-être libérées de l'emprise gravitationnelle de la nouvelle nébuleuse planétaire et partir vagabonder dans l'immensité spatiale glacée jusqu'à soit être captée par une étoile naissante ou entrer en collision avec un autre objet et fusionner ou donner naissance à un nouveau satellite comme ce fut le cas pour notre Lune. Là j'ai laissé l'imagination vagabonder. Qui vivra, verra, mais l'attente va être un peu longue ! Ney Édit : A la réflexion, puisque les planètes au moins jusqu'à la Terre, mais vraisemblablement Mars aussi seront baignées dans le nuage d'inflation du Soleil, elles vont être sérieusement perturbées dans leur cheminement avec en particulier un freinage, donc un rétrécissement de l'orbite, donc plongée dans un nuage plus dense, donc encore davantage freinées. Il y aura aussi vraisemblablement un effet d'entrainement dans ce même nuage qui se contracte. Est-il alors permis de se demander si les planètes ne vont pas finir leur périple "absorbées" par la nébuleuse planétaire en cours de constitution ? Ce d'autant qu'en s'enfonçant dans le nuage elles vont rencontrer des températures de plus en plus élevées jusqu'à frôler la vaporisation intégrale ! J'ai rapidement recherché des publications la dessus sans rien trouver. Quelqu'un aurait une piste ?

Bonsoir 'Bruno, Bien sûr YaggO a pleinement le droit d'acheter où il veut, le débat n'est pas là du tout. Il a dénigré en réitérant un commerce devant les clients potentiels et cela est l'acte grave que je dénonce. C'est si facile de le faire derrière un anonymat. Heureusement que les moyens techniques simples existent pour remonter très vite à l'auteur. Ney

Bonjour @yaggO Ce ne sera pas une personne qui vous l'interdira mais une décision de Justice pour dénigrement et préjudice commercial grave si toutefois le propriétaire du magasin envisageait une action. Écrire sur un emplacement public fréquenté régulièrement par la clientèle, inclus dans la zone de chalandise du magasin que le site ne vous inspire pas confiance est une affirmation qui implique que vous considérez celui qui l'a créé comme étant malhonnête. L'acte de dénigrement d'un commerce est là dûment constaté, ce qui est un premier facteur aggravant. De plus vous réitérez, ce qui prouve qu'il y a intention, vous ne pourrez plus plaider la petite phrase qui vous a échappée sur le moment. Cette intention sera alors considérée comme un deuxième facteur aggravant. Pour que vous preniez conscience de la gravité de la situation dans laquelle vous vous êtes mis, sachez que le délai de prescription d'un dénigrement est de dix ans, le même délai qu'un assassinat. Enfin sachez aussi que la liberté de chacun s'arrête où commence celle des autres. Non, vous ne pouvez pas ainsi proclamer toute votre pensée sur un lieu public si elle nuit à autrui, ce qui est caractérisé ici. La Loi, c'est heureux dans notre Pays, protège le citoyen des individus de votre trempe. Ney

Bonjour Roger, Je ne suis pas du tout un spécialiste de la mécanique céleste, loin de là, mais il est possible de commencer à répondre à vos interrogations. 1) La réponse est oui. Et sûrement plus de deux par mois lorsque la Lune ou du moins la proto-Lune était très proche de la Terre. Il est communément admis que la Lune a été créée à partir d'une très violente collision entre la Terre et un autre objet très massif il y a de cela 4,5 Mds d'années, nous étions à la naissance du Système solaire. Les premiers débris issus de la collision ont commencé leur accrétion à environ 3,8 Rayons terrestres. Depuis ces temps la Lune a continument accrut les dimensions de son orbite en s'éloignant de la Terre. Par des analyses géologiques fines il a pu être établi qu'à la période du Pré-Cambrien la distance Terre/Lune était d'environ 52 Rayons terrestres, donc une lunaison bien plus courte que 29,5 jours, alors que cette distance est à ce jour de 60 Rayons terrestres. ( James C. G. Walker et Kevin J. Zahnle, « Lunar nodal tide and distance to the Moon during the Precambrian », Nature, vol. 320,‎ 17 avril 1986, p. 600–602 ). 2) Très vraisemblablement non. La Lune s'écarte en effet de la Terre à la vitesse de 3,805 ± 0,004 cm par an (W. M. Folkner and al., « The Planetary and Lunar Ephemerides DE430 and DE431 », IPN Progress Report,‎ 2014). Cet éloignement implique indiscutablement un accroissement de la durée d'une révolution lunaire donc le "mois" lunaire va devenir de plus en plus long. Une conséquence pour nos amis musulmans, il y aura de moins en moins de Ramadan mais chacun sera de plus en plus long. Ce phénomène d'éloignement depuis qu'on le mesure avec une très grande précision a tendance à s'accélérer pour aboutir dans environ 50 Mds* d'années, lorsque la période de révolution de la Lune sera égale à celle de la Terre, c'est à dire lorsqu'il y aura verrouillage gravitationnel des deux astres, à une immobilité relative de la Lune par rapport à la Terre. Chaque quartier de Lune fera alors un trimestre. Youpiiiii, nos descendants astronomes amateurs auront une Nouvelle Lune de 91 jours. Donc 91 nuits sans Lune pour observer le ciel. Deuxième bonne nouvelle, si la Lune s'écarte de la Terre, c'est dû au freinage de la Terre par effet de marée de la Lune. Autrement dit il y a transfert du moment angulaire de la rotation terrestre à l'orbite de la Lune, ce qui accroit cette dernière. Ce ralentissement terrestre entraine l'allongement des jours et donc des nuits d'environ 2,3 millisecondes par siècle. Nous pourrons alors observer plus longtemps. Voilà succinctement un début de réponse à votre double interrogation. Ney Édit : * 50 Mds d'années c'est bien évidemment un modèle mathématique qui le donne. Nous savons tous qu'à cette échéance le Système solaire aura évolué vers une Géante rouge dans environ 5 Mds d'années, pour continuer sa vie en naine blanche dans environ 10 Mds d'années. La Lune comme les 4 premières planètes du Système solaire auront été dévorées par le feu nucléaire de la Supernova.

Bonjour @GeoffreyJoe, Bienvenue tout d'abord sur WebAstro. Magnifique partage rempli de fraicheur, d'enthousiasme et déjà de très grandes compétences pour une première sortie. Belle, longue et fructueuse vie d'astronome à vous. Ney

AstroRudi a écrit ceci C'est clair, limpide et ne se prête à aucune autre interprétation il me semble ! Ney

Bonjour @AstroRudi, Belle mentalité en plein exercice ! Nous sommes sur un site scientifique où s'il n'y avait qu'une seule qualité à présenter pour être crédible c'est l'honnêteté. Un travail scientifique malhonnête c'est juste "bullshit". Nous voilà servis et bien servis par vous. Cette affirmation, permettez-moi de vous dire, je la prends très très mal. Non seulement elle est fausse mais de plus assez insultante pour la communauté puisque vous englobez tout le monde dans votre comportement délinquant. Loin d'être isolé, j'ai toujours privilégié l'intérêt général à mon intérêt personnel faisant ainsi quelqu'un de moins riche que dans le cas inverse. Oui et alors ! En retour le gain est immense, celui d'une vie sereine et participative à une société qui par ailleurs me protège quand l'accident de la Vie survient. Quel exemple aussi pour les jeunes qui viennent sur ce site, et ils sont nombreux, nous avons pu le noter lors des échanges de préparation du grand oral. De nombreux astrams ici se démènent comme ils le peuvent pour organiser des actions de promotion et de transmission vers un public pas toujours facile à convaincre. Je pense aux élèves de collège ou de lycée, les jeunes filles plus particulièrement qu'une pression sociétale inconsciente écarte de la voie scientifique alors qu'elles excellent quand elles y parviennent. Les astrams engagés dépensent sans compter leur temps, leur énergie, leur intelligence, leur argent aussi car les établissements scolaires sont désargentés. Vous détruisez, par une phrase lapidaire infondée, ou seulement fondée sur votre seule attitude, tout le travail réalisé par un grand nombre et vous ruinez l'image et la réputation de toute une communauté. Si un prof passe par là et lit votre prose, quelles chances aurons-nous par la suite pour mettre en œuvre une action dans son établissement scolaire ? Très mince je puis vous le garantir. Que l’opprobre s'abatte sur vous et votre comportement. J'espère sincèrement que la Modération va opérer, votre accusation est lourde et calomnieuse, ce qui est insupportable. Ney

Ali inclut bien la TVA, oui c'est sûr, mais il n'inclut pas les taxes douanières. C'est à l'acheteur ou son mandataire de réaliser la démarche même s'il l'achat est exempté de droits de douane. La copie du document que vous nous montrez ne parle que de TVA, pas de droits de douane, ce qui est une autre taxe. Ney

Tiens il en a profité pour recalculer la constante de Hubble. Son Univers est plus vieux que le nôtre. Courage, fuyons ! Ney