22Ney44

Bien sûr l'alimentation doit être garantie, MAIS la connexion aussi, tout autant. Cherchez sur ce forum le nombre d'appels au secours suite à un échec de mise à jour démarrée en WiFi et avortée faute de connexion pour cause d'arrêt du WiFi. Vous voilà mis en garde. Si vous persistez, le forum ne pourra pas grand chose pour vous. Votre connexion DOIT être filaire ou ne faites pas de mise à jour, le risque est trop grand et de 100% si dans votre mise à jour le WiFi est concerné, et il l'est forcément puisque son point d'entrée est lié au firmware de boot. Concernant la PEC voici ce que dit la documentation SkyWatcher SSHCV5-F-170808V2-FR Traduction Optique Unterlinden page 42 : La PEC et la raquette semble indissociables. Ney

Si Synscan se considère face à une monture équatoriale et qu'en réalité vous avez une monture altazimutale, bien évidemment que cela ne peut pas fonctionner. Comme dit précédemment, ce point doit impérativement être résolu avant d'aller plus loin. Combien ont-elles déjà d'heures de fonctionnement ? L'énergie stockée dans une pile neuve est d'environ 3400 mAh, ce qui vous donne selon l'usage des moteurs en GoTo entre 4 et 8H de fonctionnement. Vérifiez leur tension au contrôleur. Ney

Bonjour @french_7, M27 n'a pas 4 000 ans exactement. Cet âge a été déterminé sachant que son expansion est d'environ 6,8 secondes d'arc par siècle. Seulement toute mesure comporte une erreur obligatoirement. Nous savons mesurer sa dimension, nous savons mesurer sa vitesse d'expansion (très faible d'où une erreur absolue significative) de là par simples calculs nous trouvons l'âge qui est compris entre 3 et 4 000 ans. Nous la voyons aujourd'hui comme elle était à un âge compris entre 1800 et 2800 ans puisque sa lumière met 1227 ans à nous parvenir. Ney

Bonjour @Alhajoth, PEC est la correction de l'erreur périodique sur une monture équatoriale. Ney

Bonjour @waogll, Avez-vous essayé d'enregistrer la PEC via la raquette ? Cette fonction n'est peut-être pas disponible via la connexion WiFi et SynScan App. En effet c'est la raquette qui accomplit la tâche de correction dans le cas de la SPEC, ce qui est mis en œuvre sur une HEQ5. Cela me parait normal que ce ne puisse se faire sur une autre plate-forme connectée en WiFi. La correction est mémorisée dans la raquette et systématiquement employée à chaque redémarrage de la monture. Si vous envisagez de faire une mise à jour, faites le IMPÉRATIVEMENT en passant par une connexion filaire, donc par la raquette, et non via WiFi. Les mises à jour commencent toujours par la désinstallation de l'existant avant de mettre le nouveau logiciel. Si durant la mise à jour, il y a mise à jour de tout ou partie du logiciel WiFi, ce dernier est arrêté. Il n'y a donc plus de connexion avec la monture et elle ne redémarrera plus faute d'un firmware correctement ré-installé. Avec les yeux pour pleurer il ne vous restera plus qu'à la renvoyer en usine pour un flashage de la mémoire. Ney

Bonjour @Sonic Eden, Comme vous l'a dit @solfra, EQ c'est pour monture équatoriale. Or votre télescope est conçu avec une monture altazimutale. Voilà pourquoi la notice ne dit rien sur ce point, cela n'a aucun lieu d'être. Il n'est pas normal que vous arriviez sur ce choix. La raquette n'a pas reconnu que la monture était altazimutale. Tant que cela ne sera pas fait, il est inutile d'aller plus loin. Ce point doit être impérativement résolu. Une des causes possibles est une alimentation faible. Les piles que vous utilisez sont-elles absolument neuves ? N'employez pas de piles rechargeables, vous n'auriez que 9,6 V au lieu des 12,0 V requis pour un bon fonctionnement. Prévoyez plutôt un petit bloc alimentation de type 12V/1,5 A pour alimenter votre monture depuis le secteur ou une petite batterie moto de type 7Ah si vous êtes nomade. Les piles alcalines vont vite se décharger et cela va vous coûter un bras à la longue. Courage, vous allez y arriver. Ney

Bonjour @Grandicarlos, Pourriez-vous mettre une photo de votre booster et de sa plaque signalétique en particulier ? La remarque de @macfly51 est très pertinente et plus d'un astram s'est fait abusé par des valeurs de puissance "adroitement" présentée par les presque voyous marchands peu scrupuleux. Ce sujet a fait l'objet de nombreux débats sur le forum. Ney

Bonjour Arnaud, Soyez le bienvenu sur WebAstro. Vous avez déjà beaucoup d'expériences à partager et un bel équipement. Belle et longue vie d'astronome à vous. Ney

Bonjour @Gauloisir, Avant toute chose, qui dit Soleil dit IMMENSE danger. Toute action doit être réfléchie et contre réfléchie Le mieux est même d'aller jusqu'à écrire toute la procédure d'observation jusque dans le détail et l'utiliser à chaque fois. Cette précaution est juste pour le jour où on aurait un moment d’inattention ou qu'une autre personne s'approche du setup. Inutile de vous rappeler qu'en 1/10s l'oeil est définitivement cramé au cas où il y aurait le moindre manque de précautions. Vérifiez avant de l'installer que le filtre solaire, obligatoirement de type 5 pour le visuel, n'est pas percé ou ne présente pas de déchirure. Mettre le filtre solaire à l'entrée du télescope est bien sûr le minimum à réaliser, mais devant le chercheur aussi. Dans les deux cas assurez-vous que ce deux filtres ne peuvent pas s'enlever tout seul : brise même légère, gravité, etc. Pour pointer l'instrument le principe de l'ombre donne un bon pointage rapidement. Sino avec le GoTo, en partant de la position horizontale face au Nord et sans alignement, le pointage solaire est également efficace. Concernant le suivi, je serais en petit désaccord @kiwi74 En effet dans la raquette Synscan il y a quatre situations de suivi : 1) Pas de suivi, 2) Suivi sidéral, 3) Suivi lunaire, 4) Suivi solaire. C'est ce dernier qu'il convient de choisir pour suivre le soleil, Suivi solaire plutôt que suivi Sidéral. Dans Synscan Pro je n'ai pas trouvé le suivi solaire. Belles observations et surtout très grande méfiance. Ney

Bonjour Je ne connaissais pas cette pratique. Elle revient quand même à modifier profondément la distribution naturelle des différentes couleurs primaires pour obtenir une vision très artificielle. On marche un peu sur les traces de Andy Warhol si j'ai bien compris. Ney

Bonsoir @Erintox, Une référence reconnue en astrophoto planétaire c'est Christophe PELLIER qui tient un blog où vous allez apprendre une foultitude de choses en particulier sur la prise de vue planétaire puis sur les différentes étapes des traitements : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/astronomie-planetaire/a-propos-de-ce-blog/ Une autre référence c'est thierry LEGAULT qui a édité un livre ultra complet sur l'astrophotographie : https://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/astrophotographie-9782416006906/ Enfin le livre co-écrit par @norma du forum est spécialisé dans le registre sélène : https://www.lpi.usra.edu/publications/newsletters/lpib/new/manuel-dobservation-lunaire-2e-edition-lunar-observation-manual-2nd-edition/ Là vous avez concentré à peu près le meilleur de l'art. Couleurs de la Lune, c'est un peu surprenant comme demande. Tout au plus vous aurez un aspect légèrement cuivré si vous photographiez la Lune avec une caméra astro SANS filtre IRCut. Le très proche infrarouge sera interprété comme une couleur ... rougeoyante lui donnat un aspect un peu rouillé. Sinon dans le spectre visible la Lune est grise pour l'essentiel. En l'absence d'atmosphère le clair et le sombre sont très tranchés. D'autres avis viendront. Ney

Dans l'Yonne il n'existe pas de magasins connus d'astronomie : https://www.astropleiades.fr/pages/astronomie-pratique/adresses-utiles/magasins-d-astronomie/89-yonne.html En neuf la situation des stocks dans le monde est très tendue. En matériel d'occasion il y a entre autre ceci en rayon pour l'instant : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2198506845.htm C'est un télescope de 200 mm mais motorisé avec la fonction GoTo qui trouve toute seule les objets dans le ciel et assure ensuite le suivi. Si vous avez un ciel bien noir le 200 mm vous donnera accès a déjà de nombreux objets. Ils seront vus en nuance de gris du à notre vision nocturne qui est monochrome.( J'ai son grand frère en 300 mm acheté d'occasion). Il est légèrement au dessus de votre budget mais il est vendu avec un oculaire hypérion de 13 mm. (je possède l'hypérion de 17 mm et en suis très content) plus une jupe de tube. Les spécialistes vous renseigneront mieux que moi sur les oculaires. Le vendeur est bien noté. Cet instrument peut être un bon début et vous le revendrez assez facilement pratiquement au même prix. Il reste le point transport à résoudre. Regardez le site www.cocolis.fr c'est une plate forme de transport entre particuliers. Voici comment vous aurez la pleine Lune avec l’oculaire Baader Hypérion de 13 mm : ou l'amas des pléiades avec l'oculaire de 25 mm livré à l'origine : Vous pourrez ainsi simuler les choix de matériel avec : http://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Ney

Le réglage encore appelé collimation, sera le même sur un Dobson ou un Newton puisque un Dobson est un tube de type Newton placé sur une monture altazimutale. Puisque votre choix est le visuel, n'envisagez pas ou très peu la monture équatoriale qui va vous apporter de la complexité dans les apprentissages en ne présentant que très peu d'avantages en observation. De plus le coût d'une équatoriale va grever significativement votre budget et donc vous imposer un tube de plus petit diamètre, ce qui dans votre projet serait dommage. La motorisation d'un dobson va très vite faire monter le prix. Bien sûr c'est un confort pour le le suivi ou la recherche, mais dans ce cas prévoyez de presque doubler votre budget. N'ayez aucune crainte, les Dobson industriels, SkyWatcher, Orion, GSO, ou autres sont solides dans la limite d'un emploi adapté. De plus ici vous recevrez toute l'aide nécessaire pour bien collimater votre instrument. Une fois acquise, c'est une procédure simple, facile qui ne prend que quelques minutes pendant la mise en température du miroir. J'ai ajouté dans le post précédent un lien vers une chaine YT, elle très très riche d'enseignements. https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2197918447.htm Un 300 mm dans votre budget mais sans accessoires. Un 300 mm c'est déjà un puit de lumière mais aussi entre 2,5 et 3 livres au kilo Ney

Bonjour Laura, Bienvenue sur WebAstro. Ah ! Quand la passion a contaminé, difficile de faire autrement que d'y revenir. Pour ce que vous décrivez, vous envisagez essentiellement l'observation visuelle directe. Aussi je vous conseillerais bien de vous intéresser aux télescopes de type Dobson. Ils sont très simples d'emploi, n'ont que peu de réglages et sont vite prêts pour observer. A budget équivalent, c'est ce type de télescope qui offre le plus grand diamètre de miroir et donc en montrera le plus. Votre budget vous permettra vraisemblablement de vous offrir un 250 mm non motorisé en occasion récente. A condition d'être patiente, une bonne affaire serait un télescope dobson 250 mm non motorisé mais équipé de l'option Push To qui facilite grandement la recherche des objets ténus dans le ciel profond. L'occasion en astronomie est une démarche normale, plus encore depuis les événements de deux dernières années où il devient de plus en plus difficile de trouver du matériel neuf. Les petites annonces du Grenier de WA sont là pour faciliter les ventes entre astronomes amateurs. Je ne saurais trop vous conseiller de regarder cette chaine YT réalisée par un astram très connu ici @CDLC https://www.youtube.com/user/cdlc48 De nombreux clips très complets vous aideront à faire le meilleur choix en fonction de vos attentes, vos envies et vos moyens. D'autres avis viendront. Ney

A la pleine lune bien évidemment, au premier fin croissant, la seconde est parfois nécessaire. Je n'avais pas assez détaillé, la demie seconde étant alors une valeur moyenne. Ney

Bonsoir @Langdon, Le conseil de @Mahou est judicieux et pas si contraignant. Si vous changez régulièrement d'oculaires, c'est que vous ne pratiquez que du visuel, aussi le suivi est beaucoup moins critique qu'en astrophoto. Il est alors très facile de rattraper le décalage. Cependant, si vous ne souhaitez pas changer de position à votre instrument à chaque changement d'oculaire, vous pouvez prévoir, comme nous le faisons sur nos Dobson, une masselotte magnétique que vous déplacez sur le corps de la lunette pour rééquilibrer. Je n'ai jamais vu le faire sur une lunette, mais essayez pour vous rendre compte de l'aide que cela peut vous apporter. Vérifiez en particulier, si l'ajout de cette masselotte ne déforme pas le tube longitudinalement, ce qui serait délétère pour l'alignement des optiques. Quand vous installez un oculaire lourd, cette masselotte pourrait être à ajouter si vous la placez coté entrée, ou à retirer si vous la placez côté oculaire, ce qui serait le mieux je pense pour le devis poids encore que votre monture peut prendre de la charge (13,6 kgp je crois). Ney

À l'immigration, d'après un rapport de l'ONU : https://www.lemonde.fr/idees/article/2022/07/28/dans-les-pays-developpes-la-migration-est-desormais-le-premier-facteur-de-la-croissance-de-la-population_6136426_3232.html Vous regardez la situation par le tout petit trou de la serrure occidentale. Nous discutons ici de la population mondiale. Le bilan de l'immigration en matière de variation de la population est donc quasi nul. Les entrants dans un Pays certes accroissent la population locale, mais avant cela à la suite de leur départ ils ont décru la population locale de départ. Je dis quasi nul car chaque jour nous rapporte un fait divers dramatique de migrants morts au cours de leur cheminement. Dire que la migration est le facteur dominant de l'accroissement de la population locale est jouer avec le feu en ces temps où le sujet de l'émigration fait polémiques et nourrit des ambitions extrêmes. Le constater devrait être largement suffisant. Ney

Hem.... Bonjour @rmor51, Hem.... aussi ! Sans doute connaissez-vous et avez-vous vu "Soleil vert". Ce serait quand votre tour ? Vous parlez de population lapinesque, en référence sans doute à la progression géométrique des capacités de reproduction de ce sympathique animal ? Quel lien avec la procréation humaine ? Vous parlez de régulation des populations, cela commence avec les naissances, mais nous y sommes : contraception, avortement, et pourtant la population croit même dans le monde occidental. Alors à quoi le devons-nous ? En grande partie à l'accroissement de l'espérance de vie, accroissement dû au vieillissement certes mais surtout à l'effondrement de la mortalité infantile. Réguler la population signifie alors tuer le surplus d'enfants, quand envisagez-vous de faire porter cette loi par votre député ? Dans certains pays dit en voie de développement, cette espérance de vie a cru d'un an par an durant plus de trente ans, tout comme chez nous par exemple cela a été le cas pour les personnes atteintes de trisomie 21 durant toute la fin du siècle dernier. Cela aussi vous voulez le réguler ? Prenez 75% de la population mondiale, celle des Pays dits émergents, réduisez son espérance de vie à ce qu'elle était il y a cinquante ans soit autour de 37 à 40 ans. Vous trouverez alors une population mondiale d'environ 5 à 5,5 Mds de personnes. Cela vous rassure-t-il ? Les prédateurs naturels de l'humain sont toujours à l’œuvre, guerres, famines, pandémies et bientôt bouleversements climatiques. Peu de choses ont changées et pourtant la population continue de croitre dans un monde fini avec des ressources finies. Quelle solution préconisez-vous ? Pour ma part je m'en tiendrai à celle en laquelle je crois ferme : le juste partage que je pratique depuis que je suis autonome, partage des biens, du temps, des savoirs, de l'intelligence. Cela me vaut la haine féroce de quelques uns de mes compatriotes, vous avez deviné desquels je vous parle. Alors oui comme @Pyrene : Hem.... Ney

Et ce fut le cas hier soir ! Alors, alors ? Une discussion s'est engagée entre les néophytes sur les différences entre ce qu'ils ont vu du même objet dans chaque instrument ? C'est très intéressant de le savoir car cela reflète la vision ressentie non filtrée par l'expérience et/ou la connaissance. Finalement c'est celle qui compte le plus pour faire jaillir l'émotion. Ney

Bonjour @Guillaumedu59, Poétique et précis, voilà un CROA qui donne l'envie et le courage parfois manquant de tout ressortir pour une doux moment en dehors du temps mais bien dans l'espace. Merci pour le partage. Ney

Aucun risque, tous les neurones sont bien en ligne ! Ney

Ben oui et ce n'est pas une nouveauté. Cela fait plusieurs années que les Russes ont annoncé vouloir quitter ISS au profit de leur propre station dont l'orbite sera beaucoup plus inclinée (72° de mémoire) que celle de l'ISS afin de "surveiller" le passage du Nord qui va se libérer dès la fonte de la calotte arctique réalisée. En effet ce passage du Nord est beaucoup plus court et permettra de gagner quelques jours de navigation, donc quelques jours d'immobilisation financière des cargaisons. Et pour faire fondre la glace ..... il y a un autre fil sur ce sujet, mais la transversalité des problème est bien là. Survoler le Nord permettra aussi d'étudier les potentielles sources de gaz et de pétrole dont on suspecte très fortement la présence sous la calotte glaciaire. Voici ce qu'à déclaré Iouri Borrisov peu après sa nomination à la mi-juillet à la tête du complexe militaro-industriel russe en remplacement de Dimitri Rogozine. C'est assez clair il me semble, la contribution russe au spatial quitte la recherche fondamentale pour des objectifs plus mercantiles et stratégiques. Ney

Oups, je me suis trompé de post de citation, c'est corrigé. Ney

??????? Ney

Oups, je m'a trompé ! Oui Nouvelle Lune hier. Merci @krotdebouk d'avoir corrigé. De ce fait les propositions pour notre ami @Marcus26 tombent un peu à l'eau pour ses apprentissages dès la semaine prochaine. Ney