22Ney44

J'aime et je n'aime pas ce que vient d'écrire @Pyrene ! J'aime pour n'être plus le seul à crier dans le désert, non pas crier une idéologie fabriquée industriellement par des gens mal-intentionnés et répétées à l'envie par des misérables sans capacités propres de réflexion, mais crier une projection basée sur des observations, modélisées patiemment car remise en cause des centaines, sinon des milliers de fois. Fils d'agriculteur, j'ai gardé gravé en moi cette magie chaque année renouvelée de cette terre qui nourrit sans s'épuiser, de cette terre qui portait la diversité, de cette terre sans laquelle je vous l'assure les problèmes arrivent durs et cinglants après le troisième jour de jeûne. Et puis sont arrivés à la fin des années 50 les productivistes missionnant les techniciens de la "Coopérative" pour inciter dans un premier temps, contraindre dans un deuxième temps la foule de petits agriculteurs vivant pour la plupart heureux dans une semi-autarcie à produire toujours plus pour forcément toujours moins cher eu égard à la surproduction naissante. Et puis tout s'est emballé ! En 1950 la nourriture représentait 50% du budget des familles, le reste c'était pour l'énergie de chauffage et les charges et un peu de vêtements. Pas de place encore à la consommation de masse : électroménager, voiture, vacances à 10 000 km au moins une fois sinon deux par an, services en tout genre, restaurant, et la liste est encore longue. A ce jour la nourriture c'est en moyenne 12% du budget familial. D'ici 2 ou 3 ans ce sera sans doute 25 à 30 % et plus encore quand l'expression "pouvoir d’achat" aura profondément changé de sens. Si pour encore un temps sans doute court, le pouvoir d’achat signifie toujours la capacité à avoir assez d'argent pour continuer d'acheter, viennent les temps incertains où "pouvoir d'achat" signifiera trouver par tous les moyens quelque chose à acheter très cher. Observez donc les rayons des supermarchés, soyez juste attentifs au contenu de ceux-ci. Comme moi vous verrez que la diversité des produits a considérablement baissée, un modèle de yaourt se trouve maintenant sur 2, 3 voir 4 étagères superposées mais rarement à plus de deux lignes d'épaisseur. C'est tout creux derrière. Il n'y a plus que l'apparence. Hier dans un Inter M ..., je me suis "amusé" à compter le nombre de panneaux signalétiques où la Direction "s'excusait" de la vacuité du rayon sans délai annoncé de re-livraison. L'industrie agroalimentaire est en train de tomber en panne, donc notre nourriture aussi. Depuis une semaine la tonne d'engrais amonitrate, sans lequel sur une terre devenue stérile au cours des dernières décennies, les céréales, blé, orge, maïs, ne pousseront pas ou si peu vient de dépasser les 1 000€ la tonne contre environ 310€ ( + 300%) il y a encore 18 mois, le fuel des tracteurs + 200 % en 3 mois. Nombre de producteurs ont renoncé à acheter cet engrais cette année, ont renoncé à travailler trois fois la terre comme cela doit se faire . Certes la prochaine récolte est assurée, mais celle de l'an prochain sera irrémédiablement compromise puisque l'engrais répandu cette année sera assimilable l'an prochain du moins pour les engrais azotés, pour les engrais phosphatés le cycle est de 5 ans. Voyez à quel point notre avenir alimentaire est terriblement en jeu, et la préoccupation du quidam de base sous nos latitudes est de savoir si sa liberté individuelle ( que je comprends de plus en plus comme son égoïsme absolu) sera d'aller au cinéma sans masque puis de s'attabler ensuite au resto pour finir la soirée. C'est misérable. Pour tout cela il faut de l'énergie, beaucoup d'énergie et la moins chère possible, celle qu'il suffit d'aller chercher dans le sous-sol comme si elle nous avait attendu là, nous terriens du XX et XXI ième siècle tapie dans le noir de la croute terrestre depuis des dizaines et des centaines de millions d'années. Je n'aime pas ce qu'a écrit @Pyrene parce que ayant raison, il me confirme cet avenir qui m'angoisse et qui me terrorise. Pour survivre il me faudra renoncer à bon nombre de mes valeurs, celle de l'intérêt général tout particulièrement au profit de mon seul intérêt en ignorant par nécessité toutes les formes de solidarité que m'ont enseignées les générations qui m'ont précédé. Tout cela pourquoi ? Parce qu'un groupe d'individus dont je ne connais pas le nombre a décidé depuis trop longtemps que son égoïsme, son confort, son bien être étaient la priorité suprême quitte à tuer le cocon dans lequel nous sommes tous sans exception contraints de vivre. C'était un coup de gueule, ça ne fera rien avancer du tout, mais juste pour quelques heures ça me soulagera. Ney

Bonjour @machemalot, Astrophoto planétaire et Dobson ce sera possible en poses courtes, mais "sportive" sans suivi motorisé. Astrophoto ciel profond et Dobson me semble beaucoup plus difficile à combiner. Vous introduisez de nouvelles contraintes alors que la méthode traditionnelle avec une monture équatoriale présente déjà de nombreuses difficultés. Si vous maintenez la stratégie Dobson/Ciel profond, envisagez dès maintenant l'achat ou la fabrication d'une table équatoriale, ce d'autant qu'en choisissant le Dobson que vous proposez, il n'y a pas d'entrainement donc pas de suivi y compris en planétaire. OrionXT10 est un bon télescope industriel chinois, qui ne devrait pas non plus transcender celui que vous possédez déjà. Si vos moyens vous le permettent conservez votre monture équatoriale pour y poser dès maintenant une lunette entre 80 et 120 mm destinée à la photographie, et attendez une bonne opportunité en occasion pour un Dobson 10 ou 12 pouces pour l'observation visuelle à pratiquer pendant que le premier setup photographie. En attendant cette deuxième acquisition, vous pouvez tout à fait fabriquer un rocker Dobson pour poser votre tube de 8 pouces actuel. De nombreux autres avis vont venir vous éclairer. Bonne réflexion. Ney

Oui bien sûr, cette réalisation est le top. Elle est également très inspirante, il y a un foultitude d'idée à étudier. Si je vous ai proposé ce lien, c'est justement pour la colonne qui est sensiblement ce que vous recherchez. Un cours sur les modules en béton dont les colonnes : https://s9ee49fe7f57a5bc4.jimcontent.com/download/version/1486912482/module/8573656398/name/Manuel Prédim-V3-1.pdf Ici vous avez un calculateur de différents modules en béton dont la colonne élancée qui est votre recherche. https://www.calculatoratoz.com/fr/concrete-structures-Calculators/CalcList-4501 Ney

Re bonsoir Christophe, Voilà, j'ai retrouvé le reportage en plus de 20 épisodes de la construction d'un observatoire en hauteur par un spécialiste du travail du béton et de la maçonnerie. Son observatoire se trouve comme sera le vôtre, à près de 3 m de hauteur. Toutes les questions que vous vous posez sont abordées dans cette réalisation. Aussi dès l'épisode 1 le traitement de la colonne est au centre de la réalisation. C'est @goupilastro,un astram du forum, qui a mené à bien ce chantier, vous pourrez le contacter je pense. Bon visionnage, il y en a pour quelques heures. Bon courage, c'est un magnifique projet qui va réclamer beaucoup d'énergie. Ney

Bonsoir @chrismlt, Le seul moyen de le savoir est de procéder à une note de calcul de structure. Les spécialistes devraient s'exprimer. 40 cm de diamètre pour 2,75 m de haut, soit un rapport 7 de dimension, me laisse dubitatif quant à la rigidité minimum. Vous devez partir de l'échantillonnage de votre chaine d'acquisition, définir ainsi l'erreur absolue admissible et en déduire l'amplitude maximum d'oscillation. Ensuite à partir du modèle par éléments finis de votre colonne, vous pourrez calculer à la fois ses dimensions, le type et la quantité de ferraillage ainsi que la densité du béton à utiliser. En cherchant sur le net, vous devriez trouver des exemples de réalisations équivalentes et vous en inspirer, voire prendre langue avec la personne. L'abri est déjà réalisé je crois, il n'y aurait donc plus de déclaratif à faire. Ney

Bonjour @Orion_ Sur le câble allume-cigare le connecteur central de la prise concentrique est une broche en forme de U qui vient s'insérer dans une feuillure que vous appelez le trait. Faite en acier élastique, cette broche forme ressort pour mieux rester connectée s'agissant d'un matériel nomade. Pour cette prise il y a deux impératifs à respecter : 1) Important : Le diamètre intérieur doit être de 2,1 mm pour garantir un bon contact donc un passage de courant sans échauffement de la prise ni surtout perte de tension. 2) Absolu : Le + de l'alimentation doit IMPÉRATIVEMENT être au centre et le - sur la couronne externe, sinon destruction assurée de la carte mère. Vérifiez bien cette information dans la documentation de votre monture, puis contrôlez la chose avec un multimètre. Cependant le marquage sur le boitier d'alimentation semble correspondre au + au centre. Votre alimentation est réputée ne fonctionner qu'à l'intérieur, ceci veut dire que son classement IP XY (eau, poussière) est bas. Pour ce qui va concerner l'astronomie c'est sa capacité ou plutôt son incapacité à fonctionner en milieu humide. Ça tombe bien nous ne faisons que très rarement des observations sous la pluie. Soyez juste vigilant lorsque en fin de soirée la rosée vient tout mouiller. N'enfermez pas trop votre alimentation, sinon elle risque de s'échauffer ce qui ne serait pas bon non plus. Suspendez la à l'un des pieds de la monture. Belle observations avec votre setup tout neuf. Ney

Bonjour @Dodgson, Oui bien sûr, merci d'avoir relevé l'erreur. Je corrige l'orthographe. Tapez "anthrax permafrost" dans votre moteur de recherche et vous allez obtenir des heures de lecture ou d'écoute de podcast sur ce phénomène apparu de manière significative en 2016 avec des centaines de morts animales mais aussi les premières morts humaines. Ney

Bonjour @Moot, Oui vous avez raison. Aux USA dans chaque chambre d'hôtel il y a une copie du roman. Mais invariablement il commence à la vie d'Adam, je ne sais pas pourquoi. C'est l'ouvrage sur la vie de son Grand-père que je cherche. Je crois que ça va être plus difficile qu'imaginé au départ. Pourtant ... Ney

Et encore un bras c'est le prix hors taxe ! Avec la TVA, la douane, la livraison c'est un rein en plus. Ney

Il semblerait que la défaillance ne soit pas unique, voilà pourquoi j'ai souhaité attirer votre attention. Le principe d'incertitude d'Heisenberg qui veut que l'observateur perturbe le fait observé et ne recueille donc plus la réalité non influencée. Le polymorphisme indénombrable du vide quantique en est un excellent exemple. Ney

Bonsoir @pyrou61, Ce constat est presque rassurant car il montre qu'il existe une logique à cette situation. la difficulté va être de la percer à jour. courage Ney

En effet, les pôles semblent se réchauffer beaucoup plus vite (X3 ?) que la moyenne du globe. Quand on mesure les quantités astronomiques de bactéries et virus actuellement piégés dans le permafrost, tel l'anthrax entraxe, je fais plus que blêmir. Le SRAS 2019 n'était qu'une plaisanterie à côté. D'ailleurs des élevages de plusieurs milliers de bêtes, les rennes en particulier, dans le grand Nord meurent déjà chaque année et de plus en plus tôt dans la saison à la fonte du sol gelé. Les déserts tropicaux sont eux déjà chauds et croitront thermiquement moins vite moins vite. D'ailleurs si on retire la contribution désertique qui "aplatit" la courbe RC, les perspectives sont encore plus effrayantes. Dans la mesure où la politique qui prédomine en matière climatique est le celle du MSEO, parce qu'aucun dirigeant ne veut paraitre comme "le méchant vilain qui réduit ma liberté individuelle de continuer à pourrir le climat", hé bien je pense que la réflexion doit aujourd'hui ne plus se consacrer à "Comment fait-on pour réduire les émissions" mais migrer rapidement vers "Comment imaginer une nouvelle civilisation apte à s'adapter aux nouvelles donnes et conditions climatiques". Pour ma part, peut-être plus pessimiste que la moyenne, j'ai entamé la bascule vers ce registre de réflexion. Ney

Oh ! Malheureux, n'y pensez plus, ce n'est pas fait pour cela. Installez deux poignées de chaque côté du rocker, soit celles conseillées par @dob250, où un modèle tout aussi efficace mais beaucoup moins cher trouvé dans un magasin de bricolage au rayon quincaillerie comme cet exemple : https://www.leroymerlin.fr/produits/quincaillerie/quincaillerie-du-meuble/bouton-et-poignee-de-meuble/poignee-de-meuble/poignee-de-caisse-a-visser-acier-zingue-hettich-l-162-mm-67555306.html Ney

Êtes-vous enseignant ? Si oui avec des élèves de quel âge ? Avec un pseudo pareil, comment ne pas être dans l'incertitude ? Dans le monde SkyWatcher, la raquette SynScanse se branche au PC par un câble USB standard. La raquette est alors configurée en mode "By Pass". Avant de commander, cherchez quand même s'il n'existe pas un autre fournisseur de câble USB/RS232. J'ai vu passer plusieurs post où il était relaté des problèmes avec les câbles Pierro Astro. Une recherche sur le forum devrait vous aider. tapez "cable pierro astro" dans la fenêtre de recherche du forum. Ici vous avez un tuto sur la connexion d'une LX85 à un PC (en anglais américain chewing-gum) https://www.youtube.com/watch?v=3FVoT8TtFMc Ici un Post sur Cloudy Nights un site de référence US sur le même sujet ouvert par un novice https://www.cloudynights.com/topic/693557-lx85-and-pc-connection/ Ney

Bonjour @pyrou61, Juste comme cela, Open GL est bien installé sur votre machine ? Pour le savoir vous avez OpenGL Extensions Viewer OpenGL Extensions Viewer ou SiSoft Sandra (version gratuite) SiSoft Sandra (version Lite, gratuite) DirectX aussi ? Vous aurez la réponse en tapant Dxdiag dans le fenêtre en bas à gauche (Fenêtre "Taper ici pour rechercher") Ney

Bonjour @pat59, Je crois que j'ai la soluce, j'ai aussi le mien en poche. Je ne savais pas que Patrick BAUDRY avait aussi obtenu le sien. Ney

Bonjour Aurore, On ne pourra pas dire que vous avez choisi la facilité pour votre TIPE. Il existe un livre qui rend très accessible, bien que sans concession à la facilité, toutes les techniques d'astrophotographie amateur. Elles sont dérivées des pratiques professionnelles. Ce livre "Astrophotographie" le voici : https://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/astrophotographie-9782212675726/ Il y a peu de chance qu'il soit dans une bibliothèque universitaire, si nous étions plus proches (Nantes) je vous aurais bien prêté mon exemplaire. Il explique très bien toutes les techniques employées en astrophoto, les difficultés rencontrées selon les lieux de prise de vue, pollution lumineuse, physique, atmosphérique, turbulences, mais aussi les sources de bruits avec leurs impacts relatifs et surtout surtout les stratégies pour tenter de les maitriser sinon les réduire. Ce livre est une référence en la matière. Dans les cinq mots ou expressions que devez mettre en exergue je verrais bien "soustraction". En effet cette opération est bien le pivot de l'amélioration du signal final qui va permettre d'exploiter valablement la prise de vue. Je ne suis pas astrophotographe, seulement pratiquant de visuel assisté. Il y a un point particulier qu'il est intéressant de soulever en astrophoto, qui relève peut-être davantage de la philosophie que de la science, mais cela vous permettra aussi d'approcher l'exhaustivité. Vous, moi, quiconque prend une photo dans la vie ordinaire fige un "instantané" en 1/1000, 1/500 ou encore 1/10 de seconde. A l'échelle humaine c'est un instant unique infiniment court. En photographie astronomique, nous allons procéder par accumulation de dizaines voire de centaines de clichés qui eux-même durent de 30 à parfois 300 secondes. A notre échelle ce n'est plus un instantané puisque le cumul peut représenter plusieurs dizaines d'heures de pose. Aussi la photo obtenue n'est plus un instantané mais une vue statistique pixel par pixel de la réalité. Cependant qu'est ce que 40H de prise de vue dans la durée de vie d'une galaxie ou d'une nébuleuse ? Moins qu'un instantané à l'échelle humaine. Cette perspective est intéressante pour appréhender les immensités abyssales qui nous séparent, tant spatiales que temporelles, des objets qui composent le cosmos. Je vous propose cette approche lors de votre conclusion en matière d'ouverture vers un autre travail par quelqu'un d'autre. Membre de jurys, j'ai toujours beaucoup apprécié cette façon de conclure en ouvrant une nouvelle fenêtre. Mais nous n'en sommes pas là. Comme vous l'a dit @Ygogo, il n'est que très très difficilement possible d'obtenir un résultat convenable de photographie dans un milieu pollué, voire impossible. En effet en astrophoto, le signal valide est significativement inférieur au signal total reçu. A preuve à l’œil nu alors qu'en photo ordinaire vous voyez votre sujet, en astrophoto bien souvent il est invisible ou alors sans couleurs. La démarche de l'expérimentateur consiste alors à aller chercher le signal totalement noyé dans le bruit de fond. La première démarche spontanée est de réduire ce bruit de fond en nous éloignant d'une de ses sources principales : l'activité humaine. Pour cela il faut s'éloigner des villes et de ses pollutions de toutes sortes, lumineuses et physiques. La deuxième source de bruit de fond est l'atmosphère par sa consistance physique tout d'abord, c'est un milieu dont l'indice n'est pas celui du vide, donc il y a perturbation de la circulation des photons, l'atmosphère par sa mobilité introduit des erreurs (la turbulence) enfin par sa charge en particules physiques absorbe et diffracte, autant de bruits perturbants l'acquisition. La démarche consiste alors à prendre le maximum d'altitude. Vous avez maintenant compris pourquoi les petits ou les grands observatoires sont situés sur des hauts plateaux dans des déserts. Lutter contre la pollution lumineuse, c'est aussi tenter de la filtrer par des filtres interférentiels. Ceci était vrai lorsque l'éclairage public était composé de lampes à émissions de raies, lampes haute ou basse pression, à vapeur de mercure ou de sodium. Ce temps est désormais sur sa fin avec l'arrivée des éclairages à LED qui émettent dans tout le spectre. Vouloir arrêter ce spectre, c'est couper toutes les sources y compris celles que nous souhaitons photographier. La voie est strictement sans issue pour les astronomes amateur et fortement perturbatrice pour les astronomes professionnels. Un halo lumineux LED de grande ville placé à 500 ou 1000 km au sud d'un observatoire est délétère pour un grand télescope même en altitude, même dans le désert. Enfin, mais de manière anecdotique, l'absorbance spectrale, très usitée en photométrie, selon la loi de Beer Lambert est proportionnelle à la concentration, peut-être votre enseignant a-t-il voulu associé photométrie et photographie pour désigner l'impact de l'activité humaine, plus dense en ville qu'en campagne, à l'astrophotographie. Il devrait vous éclairer sur ce point. Je reste disponible. Ney

Bonjour @pyrou61, Désolé pour vous, mais au moins la première grande cause de désordre est éliminée. Lorsque vous avez désinstallé le matériel avez-vous aussi nettoyé le registre des résidus d'installation de Stellarium avec un outil comme CCleaner par exemple ? En effet d'anciennes valeurs peuvent rester qui perturbent la nouvelle installation. Le journal de événements de windows pourra peut-être vous donner quelques indications. Passons à la deuxième cause de désordre, la compatibilité de tout ou partie de Stellarium avec votre matériel. C'est le support technique Stellarium qui va pouvoir répondre. Pour cela il va falloir faire une déclaration de bug. Pour cela faites l'inventaire technique de votre nouvelle machine en la citant : Processeur, Mémoire, mais surtout carte graphique et éventuels pré ou post processeurs graphiques et ensuite décrivez les symptômes. Entre temps vous pouvez essayer de lancer la machine en mode "sans échec" et voir ce que cela donne. Le mode sans échec est un mode ultra basique de fonctionnement qui permet de réduire la complexité et le nombre de processus lancés au démarrage en particulier sur le plan graphique. Courage nous allons forcément y arriver. Ney

Bonjour, Ce n'est pas le sujet de votre post, mais vous semblez utiliser une roue à filtres avec ses filtres devant une caméra couleur. Pourriez-vous développer cette stratégie particulière, je n'arrive pas à imaginer son intérêt. Ney

Heu, vérifiez d'abord toutes les concordances avant de commander. Si vous avez des difficultés à joindre P A depuis le Maroc, je veux bien le faire pour vous. Attendez avant de commander. Ney

Il peut manquer une ou des bibliothèques graphiques, ou elles ne sont pas à jour ou encore incompatibles entre versions trop éloignées dans le temps comme par exemple plateforme graphique embarquée dans stellarium à jour / drivers préinstallés de la carte graphique trop anciens. Ce n'est pas forcément la solution, mais éliminons déjà cette cause possible en procédant aux mises à jour afin d'avoir une machine homogène en terme de niveau technique. J'ai eu une situation similaire il y a deux ans avec ma nouvelle machine. Ney

Bonsoir @Heisenberg2022, Ce n'est pas sûr du tout qu'il vous faille ASCOM. Chaque couche logicielle introduit au delà du risque de bug une latence, le temps des conversions entre interfaces. Stellarium reconnait directement le processus Meade AutoStar. Si votre monture est compatible avec ce cable, inutile d'ajouter ASCOM. Pour ce que j'ai compris de l'univers Meade que je ne connais pas, il vous faudrait un cable AutoStar USB. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/interface-usb-rs232-pour-meade-autostar_detail Stellarium est capable de dialoguer directement avec cette interface laquelle se connecte avec la raquette MEADE. Un coup de fil chez Pierro-Astro devrait éclaircir cela. Des avis de possesseurs de Meade LX85 devrait venir. Ney

Bonsoir @pyrou61, Peut-être forcer les mises à jour si elles ne se sont pas faites durant la mise en route. En effet selon les paramètres choisis par défaut par le constructeur, cette mise à jour peut être décalée dans le temps jusqu'à sept jours (cas de la suspension des maj durant 7 jours). Mot clé Winupdate. Ney

Au temps pour moi, j'ai mal vu la première fois. J'ai vu Input 12,6 V Output 6 v-9,6 V alors qu'en réalité c'est 12,6 V -9,6V. Mea culpa De ce fait la solution N°2 semble être intéressante car elle intègre la prise de sortie. Il faut juste se procurer une alimentation 12,6V pour la recharger si j'ai bien compris. Ney

Merci @Hans Gruber pour ces éclaircissements. Choix N°1 Ce type de batteries est livré avec sa boulonnerie qui permet de fixer facilement les cosses. Les 4 à 5 Ah effectifs permettent de tenir le cahier des charges fixé par notre ami @Clemflannagahn puisqu'il envisage des séances de 4 à 5 heures et qu'en suivi la monture consomme autour de 600 mA. Choix N°2 est à proscrire puisque non seulement il faut une source 12 V continus pour le charger, mais surtout la tension de sortie variable n'est que de 6V à 9,6 V Choix N°3 répond aussi au besoin du demandeur mais pour quatre fois plus cher bien qu'il n'y ait là non plus pas de fusible mais elle semble avoir son chargeur intégré, sinon il coute une blinde. Cependant ça tombe quand même bien, il se trouve que justement vous en avez un modèle à vendre. Ney